王中清(河南省南陽市第四人民醫(yī)院,河南 南陽 473000)
?
難治性抑郁癥的臨床特征研究
王中清
(河南省南陽市第四人民醫(yī)院,河南 南陽 473000)
目的 對臨床難治性抑郁癥(TRD)患者的臨床特征進(jìn)行總結(jié)性分析。方法 隨機(jī)抽選我院收治的TRD與非TRD患者各40例為本次研究關(guān)系對象,均采用其漢密爾頓抑郁量表17項(xiàng)(HAMD-17)與漢密爾頓焦慮量表14項(xiàng)(HAMA-14)進(jìn)行有效評估,以總結(jié)TRD患者的臨床特征。結(jié)果 兩組患者在年齡與教育程度方面比較,無顯著差異(P>0.05),而在發(fā)病年齡、總病程與發(fā)作次數(shù)、應(yīng)激事件發(fā)生率方面比較,差異顯著(P<0.05),且兩組患者在HAMA總分與兩個(gè)因子評分均無比較差異(P>0.05),而在HAMD評分方面,評分總值、行為阻滯與焦慮軀體化評分值比較,差異顯著(P<0.05),其余兩因子評分值比較,無顯著差異(P>0.05)。結(jié)論 TRD患者,發(fā)病年齡更早,總病程更長,發(fā)作次數(shù)與應(yīng)激事件發(fā)生更多,且HAMD總分更高,焦慮軀體化與行為阻滯情況更嚴(yán)重,需引起高度重視。
TRD;臨床特征;焦慮
在臨床上,抑郁癥屬于一種有著高發(fā)病率、自殺率與致殘率的嚴(yán)重精神性病癥,大部分患者可在藥物或其他治療辦法下得到痊愈,但仍有30%~50%的患者即使治療后也不見效果,即難治性抑郁癥(TRD),這類患者臨床多表現(xiàn)為長時(shí)間的心情低落、意志行為逐漸減退與思維遲緩等,在藥物治療下效果不明顯,從而導(dǎo)致病遷延,嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)人格變化。為此,積極探討出臨床TRD患者的臨床特征,為針對性治療提供有利依據(jù),很重要。故文章抽選我院收治的40 例TRD與40例非TRD患者作為觀察對象,以具體觀察TRD患者的臨床特征,現(xiàn)將報(bào)道作如下分析。
1.1臨床資料:隨機(jī)抽選我院于2013年2月至2014年10月收治的TRD與非TRD患者各40例為本次研究關(guān)系對象,男50例,女30例,年齡在16~80歲,平均年齡為(32±11)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)[1]:滿足“國際疾病分類第10版(ICD-10)”中關(guān)于抑郁發(fā)作的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);已使用2種或2種以上不同類型抑郁藥物足量治療,但治療無效或不理想的為TRD組,若不滿足TRD標(biāo)準(zhǔn)的則納入非TRD組;HAMD評分>18分;同意參加本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):患有嚴(yán)重肝腎病癥或其他軀體病癥;為雙相障礙者,處于哺乳期或孕婦;存在甲狀腺素治療史與吸毒史或酒依賴者。
1.2方法:對患者一般情況進(jìn)行調(diào)查,主要有年齡、發(fā)病年齡與病程、發(fā)病次數(shù)等,同時(shí)應(yīng)用HAMD-17與HAMA-14評分工具對兩組患者抑郁與焦慮情況展開有效評分。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:本次研究所得全部數(shù)據(jù),均采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0加以分析與處理,其中采用(±s)代表計(jì)量資料,且用t檢驗(yàn),而計(jì)數(shù)資料用百分比表示,用χ2檢驗(yàn),如P<0.05,則表示差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組一般情況比較:經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),兩組患者在年齡與教育程度方面比較,無顯著差異(P>0.05),而在發(fā)病年齡、總病程與發(fā)作次數(shù)、應(yīng)激事件發(fā)生率方面比較,則存在顯著差異(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者一般情況比較分析(n=40)
2.2兩組HAMA與HAMD評分比較:經(jīng)比較分析發(fā)現(xiàn),兩組患者在HAMA總分與兩個(gè)因子評分均無比較差異(P>0.05),而在HAMD評分方面,評分總值、行為阻滯與焦慮軀體化評分值比較,差異顯著(P<0.05),其余兩因子評分值比較,無顯著差異(P>0.05),見表2。
本研究發(fā)現(xiàn),發(fā)病年齡更早,總病程更長,發(fā)作次數(shù)與應(yīng)激事件發(fā)生更多,而這些也就在一定程度上致使那些病情比較嚴(yán)重且經(jīng)久不愈的抑郁癥患者,因長期的治療而對治療產(chǎn)生更大的抵觸心理與不良心理,從而進(jìn)一步導(dǎo)致病情久治不愈,該研究結(jié)果同周劍[2]報(bào)道相類似。
表2 兩組患者HAMA與HAMD評分比較分析(n=40)
同時(shí),在患者抑郁與焦慮情況分析中發(fā)現(xiàn),TRD患者與非TRD患者均表現(xiàn)出較嚴(yán)重的焦慮與抑郁情況,但進(jìn)一步比較而言,TRD患者的抑郁情況更為顯著,行為阻滯更突出,軀體焦慮癥狀也更為嚴(yán)重,這也就表示TRD患者同非TRD患者相比,在臨床上表現(xiàn)為更顯著的軀體焦慮、無助與悲觀,而這些又進(jìn)一步加強(qiáng)了患者的抑郁、悲觀情況,從而導(dǎo)致患者在長期不良情緒影響下病情遷延不愈,同王彥芳等[3]結(jié)果相類似。
總的來說,雖然TRD患者在發(fā)病年齡、病程與行為組織等方面同非TRD患者存在著一定差異,但若是僅依靠患者的臨床癥狀來對二者進(jìn)行區(qū)分,顯然有失妥當(dāng),更重要的是盡早給予抑郁癥患者積極主動(dòng)的治療,以最大限度減少TRD的發(fā)病率,提高其治療效果。
[1] 于妍,杜啟峰,張建龍,等.難治性抑郁癥的臨床特征與血清甲狀腺激素相關(guān)性研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2014,23(11):989-992.
[2] 周劍,方正華,漆靖,等.難治性抑郁癥臨床特征及藥物治療的對照研究[J].山西醫(yī)藥雜志,2013,42(21):1265-1266.
[3] 王彥芳,杜巧榮,趙晉霞,等.難治性抑郁癥患者認(rèn)知功能損害特點(diǎn)及臨床治療效果[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2014,23(7):594-597.
R749.4+1
B
1671-8194(2016)20-0129-02