報(bào)紙中的農(nóng)民工報(bào)道類型研究

文/趙 勝 余秋霞

報(bào)紙中的農(nóng)民工報(bào)道類型研究

文/趙 勝 余秋霞

農(nóng)民工報(bào)道在報(bào)紙中的數(shù)量甚多。截至目前，在《慧科報(bào)紙資料庫》中，該類型的報(bào)道數(shù)量已經(jīng)超過了50萬篇，每逢年關(guān)春運(yùn)和民生政策出臺(tái)時(shí)，此類報(bào)道數(shù)量便會(huì)急劇飆升。本文以報(bào)紙中的農(nóng)民工報(bào)道為研究對(duì)象，對(duì)報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道主客體、報(bào)道篇幅、報(bào)道態(tài)度、事件與非事件幾個(gè)方面進(jìn)行分析研究。

報(bào)紙 農(nóng)民工 報(bào)道類型

一、樣本和數(shù)據(jù)

1.類目建構(gòu)。根據(jù)本研究的目的和要求，在初級(jí)編碼表的基礎(chǔ)上，再按照類目劃分的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，若類目之間出現(xiàn)交叉時(shí)，則依照標(biāo)題和敘述側(cè)重來把握（如表1）。

表1

2.樣本分類。在分類過程中，考慮到各類報(bào)道之間交叉點(diǎn)較多，為了保證信度和準(zhǔn)度，均采用人工錄入和返回樣本內(nèi)容比對(duì)的方式進(jìn)行研究。此外，樣本中涉及財(cái)經(jīng)類報(bào)道，數(shù)量不多且屬于政策或宣傳類，因此沒有將之作為單一類別呈現(xiàn)（如表2）。

表2

3.變量說明。一是報(bào)刊類型：此類別包括“機(jī)關(guān)報(bào)、晚報(bào)、都市報(bào)和專業(yè)報(bào)刊”4大類。晚報(bào)屬于都市報(bào)的一種，但抽樣中發(fā)現(xiàn)晚報(bào)的數(shù)量很多。為了更好地進(jìn)行對(duì)比，因此將之作為單一類目呈現(xiàn)，有時(shí)也將兩者合在一起考慮。由于《慧科報(bào)紙資料庫》把通訊社的新聞報(bào)道也納入其中，抽到此類樣本13個(gè)。

二是敘述對(duì)象：此類別包括“敘述主體、敘述客體、連帶提及”3個(gè)部分。雖然各類報(bào)道都提到了“農(nóng)民工”，然而多數(shù)情況下“農(nóng)民工”不是敘述主體，有時(shí)也不是敘述客體，而是被牽連提及的對(duì)象。由此，我們提出了“附帶提及”和“牽連提及”的概念。如《某某化妝成為農(nóng)民工行騙》《年關(guān)將至騙子多路人當(dāng)心》《“李小龍”提醒“打架成本”》等，農(nóng)民工只是被“冒充”和“警示”的一群人。

三是內(nèi)容比較：此類別包括“政策/宣傳、普法/法規(guī)、人物/故事、權(quán)益/保障、春運(yùn)/返鄉(xiāng)、討薪/欠薪、子女/教育、另類/言行、安全/事故、違法/犯罪、務(wù)工/就業(yè)、文化/生活、公益/關(guān)愛、領(lǐng)導(dǎo)講話、經(jīng)驗(yàn)文章、其他”15個(gè)門類。其中有不少類別有交叉之處，在編碼過程中就按照敘述側(cè)重來把握。

四是篇幅情況：此類別包括“200字以下、200～800字、801～1400字、1401～2000字、2001～2600字、2601字以上”6個(gè)方面的內(nèi)容。篇幅在某種程度也能看出事件的重要程度和敘述側(cè)重，因此將之作為一個(gè)研究內(nèi)容加以考量。

五是媒介態(tài)度：媒介態(tài)度分為“褒（贊揚(yáng)、正面報(bào)道）、中立（客觀敘述）、貶（批評(píng)、負(fù)面報(bào)道）”3個(gè)部分?！洞撼峭韴?bào)》原總編輯劉祖武說：“媒介沒有正面報(bào)道與負(fù)面報(bào)道之說，所謂的‘正面’和‘負(fù)面’報(bào)道之說是學(xué)界強(qiáng)加給我們的?！惫P者認(rèn)為，即使報(bào)紙客觀公正地羅列事實(shí)，其中也包含了媒介自身的態(tài)度和觀點(diǎn)，哪怕這些都是不明顯的。

六是事件與非事件新聞：此類別分為“事件”和“非事件”。事件類新聞是針對(duì)一個(gè)事情的發(fā)展過程進(jìn)行描述，而開會(huì)、公告，或者用一兩個(gè)由頭引出政策的則屬于非事件類報(bào)道。本文發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)民工報(bào)道中，非事件新聞?wù)剂撕艽蟊戎亍?/p>

二、數(shù)據(jù)分析

1.稿件數(shù)量。由數(shù)據(jù)（如表3）可知：一是黨報(bào)的報(bào)道數(shù)量最多；二是由于都市報(bào)和晚報(bào)版面多、報(bào)道類型多，因此兩者的報(bào)道數(shù)量之和明顯超過了黨報(bào)；三是勞動(dòng)類報(bào)紙、法制類報(bào)紙、婦女兒童類報(bào)紙、教育類報(bào)紙、健康類報(bào)紙也關(guān)注了農(nóng)民工這一群體，且數(shù)量略少于黨報(bào)和都市報(bào)；四是就通訊社的特點(diǎn)而言，此類報(bào)道數(shù)量較為有限。

表3

2.敘述對(duì)象。“農(nóng)民工”是共性多于個(gè)性的一群人，這與新聞本體追求的新異、趣味等有些沖突。帶領(lǐng)群眾致富的能手、“旭日陽剛”般的歌手、“打工詩人”一樣的詩人畢竟是少數(shù)現(xiàn)象?！稗r(nóng)民工”即便成為報(bào)紙的敘述對(duì)象，但作為主要敘述對(duì)象的比重只占9.35%，經(jīng)常成為附帶敘述的對(duì)象占樣本總量的88.66%，有時(shí)還是受到“池魚之殃”被牽連的對(duì)象（如表4）。

表4

“農(nóng)民工”是“三農(nóng)”之中的焦點(diǎn)。各類政策要考慮到這一群體，領(lǐng)導(dǎo)講話、經(jīng)驗(yàn)文章也經(jīng)常提到“農(nóng)民工”這一群體。甚至愛心公益、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、法制財(cái)經(jīng)、普法宣傳、醫(yī)療衛(wèi)生、融入城市等方面也要提及，更不必說春運(yùn)和返鄉(xiāng)了。在這些報(bào)道中，政策宣傳才是報(bào)紙的重點(diǎn)。

“農(nóng)民工”作為報(bào)道的敘述主體的情況不多。以討薪類報(bào)道為例，大多是以政府為主的討薪活動(dòng)（在145個(gè)樣本中，105個(gè)樣本以政府或政府部門為敘述主體，占72.41%，有12個(gè)樣本的敘述主體是欠薪的“包工頭”或出逃的“項(xiàng)目經(jīng)理”，占8.28%）。由于“包工頭”長期不給工資或出逃、或拖欠，農(nóng)民工才不得已做出很多“驚人之舉”，諸如為討薪而犯罪打架，為討薪于黃河岸邊拜河神等，發(fā)生這些行為后才成為主要敘述對(duì)象（占19.31%）。

“農(nóng)民工”常常以群體標(biāo)簽出現(xiàn)?！稗r(nóng)民工”這一稱謂在樣本中共出現(xiàn)765次，報(bào)紙將之作為群體概念共482次，較為關(guān)注他們的群體特征。其中，出現(xiàn)“農(nóng)民工”382次，“外來務(wù)工人員”29次，“農(nóng)民工子女”26次，“民工”7次，“建筑工”21次，“農(nóng)村人”和“低素質(zhì)人群”各1次（如圖1）。

圖1

3.內(nèi)容比較?！稗r(nóng)民工”是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)學(xué)概念。這一群體引發(fā)了政府在政策法規(guī)、子女入學(xué)就醫(yī)、務(wù)工保障、討薪維權(quán)、生產(chǎn)安全、文化生活等方面的變化與思考。因此，除了關(guān)于農(nóng)民工自身的報(bào)道，與他們相關(guān)的其他要素的報(bào)道數(shù)量也很多。這些要素主要包括15個(gè)大類（如表5）。

表5

由于數(shù)據(jù)看上去較為繁復(fù)，可以從4個(gè)報(bào)紙類型入手。

一是機(jī)關(guān)報(bào)：政策/宣傳、討薪/欠薪、普法/法規(guī)、春運(yùn)/返鄉(xiāng)、人物/故事（農(nóng)民工先進(jìn)典型）、子女/教育、務(wù)工/就業(yè)、公益/關(guān)愛的數(shù)量和比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他三種報(bào)刊，體現(xiàn)了機(jī)關(guān)報(bào)的特點(diǎn)；黨報(bào)中相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)講話、經(jīng)驗(yàn)文章數(shù)量也多于其他報(bào)紙類型。

二是都市報(bào)和晚報(bào)：兩者在數(shù)據(jù)上差異不大。晚報(bào)在安全/事故、人物/故事方面關(guān)注更多；都市報(bào)在另類/言行、權(quán)益/保障、安全/事故的數(shù)量和比重多于其他三種報(bào)紙，較好地體現(xiàn)了都市報(bào)的關(guān)注傾向；在農(nóng)民工文化/生活、政策/宣傳、權(quán)益/保障、春運(yùn)/返鄉(xiāng)、討薪/欠薪、子女/教育、安全/事故、違法/犯罪、務(wù)工/就業(yè)、公益/關(guān)愛等方面，兩者數(shù)量基本持平。

三是專業(yè)報(bào)：這種類型報(bào)紙的數(shù)量和比重上均不占優(yōu)勢，但在普法/法規(guī)、政策/宣傳、權(quán)益/保障3個(gè)種類的報(bào)道數(shù)量和比重略多于其他類型的報(bào)紙。

4.篇幅情況。樣本中，一句話新聞或圖片新聞的數(shù)量是55篇，也就是200字以下的新聞；801～1400字和1401～2000字的樣本占據(jù)大多數(shù)（在編碼時(shí)均按照Word文檔中的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)為依據(jù)）；而2001～2600字和2601字以上的樣本數(shù)量不多，只有72篇（圖2）。

圖2

一般而言，重要且復(fù)雜的內(nèi)容才需要更多的字?jǐn)?shù)和篇幅來描述。由表可知，此類報(bào)道201～800字的樣本數(shù)量為412個(gè)，801～1400字篇幅的樣本數(shù)量是157個(gè)，這兩部分之和占80%。因此，201～800字的篇幅范圍是此類報(bào)道的主流。這個(gè)篇幅范圍內(nèi)，體裁一般是消息或新聞特寫，當(dāng)然也可能是簡短的人物通訊。1401～2600字及2601字以上的篇幅大多屬于長篇人物通訊、理論文章、深度報(bào)道等類型。

5.報(bào)道態(tài)度。以報(bào)紙本身的寫作特點(diǎn)來看，大多數(shù)新聞報(bào)道都屬于客觀中立報(bào)道。然后，“態(tài)度”是一個(gè)很抽象的概念，在編碼的過程中我們堅(jiān)持以下5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：找形容詞、找副詞、找語氣詞、找成語、找引號(hào)。

找到這5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，態(tài)度要么“褒”要么“貶”，找不到這5類標(biāo)準(zhǔn)即歸結(jié)為“中立”。當(dāng)然也有特殊情況，比如一句話新聞，出現(xiàn)了“喜迎”“歡天喜地”一類的詞語或成語，由于這確是當(dāng)時(shí)人們的真實(shí)寫照，因此也將之歸為屬于客觀中立報(bào)道（如圖3）。

圖3

由圖3可知：態(tài)度為“褒揚(yáng)”的報(bào)道，積極宣傳和報(bào)道正面事件和人物形象，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，數(shù)量為247篇；客觀中立報(bào)道數(shù)量為447篇，是此類報(bào)道的主流；態(tài)度為“貶”的樣本數(shù)量不多，數(shù)量為49篇。

態(tài)度為“貶”的報(bào)道雖然數(shù)量不多，但辨識(shí)度卻很高。如2001年1月《金陵晚報(bào)》報(bào)道的《假米販玩“空手道”》，引號(hào)不乏戲謔之情；2007年7月的《中國文化報(bào)》報(bào)道的《京城“紙餡包子”假新聞出籠前后》，一個(gè)“假”字態(tài)度盡顯；2010年10月《甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道的《農(nóng)民工殺雞拜河神求幫討薪》，農(nóng)民工此舉被報(bào)紙稱之為“可笑行為”，貶斥態(tài)度很明顯。

6.事件與非事件。在整個(gè)樣本中，事件與非事件的樣本數(shù)量基本持平，這屬于此類報(bào)道的一個(gè)特殊現(xiàn)象。也就是說，政策宣傳類報(bào)道或以“農(nóng)民工”為引子的報(bào)道就占據(jù)半壁江山，一旦涉及民生和政策、城鎮(zhèn)化等方面，幾乎都要提到“農(nóng)民工”這一群體（如表6）。

人物類報(bào)道數(shù)量不多，占樣本總量的9.34%。此類報(bào)道多以正面宣傳為主，特點(diǎn)是數(shù)量不多，一般篇幅較長。如2008年8月《昭通日?qǐng)?bào)》報(bào)道的《風(fēng)雨人生多壯志——記打工辦學(xué)的殘疾農(nóng)民鐘盛斌》，2009年9月《臺(tái)州晚報(bào)》報(bào)道的《“打工詩人”李明亮昨簽約省作協(xié)在浙江省尚屬首次》，2014年2月《廣西日?qǐng)?bào)》報(bào)道的《務(wù)工，用雙手開創(chuàng)“出彩人生”——近距離探訪廣西農(nóng)民工（上下篇）》，等等。

表6

三、結(jié)語

關(guān)于農(nóng)民工報(bào)道和農(nóng)民工問題的研究，目前無論是在社會(huì)還是學(xué)界，他們對(duì)農(nóng)民工的研究存在諸多問。如報(bào)紙中的農(nóng)民工報(bào)道也有這樣的報(bào)道傾向：在政策宣傳中關(guān)注“農(nóng)民工”以及與之相關(guān)的其他要素，大多數(shù)情況下，“農(nóng)民工”只是報(bào)紙附帶提及的敘述對(duì)象，真正以“農(nóng)民工”為敘述對(duì)象的情況卻不多見。筆者認(rèn)為消除媒介對(duì)農(nóng)民工片面主觀的帶有成見的報(bào)道，利用媒介引導(dǎo)市民對(duì)“農(nóng)民工”城市文化身份的認(rèn)同，為這個(gè)特殊的群體與促進(jìn)社會(huì)和諧提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。而不是這一群體出現(xiàn)反常突出的情況時(shí)，才會(huì)吸引報(bào)紙關(guān)注并成為主要敘述對(duì)象，成為報(bào)紙的“新聞點(diǎn)”和“關(guān)注點(diǎn)”。

作者趙勝系云南大學(xué)新聞學(xué)院2014級(jí)新聞與傳播專業(yè)研究生

余秋霞系云南鎮(zhèn)雄縣新聞中心記者

［1］彭增軍.媒介內(nèi)容分析法［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社.2012.

［2］徐艷.社會(huì)公正視域下的農(nóng)民工報(bào)道傳播模式變革［M］.天津：南開大學(xué)出版社.2014.

［3］趙敏.農(nóng)民工形象的傳播學(xué)研究——以《人民日?qǐng)?bào)》、《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》和《中國青年報(bào)》為例［D］.北京師范大學(xué)，2005.

［4］雷濤.媒介農(nóng)民工報(bào)道內(nèi)容分析［J］.中國科技信息，2005（11）.

［5］李慶鋒.《重慶晨報(bào)》農(nóng)民工報(bào)道研究［D］.西南大學(xué)，2014.