貴陽地區(qū)下三疊統(tǒng)安順組遺跡化石及古環(huán)境意義

余關(guān)美　時(shí)　國

(東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院　南昌　330013)

?

貴陽地區(qū)下三疊統(tǒng)安順組遺跡化石及古環(huán)境意義

余關(guān)美時(shí)國

(東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院南昌330013)

貴陽地區(qū)下三疊統(tǒng)安順組中的遺跡化石是研究P-T生物大滅絕后古環(huán)境、古生態(tài)的良好材料，在研究區(qū)發(fā)現(xiàn)、描述了8個(gè)遺跡屬，9個(gè)遺跡種。安順組中遺跡化石的垂向分布表明：安順組一段以結(jié)構(gòu)單一、個(gè)體較小的遺跡化石Planolitesmontanus，Palaeophycuscurvatus和Phycodespalmatus為主；二、三段中遺跡化石屬種增多、生物擾動(dòng)增強(qiáng)，除了一段的3個(gè)遺跡種外還發(fā)現(xiàn)有6個(gè)遺跡種：Beaconichnusdarwinum，Chondritesrecurvus，Thalassinoidesparadoxicus，Thalassinoideshorizontalis，Arenicolitesisp.，Rhizocoralliumcommune，在三段出現(xiàn)的復(fù)雜遺跡化石Rhizocoralliumcommune和Thalassinoidesparadoxicus代表了本地區(qū)海洋環(huán)境在早三疊世晚期的重大改善。巖性特征和生物化石特征表明安順組一段上部為臺緣淺灘環(huán)境，二段為碳酸鹽巖臺地邊緣斜坡環(huán)境，三段為靠近臺地邊緣的潮間—潮下環(huán)境，在一至三段沉積期，海水含氧條件有所改善，研究區(qū)處于淺?！耙司訋А鄙?。安順組四段沉積于半局限臺地內(nèi)的潮間—潮上環(huán)境，處于“宜居帶”之外，在此區(qū)域遺跡化石不發(fā)育，生物活動(dòng)相對較弱。早三疊世奧倫尼克期遺跡化石發(fā)育特征表明生物復(fù)蘇活動(dòng)在碳酸鹽巖臺地邊緣帶相對活躍。

遺跡化石安順組沉積環(huán)境宜居帶生態(tài)復(fù)蘇

二疊紀(jì)末的生物大滅絕事件使海洋生態(tài)系統(tǒng)受到極大破壞[1]，火山活動(dòng)導(dǎo)致的溫室氣體快速釋放和全球極熱化使生態(tài)系快速崩潰[2]，其后的生物復(fù)蘇經(jīng)歷了4～8 Ma的延續(xù)，直到中三疊世海洋生態(tài)系統(tǒng)才開始恢復(fù)到滅絕前的狀態(tài)[3-5]。近年來越來越多的遺跡化石研究表明在早三疊世生物復(fù)蘇活動(dòng)業(yè)已開始[5-17]。貴陽地區(qū)下三疊統(tǒng)遺跡化石豐富，保存完整[5-6]，與該地區(qū)中三疊世早期的“青巖生物群”[18]具有沉積上的連續(xù)性，為研究P-T事件后的環(huán)境變化與生物復(fù)蘇提供了良好的材料。本文以該地區(qū)早三疊世奧倫尼克期安順組中的遺跡化石為研究材料，結(jié)合巖性特征，分析安順組的沉積環(huán)境，并初步討論了遺跡化石在早三疊世生物復(fù)蘇過程中的意義。

1　地層和遺跡化石

早三疊世貴陽花溪地區(qū)位于揚(yáng)子臺地西南緣(圖1a)，發(fā)育一套淺水碳酸鹽巖臺地—深水碎屑巖盆地過渡相沉積[9]，自下而上為大冶組和安順組。大冶組主要為淺灰色薄層石灰?guī)r與薄板泥質(zhì)石灰?guī)r；安順組發(fā)育白云質(zhì)石灰?guī)r、白云巖以及溶塌角礫巖，覆于大冶組石灰?guī)r之上，整合于中三疊世關(guān)嶺組白云巖之下，該組主要分布于清鎮(zhèn)、貴陽、花溪一帶(圖1b)。牙形石Neogondolellapingdingshanensis和N.waageni的出現(xiàn)，可將安順組地質(zhì)時(shí)代界定為奧倫尼克期[18-19]，組內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的Dienerocerassp.、Pseudowenitesoxynostus等菊石類，以及Eumorphotis-Entoliumdiscites-Unionites、Pteriacf.murchisoni-Bakevellia等瓣鰓類組合也顯示了奧倫尼克期的特征[20]。根據(jù)巖性組合的差異，安順組自下而上可以分為四段(圖2)[20]，各段所發(fā)現(xiàn)的遺跡化石特征簡單描述見表1。

圖1　貴陽地區(qū)奧倫尼克期地層分布(a據(jù)Lehrmann et al.， 2003，修改)Fig.1　Olenekian facies distribution in Guiyang area (a is modified from Lehrmann et al.,2003)

安順組一段由淺灰色中層狀、藻紋層狀白云巖夾少量白云質(zhì)石灰?guī)r構(gòu)成，縫合線發(fā)育，生物化石稀少，偶見瓣鰓類Leptochondriacf.bittneri及腕足類Lingulasp.等[20]。該段遺跡化石發(fā)育較少，下部發(fā)現(xiàn)Planolitesmontanus(圖3A)，上部發(fā)現(xiàn)Phycodespalmatus(圖3C)和Palaeophycuscurvatus(圖3I)2個(gè)遺跡種。

安順組二段由灰白色結(jié)晶白云巖夾薄層泥巖構(gòu)成，偶夾薄層細(xì)晶白云巖，發(fā)育鳥眼構(gòu)造和交錯(cuò)層理，富含瓣鰓類Unionitescanalensis，Claraiasp.等[20]。該段遺跡化石豐富，除Planolitesmontanus，Palaeophycuscurvatus和Phycodespalmatus之外，還發(fā)現(xiàn)了Beaconichnusdarwinum(圖3D)，Thalassinoidesparadoxicus(圖3E)，Chondrites recurvus(圖3G)和Planolitesbeverleyensis等4個(gè)遺跡種。

圖2　貴陽地區(qū)下三疊統(tǒng)安順組綜合柱狀圖Fig.2　Synthetic column of the Lower Triassic Anshun Formation in Guiyang, Guizhou province

遺跡屬簡單描述習(xí)性類型造跡生物Planolitesmontanus直或略彎曲的水平簡單潛穴,不分枝;潛穴深度在2mm以內(nèi),表面光滑,潛穴直徑2～4mm。覓食跡蠕蟲類Palaeophycuscur-vatus圓柱形或亞柱形潛穴,潛穴直或微彎曲,潛穴直徑2～4mm,表面光滑,不分枝,潛穴具襯里。覓食跡多毛類、蠕蟲類Phycodespalmatus整體呈掌狀或掃帚狀,管面光滑,每個(gè)潛穴管為圓柱狀,只發(fā)生一次分叉,潛穴管分支直徑為3～5mm;分支角度在15o～30o之間。覓食跡蠕蟲類環(huán)節(jié)動(dòng)物、海鰓動(dòng)物Chondritesrecurvus洞穴表面上與植物的根相似,它由中心體管構(gòu)成,從中心體管的基部輻射出眾多的細(xì)小分枝。覓食跡蠕蟲類Beaconichnusdarwi-num光滑簡單溝槽狀遺跡,由兩條窄的溝槽組成,不分支,相互之間交切,遺跡寬度在5mm左右。爬行跡節(jié)肢動(dòng)物Rhizocoralliumcommune具有清楚蹼狀構(gòu)造的U形管,頂部呈半圓形,管壁光滑,管內(nèi)直徑3～4mm,寬約8～9mm,兩翼管與層面從斜交30o～45o至近平行于層面。居住覓食跡甲殼動(dòng)物、多毛類、蠕蟲類Thalassinoidespar-adoxicus分枝系統(tǒng)不規(guī)則,水平潛穴發(fā)達(dá),Y形或垂直分枝,潛穴直徑4～8mm,潛穴直徑在分枝結(jié)合點(diǎn)腫大。居住覓食跡甲殼動(dòng)物Thalassinoideshor-izontalis三維潛穴系統(tǒng),在水平面上呈網(wǎng)狀分支構(gòu)造,分支呈Y型或T型,潛穴直徑3～7mm,整體上直徑變化不大,在分支處稍有膨大現(xiàn)象,分枝間距較為均一。居住覓食跡跡甲殼動(dòng)物Arenicolitesisp.簡單無蹼狀構(gòu)造的U型潛穴,U形管垂直于層面,管徑1～2mm,兩管間距為5～15mm,被動(dòng)充填。居住跡蠕蟲類環(huán)節(jié)動(dòng)物、小型甲殼動(dòng)物

安順組三段主要由灰色薄至中層狀白云巖夾泥質(zhì)白云巖構(gòu)成，藻狀紋層和溶蝕孔洞發(fā)育，含瓣鰓類Entolium discites、Pteriacf. murchisoni等、菊石Proptychitoidessp.、有孔蟲Amonodiscussp.等[20]。發(fā)現(xiàn)有Planolites beverleyensis，Phycodes palmatus，Rhizocorallium commune(圖3B)，Arenicolitesisp.(圖3F)和Thalassinoides pradoxicus(圖3H)5個(gè)遺跡種。

安順組四段由紫紅色中至厚層狀白云巖構(gòu)成，時(shí)夾鹽溶角礫巖，發(fā)育大量次生孔洞和鳥眼構(gòu)造，含瓣鰓類Myophoriasp.等、有孔蟲、腹足類等[20-21]。該段偶見生物擾動(dòng)構(gòu)造，未見明顯的遺跡化石。

2　遺跡化石發(fā)育特征

遺跡化石在地層中的豐度與分異度、生物擾動(dòng)強(qiáng)度、潛穴大小及其復(fù)雜度等特征是研究造跡生物底棲生態(tài)環(huán)境變化的重要指標(biāo)[5,10-12,15,22-27]，這些特征對推斷研究區(qū)早三疊世奧倫尼克期遺跡化石的演變及沉積環(huán)境的變化有重要作用。

2.1遺跡化石的豐度與分異度

安順組一段底部未見遺跡化石，上部開始出現(xiàn)少量遺跡化石，該段遺跡化石的豐度和分異度都較低(圖4)，僅發(fā)現(xiàn)有3個(gè)遺跡屬，反映出造跡生物類型單調(diào)[24]；安順組二段相比一段增加了4個(gè)遺跡屬，跡化石豐度和分異度開始增大，表明造跡生物生態(tài)習(xí)性由簡單向復(fù)雜多樣化發(fā)展[24]；安順組三段遺跡化石豐度和分異度仍然較高，出現(xiàn)了2個(gè)新的遺跡種，反應(yīng)了古生態(tài)環(huán)境的極大改善；安順組四段未見明顯的遺跡化石。

對單個(gè)屬而言，Palaeophycus和Planolites 在巖層中的豐度較大，表示這一時(shí)期沉積物中的含氧量較低[26]。

圖4　貴陽地區(qū)安順組中遺跡化石的垂向分布Fig.4　Vertical distribution of ichnofossils in Anshun Formation in Guiyang area

2.2生物擾動(dòng)指數(shù)

生物擾動(dòng)指數(shù)指整個(gè)沉積物受生物擾動(dòng)程度的等級，據(jù)擾動(dòng)量在整個(gè)沉積物中所占的百分比將其劃分為7個(gè)(0～6級)等級[28-29]。安順組一段生物擾動(dòng)指數(shù)為1～2，擾動(dòng)較弱；安順組二段生物擾動(dòng)增強(qiáng)，擾動(dòng)指數(shù)為3～4，最高達(dá)到5；安順組三段生物擾動(dòng)仍然強(qiáng)烈，擾動(dòng)指數(shù)為3～4；安順組四段生物擾動(dòng)指數(shù)逐漸減小。

2.3潛穴大小和深度

遺跡化石的大小是古環(huán)境恢復(fù)的重要指示，小型的遺跡化石，通常出現(xiàn)在不含氧、半咸水環(huán)境的棲息地或低養(yǎng)分供應(yīng)的沉積物中[3,30]。以貫穿安順組一段到三段的Planolites為例來比較遺跡化石潛穴大小的變化，安順組一段的Planolites潛穴直徑3～6.5mm，平均值4.4mm；安順組二段潛穴直徑迅速增大，集中分布在6.5～13.5mm之間，平均值12.5mm；潛穴直徑平均值最大值出現(xiàn)在安順組三段，為11.8mm，潛穴直徑最大為16mm。與大冶組相比[5]，安順組一段潛穴直徑明顯減小，隨后潛穴直徑快速增加，之后潛穴直徑變化幅度變小。

安順組中遺跡化石造跡生物多為蠕蟲類，其潛穴深度一般較低，安順組二、三段出現(xiàn)了Rhizocorallium和Thalassinoides等相對復(fù)雜的遺跡化石，其造跡生物為甲殼綱、多毛類或蠕蟲類[31-33]，活動(dòng)能力較強(qiáng)，潛穴深度相對較大。安順組中的Rhizocorallium潛穴深度主要為12～22mm，平均值達(dá)15mm，與大冶組[5]中的Rhizocorallium相比，安順組中的Rhizocorallium潛穴深度的平均值明顯增大，表明了安順組中遺跡化石較大冶組有更強(qiáng)的生物擾動(dòng)能力。

2.4復(fù)雜度與形態(tài)演化

遺跡化石復(fù)雜度的變化不僅表現(xiàn)在遺跡屬種的分異度上，還表現(xiàn)在遺跡本身的形態(tài)結(jié)構(gòu)上[5]。安順組一段的遺跡化石Planolites 和Palaeophycus小而單一，隨著安順組二段遺跡化石豐度和分異度的增大，其復(fù)雜度也開始增加，對比安順組一段沿層面分布的簡單遺跡，具蹼狀構(gòu)造的Rhizocorallium和呈網(wǎng)狀的Thalassinoides都表現(xiàn)了遺跡化石復(fù)雜度的增加。在造跡生物方面，Planolites 和Palaeophycus等遺跡化石多為多毛類蠕蟲在沉積物表面食沉積物造成[5]，而Rhizocorallium和Thalassinoides則是由甲殼綱、多毛類或蠕蟲類造成，表明生物的高級化有所發(fā)展，同時(shí)其改造沉積物的能力也增強(qiáng)，形成的遺跡化石形態(tài)也更加復(fù)雜。

3　討論

3.1沉積環(huán)境演化

研究區(qū)安順組一段整合于大冶組碳酸鹽巖臺地邊緣斜坡相灰?guī)r角礫巖之上，發(fā)育藻紋層狀白云巖夾少量白云質(zhì)石灰?guī)r，偶見鮞粒白云巖，縫合線發(fā)育，具藻狀紋層構(gòu)造，該段生物稀少，少見遺跡化石，擾動(dòng)作用較弱，上述特征表明在大冶組碳酸鹽巖斜坡沉積之后[34]，本區(qū)水體進(jìn)一步變淺，說明安順組一段應(yīng)為臺緣淺灘相沉積。安順組二段由微晶白云巖夾薄層泥巖構(gòu)成，偶夾薄層細(xì)晶白云巖，常見交錯(cuò)層理，夾少量雜基支撐的灰?guī)r角礫巖凸鏡體，該段遺跡化石豐富且分異度較大，結(jié)合巖性、沉積構(gòu)造等特征分析表明水體進(jìn)一步加深，該段應(yīng)屬臺緣斜坡相沉積。安順組三段主要由灰色薄至中層狀白云巖夾泥質(zhì)白云巖構(gòu)成，發(fā)育藻狀紋層和溶蝕孔洞，含瓣鰓類、菊石、有孔蟲等生物化石，遺跡化石豐富，生物擾動(dòng)強(qiáng)烈，綜合巖性、沉積構(gòu)造、古生物化石等特征分析，表明該段水體逐漸變淺，屬于靠近臺地邊緣的底內(nèi)生物繁盛的潮間—潮下沉積環(huán)境[35]。安順組四段由紫紅色中至厚層狀白云巖構(gòu)成，時(shí)夾鹽溶角礫巖，發(fā)育大量次生孔洞和鳥眼構(gòu)造，含瓣鰓類、有孔蟲、腹足類等[20]，未發(fā)現(xiàn)遺跡化石，但存在生物擾動(dòng)，表明該時(shí)期環(huán)境變化大，水體進(jìn)一步變淺，應(yīng)為半局限臺地內(nèi)的潮間—潮上帶沉積環(huán)境。上述沉積環(huán)境的變化表明早三疊晚期研究區(qū)水體經(jīng)歷了由深到淺的過程，總體為淺海環(huán)境。

Beatty等學(xué)者(2008)在研究泛大陸西北部早三疊世遺跡化石多樣性時(shí)提出了“宜居帶”這一概念，是指二疊世末生物大滅絕后早三疊世時(shí)期形成的一個(gè)適宜海底生物生存的區(qū)域(圖5)，該區(qū)域位于風(fēng)暴浪基面之上，其特征是具有較大生物擾動(dòng)指數(shù)和遺跡化石多樣性。在“宜居帶”以上的區(qū)域，因?yàn)椴▌?dòng)太強(qiáng)烈，不適宜遺跡化石的保存，在風(fēng)暴浪基面以下的區(qū)域難以獲得足夠的氧而不適宜生物生存[10]。最易形成“宜居帶”的是正常天氣浪基面與風(fēng)暴浪基面間的區(qū)域，此區(qū)域風(fēng)浪作用能使海水充氧，利于海底生物生存[10,36]。印度期末全球環(huán)境發(fā)生的較大變化[5]以及研究區(qū)海平面快速下降[34]致使印度期生物復(fù)蘇活動(dòng)結(jié)束，同時(shí)使奧倫尼克期早期環(huán)境壓力較大。安順組一段處于臺緣淺灘環(huán)境，上部遺跡化石開始發(fā)育，環(huán)境趨于穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境得到改善，適宜底棲生物生存，安順組二段和三段的遺跡化石多樣性大，生物擾動(dòng)強(qiáng)烈，此時(shí)期海水環(huán)境含氧量有所增加，結(jié)合前文的沉積環(huán)境分析，說明處于碳酸鹽巖臺地邊緣的“宜居帶”環(huán)境為遺跡化石在大冶組之后的再次復(fù)蘇[5]和演化提供了有利條件。研究區(qū)四段處于臺地內(nèi)部，沉積于“宜居帶”之上的區(qū)域，未見大量遺跡化石。

圖5　宜居帶位置(據(jù)Beatty et al.，2008; Pietsch et al.，2014修改)Fig.5　A diagram of the habitable zone (modied from Beatty et al., 2008; Pietsch et al., 2014)

3.2對早三疊世生物復(fù)蘇的啟示

安順組一段遺跡化石發(fā)育較少，且該段生物稀少，偶見雙殼類及腕足類，遺跡化石多樣性低，以小而單一的水平潛穴Planolites 和Palaeophycus為主，遺跡屬習(xí)性以覓食跡為主，結(jié)合潛穴直徑較小和擾動(dòng)作用微弱等特征，說明研究區(qū)奧倫尼克期早期海水含氧量較低[23]，反應(yīng)了P-T危機(jī)之后持續(xù)較長時(shí)間的環(huán)境壓力。與安順組一段對比，安順組二段和三段的遺跡化石多樣性、潛穴大小明顯增大，表明沉積物中含氧量有所增高，在這期間，實(shí)體化石也較豐富，富含瓣鰓類，腹足類、菊石、有孔蟲也較常見[20]，加之強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造，表明這一時(shí)期的海洋古生態(tài)條件得到了極大的改善，底棲生物多樣性增大，安順組二段頂部和三段底部出現(xiàn)的復(fù)雜遺跡化石Rhizocorallium commune和Thalassinoides paradoxicus反映了生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到了一個(gè)較高的程度[37]。研究區(qū)安順組遺跡化石的特征變化顯示出由習(xí)性構(gòu)造較為簡單、分異度較低的復(fù)蘇期進(jìn)入習(xí)性構(gòu)造復(fù)雜、分異度較高的輻射期，其演變模式與大冶組[5-6,8]時(shí)期相似，且表現(xiàn)出的環(huán)境轉(zhuǎn)變模式與貴州獨(dú)山晚泥盆世弗拉期一法門期滅絕界線上部遺跡化石所表現(xiàn)的造跡生物的演化特征相似[38]，表明在經(jīng)歷了P-T大滅絕之后，遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)在早三疊世開始重建。大冶組上部至安順組下部遺跡化石消失，說明早三疊世早期建立起來的生態(tài)系統(tǒng)較脆弱，未能存活下來，故而安順組時(shí)期遺跡化石與生物化石變化特征指示的是早三疊世的第二次復(fù)蘇。

貴陽地區(qū)及全球其他地區(qū)奧倫尼克期的遺跡化石及古生物演化特征研究表明，該時(shí)期全球海洋古生態(tài)條件得到了極大的改善，底棲生物多樣性增大。如位于上揚(yáng)子北緣的四川地區(qū)[25-26]奧倫尼克期遺跡化石多樣性增加，潛穴直徑增大，且有強(qiáng)烈的生物擾動(dòng)構(gòu)造，說明此時(shí)海底環(huán)境有了明顯的改善。與此同時(shí)，南盤江盆地海百合類逐漸豐富[39]，揚(yáng)子板塊下部的海洋爬行類(ichthyopterygia)實(shí)體化石也開始出現(xiàn)。巴基斯坦的Salt地區(qū)[39]，奧倫尼克期雙殼類多樣性增大；意大利Bulla地區(qū)[35]奧倫尼克期早期遺跡化石多樣性、生物擾動(dòng)指數(shù)、遺跡大小等相對較小，隨后又開始增大。遺跡化石和實(shí)體化石的變化特征表明生物在奧倫尼克期已經(jīng)開始復(fù)蘇，但在該時(shí)期復(fù)蘇并未完成，生態(tài)系統(tǒng)并不完善，為一個(gè)穩(wěn)定的“初級生態(tài)系統(tǒng)”。

4　結(jié)論

(1) 安順組發(fā)育遺跡化石有：Planolites montanus，Palaeophycus curvatus，Phycodes palmatus，Beaconichnus darwinum，Thalassinoides horizontalis，Arenicolitesisp.，Chondrites recurvus，Rhizocorallium commune，Thalassinoides paradoxicus。

(2) 沉積環(huán)境分析表明，研究區(qū)安順組沉積環(huán)境自下而上經(jīng)歷了第一段的臺緣淺灘，第二段的臺緣斜坡，到第三段的潮間—潮下帶，再到第四段的潮間—潮上帶的演變過程。安順組的沉積環(huán)境演化表明生物復(fù)蘇活動(dòng)在碳酸鹽巖臺地邊緣帶相對活躍。

(3) 貴陽地區(qū)安順組遺跡化石的特征變化體現(xiàn)出了海洋生態(tài)環(huán)境的演化特征。安順組一段僅發(fā)現(xiàn)3個(gè)遺跡屬，分異度較低，說明研究區(qū)奧倫尼克期早期沉積物中的含氧量較低，古生態(tài)條件處于較高的壓力環(huán)境下；安順組二段和三段遺跡屬種增多，分異度增大，表明這一時(shí)期海水的含氧量有所增加，環(huán)境條件由高壓力向正常轉(zhuǎn)變，海洋古生態(tài)條件有了明顯的改善，生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到一個(gè)較高的程度。

致謝感謝編輯老師和審稿專家對論文提出的寶貴意見。

References)

1戎嘉余，黃冰. 生物大滅絕研究三十年[J]. 中國科學(xué)：地球科學(xué)，2014，44(3)：377-404. [RongJiayu,HuangBing.StudyofMassExtinctionoverthepastthirtyyears:asynopsis[J].ScientiaSinicaTerrae, 2014, 44(3): 377-404. ]

2SunYadong,JoachimskiMM,WignallPB,etal. 2012.LethallyHotTemperaturesduringtheEarlyTriassicGreenhouse[J].Science, 338(6105): 366-370.

3PrussSB,BottjerDJ.EarlyTriassictracefossilsofthewesternUnitedStatesandtheirimplicationsforprolongedenvironmentalstressfromtheend-Permianmassextinction[J].PALAIOS, 2004, 19(6): 551-564.

4童金南，殷鴻福. 早三疊世生物與環(huán)境研究進(jìn)展[J]. 古生物學(xué)報(bào)，2009，48(3)：497-508. [TongJinnan,YinHongfu.AdvanceinthestudyofEarlyTriassiclifeandenvironment[J].AtcaPalaeontologicaSinica, 2009, 48(3): 497-508. ]

5羅茂，時(shí)國，龔一鳴. 貴陽花溪早三疊世遺跡化石及其對二疊紀(jì)末生物大滅絕事件后生物復(fù)蘇的啟示[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2007，9(5)：519-532. [LuoMao,ShiGuo,GongYiming.EarlyTriassictracefossilsinHuaxiregionofGuiyangandtheirimplicationsforbioticrecoveryaftertheend-Permianmassextinction[J].JournalofPalaeogeography, 2007, 9(5): 519-532. ]

6王尚彥. 貴陽市花溪地區(qū)下三疊統(tǒng)大冶組中遺跡化石及沉積環(huán)境[J]. 貴州地質(zhì)，1987，4(4)：454-460. [WangShangyan.TracefossilsandtheirsedimentaryenvironmentsinDayeFormationLowerTriassicofHuaxiarea,Guiyang[J].GuizhouGeology, 1987, 4(4): 454-460. ]

7陳文一，楊瑞東. 貴州三疊紀(jì)遺跡化石及古地理意義[J]. 貴州地質(zhì)，1990，7(4)：382-386. [ChenWenyi,YangRuidong.ThesignificanceofTriassictracefossilsandpalaeographyinGuizhou[J].GuizhouGeology, 1990, 7(4): 382-386. ]

8時(shí)國. 貴陽花溪地區(qū)下三疊統(tǒng)大冶組遺跡化石及沉積環(huán)境研究[D]. 貴陽：貴州大學(xué)，2007. [ShiGuo.TracefossilsandtheirdepositionalenvironmentsoftheEarlyTriassicDayeFormationinHuaxiregion,Guiyang[D].Guiyang:GuizhouUniversity, 2007. ]

9時(shí)國，喻美藝，羅茂，等. 貴陽花溪地區(qū)下三疊統(tǒng)大冶組遺跡化石及沉積環(huán)境分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27(3)：427-434. [ShiGuo,YuMeiyi,LuoMao,etal.TracefossilsandtheirdepositionalenvironmentsoftheEarlyTriassicDayeFormationinHuaxiarea,Guiyang[J].AtcaSedimentologicaSinica, 2009, 27(3): 427-434. ]

10BeattyTW,ZonneveldJP,HendersonCM.AnomalouslydiverseEarlyTriassicichnofossilassemblagesinnorthwestPangea:Acaseforashallow-marinehabitablezone[J].Geology, 2008, 36 (10): 771-774.

11FraiserML,BottjerDJ.OpportunisticbehaviourofinvertebratemarinetracemakersduringtheEarlyTriassicaftermathoftheend-Permianmassextinction[J].AustralianJournalofEarthSciences:AnInternationalGeoscienceJournaloftheGeologicalSocietyofAustralia, 2009, 56(6): 841-857.

12KnaustD.Theend-Permianmassextinctionanditsaftermathonanequatorialcarbonateplatform:insightsfromichnology[J].TerraNova, 2010, 22(3): 195-202.

13MacNaughtonRB,ZonneveldJP.Trace-fossilassemblagesintheLowerTriassicToadFormation,LaBicheRivermaparea,southeasternYukon[J].BulletinofCanadianPetroleumGeology, 2010, 58(2): 100-114.

14ZonneveldJP,GingrasMK,BeattyTW.DiverseichnofossilassemblagesfollowingtheP-Tmassextinction,LowerTriassic,AlbertaandBritishColumbia,Canada:evidenceforshallowmarinerefugiaonthenorthwesterncoastofPangaea[J].PALAIOS, 2010, 25(6): 368-392.

15ChenZhongqiang,TongJinnan,FraiserML.Tracefossilevidenceforrestorationofmarineecosystemsfollowingtheend-PermianmassextinctionintheLowerYangtzeregion,SouthChina[J].Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology, 2011, 299(3/4): 449-474.

16HofmannR,GoudemandN,WasmerM,etal.Newtracefossilevidenceforanearlyrecoverysignalintheaftermathoftheend-Permianmassextinction[J].Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology, 2011, 310(3/4): 216-226.

17ChenZhongqiang,BentonMJ.Thetimingandpatternofbioticrecoveryfollowingtheend-Permianmassextinction[J].NatureGeoscience, 2012, 5(6): 375-383.

18陳晶，童金南，牛志軍，等. 貴州青巖地區(qū)早—中三疊世生物地層[J]. 地球科學(xué)，2010，35(1)：51-61. [ChenJing,TongJinnan,NiuZhijun,etal.Lower-MiddleTriassicstratainQingyan,Guizhouprovince,SouthChina[J].EarthScience, 2010, 35(1): 51-61. ]

19秦典夕，顏承錫，熊劍飛. 黔中三疊紀(jì)牙形類生物地層研究的新進(jìn)展[J]. 貴州地質(zhì)，1993，10(2)：120-130. [QinDianxi,YanChengxi,XiongJianfei.NewadvancesinthebiostratigraphyofTriassicconodontsincentralGuizhou[J].GuizhouGeology, 1993, 10(2): 120-130. ]

20貴州省地礦局. 貴陽幅1：20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 貴陽：貴州省地質(zhì)局，1976：163-168. [The108GeologicalTeamofGuizhou. 1: 200000regionalgeologicalsurveyofGuiyang[R].Guiyang:GuizhouGeologicalBureau, 1976: 163-168. ]

21貴州省地礦局.貴州省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1987：450-484. [GuizhouBureauofGeologyandMineralExpioration.RegionalGeologyofGuizhouProvince[M].Beijing:GeologicalPublishingHouse, 1987:450-484.]

22劉澤均，王文彬. 下?lián)P子區(qū)下三疊統(tǒng)遺跡化石及其環(huán)境意義[J]. 地層學(xué)雜志，1990，14(3)：203-208. [LiuZejun,WangWenbin.LowerTriassictracefossilsfromtheLowerYangziregionandtheirsignificanceofsedimentaryenvironments[J].JournalofStratigraphy, 1990, 14(3): 203-208. ]

23楊式溥. 遺跡化石的古環(huán)境和古地理意義[J]. 古地理學(xué)報(bào)，1999，1(1)：7-19. [YangShipu.Palaeoenvironmentalandpalaeogeographicsignificanceoftracefossils[J].JournalofPalaeogeography, 1999, 1(1): 7-19. ]

24趙小明，童金南. 浙江煤山鉆孔二疊—三疊系界線剖面遺跡化石的兩幕式變化[J]. 中國科學(xué)(D輯)：地球科學(xué)，2010，40(9)：1241-1249. [ZhaoXiaoming,TongJinnan.TwoepisodicchangesoftracefossilsthroughthePermian-TriassictransitionintheMeishancores,Zhejiangprovince[J].ScienceChina(Seri.D):EarthSciences, 2010, 40(9): 1241-1249. ]

25金惠，張俊，馬石玉. 四川盆地上三疊統(tǒng)遺跡化石及其沉積環(huán)境[J]. 巖性油氣藏，2013，25(1)：24-28. [JinHui,ZhangJun,MaShiyu.TracefossilsandsedimentaryenvironmentoftheUpperTriassicXujiaheFormationinSichuanBasin[J].LithologicReservoirs, 2013, 25(1): 24-28. ]

26周志澄，楊昊，李罡，等. 四川廣安謝家槽早三疊世遺跡化石及其古生態(tài)意義[J]. 古生物學(xué)報(bào)，2014，53(1)：52-69. [ZhouZhicheng,YangHao,LiGang,etal.EarlyTriassictracefossilsfromtheXiejiacaoSection,Guang’an,Sichuanandtheirpaleoecologicsignificances[J].ActaPalaeontologicaSinica, 2014, 53(1): 52-69. ]

27龔一鳴. 中國的遺跡化石研究[J]. 礦物巖石，2001，21(3)：205-207. [GongYiming.StudyoftracefossilsinChina[J].JournalofMineralogyandPetrology, 2001, 21(3): 205-207. ]

28林世國，施振生，李君，等. 四川盆地上三疊統(tǒng)生物擾動(dòng)環(huán)境分析及與儲集性能的關(guān)系[J]. 天然氣地球科學(xué)，2012，23(1)：74-80. [LinShiguo,ShiZhensheng,LiJun,etal.EnvironmentalinterpretationofupperTriassicbioturbationstructuresandcorrelationwithpetrophysicalpropertiesofreservoirsinSichuanBasin[J].NaturalGasGeoscience, 2014, 23(1): 74-80. ]

29TaylorA,GoldringR,GowlandS.Analysisandapplicationofichnofabrics[J].Earth-ScienceReviews, 2003, 60(3/4): 227-259.

30SavrdaCE,BottjerDJ.Theexaerobiczone,anewoxygen-deficientmarinebiofacies[J].Nature, 1987, 327(6117): 54-56.

31張立軍，龔一鳴，馬會珍. 華南泥盆紀(jì)遺跡化石及遺跡相[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2011，13(4)：397-418. [ZhangLijun,GongYiming,MaHuizhen.TheDevoniantracefossilsandichnofaciesfromSouthChina[J].JournalofPalaeogeography, 2011, 13(4): 397-418. ]

32KnaustD.TheichnogenusRhizocorallium:classification,tracemakers,palaeoenvironmentsandevolution[J].Earth-ScienceReviews, 2013, 126: 1-47.

33李越，袁金良，林天瑞. 安徽淮南下寒武統(tǒng)饅頭組的遺跡化石[J]. 古生物學(xué)報(bào)，1999，38(1)：114-124. [LiYue,YuanJinliang,LinTianrui.LowerCambriantracefossilsfromtheMantouFormationofHuainan,Anhui[J].ActaPalaeontologicaSinica, 1999, 38(1): 114-124. ]

34時(shí)國，田景春，喻美藝. 貴陽花溪地區(qū)下、中三疊統(tǒng)層序地層及其海平面變化[J]. 地層學(xué)雜志，2011，35(4)：397-403. [ShiGuo,TianJingchun,YuMeiyi.Anoutcropsequence-stratigraphicstudyoftheLowerandMiddleTriassicintheHuaxiarea,Guiyang[J].JournalofStratigraphy, 2011, 35(4): 397-403. ]

35費(fèi)安瑋，張忠濤. 陜西金粟山中奧陶統(tǒng)生物擾動(dòng)構(gòu)造與古環(huán)境分析[J]. 地球科學(xué)，2002，27(6)：703-710. [FeiAnwei,ZhangZhongtao.BioturbationstructuresandpaleoenvironmentanalysisoftheMiddleOrdovicianatJinsushan,Shananxi[J].EarthScience, 2002, 27(6): 703-710. ]

36PietschC,BottjerDJ.TheimportanceofoxygenforthedisparaterecoverypatternsofthebenthicmacrofaunaintheEarlyTriassic[J].Earth-ScienceReviews, 2014, 137: 65-84.

J]. 地球科學(xué)，2015，40(2)：381-396. [ZhangLijun,ZhaoZhao,GongYiming.TraceFossilsasaproxyofthebig5biotic-andenvironmentaleventsinthePhanerozoic[J].EarthScience, 2015, 40(2): 381-396. ]

8王約，王訓(xùn)練，史曉穎. 貴州獨(dú)山地區(qū)晚泥盆世F-F生物滅絕后的先驅(qū)生物及其在生態(tài)系統(tǒng)重建過程中的意義[J]. 中國科學(xué)(D輯)：地球科學(xué)，2006，36(4)：305-315. [WangYue,WangXunlian,ShiXiaoying.PioneerorganismsafterF-FmassextinctioninDushanregion,Guizhouprovince,andtheirsignificanceinestablishingnewecosystem[J].ScienceChina(Seri.D):EarthSciences, 2006, 36(4): 305-315. ]

39PayneJL,LehrmannDJ,WeiJiayong,etal.Thepatternandtimingofbioticrecoveryfromtheend-PermianextinctiononthegreatbankofGuizhou,Guizhouprovince,China[J].Palalos, 2006, 21(1): 63-85.

TraceFossilsandTheirPaleoenvironmentalSignificanceoftheEarlyTriassicAnshunFormationinHuaxiArea,Guiyang

YUGuanMeiSHIGuo

(CollegeofEarthSciences,EastChinaUniversityofTechnology,Nanchang330013,China)

ThetracefossilsinGuiyangareawasagoodproxyforecosystemrecoveryaftertheend-Permianbioticcrisis.Atotalof8ichnogeneraand9ichnospecieswereidentiedintheAnshunFormation(includingfourmembers,A1,A2,A3,A4),theirverticaldistributionandevolutionindicatethat:tracefossilsweredominatedbysmall,simple,horizontalburrowsofPlanolites montanus, Palaeophycus curvatusandPhycodes palmatusinA1;Tracefossilsbecomemoreabundantanddiverse,andbioturbationindexincreasedinA2andA3.Inadditiontothe3ichnospeciesichnogeneranotedinA1, 6otherichnospecieswereabundantinthesetwomembers: Beaconichnus darwinum, Chondrites recurvus, Thalassinoides paradoxicus, Thalassinoides horizontalis, Arenicolitesisp., Rhizocorallium commune.ComplexfaunawithRhizocoralliumandThalassinoidesinA3representedasignificantimprovementinthemarineenvironmentinthelateEarlyTriassic.NotracefossilswerefoundinA4.ThesedimentaryenvironmentfromA1toA3occurinplatformmarginshoaltoplatformslopetotidaltosupratidalzone,respectively.DuringA1toA3,theoxygenconditionsofmarineenvironmenthadameliorated.Thisconditioncouldprovideanoptimalzoneforbenthiccolonization.ThecharacteristicsofthetracefossilsfromupperA1toA3indicatedthatthestudyareacameintothehabitablezoneenvironment.A4wasdepositedinthesemirestrictedplatform,andintheregionabovethehabitablezonethatthebiologicalactivityisrelativelyweak.Thestudyoftracefossilssuggestedmarinebenthicrecoverysystemwasrelativelyactiveinthecarbonateplatformmargin.

tracefossil;AnshunFormation;habitablezone;sedimentaryenvironment;ecosystembioticrecovery

A

1000-0550(2016)04-0626-08

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.002

2015-08-28； 收修改稿日期： 2015-12-25

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41002007)；江西省博士后科研基金項(xiàng)目(2014KY31)[Foundation: National Natural Science of China, No. 41002007; Post Doctoral Research Foundation of Jiangxi Province, No. 2014KY31]

余關(guān)美女1990年出生碩士研究生地質(zhì)資源與地質(zhì)工程E-mail:yuguanmei@163.com

時(shí)國男講師E-mail:309362105@qq.com

Q911