富砂地層格架高分辨率層序地層學研究及儲層甜點預測
——以四川盆地合川地區(qū)須家河組為例

鐘　原　劉　宏　譚秀成,3　連承波　廖紀佳　劉明潔　胡　廣　曹　劍

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(西南石油大學)　成都　610500；2.西南石油大學地球科學與技術學院　成都　610500；3.中石油碳酸鹽巖儲層重點實驗室沉積—成藏研究室(西南石油大學)　成都　610500；4.南京大學地球科學與工程學院　南京　210023)

?

富砂地層格架高分辨率層序地層學研究及儲層甜點預測
——以四川盆地合川地區(qū)須家河組為例

鐘原1,2劉宏2,3譚秀成1,2,3連承波1,2廖紀佳2劉明潔2胡廣2曹劍4

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(西南石油大學)成都610500；2.西南石油大學地球科學與技術學院成都610500；3.中石油碳酸鹽巖儲層重點實驗室沉積—成藏研究室(西南石油大學)成都610500；4.南京大學地球科學與工程學院南京210023)

富砂致密砂巖儲層的甜點預測是領域研究的一個關鍵和難點，以四川盆地中部合川地區(qū)須家河組二段為例，探索從繼承性古地貌控制下的高分辨率層序地層學角度來展開研究。基于須二段沉積前雷口坡組巖溶古地貌恢復，認為繼承性發(fā)展的巖溶古地貌控制了須二期地層的沉積充填，建立了須二段砂體向周緣地貌高地漸次超覆的地層充填模式。以該模式及高分辨率層序地層學理論為指導，綜合利用地震、測井、巖芯等資料，在識別不同級別層序界面和湖泛面類型的基礎上，將須二段劃分為1個長期基準面旋回，又包括6個中期基準面旋回，自下至上為MSC1—MSC6。其中，MSC1—MSC3整體發(fā)育退積式辮狀河三角洲，向南東超覆，屬于上升半旋回；至MSC4達到最大湖泛面之后，隨即進入下降半旋回；MSC4—MSC6發(fā)育進積式辮狀河三角洲，粒度逐漸向上變粗。以基礎資料最為豐富的MSC3為例，在層序格架內建立了“古地貌—層序厚度—砂體厚度—砂體物性—甜點分布”的相關關系，預測了有利儲層甜點分布區(qū)。這些研究思路方法可供富砂致密砂巖儲層研究，特別是井網(wǎng)稀疏、地震資料豐富但分辨率有限的地區(qū)研究參考，具體認識可直接應用于區(qū)域油氣勘探部署。

致密油氣古地貌高分辨率層序地層學基準面旋回儲層甜點須家河組合川地區(qū)四川盆地

0　引言

致密油氣是指儲存聚集于致密—低滲透巖層中的油氣，因此尋找到相對優(yōu)質的儲層“甜點”是勘探和研究的關鍵[1-3]，然而，越來越多的實例顯示，致密油氣儲層的“甜點”受控于沉積相、巖相和成巖作用等多種復雜因素[4-7]，因而關于儲層“甜點”的預測也是領域研究的一個難點[8-9]，特別是在縱向上砂巖比例極大，且橫向砂體較連續(xù)、分布范圍較廣、成因較單一的“富砂”地層中，大范圍的致密砂體分布以及高砂地比使得無論是在沉積相上，還是在地球物理相上都很難找到“甜點”，傳統(tǒng)的地質學方法遇到了很大的難題。

地層層序是沉積物形成與演化的基礎，因此就理論而言，從地層層序格架入手，可以有助于致密砂巖儲層“甜點”識別[10]。然而，當前的研究方案，普遍是基于Vail的層序地層學基本原理，包括低位體系域、海侵體系域和高位體系域三分法，主要適用于被動大陸邊緣盆地的研究，其基本原則和思路用于陸相地層研究盡管已取得了一定的成效[11-18]，但對于致密砂巖研究，其劃分準確性及精度仍較低，并不完全適用[19-20]。因此，仍需要進一步結合實例來展開研究。

有鑒于此，本文以我國這一領域的油氣勘探重點之一——四川盆地中部合川地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組第二段(簡稱須二段)為例，探索從高分辨率層序地層學角度來展開富砂致密砂巖地層的層序格架與儲層“甜點”預測研究。研究對象為川中油氣礦的重點產(chǎn)能建設區(qū)塊，主體構造開發(fā)效果較好，鉆探程度較高，基礎資料較豐富，同時整個研究區(qū)地震測網(wǎng)較為密集，為展開從層序地層學角度研究富砂致密油氣儲層甜點預測提供了難得的條件。前期勘探和研究已經(jīng)揭示出儲層研究的難度：非均質性較強，空間展布和變化趨勢不明，因此研究區(qū)在主體構造之外，勘探效果并不理想，制約了滾動勘探和開發(fā)，但囿于領域研究的難度，這一問題迄今并未取得大的進展。故本次工作的研究結果可直接應用于區(qū)域油氣勘探部署，另一方面，具體思路方法可供富砂致密砂巖儲層研究參考。

1　地質背景

四川盆地合川地區(qū)位于盆地中部，區(qū)域構造隸屬于川中古隆中斜平緩構造區(qū)，局部構造位于上三疊統(tǒng)前陸盆地斜坡—隆起帶上，總面積約3.5×103km2(圖1)。四川盆地在中晚三疊世(200 Ma)時，隨古特提斯洋逐漸閉合，印支板塊向揚子板塊靠攏，俯沖消減引起海平面下降[21]，至晚三疊世早期，在結束上揚子地塊被動大陸邊緣盆地海相沉積史的同時，逐漸進入具有擠壓構造背景條件的類前陸盆地演化階段[22-23]。至本次重點研究的上三疊統(tǒng)須二段沉積時期，對應于國際年代中的晚三疊世諾利克期，屬于四川前陸盆地最早時期的成盆期，此時松潘—甘孜褶皺帶東緣已褶皺隆起，具有向東逆沖推覆的特征[24]，地形整體東高西低。

須家河組的沉積根據(jù)地震剖面追蹤，須一段僅在合川地區(qū)西北部局部發(fā)育，說明須一段沉積期湖水波及范圍在本區(qū)僅影響到合川地區(qū)西北部，其余地區(qū)缺失須一段沉積(圖1)。相比而言，須二段地層全區(qū)均有分布，為一套溫暖潮濕氣候條件下的陸源碎屑巖沉積，主要巖性為大套塊狀砂巖夾黑色頁巖和煤沉積，地層厚度為150～250 m(圖1)，總體表現(xiàn)出西厚東薄的特征。

2　數(shù)據(jù)和方法

本次工作的基礎分析數(shù)據(jù)主要來自研究區(qū)主體構造及外圍區(qū)的地震、測井、鉆井等方面，包括126條覆蓋研究區(qū)的二維地震測線，共計5 000 km；計300余口探井及開發(fā)井測井資料；3口全取芯井巖芯資料(合川149井、合川5井、合川001-69井)，基礎資料充足。

對于四川盆地須二段的高分辨率層序地層學研究目前相對較少，并且在研究中對于層序界面的識別及基準面的劃分主要依靠巖芯、測井、露頭及地震資料[25-27]，而幾乎沒有考慮到將沉積前古地貌作為重要因素之一來研究地層充填模式及約束層序劃分。本次研究首先以沉積學基本原理為指導，采用印模法恢復須二段沉積前中三疊統(tǒng)雷口坡組頂部(簡稱雷頂)的巖溶古地貌，并結合地震、測井、巖芯等資料分析古地貌對早期地層充填的控制作用，建立古地貌約束下的早期地層充填概念模型。在此基礎上，進一步采用高分辨率層序地層學方法開展研究工作，以豐富的井震資料相結合，識別長期基準面旋回(LSC)層序界面；對于中期基準面旋回(MSC)層序界面，則采用分辨率較高的測井曲線與巖芯相結合的方法進行識別。在識別出各級層序界面之后，進行層序劃分，建立層序演化模式并分析層序成因。最后，在層序格架內基于古地貌對砂體分布的控制進行儲層分布預測，以此為富砂地層致密砂巖氣藏勘探和開發(fā)提供借鑒和支撐。

圖1　四川盆地區(qū)域構造及研究區(qū)須家河組地層概況Fig.1　Sketch geological map showing the Sichuan Basin and generalized stratigraphy of Xujiahe Formation

3　古地貌控制下的地層充填模式

合川地區(qū)雖鉆井眾多，但主要分布于合川主體構造區(qū)(圖1)，因而難以利用鉆孔地層厚度精細刻畫須家河組沉積期的宏觀古地貌。考慮到須一至須二期沉積是對雷頂巖溶古地貌的“填平補齊”，須三期為盆內湖泛泥質沉積，說明須二頂具有相對等時性[28]，且在地震剖面上雷頂和須二頂界易于追蹤和對比(圖2)，表明可以利用地球物理方法獲取雷頂—須二頂?shù)挠∧５貙雍穸龋M而精細刻畫須家河沉積前巖溶古地貌。然而，須一至須二段為砂泥巖地層，并以砂巖為主，不同井區(qū)可能因砂地比不同，其原始地層厚度可能與現(xiàn)今地層厚度存在較大的差異，并且地震地層厚度法的井間砂地比難以準確求取，這給原始地層厚度恢復帶來很大困難。鑒于此，本文統(tǒng)計了區(qū)內84口直井須一段與須二段的累計厚度，在考慮地層壓實率的前提下，利用關振良[29]提出的壓實模擬計算地層古厚度方法，恢復了84口直井的原始地層厚度。結果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今地層厚度與恢復后的原始地層厚度存在良好的線性相關關系(圖3)，表明區(qū)內現(xiàn)今地層厚度變化趨勢可近似代表原始沉積地層厚度變化，因而可以運用現(xiàn)今地層厚度近似恢復須家河組沉積前巖溶古地貌。

據(jù)此，本次工作以雷頂—須二頂?shù)木鸬貙雍穸茸兓票碚黜毤液咏M沉積前巖溶古地貌(圖4)。從古地貌圖可看出，須家河組沉積前的古地形具有平緩向西北傾覆的特征，區(qū)內具有次一級的地勢起伏，凹凸變化明顯，并發(fā)育有多條向北西向展布的溝谷系統(tǒng)。結合合川地區(qū)在四川盆地晚三疊世沉積前古地質圖上的位置[28]，可以判斷物源方向主要來自于東南部的江南古陸。

基于以上的古地貌恢復成果(圖4)，結合橫切溝谷的地層、巖性對比剖面和地震剖面特征，發(fā)現(xiàn)古地貌相對低洼處以粗粒沉積為主(圖5A)，且可觀察到在古地貌相對低洼處地層向兩側高地上超的現(xiàn)象(圖5B)；相比而言，在地貌高處，以細粒沉積物發(fā)育為特征(圖5A)。這一沉積現(xiàn)象難以用傳統(tǒng)的灘壩沉積模式解釋，同時，若解釋為三角洲沉積的水下部分，在高地因受到湖浪的疊合改造，高地沉積物也應為分選更好的較粗粒沉積物。因而，從沉積過程來看，更為合理的解釋為：地貌低地屬于河道粗粒沉積物，而在洪泛期，洪水漫溢出河道，流面變寬，河道兩側相對高地沉積細粒的漫溢沉積物，也可能伴有沼澤和低洼湖泊沉積。綜上認為，在這一古地貌控制下，寬淺型湖盆背景下發(fā)育的辮狀河三角洲，以辮狀河三角洲平原發(fā)育為特征[28]，結合取芯及測井資料，可以證實合川地區(qū)砂體基本均為分流河道所形成(圖6)。

圖2　地震測線1剖面(見圖1)須二段頂?shù)捉缣卣鱂ig.2　Top and bottom boundaries feature of the second member of Xujiahe Formation in seismic section 1(Fig.1)

圖3　合川地區(qū)須一、須二段地層壓實校正前后厚度相關圖A.散點圖；B.折線圖Fig.3　The correlogram of total strata thickness before and after decompaction correction of the first and second member of Xujiahe Formation in Hechuan area

圖4　合川地區(qū)須家河組沉積前古地貌圖Fig.4　The palaeogeomorphological feature before Xujiahe Formation deposit in Hechuan area

進一步分析發(fā)現(xiàn)，巖溶微地貌差異對砂體分配和堆積控制作用極為明顯，巖性及巖相的變化正是這種局部微地貌的差異所造成的，由此可建立合川地區(qū)須二段沉積初期在古地貌基礎上的充填概念模式(圖7)。如圖7所示，在沉積初期，隨著基準面的相對上升，在巖溶溝谷及洼地率先沉積粗粒分流河道砂體，將洼地與溝谷逐漸填平(圖7A)。在洪泛期，河水漫溢至河道兩側高地，流面變寬、流速下降，使兩側高地沉積了細粒分流間灣/河漫沼澤沉積物，形成溝谷富砂且厚度大、高地富細粒沉積物但厚度小的沉積特征(圖7B)。隨后基準面下降，繼續(xù)在溝谷沉積粗粒砂質沉積(圖7C)；而在下一期基準面上升至最大湖泛期，粗粒物源退積，以發(fā)育細粒湖泛泥質沉積物為特征(圖7D)。之后，隨著基準面相對下降，再次出現(xiàn)溝谷富砂、相鄰高地富細粒沉積物的特征(圖7E)。這樣的基準面升降過程反復發(fā)生，且總體處于相對上升階段時，砂體就會相互疊置，并且沿兩側古地貌高地逐層超覆，地貌逐漸被填平，從而形成了古地貌低部位粗粒砂質沉積物所占厚度及比例較大，高部位細粒砂質及泥質沉積物增多，粗粒砂質沉積物所占厚度及比例較小的特征。同時，古地貌低部位往往較高部位地層厚度大、發(fā)育齊全，在古地貌高部位地層較薄，且或多或少具有一定程度的沉積缺失現(xiàn)象(圖7F)。

圖5　合川地區(qū)橫切溝谷剖面上古地貌對須家河組地層充填及砂體分布的控制A.橫切溝谷剖面上溝谷充填粗粒砂質沉積物；B. 2地震測線剖面(見圖1)上溝谷內地層向兩側高地上超F(xiàn)ig.5　Palaeogeomorphology controls the Xujiahe Formation filling and sand-body distribution along the crosscut valley section in Hechuan area

圖6　合川149井單井綜合柱狀圖Fig.6　Single well integrated histogram(Well Hechuan 149)

圖7　合川地區(qū)橫切溝谷剖面早期地層充填概念模型1.水體；2.沉積期地貌；3.粗粒分流河道砂體；4.細粒分流河道砂體；5.分流間細粒沉積物；6.湖泛泥巖；7.第一次基準面升降充填地層；8.第二次基準面升降充填地層；9.最大湖泛面；10.層序界面；11.上升半旋回；12.下降半旋回Fig.7　Early strata filling conceptual model along the crosscut valley section in Hechuan area

4　高分辨率層序地層特征及演化模式

4.1層序劃分

如上所述，可以看出合川地區(qū)須二段富砂地層早期的形成不受湖水波浪作用的直接控制，不發(fā)育湖泊作用為主的灘壩砂體，但是湖平面對應的基準面升降變化是層序形成的不可或缺的條件，正是由于基準面頻繁的升降變化，才可能導致可容空間大小交替出現(xiàn)，從而地層逐漸向高地超覆并覆蓋整個合川地區(qū)。因此本次研究基于古地貌對地層充填的控制模式(圖7)，采用高分辨率層序地層學方法，在識別出不同級次基準面旋回層序界面及湖泛面的基礎上，將合川地區(qū)須一段、須二段分別劃分為2個長期基準面旋回層序LSC1、LSC2，再進一步根據(jù)巖芯、測井資料將須二段(LSC2)劃分為6個中期基準面旋回，自下至上分別為MSC1-MSC6(圖6)。

4.2層序界面特征

4.2.1長期基準面旋回層序界面特征

合川地區(qū)須一段(LSC1)、須二段(LSC2)的頂?shù)捉缑娴卣鹌拭嫣卣魅鐖D2所示，須一段底界為雷口坡組頂部削截面，頂部上超于雷口坡組頂部不整合面之上，須二段底部在北西方向靠近湖盆中心一側局部表現(xiàn)為與須一段的整合接觸，在向南東方向變?yōu)榕c雷口坡組頂部的角度不整合接觸，頂部與須三段在研究區(qū)表現(xiàn)為整合接觸。

在巖性上，層序界面即為不整合面和沉積轉換面，此界面代表基準面從下降到上升的轉換。合川地區(qū)LSC1、LSC2長期基準面旋回界面表現(xiàn)為巖性突變面及由粗碎屑進積式組合向細碎屑退積式組合的轉換面。LSC1底界泥巖與下伏雷口坡組頂界灰?guī)r呈突變接觸(圖8A)。LSC2為辮狀河三角洲平原分流河道大套砂巖夾薄層泥巖，其底部層序界面在研究區(qū)不同位置表現(xiàn)出不同的特征，在北部古地貌低部位，LSC2底部與LSC1頂部為砂巖沖刷接觸，呈漸變過渡(圖8B)，層序界面表現(xiàn)為侵蝕沖刷面；在南方古地貌高部位，LSC2底部砂巖與雷口坡組頂部碳酸鹽巖呈突變接觸(圖8C)，LSC2頂部層序界面之下為粗碎屑砂巖沉積，界面之上為湖平面快速上升形成的細粒退積沉積段，代表了水體由淺到深快速的轉變(圖8D、圖8E)。

4.2.2中期基準面旋回層序界面特征

LSC2內部更高頻的中期基準面旋回層序界面在巖性上主要表現(xiàn)為砂巖與湖泛泥巖的突變接觸以及沖刷面兩種形式(圖9)，也均反映水體由淺到深、由進積式組合向退積式組合的轉換。

在電性上，中期基準面旋回層序界面表現(xiàn)為兩種形式，一種為GR曲線由齒化漏斗或齒化箱形正向漂移突變?yōu)榈头凝X化箱型和漏斗形(圖10A)，反映了一種水體快速加深、沉積物供應不足、基準面快速上升的特征；另一種為GR曲線由微齒化箱型逐漸過渡為齒化箱形—鐘形(圖10B)，界面自然過渡，反映水體上升速度緩慢或沉積物供應充足，基準面緩慢上升的特征。

4.3最大湖泛面

LSC2最大湖泛面在地震剖面上對應高連續(xù)強振幅的反射結構特征(圖5B)，可以明顯追蹤到一套俗稱為“腰帶子”的凝縮層[30]。在巖性和電性剖面上，對應MSC4初期一套暗色泥巖及GR最大值處，代表基準面上升到最高點；LSC2內部中期基準面旋回最大湖泛面表現(xiàn)為暗色泥巖或粉砂質泥巖，對應GR均為最大值(圖6)。

圖8　合川地區(qū)不同地段LSC1、LSC2層序界面的巖性響應特征A.界面下為灰?guī)r，界面上為湖泛泥巖；B. 界面下為分流河道砂巖，界面上為分流河道砂巖；C. 界面下為灰?guī)r，界面上為分流河道砂巖；D. 界面下為分流河道砂巖，界面上為湖泛泥巖；E. 界面下為分流河道砂巖，界面上為湖泛泥巖Fig.8　Lithological response to LSC1 and LSC2 sequence boundaries in different sectors of Hechuan area

圖9　合川地區(qū)LSC2內部中期旋回層序界面的巖性響應特征A.沖刷面及沖刷泥礫，合川001-69井，須二段，2 141.56 m；B.沖刷面及沖刷泥礫，合川149井，須二段，2 390.3 m；C.湖泛泥巖，合川149井，須二段，2 377.1 m；D.湖泛泥巖，合川149井，須二段，2 363.5 m。Fig.9　Lithological response to mid-term base-level cycle sequence boundary of LSC2 in Hechuan area

圖10　合川地區(qū)LSC2內部中期旋回層序界面的電性特征A.合川102井層序界面典型電性特征；B. 羅11井層序界面典型電性特征Fig.10　Electrical characteristic of mid-term base-level cycle sequence boundary of LSC2 in Hechuan area

4.4層序地層特征

在識別基準面旋回層序界面與最大湖泛面特征及單井層序劃分的基礎上，對合川地區(qū)須二段進行連井層序對比，確定層序地層特征及演化模式，以位于工區(qū)東部、走向北西—南東向的合川148—合川146—合川136—合川2—合川125—合川134井剖面(圖11)，以及橫跨整個工區(qū)、走向北東—南西向的合川132—合川130—合川144—合川5—合川145—合川128—羅11—廣探1井剖面(圖12)為例進行分析。

圖11　合川地區(qū)須二段北西—南東向連井層序對比剖面1.上升半旋回；2.下降半旋回；3.粗砂巖；4.中砂巖；5.細砂巖；6.粉砂巖；7.泥巖；8.辮狀河三角洲平原主分流河道；9.辮狀河三角洲平原次級分流河道；10.濱淺湖；11.分流間/河漫Fig.11　Sequence correlation section of the second member of Xujiahe Formation along the northwest-southeast direction in Hechuan area

圖12　合川地區(qū)須二段北東—南西向連井層序對比剖面1.上升半旋回；2.下降半旋回；3.粗砂巖；4.中砂巖；5.細砂巖；6.粉砂巖；7.泥巖；8.辮狀河三角洲平原主分流河道；9.辮狀河三角洲平原次級分流河道；10.濱淺湖；11.分流間/河漫Fig.12　Sequence correlation section of the second member of Xujiahe Formation along the northeast-southwest direction in Hechuan area

如圖11所示，從沿古地貌傾覆方向的連井剖面可以看出，LSC2總體為一個湖侵到湖退的過程，MSC1、MSC2、MSC3及MSC4早期對應基準面上升半旋回，地層向南東高地逐層超覆；MSC4后期、MSC5、MSC6對應基準面下降半旋回。

從橫切古地貌溝谷方向的連井剖面(圖12)可以看出，沉積初期MSC1、MSC2、MSC3地層向兩側古地貌高地逐層超覆，MSC4早期達到LSC2最大湖泛期，MSC4沉積后基本將古地貌完全覆蓋，MSC5、MSC6地層厚度變化不大。

4.5層序地層演化模式

通過以上對合川地區(qū)須二段層序地層的研究，建立了該區(qū)須二段層序地層演化模式，分別為長期基準面上升期(大致等同于MSC1、MSC2、MSC3)沉積演化階段和長期基準面下降期(大致等同于MSC4、MSC5、MSC6)沉積演化階段模式(圖13)。

4.5.1長期基準面上升期沉積演化模式

MSC1沉積相類型及展布強烈受控于下伏的巖溶古地貌，在靠近物源的巖溶古地貌低地和峽谷部位主要發(fā)育辮狀河道及少量的河漫沉積；辮狀河道入湖后，進積至淺水湖盆，由于湖盆水體淺，水動力弱，三角洲主要表現(xiàn)為河流作用為主，進而形成向前快速推進的辮狀河三角洲，并且以辮狀河三角洲平原為主，以分流河道疊置遷移為特色。隨著基準面的上升，MSC2總體上向高地超覆，辮狀河三角洲平原面積向高地擴大。到MSC3沉積期，沉積相特征及展布仍然受控于巖溶古地貌和基準面的升降，其辮狀河三角洲平原面積進一步向西、南、東北高地不斷擴大，僅有南部部分高地未沉積。整個長期基準面上升期地層厚度北西厚，向南東高地逐漸減薄，總體向上粒度逐漸變細。

天線組合由接收天線、發(fā)射天線、低噪放、電纜等幾部分組成。為了貫徹模塊化、通用化要求，設計了一塊結構安裝板，將各部分集成為一個天線組合，形成通用天線模塊，可以根據(jù)不同的任務需求采用不同的安裝方式，以減少安裝調試過程中的工作量。天線組合結構方案如圖7所示。

4.5.2長期基準面下降期沉積演化模式

在MSC4沉積早期湖侵達到了最大湖泛面，巖性上可以看到一套較純的暗色湖侵泥巖，除南部部分高地外，基本覆蓋了整個合川地區(qū)。在南東方向遠離湖盆中心的位置過渡為分流河道所形成的砂質沉積。最大湖泛沉積之后，LSC2進入了基準面下降期的發(fā)育階段，MSC5沉積期工區(qū)全部被辮狀河三角洲平原所占據(jù)，分流河道廣泛發(fā)育。MSC6沉積期物源供給十分充足，研究區(qū)依然以辮狀河三角洲平原水上分流河道為主。整個長期基準面下降期發(fā)育進積式辮狀河三角洲，粒度逐漸向上變粗。由于是辮狀河三角洲平原分流河道快速向前進積，辮狀河三角洲前緣很小，基本不發(fā)育，在地震剖面上上超現(xiàn)象消失。長期基準面下降期分流河道分布范圍完全覆蓋了整個合川地區(qū)，整體厚度依然是北西厚南東薄，但差距不大。長期基準面下降半旋回沉積后，須二段填平補齊過程基本完成。

4.6層序地層成因

研究區(qū)須家河期發(fā)育前陸盆地，前陸盆地是大陸巖石圈受上覆逆沖推覆體加載引起撓曲變形而形成的邊緣坳陷盆地，其形成主要與區(qū)域上的構造擠壓應力和地貌載荷引起的撓曲作用有關[31]。須一段沉積后，由于地殼深部調整作用引起的構造反轉使得龍門山開始形成逆掩席體，對巖石圈的驟加載荷導致研究區(qū)的巖石圈下拗，巖石圈的剛度決定了下拗以撓曲的方式實現(xiàn)[32]。須二段早期，龍門山逆掩席體使巖石圈彎曲，引起前緣坳陷，區(qū)域性可容空間增大，沉降速率大于沉積速率，湖平面上升，盆地處于欠補償狀態(tài)[33]。合川地區(qū)處于前陸斜坡位置，下降幅度較中心小，但趨勢一致，因此沉積了一套基準面上升期向上逐漸變細的、以退積式辮狀河三角洲為主的地層。須二段晚期，由于構造沉降速率減慢，來自于盆地周緣古老山系及古隆起的剝蝕作用速率超過沉降速率，并且此時的古氣候表現(xiàn)為溫和干燥的特征[34-35]，湖平面下降，沉積物供應量加大，可容空間減小，沉積物向湖盆中心進積，形成了一套基準面下降期以進積式辮狀河三角洲為主的地層。在構造靜止期，地殼應力松弛發(fā)生回彈上隆，在盆地邊緣形成微角度不整合—侵蝕不整合，標志著一次構造事件結束和層序界面的形成。

圖13　合川地區(qū)須二段層序演化模式Fig.13　Evolution model of sedimentary sequence of the second member of Xujiahe Formation in Hechuan area

5　高分辨率層序格架內儲層“甜點”分布預測

在以上對層序地層詳細研究的基礎上，于大工區(qū)范圍層序格架內對儲層分布進行預測?？紤]到層序在工區(qū)分布的完整性及基礎資料的豐富程度，以研究條件最好的MSC3層序為例。

如前所述，本次工作的層序劃分是基于古地貌控制的基礎上實現(xiàn)的，在MSC3沉積時，由于依然受到繼承性古地貌的影響，在古地貌低部位，層序厚度較大，沉積相對粗粒的骨架砂體，其所占比例及厚度較大；而在古地貌相對高部位，層序厚度較小，整體上細粒砂質、泥質沉積物所占比例較大，粗粒骨架砂體所占比例及厚度較小，即骨架砂體在古地貌上具有“低厚高薄”的特征。因此在MSC3層序格架內，以全取芯井觀察所建立的測井響應特征對平面上各井點中—粗砂巖骨架砂體進行識別，并統(tǒng)計其累計厚度，根據(jù)古地貌—骨架砂體的相關性，繪制出了MSC3骨架砂體的厚度等值線圖(圖14)。如圖14所示，骨架砂體相對較厚區(qū)域分布于古地貌的洼地、溝谷地區(qū)，整體呈南北向條帶狀交織展布。

對外圍構造區(qū)儲層的預測發(fā)現(xiàn)存在較多“甜點”區(qū)域，合川148井區(qū)以北儲層厚度最大，可達12 m以上；在羅2井區(qū)與羅11井區(qū)之間、合川145井區(qū)以東、華西1井區(qū)、潼2井區(qū)、潼南117井區(qū)等區(qū)域儲層厚度也在10 m以上。

綜上所述，這樣的方法實現(xiàn)了從大面積分布的砂體中提取物性較好的骨架砂體，同時骨架砂體的展布預測也是基于沉積學原理的分析上實現(xiàn)的，所以在此基礎上得到的儲層預測結果具有科學的理論支撐，可信度相對較高，可直接應用于區(qū)域油氣勘探部署。這一研究思路方法可供富砂致密砂巖儲層，特別是井網(wǎng)稀疏、地震資料豐富但分辨率有限的地區(qū)研究參考。

圖15　MSC3儲層厚度與骨架砂體厚度相關散點圖Fig.15　The correlogram of reservoir thickness and skeletal sand-body thickness of MSC3

圖16　橫切溝谷剖面MSC3儲層分布概率模式圖Fig.16　The mode pattern of reservoir distribution probability of MSC3 along the crosscut valley section

圖17　MSC3儲層厚度等值線圖1.井位；2.尖滅線；3.等值線；4.研究區(qū)邊界；5.比例尺；6.主體構造區(qū)范圍；7.儲層“甜點”預測區(qū)Fig.17　The isopachous map of MSC3 reservoir

6　結論

以四川盆地中部合川地區(qū)須家河組二段為例，探索從基于古地貌控制下的高分辨率層序地層學角度來展開富砂致密砂巖地層層序劃分及儲層甜點預測研究。

(1) 采用印模法恢復了須家河組沉積前的古地貌，在橫切古地貌溝谷方向的連井剖面可觀察到古地貌對于砂巖內部具有分異作用，同時在橫切溝谷方向地震剖面上可觀察到在古地貌相對低洼處地層向兩側高地超覆的現(xiàn)象，由此建立了研究區(qū)須二段沉積初期在古地貌基礎上的地層充填概念模式。古地貌低部位以發(fā)育粗粒砂質沉積物為主，所占厚度及比例較大，高部位細粒砂質及泥質沉積物增多，粗粒砂質沉積物所占厚度及比例較小；同時，古地貌低部位往往較高部位地層厚度大、發(fā)育齊全，在古地貌高部位地層較薄，且或多或少具有一定程度的沉積缺失現(xiàn)象。

(2) 在地層充填模式的指導下，采用高分辨率層序地層學方法將合川地區(qū)須一段、須二段劃分為2個長期基準面旋回序LSC1、LSC2，進一步將LSC2自下至上劃分為6個中期基準面旋回MSC1、MSC2、MSC3、MSC4、MSC5、MSC6。

(3) LSC2上升半旋回由MSC1、MSC2.、MSC3組成，整體發(fā)育退積式辮狀河三角洲，向上粒度逐漸變細；在MSC4沉積早期，達到了最大湖泛面，下降半旋回由MSC4、MSC5、MSC6組成，發(fā)育進積式辮狀河三角洲，整體粒度向上變粗。MSC6沉積后，須二段填平補齊過程基本完成。

(4) 在層序格架內，以MSC3為例，基于古地貌的控制編制出骨架砂體等厚圖，并建立骨架砂體厚度與儲層厚度的相關性，實現(xiàn)了儲層平面展布預測。儲層總體發(fā)育于古地貌相對低洼的地區(qū)，展布趨勢整體呈條帶狀交織，厚度較大的區(qū)域呈斑塊、甜點狀分布。

References)

1汪澤成，趙文智，李宗銀，等. 基底斷裂在四川盆地須家河組天然氣成藏中的作用[J]. 石油勘探與開發(fā)，2008，35(5)：541-547. [Wang Zecheng, Zhao Wenzhi, Li Zongyin, et al. Role of basement faults in gas accumulation of Xujiahe Formation, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(5): 541-547. ]

2郭迎春，龐雄奇，李建華，等. 川西坳陷須家河組須二段隆坳格局變遷及控藏作用[J]. 天然氣地球科學，2013，24(1)：29-37. [Guo Yingchun, Pang Xiongqi, Li Jianhua, et al. Evolution of uplift-depression framework in the middle western Sichuan depression and its control on hydrocarbon accumulation[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(1): 29-37.]

3趙正望，李莉，李楠. 凝縮段識別及對致密砂巖氣勘探的啟示——以四川盆地須家河組三段和五段為例[J]. 天然氣勘探與開發(fā)，2015，38(2)：10-12，17. [Zhao Zhengwang, Li Li, Li Nan. Identification of condensed section and its implication for exploration of tight sandstone gas: examples from Xujiahe 3 and Xujiahe 5 Members, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2015, 38(2): 10-12, 17.]

4蔡希源. 深層致密砂巖氣藏天然氣富集規(guī)律與勘探關鍵技術——以四川盆地川西坳陷須家河組天然氣勘探為例[J]. 石油與天然氣地質，2010，31(6)：707-714. [Cai Xiyuan. Gas accumulation patterns and key exploration techniques of deep gas reservoirs in tight sandstone: An example from gas exploration in the Xujiahe Formation of the western Sichuan depression, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(6): 707-714.]

5盤昌林，劉樹根，馬永生，等. 川東北須家河組儲層特征及主控因素[J]. 西南石油大學學報：自然科學版，2011，33(3)：27-34. [Pan Changlin, Liu Shugen, Ma Yongsheng, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of the Xujiahe Formation in northeastern Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2011, 33(3): 27-34.]

6楊威，謝增業(yè)，金惠，等. 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組儲層評價及天然氣成藏機理[J]. 天然氣工業(yè)，2010，30(12)：10-15. [Yang Wei, Xie Zengye, Jin Hui, et al. Reservoir evaluation and pooling mechanism of the Xujiahe Formation in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(12): 10-15.]

7古娜，田景春，張翔，等. 蜀南低陡構造區(qū)須家河組儲層砂巖致密化成因機制分析[J]. 東北石油大學學報，2014，38(5)：7-14，77. [Gu Na, Tian Jingchun, Zhang Xiang, et al. Densification mechanism analysis of sandstone densification within Xujiahe Formation in low-steep structure in southern Sichuan Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(5): 7-14, 77.]

8王偉東，彭軍，段冠一，等. 致密砂巖氣藏儲層研究的進展及趨勢[J]. 油氣地球物理，2012，10(4)：33-38. [Wang Weidong, Peng Jun, Duan Guanyi, et al. Development and tendency of the research of tight sandstone gas reservoirs[J]. Petroleum Geophysics, 2012, 10(4): 33-38.]

9卞從勝，王紅軍，汪澤成，等. 四川盆地致密砂巖氣藏勘探現(xiàn)狀與資源潛力評價[J]. 中國工程科學，2012，14(7)：74-80. [Bian Congsheng, Wang Hongjun, Wang Zecheng, et al. Exploration status and potential evaluation of tight gas in Sichuan Basin[J]. Engineering Science, 2012, 14(7): 74-80.]

10金惠，楊威，楊躍明，等. 川西地區(qū)須二段高分辨率層序地層研究[J]. 天然氣工業(yè)，2007，27(6)：48-51. [Jin Hui, Yang Wei, Yang Yueming, et al. High-resolution sequence stratigraphy research on the second member of Xujiahe Formation (T3x2) in West Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(6): 48-51.]

11Shanley K W, McCabe P J. Perspectives on the sequence stratigraphy of continental strata[J]. AAPG Bulletin, 1994, 78(4): 544-568.

12Miall A D. The Geology of Fluvial Deposits: Sedimentary Facies, Basin Analysis, and Petroleum Geology[M]. Berlin: Springer-Verlag, 1996: 1-582.

13Posmentier H W, Allen G P. Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Concepts and Applications[M]. Tulsa: SEPM, 1999: 1-210.

14劉招君，董清水，王嗣敏，等. 陸相層序地層學導論與應用[M]. 北京：石油工業(yè)出版社，2002：1-178. [Liu Zhaojun, Dong Qingshui, Wang Simin, et al. Introduction to Continental Sequence Stratigraphy and Application[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002: 1-178.]

15郭巍，劉招君，董惠民，等. 松遼盆地層序地層特征及油氣聚集規(guī)律[J]. 吉林大學學報：地球科學版，2004，34(2)：216-221. [Guo Wei, Liu Zhaojun, Dong Huimin, et al. The sequence stratigraphic features and hydrocarbon accumulation of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2004, 34(2): 216-221.]

16王蛟，姜在興，陳世悅. 渤海灣盆地車鎮(zhèn)凹陷古近系層序地層與隱蔽油氣藏[J]. 吉林大學學報：地球科學版，2005，35(2)：163-169. [Wang Jiao, Jiang Zaixing, Chen Shiyue. Sequence stratigraphy and subtle hydrocarbon reservoir of Paleogene in Chezhen sag, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2005, 35(2): 163-169.]

17Catuneanu O, Abreu V, Bhattacharya J P, et al. Towards the standardization of sequence stratigraphy[J]. Earth-Science Review, 2009, 92(1/2): 1-33.

18Catuneanu O. Principles of Sequence Stratigraphy[M]. Amsterdam: Elsevier, 2006: 1-375.

19高志勇，羅平，鄭榮才，等. 四川磨溪—龍女寺構造香溪群高分辨率層序地層分析[J]. 成都理工大學學報：自然科學版，2005，32(6)：597-603. [Gao Zhiyong, Luo Ping, Zheng Rongcai, et al. The high-resolution sequence stratigraphy analysis of the Upper Triassic Xiangxi Formation in the Moxi-Longnusi structure of Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2005, 32(6): 597-603.]

20高志勇. 河流相沉積中準層序與短期基準面旋回對比研究——以四川中部須家河組為例[J]. 地質學報，2007，81(1)：109-118. [Gao Zhiyong. Correlation of parasequence and short-term base level cycles in river facies: A case of the Xujiahe Formation in central Sichuan[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(1): 109-118.]

21劉殊，張虹，曲國勝，等. 龍門山—米倉山褶皺沖斷構造特征研究[M]. 成都：電子科技大學出版社，2009：11. [Liu Shu, Zhang Hong, Qu Guosheng, et al. Study on Structural Characteristics of the Thrust Fold of Longmenshan-Micangshan[M]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China Press, 2009: 11.]

22陳發(fā)景，汪新文，張光亞，等. 中國中、新生代前陸盆地的構造特征和地球動力學[J]. 地球科學，1996，21(4)：366-372. [Chen Fajing, Wang Xinwen, Zhang Guangya, et al. Tectonic features and geodynamics of Mesozoic and Cenozoic foreland basins in China[J]. Earth Science, 1996, 21(4): 366-372.]

23戴朝成. 四川類前陸盆地須家河組層序充填樣式與油氣分布規(guī)律[J]. 地質學報，2010，84(12)：1817-1828. [Dai Chaocheng. Sequence filling patterns and oil-gas distribution rules of Xujiahe Formation in Sichuan analogous foreland basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(12): 1817-1828.]

24李勇，曾允孚，伊海生. 龍門山前陸盆地沉積及構造演化[M]. 成都：成都科技大學出版社，1995：11. [Li Yong, Zeng Yunfu, Yi Haisheng. Sedimentary and Tectonic Evolution of the Longmenshan Foreland Basin, western Sichuan, China[M]. Chengdu: Press of Chengdu University of Science and Technology, 1995: 11.]

25鄭榮才，李國暉，雷光明，等. 四川盆地須家河組層序分析與地層對比[J]. 天然氣工業(yè)，2011，31(6)：12-20.[Zheng Rongcai, Li Guohui, Lei Guangming, et al. Sequence analysis and stratigraphic correlation of the Xujiahe Formation in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(6): 12-20.]

26劉小亮，王超勇. 川中潼南地區(qū)須家河組二段高分辨率層序地層學研究[J]. 巖性油氣藏，2013，25(1)：45-50，125. [Liu Xiaoliang, Wang Chaoyong. High resolution sequence stratigraphy of the second member of Xujiahe Formation in Tongnan area, central Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(1): 45-50, 125.]

27劉建鋒，彭軍，周康，等. 川中—川南過渡帶須家河組二段高分辨率層序地層學研究[J]. 天然氣地球科學，2009，20(2)：199-203. [Liu Jianfeng, Peng Jun, Zhou Kang, et al. High resolution sequence stratigraphy analysis of 2nd member of Xujiahe Formation in middle and south Sichuan transitional zone[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(2): 199-203.]

28Tan Xiucheng, Xia Qingsong, Chen Jingshan, et al. Basin-scale sand deposition in the Upper Triassic Xujiahe Formation of the Sichuan Basin, Southwest China: Sedimentary framework and conceptual model[J]. Journal of Earth Science, 2013, 24(1): 89-103.

29關振良. 利用壓實模擬計算地層古厚度及差異壓實量的嘗試[J]. 石油實驗地質，1992，14(2)：152-158. [Guan Zhenliang. An attempt to calculate the primary thickness and the amount of differential compaction in a formation with an application of compaction simulations[J]. Experimental Petroleum Geology, 1992, 14(2): 152-158.]

30鄭榮才，朱如凱，戴朝成，等. 川東北類前陸盆地須家河組盆—山耦合過程的沉積—層序特征[J]. 地質學報，2008，82(8)：1077-1087. [Zheng Rongcai, Zhu Rukai, Dai Chaocheng, et al. Depositional sequence features during coupling process between basin and mountain of the Xujiahe Formation of Upper Triassic in the foreland basin, NE Sichuan[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(8): 1077-1087.]

31閆小雄，周立發(fā). 前陸盆地層序地層學研究現(xiàn)狀及進展[J]. 沉積與特提斯地質，2001，21(3)：60-64. [Yan Xiaoxiong, Zhou Lifa. Current aspects of sequence stratigraphy of foreland basins[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2001, 21(3): 60-64.]

32劉樹根，童崇光，羅志立，等. 川西晚三疊世前陸盆地的形成與演化[J]. 天然氣工業(yè)，1995，15(2)：11-15. [Liu Shugen, Tong Chongguang, Luo Zhili, et al. The formation and evolution of Late Triassic foreland basin in west Sichuan[J]. Natural Gas Industry, 1995, 15(2): 11-15.]

33林暢松，劉景彥，胡博. 構造活動盆地沉積層序形成過程模擬——以斷陷和前陸盆地為例[J]. 沉積學報，2010，28(5)：868-874. [Lin Changsong, Liu Jingyan, Hu Bo. Computer simulation on the formation of depositional sequences in tectonic active basin: Case study on rift and foreland basins[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 868-874.]

34徐兆輝，胡素云，汪澤成，等. 古氣候恢復及其對沉積的控制作用——以四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組為例[J]. 沉積學報，2011，29(2)：235-244. [Xu Zhaohui, Hu Suyun, Wang Zecheng, et al. Restoration of paleoclimate and its geological significance: As an example from Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(2): 235-244.]

35徐兆輝，汪澤成，胡素云，等. 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組沉積時期古氣候[J]. 古地理學報，2010，12(4)：415-424. [Xu Zhaohui, Wang Zecheng, Hu Suyun, et al. Paleoclimate during depositional period of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(4): 415-424.]

Using High Resolution Sequence Stratigraphy to Study the Framework of Sand-rich Strata and Predict the Sweet Spots of Reservoir: Taking Xujiahe Formation in Hechuan area, Sichuan Basin as example

ZHONG Yuan1,2LIU Hong2,3TAN XiuCheng1,2,3LIAN ChengBo1,2LIAO JiJia2LIU MingJie2HU Guang2CAO Jian4

(1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation(Southwest Petroleum University), Chengdu 610500, China;2. Department of Earth Science and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China;3. Branch of Deposition and accumulation, PetroChina Key Laboratory of Carbonate Reservoir (Southwest Petroleum University), Chengdu 610500, China;4. School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210023, China)

The prediction of the sweet spots of sand-rich tight sandstone reservoir has been both important and difficult in the field. This paper, taking the 2nd member of Xujiahe Formation in Hechuan, Central Sichuan Basin as an example, explores this issue by employing high resolution sequence stratigraphy controlled by successive palaeogeomorphology. Based on the recovery of the karst ancient landform of Leikoupo Formation before the 2nd Member of Xujiahe Formation deposition, it is suggested that the sedimentary filling was controlled by successive karst ancient landform, and the formation filling pattern where the sand bodies in the 2nd Member of Xujiahe Formation overlapped highland on the periphery gradually. With the guidance of this pattern and high-resolution sequence stratigraphy, by identifying sequence boundary and flooding surface types in varying degrees and integrating seismic, logging and core data, the 2nd Member of Xujiahe Formation is divided into 1 long-term base-level cycle which includes 6 mid-term base-level cycles, namely MSC1 to MSC 6. Overall, MSC1 - MSC3 are characterized by the development of retrogradational braided river delta that overlaps southeastwards and is identified as rising semi-cycle; it switches to descending semi-cycle in the maximum flooding surface in MSC4; MSC4 - MSC6 are characterized by the development of progradational braided river delta, with the particle size gradually becoming coarser upwards. Taking MSC3, the most informative cycle, as an example, the correlation between ancient land form, sequence thickness, sand body thickness, sand body physical property and sweet spot distribution is established and the sweet spot distribution areas of favorable reservoirs are predicted. The insights and methods indicated in the paper are of reference value for the study of sand-rich tight sandstone reservoirs, and particularly the study of areas with thinly scattered well network, informative seismic data but limited resolution. Some findings can be directly applied to regional oil & gas exploration and development.

tight oil and gas; palaeogeomorphology; high resolution sequence stratigraphy; base level cycle; reservoir sweet spot; Xujiahe Formation; Hechuan area; Sichuan Basin

A

1000-0550(2016)04-0758-17

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.016

2016-03-14； 收修改稿日期： 2016-04-19

國家科技重大專項項目(2016ZX05002006-005)；國家自然科學青年基金(41502147)[Foundation: National Science and Technology Major Projects, No.2016ZX05002006-005; National Natural Science Foundation of China, No.41502147]

鐘原男1988出生博士儲層地質E-mail: andylan66@126.com

譚秀成男教授E-mail: tanxiucheng70@163.com

P539.2