基于影響因子與h系列指數(shù)的期刊學(xué)術(shù)水平綜合

閆偉

（吉林師范大學(xué)　圖書館，吉林　四平　136000）

基于影響因子與h系列指數(shù)的期刊學(xué)術(shù)水平綜合

閆偉

（吉林師范大學(xué)圖書館，吉林四平136000）

在對期刊學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評估時，單個使用期刊h系列指數(shù)或者期刊影響因子在很大的程度上具有局限性，面對這樣的問題，如何合理應(yīng)用影響因子、h系列指數(shù)等指標(biāo)，真實反映期刊學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)影響力，是當(dāng)前各界學(xué)者普遍關(guān)注的問題.本文主要對基于影響因子與h系列指數(shù)的期刊學(xué)術(shù)水平綜合作了分析與研究.

影響因子；h系列指數(shù)；期刊學(xué)術(shù)水平；綜合

學(xué)術(shù)影響力指的是學(xué)術(shù)研究成果在同行間、學(xué)術(shù)界的影響力，或者研究學(xué)者的相關(guān)學(xué)術(shù)研究是否被同行、學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可.學(xué)術(shù)期刊是對學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行傳播的一種媒介，其學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)影響力受到了各界的普遍關(guān)注.研究者的學(xué)術(shù)影響力指的是某一個機(jī)構(gòu)、研究團(tuán)隊、個人的學(xué)術(shù)影響力，而學(xué)術(shù)期刊這一傳播媒介的學(xué)術(shù)影響力指的是某一類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，雖然評估對象、評估內(nèi)容不同，但是兩者在評價方法上具有相似之處.在一般情況下，它們都可以采用引證量化評價法，例如總被引頻次法與影響因子法，他引率與五年影響因子，即年引用指標(biāo)與高被引用次法，總被引用次數(shù)法等；后者還有文獻(xiàn)半衰期、質(zhì)量因子法、論文機(jī)構(gòu)與作者機(jī)構(gòu)分布、海外論文比、基金論文比、被引期刊數(shù)等，上述評價方法均以文獻(xiàn)計量法為基礎(chǔ)，得出相關(guān)評價數(shù)據(jù).

1　h系列指數(shù)

美國加州大學(xué)的物理學(xué)家、San Diego分校的一名教授J·E·Hirsch在2005年發(fā)表了《An Index to Quantify an Individual，s Scientific Re-search Output》這一論文，論文中提出了h指數(shù)這一評價科研人員個人學(xué)術(shù)成就的指標(biāo)，在一定程度上，此項指標(biāo)評價的結(jié)果可以有效地解決在科研人員個人學(xué)術(shù)成就評價方面，原有文獻(xiàn)計量學(xué)評價指標(biāo)的局限性.h指數(shù)的提出在一定程度上可以彌補原有計量學(xué)指標(biāo)在評價期刊學(xué)術(shù)水平方面的缺陷，例如被引總次數(shù)、論文總數(shù).總被引次數(shù)具有受到少部分高被引文獻(xiàn)、論文的不均衡影響的可能性，而論文總數(shù)無法切實地反應(yīng)科學(xué)文獻(xiàn)的總體質(zhì)量.而h指數(shù)這一評價指標(biāo)能夠同時考慮到文獻(xiàn)、論文的可持續(xù)性、質(zhì)量，還可以在一定程度上對科學(xué)研究、研究成果的多樣性有所反應(yīng).h指數(shù)具有對論文數(shù)量、被引頻次這兩項評價指標(biāo)相制衡的特征，被引次數(shù)非常高的新技術(shù)論文、方法學(xué)也不容易影響h指數(shù)，例如，只有論文數(shù)量比較多、大多數(shù)論文得到高被引頻次的論文作者，才能得到高h(yuǎn)指數(shù)值；論文數(shù)量不多、但被引頻次相對比較高的論文作者，其h指數(shù)也會由于受到論文數(shù)量的限制而得不到比較高的h指數(shù)值；論文數(shù)量雖然很多，被引頻次卻不高的論文作者，其h指數(shù)一定不是很高.

但在實際應(yīng)用中，h指數(shù)也存在著一定的局限性，第一，引文數(shù)據(jù)庫在一定程度上限制了h指數(shù)的計算；第二，h指數(shù)值是由自然數(shù)代表的，沒有良好、有效的差別分析功能；第三，發(fā)表論文總數(shù)與h指數(shù)綁定計算，明顯地對科學(xué)研究時間比較短的研究人員不利，他們中一些比較重要的研究發(fā)現(xiàn)有一定的可能會被忽略；等等.

后來，有一些研究學(xué)者對h指數(shù)做出了一些改進(jìn)、修正，得出了以h指數(shù)為基礎(chǔ)的h系列指數(shù).Egghe在2006年對h指數(shù)的評價效果進(jìn)行分析時，在以往學(xué)者累積貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出了g指數(shù)，即按被引次數(shù)對期刊論文進(jìn)行降序排列，隨著被引次數(shù)逐次進(jìn)行累計增加，第g+1序次被引總次數(shù)累計數(shù)則小于g+1的平方，第g序次論文所對應(yīng)的累積引文數(shù)等于或者大于g的平方.并指出若是被引總次數(shù)累計數(shù)一直大于序號的平方的情況下，不管g的數(shù)值是否等于或者是小于文獻(xiàn)總數(shù)，那就應(yīng)該將g的數(shù)值上加上1；如果g指數(shù)的數(shù)值已經(jīng)比總文獻(xiàn)數(shù)大，那么就在文獻(xiàn)序號的數(shù)值上加上1，引文數(shù)累積數(shù)值一直保持不變，到累計引文數(shù)的數(shù)值比文獻(xiàn)序號平方的數(shù)值小為止.

2　影響因子

影響因子這一理念是加菲爾德在1972年所提出來的，其最初的目的是為《現(xiàn)刊目次》挑選、評估期刊，后來，其已成為SCI來源期刊的一項重要評價指標(biāo).影響因子不僅是評價期刊顯示度、有用性的指標(biāo)，也可以用于評價期刊學(xué)術(shù)水平與論文質(zhì)量.影響因子是相對統(tǒng)計量，從實質(zhì)上來說，影響因子是近兩年期刊所發(fā)表論文的被引率的平均數(shù).在評價科技期刊方面，影響因子具有不容忽視的優(yōu)勢，其受到了期刊管理部門、文獻(xiàn)檢索機(jī)構(gòu)以及科技信息中心的青睞與廣泛好評，也被廣泛地應(yīng)用于科技期刊評價、文獻(xiàn)研究、科研管理以及館藏資源評價等方面.但隨著影響因子應(yīng)用范圍的逐漸增大，影響因子的局限性逐漸顯露出來，并受到了社會各界的廣泛關(guān)注.對影響因子產(chǎn)生影響的因素分為主觀因素與客觀因素，主要因素主要包括不合理的自引等，時間限制、學(xué)科限制是客觀因素的兩大方面.對影響因子作相關(guān)統(tǒng)計時，局限于學(xué)術(shù)期刊在前幾年所刊登的學(xué)術(shù)論文，所以，影響因子反映的是近期相關(guān)研究成果、論文的被引情況.在所有引文的研究、分析中，總會有引文密度、半衰期這兩個時間變量受到考慮，其中引文密度指的是平均引文數(shù)，即每篇論文的參考文獻(xiàn)數(shù).但是，科技期刊因為學(xué)科的不同，引文密度、半衰期也會有所不同.加菲爾德在其《How can Impact Factor Beimproved》這一研究中表明，生命科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的引文密度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于數(shù)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，分子生物學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的半衰期遠(yuǎn)短于生理學(xué)學(xué)術(shù)期刊.經(jīng)過統(tǒng)計分析大量文獻(xiàn)后，相關(guān)研究課題組也發(fā)現(xiàn)我國不同類型、不同學(xué)科的期刊在被引高峰期這一方面存在著非常明顯的差異，

3　方法

本篇論文中的所有數(shù)據(jù)均來源于CSSCI，取其中的四個學(xué)科、108種學(xué)術(shù)期刊，其中，有12種新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊，有18種檔案學(xué)與圖書情報學(xué)術(shù)期刊，有21種管理學(xué)學(xué)術(shù)期刊，有57種經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)期刊.對2004年至2015年的論文被引數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，并對各學(xué)科期刊的評價指標(biāo)進(jìn)行計算，包括hc指數(shù)、g指數(shù)、h指數(shù)、影響因子與累積影響因子.

不同的學(xué)科具有不同的評價指標(biāo)值，所以各學(xué)科無法直接拿來比較，本研究則引進(jìn)了一個以標(biāo)準(zhǔn)差當(dāng)作表示距離的單位、參照點是學(xué)科均數(shù)，推算出某一學(xué)術(shù)期刊在其學(xué)科專業(yè)的相對地位，并對期刊學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評價的方法.同其他評價方法進(jìn)行對比，本研究所用的方法涉及到相對較少的指標(biāo)，具有操作更簡便的優(yōu)點，通過學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科專業(yè)中的相對位置，克服學(xué)科差異的局限性，從而可以對不同學(xué)科、不同類型的期刊直接評價.

首先，假設(shè)對評價指標(biāo)Y進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過下列公式CY等于Y減Ym的差除以S，對指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，在上述公示之中，S表示的是原始指標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn)差，Ym表示的是該指標(biāo)、該學(xué)科期刊的平均值，Y表示的是指標(biāo)原始值.CY的數(shù)值實質(zhì)上是以標(biāo)準(zhǔn)差當(dāng)作表示距離的單位、參照點是學(xué)科均數(shù)，其準(zhǔn)確地顯示出了這一期刊Y值在其學(xué)科專業(yè)中的相對地位；但是，因為CY的數(shù)值有可能會是負(fù)數(shù)，人們不容易應(yīng)用、理解.所以，需要再對其進(jìn)行線性轉(zhuǎn)換，并得出標(biāo)準(zhǔn)化Y，為避免標(biāo)準(zhǔn)化Y的值在不同學(xué)科期刊之間太接近，可以對線性方程進(jìn)行假設(shè)，使其斜率為2、截距為10，從而得出下列公式:sY等于2CY加上10，在這個公式之中，sY所代表的就是標(biāo)準(zhǔn)化Y值；將上訴兩個公式進(jìn)行換算，可得出標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換公式:sX等于Y減Ym的差除以S的結(jié)果再加上10.

4　結(jié)果

為探究在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換之后，是否可以縮小不同學(xué)科在各項指標(biāo)上的差異，本研究基于影響因子與h系列指數(shù)，從而形成了綜合評價期刊學(xué)術(shù)水平的方法，對有新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊、檔案學(xué)與圖書情報學(xué)術(shù)期刊、管理學(xué)學(xué)術(shù)期刊、經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行排序，并將排序在前百分之五十的期刊分布種數(shù)、百分比進(jìn)行計算.評價標(biāo)準(zhǔn)為:若每個學(xué)科期刊的百分比在百分之五十左右波動，那么排序就是比較公平的.本研究所涉及到的一共有108種期刊，其中，有12種新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊，有18種檔案學(xué)與圖書情報學(xué)術(shù)期刊，有21種管理學(xué)學(xué)術(shù)期刊，有57種經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，按照指標(biāo)的大小對這108種期刊進(jìn)行排序，并將前百分之五十的期刊列出來，對比標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后的指標(biāo)排序結(jié)果.具體結(jié)果見下表:

表1　各學(xué)科指標(biāo)在標(biāo)準(zhǔn)化前后排名前百分之五十的期刊種數(shù)［n（%）］

本項研究在通過標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，對hc指數(shù)、g指數(shù)、h指數(shù)、影響因子與累積影響因子加以綜合，對各個指標(biāo)的優(yōu)勢進(jìn)行了充分地利用，從而可以更加準(zhǔn)確地、全面地反映期刊學(xué)術(shù)水平.

5　結(jié)語

綜上所述，本研究對hc指數(shù)、g指數(shù)、h指數(shù)、影響因子與累積影響因子加以綜合，可以直接比較不同學(xué)科期刊的學(xué)術(shù)水平.

〔1〕羅臻，劉莉.基于影響因子與h系列指數(shù)的期刊學(xué)術(shù)水平綜合評價指標(biāo)研究［J］.情報雜志，2010（03）：79-82.

〔2〕龔舒野.基于h指數(shù)、h_m指數(shù)及復(fù)合影響因子的圖書情報專業(yè)期刊評價分析［J］.情報科學(xué)，2012（05）：704-707.

〔3〕彭愛東，于倩倩.h指數(shù)、g指數(shù)和累積影響因子在期刊評價中的相關(guān)性研究——以綜合性社科期刊為例［J］.情報科學(xué)，2012（11）：1645-1651.

G237.5

A

1673-260X（2016）07-0187-02

2016-03-18

吉林省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題項目（GH150263）