『一代粽師』打贏商標(biāo)『不侵權(quán)之訴』

文/喬良 趙箏

『一代粽師』打贏商標(biāo)『不侵權(quán)之訴』

文/喬良 趙箏

4月25日，河南省高級人民法院發(fā)布全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。其中鄭州三全食品公司“一代粽師”打贏商標(biāo)“不侵權(quán)之訴”格外引人注目。該案入選了“2015年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”。

三全食品公司成立于1993年，是國內(nèi)知名的速凍食品企業(yè)，擁有“三全凌”、“三全”等注冊商標(biāo)。2007年，三全食品公司與上海等地銷售商簽訂“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子的銷售合同，該產(chǎn)品的包裝袋右上角標(biāo)示有“一代粽師”標(biāo)識。

2008年5月，山東某公司申請在粽子等商品上注冊“一代粽師”商標(biāo)，并于2010年獲得核準(zhǔn)注冊。2011年5 月24日，山東某公司向三全食品公司發(fā)出律師函，要求立即停止生產(chǎn)侵犯其“一代粽師”商標(biāo)專用權(quán)的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵權(quán)確認(rèn)之訴，請求法院確認(rèn)三全食品公司在商品包裝上使用“一代粽師”標(biāo)識不侵犯山東某公司的“一代粽師”商標(biāo)專用權(quán)。

鄭州中院一審支持了三全食品公司的訴訟請求。山東某公司不服判決提起上訴。河南高院審理后認(rèn)為，三全食品公司“三全”及“三全凌”商標(biāo)顯著性較強，且在山東某公司申請“一代粽師”注冊商標(biāo)之前，即與國內(nèi)一些銷售商簽訂合同準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子，經(jīng)過長期使用，已經(jīng)形成較高的知名度與美譽度，不存在攀附山東某公司商標(biāo)知名度以及商業(yè)信譽的主觀惡意，故依法駁回上訴，維持原判。

河南省高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長宋旺興認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)在先使用抗辯制度：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)”。本案中，法院依據(jù)三全食品公司早在“一代粽師”商標(biāo)注冊前即使用了該標(biāo)識、產(chǎn)品在市場上形成了較高的知名度與美譽度的事實，依法認(rèn)定三全食品公司不侵犯山東某食品公司的商標(biāo)權(quán)，實現(xiàn)了在先使用的未注冊商標(biāo)所有人與注冊商標(biāo)權(quán)利人之間的利益平衡，體現(xiàn)了商標(biāo)使用的價值，維護(hù)了知名食品企業(yè)的合法權(quán)益。