性侵未成年人案件的研究分析

陳姍

摘 要 《意見》的出臺(tái)對(duì)于預(yù)防和懲治性侵未成年人案件上起到積極作用，但在司法實(shí)踐中仍然面臨很多難題亟待解決。本文立足刑事司法實(shí)踐，以某市檢察機(jī)關(guān)歸口辦理以來(lái)受理的性侵未成年人案件審查報(bào)告入手，來(lái)闡述辦理該類案件中法律適用的難點(diǎn)和不足。

關(guān)鍵詞 未成年人 性侵害 辦案機(jī)制

從司法實(shí)踐中看，當(dāng)前辦理性侵未成年人案件的工作規(guī)范性不夠，仍存在一些問(wèn)題。本文結(jié)合2013年～2016年某市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段辦理的性侵未成年人案件135件142人，探討辦理性侵未成年人案件中存在的問(wèn)題，以期推動(dòng)相關(guān)工作的完善。

一、辦理性侵害未成年人犯罪案件存在的問(wèn)題

（一）辦案程序方面的問(wèn)題

1.偵查人員詢問(wèn)過(guò)程不規(guī)范。一種是偵查人員缺乏詢問(wèn)技巧、未成年人認(rèn)知與心理方面的知識(shí)培訓(xùn)，特別是當(dāng)未成年人被害人是女性時(shí)，詢問(wèn)時(shí)有時(shí)沒(méi)有女性工作人員的參與。另一種，未認(rèn)真貫徹好《意見》第14條的“一次詢問(wèn)”原則，對(duì)被害人反復(fù)詢問(wèn)，造成二次傷害。

2.未成年被害人陳述出現(xiàn)用語(yǔ)“成人化”現(xiàn)象。筆者發(fā)現(xiàn)部分案件的審查報(bào)告中被害人陳述用語(yǔ)“成人化”現(xiàn)象比較突出，可能系違背意志的虛假陳述。一種是被害人陳述中所使用的用詞明顯與年齡不相符，摻雜監(jiān)護(hù)人意思的可能性較大。另一種是智障型被害人的陳述邏輯條理、陳述完整，與其認(rèn)知、表達(dá)能力不符。

3.未成年人近親屬具證據(jù)上的“重疊身份”。未成年人的近親屬同時(shí)具有法定代理人和證人的兩種身份，難免在被害人陳述與證人證言內(nèi)容上出現(xiàn)重合的情況，證言的客觀性得不到保證；且取證程序也違反了詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定。調(diào)查發(fā)現(xiàn)在對(duì)被害人進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)很少看到合適成年人在場(chǎng)的情況。

（二）證據(jù)認(rèn)定方面的問(wèn)題

1.客觀性證據(jù)較少。一是報(bào)案時(shí)間的滯后導(dǎo)致證據(jù)保存不及時(shí)，導(dǎo)致客觀性物證的滅失。二是個(gè)別案件因偵查人員對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)和理解把握不足，導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)提取的證據(jù)而偵查機(jī)關(guān)并未提取的情況。

2.對(duì)檢驗(yàn)、鑒定意見知識(shí)并不掌握。由于被害人年齡較小，生理、身體等發(fā)育不成熟，有些案件雖然報(bào)案及時(shí)也出現(xiàn)了物證并非犯罪嫌疑人的DNA的情況、被害人處女膜并未破裂的情況。

3.“一對(duì)一”的證據(jù)情形居多，往往發(fā)生在熟人間的性侵行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、次數(shù)多，由于被害人記憶上的問(wèn)題導(dǎo)致能夠證明的往往只有很少的事實(shí)。

二、性侵未成年人案件存在問(wèn)題的原因分析

（一）辦案程序方面

1.偵查機(jī)關(guān)尚未落實(shí)性侵未成年人案件專辦工作機(jī)制，專業(yè)化建設(shè)有待進(jìn)一步提升。偵查人員在未進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)、缺乏對(duì)兒童心理學(xué)研究的情況下，在詢問(wèn)被害人時(shí)易遭遇被害人不愿詳細(xì)描述或情緒激動(dòng)可能導(dǎo)致溝通不暢、詢問(wèn)效果不佳的問(wèn)題。

2.針對(duì)被害人的取證規(guī)定有待進(jìn)一步細(xì)化。比如因訴訟階段的獨(dú)立性和分離性，公、檢、法三家在辦理性侵案件的不同訴訟階段可能均會(huì)對(duì)被害人進(jìn)行詢問(wèn)，是否考慮采取錄音錄像的方式錄下完整的口供，以便檢察院、法院日后使用。

（二）司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，基于法律的理解和認(rèn)識(shí)不同

1.偵查機(jī)關(guān)受口供中心主義的影響，對(duì)性侵案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)掌握有一定偏差。在證據(jù)收集中，忽視對(duì)一些客觀性證據(jù)比如QQ聊天記錄、手指縫、陰道拭紙、乳頭擦拭物等生物檢材進(jìn)行提取。

2.《意見》對(duì)理論及實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議較大的部分問(wèn)題并未涉及，在司法適用上存在分歧。比如奸淫幼女案件中“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明，尚無(wú)明確規(guī)定，容易出現(xiàn)“同案不同判”的不公正現(xiàn)象。

三、完善案件辦理工作的對(duì)策與建議

（一）公、檢、法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)吸收醫(yī)療、心理等專業(yè)機(jī)構(gòu)和兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員參與合適成年人工作

將心理治療納入到對(duì)未成年刑事被害人的救助視野中，從未成年人的生理、心理特點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合專業(yè)知識(shí)給予人文關(guān)懷，緩解未成年人的精神壓力和痛苦。辦案人員應(yīng)具有處理性犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)熟悉未成年人的身心特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)專業(yè)的辦案以及詢問(wèn)能力培訓(xùn)，有良好的溝通能力和細(xì)致作風(fēng)。

（二）以一次詢問(wèn)為原則并同步錄音錄像

為避免不同部門或訴訟階段就相同事項(xiàng)重復(fù)詢問(wèn)，給被害人造成二次傷害，應(yīng)以一次詢問(wèn)為原則并同步錄音錄像，在以后需要對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行核實(shí)時(shí)，可以通過(guò)觀看錄像解決。檢察人員、法官以審查錄音錄像代替詢問(wèn)被害人。

（三）收集證據(jù)要主動(dòng)、及時(shí)

通常要求在立案當(dāng)天即開展對(duì)證據(jù)的取證，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、提取證據(jù)，并用有效方法加以保全。同時(shí)收集證據(jù)要客觀全面。既要注意收集有罪的證據(jù)材料，也要注意收集證明無(wú)罪、罪輕的證據(jù)材料。再者應(yīng)構(gòu)成以審判為中心的證據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)變過(guò)于依賴口供的觀念，重視對(duì)客觀性證據(jù)的收集。最后還應(yīng)注重對(duì)案發(fā)經(jīng)過(guò)證據(jù)的收集，比如案發(fā)經(jīng)過(guò)是否及時(shí)、自然。

（四）檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查

就偵查取證的思路、方向和重點(diǎn)提出意見和建議，引導(dǎo)偵查部門對(duì)證據(jù)進(jìn)行合法、全面、客觀收集，固定證明犯罪嫌疑人有罪、罪重及無(wú)罪、罪輕的證據(jù)。尤其要重視對(duì)初始證據(jù)的全面收集。

懲治性侵害未成年人犯罪的法律完善是一個(gè)綜合性的項(xiàng)目，在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多障礙。我們必須進(jìn)行全面、細(xì)致的調(diào)研分析，結(jié)合司法實(shí)踐，認(rèn)真研究法律踐行的根本，保持完善法律制度的持續(xù)性和常態(tài)化發(fā)展。

（作者單位為嘉興市人民檢察院）

參考文獻(xiàn)

[1] 阮齊林.猥褻兒童罪基本問(wèn)題再研究[J].

人民檢察，2015（22）.

[2] 盧劍波，黃曉麗.如何界定猥褻兒童罪的罪與非罪[DB/OL].法律監(jiān)督網(wǎng)，http：//www.cqjcy.gov.cn/qfwy/infos/InfoDisplay.asp？NewsID=7143，2007-06-22.

[3] 趙俊甫，王鈺.吳茂東猥褻兒童案——如何認(rèn)定“猥褻”和界分猥褻犯罪行為與猥褻違法行為以及在教室講臺(tái)實(shí)施的猥褻是否屬于“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻”[M].刑事審判參考，2014.

[4] 徐劍.性侵犯罪未成年被害人實(shí)證研究——基于北京市未成年人遭受性侵案件的分析[J].青少年犯罪問(wèn)題，2015.

[5] 劉春，任瑞紅.對(duì)性侵害未成年人行為的罪名思考[J].法制與社會(huì)，2013.

[6] 王進(jìn)鑫，程靜.未成年人性侵害現(xiàn)狀與對(duì)策——基于四川省6-12歲兒童抽樣調(diào)查[J].青年研究，2014.