漢語韻律對副詞的句法制約

張然

漢語韻律對副詞的句法制約

張然

我們在組織漢語句子的時候，通常會將副詞置于動詞前面，卻并不像英語那樣將副詞置于句子的末尾。因此，類似于“他買了房子已經(jīng)”的句子在漢語中是非?！稗挚凇钡模簿褪恰安缓戏ā钡?。關于這類語法現(xiàn)象的探討有很多，但多數(shù)是對語法現(xiàn)象的歸類。尤其在對外漢語教學中，只限于告訴留學生怎么用，卻很少解釋為什么這樣用。其實，漢語中這種句法結構的形成是在漢語本身韻律結構驅動下所形成的。本文將從韻律學角度來解釋漢語中此類句法結構形成的內(nèi)在動因。

漢語韻律副詞前置

一.引言

到目前為止，學界諸多學者從不同角度，運用不同理論對漢語中此類語法結構進行了不同程度的研究，可謂洋洋大觀。但是無論從什么角度、運用什么理論來解釋副詞與動詞的關系，都是把二者的語義關系作為研究的突破口，鮮少從句子內(nèi)在韻律規(guī)則進行分析為什么英語中副詞就可以置于句子末尾，而漢語中此類句子卻是“違法”的。若從語義角度出發(fā)，無論副詞修飾動詞還是整個句子，英語中動詞可以毫無顧忌的置于句末，而漢語中此類結構為何卻受到“排斥”？我們認為，只有從漢語韻律規(guī)則角度出發(fā)，才能回答此類現(xiàn)象的“所以然”。

漢語的韻律跟英語韻律有所不同，英語句子可以從句子的最后一個單位開始往右以此組成韻律單位。但是漢語不同，漢語只能以句子的最后一個動詞為中心與它所支配的對象形成最后一個“重音范域”。這里的句子重音指的是“普通重音”，由于特殊語境造成的不同成分的重音不在此文討論之列。漢語的普通重音規(guī)則可以用如下形式確定：

“X”和“Y”必須是以動詞為中心的最后一個短語結構中的兩個成分。最重要的是，“X”必須是該句的最后一個主要動詞。在此短語中，“Y”強于“X”。舉例來說：“老李想吃火鍋”，最后一個動詞是“吃”，所以“吃”就是“X”，“火鍋”就是“Y”，所以“吃火鍋”就是此句的最后一個VP。根據(jù)上述規(guī)律，重音就會落在“Y”上。

二.關于“Vt+N+Adv”結構

在漢語語法結構中，有這樣一類句子是不能說的，就是Vt+N+Adv。比如：

（1）他買了房子已經(jīng)。

小王喜歡他仍然。

他去圖書館常常。

我打籃球偶爾。

王老師幫助學生經(jīng)常。

這里的限定條件是：后置的副詞不能出現(xiàn)在句子末尾，要想在句子中與動詞共現(xiàn)，那么就必須放在動詞前面，只有這樣才符合漢語的“語感”，才是“合法”的：

（2）他已經(jīng)買了房子。

小王仍然喜歡他。

他經(jīng)常去圖書館。

我偶爾打籃球。

王老師經(jīng)常幫助學生。

當然，有些副詞在句子中是可以放在句首的。但是無論這些副詞放在句首還是放在動詞前，有一點我們是必須承認的，那就是這些副詞都不可以出現(xiàn)在句末。根據(jù)此類副詞置于句首或動詞前的不同，尹洪波將它們分為飾句副詞和飾謂副詞，并從語義角度給出了解釋：“造成飾謂副詞和飾句副詞句法分布差異的根本原因是兩類副詞的語義特征不同。”這里有兩個問題是無法繞開的：第一，對于此類副詞為什么不能放在句末沒有進行回答；第二，為什么所謂的“飾句副詞“既可以放在句首也可以放在動詞前，卻為什么唯獨不能放在句尾呢？如果從語義角度來解釋，既然是“飾句副詞”，那么就是作為整個句子的副詞而存在的，那么為什么卻只能在句首修飾整個句子而不能在句尾修飾整個句子呢？例如（帶＊的表示不合法）：

（3）也許一切男人都喜歡在陌生的女人前面浪費時間。

一切男人也許都喜歡在陌生的女人面前浪費時間。

＊一切男人都喜歡在陌生的女人面前浪費時間也許。

顯然，從語義層面很難解釋這種語法現(xiàn)象：為什么作為“飾句副詞“的”也許“只能放在句首或者動詞前，卻不能出現(xiàn)在句末。我們的解釋是：在這類句子里副詞之所以不能放在句末是漢語韻律的要求，“是由重音的指派造成的”。如前所述，在漢語里，句子的普通重音在最后，而且是以最后一個動詞為中心來建立句末重音的韻律單位的。因此，句子重音的“指派”在類似（1）的句子中有如下實現(xiàn)途徑：

（4）

漢語句子的普通重音“指派”是按照從左到右的順序指派到句子最后一個由動詞和它支配的論元成分上的。這里NP是動詞的論元成分，因此跟動詞一起構成句子的普通重音范域。所以該句子中的最后一個韻律單位就是“VP”,即“V+NP”，那么（1）中句子的重音就分別落在了“房子”、“小李”、“圖書館”、“球”、“學生”。那么，按照漢語韻律規(guī)則，最后一個韻律單位“VP”后的成分便是“不合法”的存在，理應被刪去。

反之，我們知道，“任何一種SVO型語言的普通重音都要落在句子最末一個韻律范域內(nèi)?！蹦敲?，按照此規(guī)則，（1）中的句子最后一個重音范域就會變成“N+Adv”（且不說這樣的句法單位在漢語句子中并不成立）。換言之，句子的重音要在下面的結構中實現(xiàn)：

（5）

然而，這里句子的重音若落在“Adv”上，就意味著“N”獲得了最后一個重音范域的支配權來指派重音。如果是這樣，也就意味著重音的指派與動詞無關了，但是，漢語句子的普通重音必須要由動詞來指派。因此，這種結構是漢語韻律結構所不能允許的，是“不合法”的。

三.關于“Vi+Adv”結構

如果說（5）中的句法結構不能在漢語中的普通韻律結構中實現(xiàn)，那么同理，下面的結構（6）也不能被漢語的普通重音結構所接受：

（6）

（7）他兒子出生了剛剛。

他爺爺去世了可能。

那個賊逃跑了也許。

他走了大概。

老師來了已經(jīng)。

因為這里的VP已經(jīng)構成了句子的最后一個重音范域，所以句子的重音就要落在NP上。而由于這里的V是不及物動詞，那么NP便形成了一個空位，所以重音就自然落在動詞V上。這樣一來，當重音指派完成后，句子的整個重音運作也就完成，那么這個重音范域之后的成分就只有兩種命運：被刪去或者改變位置。也許有人會說，既然在這個結構中NP是一個空位，那么重音就應該后移，落在Adv上才是，這樣，句子末尾的副詞就可以接受重音指派，句子不就“合法”了嗎？但事實是，漢語句子最后一個韻律單位必須是“由動詞和它支配的成分組成最后一個韻律范域”。這里的副詞顯然不能作為動詞的支配成分存在，所以它沒有資格來接受句子的重音指派。當句子的最后一個重音范域中只有V而沒有NP時，句子的普通重音只能落在動詞上。因此句末副詞必須被刪去。例如：

在這類句子中，句末副詞除了被刪去或改變位置這兩種命運之外，其實還有第三種命運，那就是改變它們本來的音重進而輕讀，這樣一來，它們雖然占據(jù)了句末重音的位置，但是由于讀音非常輕，就把句子普通重音讓給了前面的VP，通過這種方式“加工”后的句子，讀起來就順口多了：

（8）他兒子出生了剛剛。

他爺爺去世了可能。

那個賊逃跑了也許。

他走了大概。

老師來了已經(jīng)。

這里，句末的副詞讀得非常輕，和前面的句子形成明顯的輕重差異。其實這種輕讀就保證了句子的普通重音結構沒有被打破，最后的輕讀成分就變成了句子最后一個重音范域以外的成分，不影響其前面的成分重讀。所以，在輕讀句末副詞的條件下，（8）中的句子是可以被接受的。類似的句子還有：

（9）食堂開飯了已經(jīng)。

他去打球了剛剛。

這種本該置于動詞前的成分必須以輕讀的形式出現(xiàn)在最后的VP之外。此外如：

（10）我得買瓶水喝。

這個句子中，最后的動詞是“買”而不是“喝”，句子的普通重音范域是“買瓶水”，重音在“水”上。所以，句末的“喝”必須以輕讀的形式存在，因為它是重音范域以外的成分，否則，它就取代了“買”作為句子的中心詞，居于重音范域的地位。句子重音結構就會是：

（10）＊我得買瓶水喝。

顯然，這樣的重音是非?！稗挚凇钡?，是“不合法”的。

四.結語

前文我們曾說，【Vi+Adv】式句子結構中副詞不能出現(xiàn)在句末，并以此來說明漢語句子普通重音對動詞的依賴。但是我們又發(fā)現(xiàn)，在【Vi+Adv】結構中，副詞不是不能出現(xiàn)在句末，它們可以出現(xiàn)在句末，但是必須要以輕讀的形式出現(xiàn)，非輕讀而不能現(xiàn)于句末。這其實也從另一個角度證明了漢語普通重音結構對動詞的依賴，因為這種絕對的輕讀形式正說明它不能占據(jù)句子普通重音范域的位置，必須將重音范域讓給前面的VP，最終，它們只能以重音范域以外成分（輕讀）的“身份”現(xiàn)于句末。因此，一般情況下，副詞放在句末是不被漢語韻律所允許的。所以，我們認為，漢語中此類句子不能說的原因是在漢語本身韻律結構驅使下所形成的句法結構。

1.馮勝利.漢語韻律句法學[M].北京：商務印書館，2013

2.馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京：北京大學出版社，2009

3.馮勝利.從韻律看漢語“詞”“語”分流之大界[J].中國語文，2001，（1）.

4.黃伯榮、廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京:高等教育出版社,2002

5.呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務印書館(增訂本),2001

6.楊德峰.時間副詞作狀語位置的全方位考察[J].語言文字應用，2006，（2）.

7.尹洪波.飾句副詞和飾謂副詞[J].語言教學與研究，2013，（6）

（作者介紹：張然，四川大學文學與新聞學院2014級碩士研究生，研究方向：國際漢語教學）