低劑量甲基強(qiáng)的松龍預(yù)防下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后肺脂肪栓塞的臨床研究△

林　揚(yáng)　雷中華　方文廣（惠州市第六人民醫(yī)院　惠州　516211）

低劑量甲基強(qiáng)的松龍預(yù)防下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后肺脂肪栓塞的臨床研究△

林揚(yáng)雷中華方文廣（惠州市第六人民醫(yī)院惠州516211）

目的：研究低劑量甲基強(qiáng)的松龍對(duì)預(yù)防下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后肺脂肪栓塞的作用。方法：選擇我院2014年1月～2015年6月骨科收治的脛骨及股骨骨折患者96例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為三組，每組32例，分別給予低劑量甲基強(qiáng)的松龍、大劑量甲基強(qiáng)的松龍及生理鹽水，三組患者年齡、性別、骨折部位及嚴(yán)重程度均進(jìn)行均衡性對(duì)比，觀察三組肺脂肪栓塞發(fā)生情況。結(jié)果：治療3d、5d、7d低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES評(píng)分較治療前無明顯變化（P＞0.05）。對(duì)照組治療3d、5d、7dFES評(píng)分明顯升高（P＜0.05），與低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。三組共發(fā)生FES5例，其中低劑量甲基強(qiáng)的松龍組1例（3.13%），大劑量甲基強(qiáng)的松龍組0例（0.0%），對(duì)照組4例（12.5%），對(duì)照組FES發(fā)生率明顯高于低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組（P＜0.05）。低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：低劑量甲基強(qiáng)的松龍可預(yù)防下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后肺脂肪栓塞。

低劑量 甲基強(qiáng)的松龍 下肢長骨骨折 肺脂肪栓塞 預(yù)防作用

脂肪栓塞綜合征（fat embolism sy ndrome，F(xiàn)ES）是骨科嚴(yán)重的并發(fā)癥之一［1］，易發(fā)生于長管狀骨骨折后，臨床表現(xiàn)為進(jìn)行性低氧血癥、皮膚瘀斑、呼吸窘迫和意識(shí)障礙等［2～3］。輕癥患者缺乏特異性的臨床表現(xiàn)，容易誤診，重癥患者如診斷和治療不及時(shí)可導(dǎo)致死亡［4］，因此FES的預(yù)防性治療十分必要。本研究對(duì)骨科收治的下肢長骨骨折患者分別給予低劑量甲基強(qiáng)的松龍、大劑量甲基強(qiáng)的松龍和生理鹽水治療，觀察各組FES的發(fā)生情況，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料：我院2014年1月～2015年6月骨科收治的脛骨和（或）股骨骨折患者96例，其中男性53例，女性43例，年齡27～69歲。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為三組，每組32例，分別給予低劑量甲基強(qiáng)的松龍、大劑量甲基強(qiáng)的松龍及生理鹽水，三組年齡、性別、骨折部位及嚴(yán)重程度均進(jìn)行均衡性對(duì)比，各組在年齡、性別、骨折部位、嚴(yán)重程度等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn)：本研究經(jīng)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，入選患者知情同意并簽署知情同意書；患者均脛骨或股骨骨折，不伴其他損傷；排除骨折時(shí)間超過3周者；病理骨折者；合并心、腦、肝、腎、造血系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病及精神病患者，不能耐受或接受手術(shù)者；正在參加其他臨床試驗(yàn)者。

1.3治療方法：所有入選患者應(yīng)用低分子肝素預(yù)防下肢深靜脈血栓形成，其中低劑量甲基強(qiáng)的松龍組應(yīng)用劑量為1mg/kg，1次/8h，共應(yīng)用6次，大劑量甲基強(qiáng)的松龍組1g/次，1次/12h，共應(yīng)用兩次，對(duì)照組生理鹽水5mL/次，1次/8h，共應(yīng)用6次，均為靜脈注射。

1.4觀察指標(biāo)：測(cè)定三組血壓、脈搏、呼吸頻率、體溫情況，觀察皮下出血點(diǎn)、呼吸系統(tǒng)及神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。實(shí)驗(yàn)室檢查動(dòng)脈血?dú)夥治?，了解此類患者低氧血癥發(fā)生率及轉(zhuǎn)歸情況，查血常規(guī)、C-反應(yīng)蛋白等指標(biāo)，定期復(fù)查X線片，參照脂肪栓塞綜合征改良評(píng)分法每天對(duì)患者進(jìn)行FES評(píng)分［5］，分值越高，F(xiàn)ES發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)越大，分值≥10分可早期診斷。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 FES評(píng)分比較：三組入院時(shí)FES評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療3d、5d、7d低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES評(píng)分較治療前無明顯變化（P＞0.05）。對(duì)照組治療3d、5d、7dFES評(píng)分明顯升高（P＜0.05），與低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1三組入院后不同時(shí)間段FES評(píng)分比較［±s］

表1三組入院后不同時(shí)間段FES評(píng)分比較［±s］

注：和對(duì)照組比較，*表示P＜0.05。

組別　　入院時(shí)　　治療3d　　治療5d　　治療7d低劑量甲基強(qiáng)的松龍組（n=32）　3.4±0.5　3.6±0.5*　2.8±0.2*　2.2±0.4*大劑量甲基強(qiáng)的松龍組（n=32）　3.2±0.4　3.8±0.3*　3.7±0.6*　3.9±0.7*對(duì)照組（n=32）　3.3±0.2　5.9±1.4　6.2±1.1　6.1±0.9

2.2 FES發(fā)生情況比較：三組共發(fā)生FES5例，其中低劑量甲基強(qiáng)的松龍組1例（3.13%），大劑量甲基強(qiáng)的松龍組0例（0.0%），對(duì)照組4例（12.5%），對(duì)照組FES發(fā)生率明顯高于低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組（P＜0.05）。低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3討論

FES是指脂肪顆粒阻塞血管腔而引起的一系列病理生理改變的臨床綜合征［6］。FES的首次發(fā)現(xiàn)是Zenker于1862年于擠壓傷患者肺毛細(xì)血管中觀察到脂肪顆粒［7］，由Von Bergmann在1873年首次臨床上診斷肺FES［8］。FES病理過程復(fù)雜，發(fā)病機(jī)理至今尚未完全闡明。目前對(duì)于脂肪栓子形成的學(xué)說主要有機(jī)械學(xué)說及化學(xué)毒素學(xué)說，前者的依據(jù)是FES患者肺組織中可發(fā)現(xiàn)來自骨髓的脂肪組織；后者的支持點(diǎn)是脂肪栓子的絕對(duì)量大大超過骨折中的脂肪量。臨床觀察顯示，5%～15%的FES患者因診治不及時(shí)而死亡［9］，因此選擇有效的方法積極預(yù)防下肢長骨骨折FES十分重要。

目前臨床預(yù)防FES的措施包括藥物預(yù)防、早期制動(dòng)及手術(shù)預(yù)防三方面［10］。手術(shù)為侵入性操作，一般極少采用，早期制動(dòng)預(yù)防效果有限，目前藥物預(yù)防上尚無特效藥物。Rodrigo指出，甲基強(qiáng)的松龍可以降低下肢長骨骨折患者FES及低氧血癥的發(fā)生率［11］。Alho于上世紀(jì)七十年代應(yīng)用甲基強(qiáng)的松龍降低下肢長骨骨折患者創(chuàng)傷后FES的發(fā)生率，但使用劑量較大，副作用明顯［12］。Schonfeld應(yīng)用低劑量甲基強(qiáng)的松龍多次給藥預(yù)防FES，結(jié)果顯示，患者低氧血癥癥狀明顯改善［13］。

本研究比較了低劑量甲基強(qiáng)的松龍、大劑量甲基強(qiáng)的松龍預(yù)防FES的效果顯示，治療3d、5d、7d低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES評(píng)分較治療前無明顯變化（P＞0.05）。對(duì)照組治療3d、5d、7dFES評(píng)分明顯升高（P＜0.05），且與低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。低劑量甲基強(qiáng)的松龍組、大劑量甲基強(qiáng)的松龍組FES發(fā)生率分別為3.13%和0%，明顯低于對(duì)照組，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明甲基強(qiáng)的松龍?jiān)陬A(yù)防FES發(fā)生上作用明顯。

綜合各方面的方法預(yù)防FES對(duì)下肢長骨骨折患者而言意義重大。本研究的目的是對(duì)下肢長骨骨折的患者應(yīng)用預(yù)防劑量的甲基強(qiáng)的松龍，通過臨床觀察以期用較低的劑量，較少的應(yīng)用次數(shù)減少此類患者創(chuàng)傷后FES的發(fā)生，并可通過本研究為以后提供一個(gè)可供參考的臨床標(biāo)準(zhǔn)。

［1］黃燕，申森，王許燕，等.脛腓骨骨折并發(fā)肺脂肪栓塞死亡1例［J］.中國法醫(yī)學(xué)雜志，2010，25（6）：454，后插2.

［2］韓仰同，胡洪濤，陳捷，等.骨折及骨科術(shù)后腦脂肪栓塞綜合征18例臨床分析［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（18）：3381-3382.

［3］鄧思遠(yuǎn).多發(fā)性胸部骨折致肺脂肪栓塞的臨床分析及診治對(duì)策［J］.臨床肺科雜志，2013，18（11）：2003-2005.

［4］胡偉軍，方鋼.長骨干骨折并發(fā)腦型脂肪栓塞1例［J］.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，37（12）：1547.

［5］尹國強(qiáng)，胡坤，馬漢寧，等.早期評(píng)判脂肪栓塞綜合征的診斷性試驗(yàn)研究［J］.中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2013，9（22）：1011-1015.

［6］孫俊杰，丁金筱，曹麗東，等.骨折合并顱腦損傷脂肪栓塞的診療體會(huì)［J］.實(shí)用骨科雜志，2009，15（3）：236-237.

［7］姚小英，皮白雉，徐網(wǎng)蘭，等.長骨干骨折并發(fā)腦、視網(wǎng)膜、肺脂肪栓塞1例［J］.武警醫(yī)學(xué)，2015（10）：1053-1054，1055.

［8］劉寧寧，張敬，張?jiān)仆?，?腦脂肪栓塞的影像診斷［J］.天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，17（4）：539-541，545.

［9］于鳳凱，楊立臣，王長日，等.腦型脂肪栓塞1例［J］.臨床急診雜志，2011，12（3）：165.

［10］陳偉，陳永權(quán).骨創(chuàng)傷8d后手術(shù)中并發(fā)脂肪栓塞一例［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2014（7）：714-715.

［11］Rodrigo C，Antonio CC.The effect of corticosteroids on the prevention of fat embolism syndrome after long bone fracture of the lower limbs：a systematic review and meta-analysis.J Bras Pneumol，2008，34（1）：34-41.

［12］Alho A，Saikku K，Eerola P，et al.Corticosteroids in patients with a high risk of fat embolism syndrome.Surg Gynecol Obstet，1978，147（3）：358-362.

［13］黃進(jìn)成，張繼平，蔡賢華，等.骨折并脂肪栓塞綜合征內(nèi)固定術(shù)后復(fù)發(fā)的可能機(jī)制及對(duì)策 ［J］.中國矯形外科雜志，2015，23 （6）：572-575.

△2015年惠州市科技局立項(xiàng)項(xiàng)目，課題編號(hào)2015Y206。

Low doses of methyl prednisolone prevention of lower limbs long bone fracture patients with post-traumatic pulmonary fat embolism of clinical research

Lin Yang Lei Zhonghua Fang Wenguang（Huizhou sixth people's hospital：516211）

Objective：to study the low doses of methyl prednisolone for prevention of lower limbs long bone fracture patients with posttraumatic pulmonary fat embolism.Methods：from January 2014～June 2015 orthopaedic treated 96 cases of tibial and femoral fracture patient，using the digital meter random method was divided into three groups，each group of 32 cases，were given low doses of methyl prednisolone，large dose of methyl prednisolone and physiological saline，three groups of patients age，sex，fracture and severity are balance comparison，observe three groups of pulmonary fat embolism is happening.Results：3d，5d，7d low doses of methyl prednisolone FES score way，large dose of methyl prednisolone group before the treatment no significant change（P＞0.05）.While the control group in the treatment of 3 d，5 d，7 dfes score significantly higher（P＜0.05）.And with a low dose of methyl prednisolone group，high-dose methyl prednisolone comparative difference was statistically significant（P＜0.05）.Were FES5 example，three groups of low doses of methyl prednisolone group in 1 case（3.13%），high doses of methyl prednisolone group 0 examples（0.0%）and control group in 4 cases（12.5%），the control group was significantly higher incidence of FES low doses of methyl prednisolone group，highdose methyl prednisolone group（P＜0.05）.Low doses of methyl prednisolone group，high-dose methyl prednisolone group there was no statistically significant difference comparing the incidence of FES（P＞0.05）.Conclusion：low dose can prevent lower limbs long bone fracture patients with post-traumatic pulmonary fat embolism.

Low dose Methyl prednisolone Lower limbs long bone fracture Pulmonary fat embolism Prevention

R683.42

B

1672-8351（2016）08-0120-02