江淮城市群“三生”空間結(jié)構(gòu)的多尺度分析

白如山 姜玉培 江進德

江淮城市群“三生”空間結(jié)構(gòu)的多尺度分析

白如山 姜玉培 江進德

國土空間功能類型的空間分異具有一定的尺度依賴性，從不同尺度上對“三生”空間功能格局進行分析，揭示國土空間功能類型的分異規(guī)律，可作為國土空間功能結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的基礎(chǔ)性依據(jù)。本文以江淮城市群為研究區(qū)，運用多維計量模型和GIS空間分析方法，探究城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)的空間分異特征。結(jié)果表明：①對“三生”空間功能結(jié)構(gòu)進行多尺度分析，可以得到從市域尺度到縣域尺度不同詳細程度的信息。從市域尺度看，可以發(fā)現(xiàn)江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)的整體特征；從縣域尺度分析，可以得出江淮城市群市域內(nèi)部“三生”空間功能結(jié)構(gòu)的分布特征；②江淮城市群縣域“三生”空間功能分布與安徽省主體功能區(qū)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃等區(qū)劃中功能定位相吻合，表明借助多維計量模型進行國土空間功能識別方法具有可行性。

“三生”空間；功能結(jié)構(gòu)；多尺度；多維計量模型；江淮城市群

2012年黨的十八大報告和2013年中央城鎮(zhèn)化工作會議明確提出：“根據(jù)資源環(huán)境承載能力構(gòu)建科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化宏觀布局，把城市群作為主體空間形態(tài)，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)合理分工、功能互補、協(xié)同發(fā)展…按照促進生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)…”①。表明國家把城市群提升為推進新型城鎮(zhèn)化的主體地位和未來城鎮(zhèn)化必須統(tǒng)籌處理好生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間，同時對“三生”空間之間的相互促進和相互脅迫關(guān)系進行必要的調(diào)整。在此背景下如何識別和定量刻畫“三生”空間（即生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間的簡稱）功能結(jié)構(gòu)及其組成要素是進行國土空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的基礎(chǔ)；如何有效克服城市群地區(qū)國土空間的結(jié)構(gòu)比例失衡、地域組合不當、相互轉(zhuǎn)化失控等矛盾與沖突問題，成為城市群持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵科學(xué)問題，也是目前迫切需要開展的研究課題。

近年，隨著新型城鎮(zhèn)化進程的加快和城市群國土空間“三生”功能優(yōu)化的要求日益迫切，國內(nèi)關(guān)于“三生”空間的研究文獻開始出現(xiàn)。樊杰等（2013）認為將面狀的“三生”空間納入空間結(jié)構(gòu)理論體系之中，對科學(xué)認識區(qū)域發(fā)展過程、判斷區(qū)域發(fā)展狀態(tài)、指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃具有重要的科學(xué)價值和應(yīng)用意義[1]。方創(chuàng)琳（2013）初步提出了三生空間優(yōu)組理論[2]；呂立剛等（2013）定量研究了江蘇省“三生”土地利用功能結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、空間轉(zhuǎn)型特征及其生態(tài)環(huán)境影響規(guī)律[3]；黨麗娟等(2014)構(gòu)建了五形向量空間結(jié)構(gòu)評價方法，從定量和結(jié)構(gòu)圖示兩方面刻畫了燕溝流域“三生”空間分異特點[4]；金貴（2014）以主體功能區(qū)分類為基礎(chǔ)構(gòu)建了國土空間三生功能分類體系及分區(qū)指標體系[5]；汪陽紅,盧偉（2014）認為優(yōu)化城市群“三生”空間結(jié)構(gòu)要因發(fā)展階段和空間尺度而異[6]；念沛豪等(2014)基于“三生”空間視角將國土空間地理實體類型與功能之間匹配關(guān)系、評價體系、區(qū)劃方法等問題提出了技術(shù)框架[7]；蔡玉梅（2015）從服務(wù)于國土空間功能分區(qū)視角研究了適合省級尺度國土空間多功能的識別方法[8]；朱媛媛等（2015）基于生態(tài)空間評估模型構(gòu)建“三生”空間區(qū)劃指標體系，定量刻畫了五峰縣“三生”空間的區(qū)劃方案[9]；武占云(2015)認為貴安新區(qū)應(yīng)按照“三生”空間劃分實施嚴格的分區(qū)管制，切實推動新區(qū)空間布局優(yōu)化[10]；舒沐暉等（2015）提出基于法定城鄉(xiāng)規(guī)劃來劃分“三生”空間的技術(shù)路徑[11]；李廣東,方創(chuàng)琳(2016)以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估為基礎(chǔ)系統(tǒng)構(gòu)建了城市“三生”空間功能價值定量測度的評價體系[12]等。據(jù)此可知，已有研究呈現(xiàn)如下特點：①研究視角從“三生”角度構(gòu)建土地利用功能指標體系[3-5]或多從經(jīng)濟、社會、生態(tài)等構(gòu)建“三生”功能識別體系[8-9]，較少基于土地利用“三生”功能細分識別和定量刻畫國土空間功能結(jié)構(gòu)問題；②研究尺度偏重于省域、縣域或城域單一尺度單元[3,9-11]，較少關(guān)注多尺度的空間分析。可以說，“三生”功能研究仍處于探索階段，“三生”空間的具體內(nèi)涵、類型劃分、功能識別、定量測度方法尚處于探索中，研究尺度未得到充分重視。而從城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)視角探究優(yōu)化國土空間的研究還少有學(xué)者涉足?；诖?，本研究試圖通過土地利用現(xiàn)狀進行重新歸類，形成拓展的“三生”空間功能類型劃分方案，并以此為基礎(chǔ)定量刻畫江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)的多尺度空間特征，以期為城市群國土空間功能識別和優(yōu)化提供基礎(chǔ)性依據(jù)。

表1 “三生”空間功能分類與土地分類銜接

表2 “三生”空間功能結(jié)構(gòu)與格局評價指標模型

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究方法

1.1.1 “三生”空間功能分類

針對“三生”空間功能分類體系中特定用地的多功能性特征，本研究遵從“三生”空間功能劃分格局，借鑒呂立剛[3]、黨麗娟[4]、金貴[5]、陳龍[13]等學(xué)者擬定的“三生”空間功能分類方案，同時考慮充分銜接土地利用分類和主體功能區(qū)分類，通過歸并本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)各用地類型，建立“三生”空間功能分類方案（表1）。

1.1.2 “三生”空間功能結(jié)構(gòu)多維計量方法

本文借鑒并引入周生路[14]、吳塹紅[15]等在區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)研究中所運用的景觀生態(tài)學(xué)方法和計量地理模型，對江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)進行多尺度多維計量分析。計量模型及內(nèi)涵如下（表2）。

1.2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

參考現(xiàn)有研究[16-17]，本研究區(qū)域是指作為經(jīng)濟區(qū)意義上的江淮城市群，具體包括合肥、六安、淮南、蚌埠、滁州、馬鞍山、蕪湖、銅陵、池州、安慶等10個地市及所轄70個縣、區(qū)、市。本研究安徽省第二次土地利用調(diào)查主要數(shù)據(jù)成果公報（2014年）中二級分類用地面積和比例數(shù)據(jù)，作為研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。根據(jù)表1“三生”空間功能分類與土地分類銜接方案將研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)重新合并形成9項新指標作為分析依據(jù)（表3）。由于本文所用數(shù)據(jù)限于安徽省域范圍內(nèi)，統(tǒng)計口徑一致，可有效保證數(shù)據(jù)靠性和結(jié)果可比，相關(guān)統(tǒng)計圖表均據(jù)此繪制而成，下文將不再逐一列出數(shù)據(jù)來源。

2 結(jié)果分析

2.1 基于市域尺度的“三生”空間功能分異

基于表2指數(shù)模型對江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀（表3）進行多維計量測算，計算得出市域“三生”空間功能結(jié)構(gòu)與格局指數(shù)（表4），利用ArcGIS10.1軟件的自然斷裂點聚類法生成江淮城市群市域尺度“三生”空間功能結(jié)構(gòu)多維格局分布圖（圖1），通過對比分析，可以發(fā)現(xiàn)：

2.1.1 多樣化指數(shù)空間分異顯著

由表4和圖1a可以發(fā)現(xiàn)，江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)多樣化空間分布格局整體上呈現(xiàn)中部偏高，南北兩側(cè)偏低的遞階格局。其中，銅陵市域多樣化程度最高，大于0.7;說明“三生”空間功能類型齊全、比例結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，單一功能空間類型比例均在35%以下；合肥、馬鞍山、蕪湖、安慶、六安的“三生”空間多樣化指數(shù)為中高，根據(jù)“三生”空間功能類型細分現(xiàn)狀可知，這幾個地市個別空間功能類型比例有超過40%以上的情況，其中，合肥、蕪湖、馬鞍山三地的生產(chǎn)生態(tài)用地比例分別達49.6%、45.1%、43.6%，安慶市生態(tài)用地達41.8%；滁州市的“三生”空間功能結(jié)構(gòu)的多樣化指數(shù)為中低，其中生產(chǎn)生態(tài)用地比例高達53.5%；而位于江淮城市群南北兩側(cè)的蚌埠、淮南、池州三地市多樣化指數(shù)最低，從“三生”空間功能類型細分現(xiàn)狀可知，蚌埠和淮南兩地市的生產(chǎn)生態(tài)用地比例分別高達63.6%和62.2%，池州市的生態(tài)用地比例高達65.9%。

表3 研究區(qū)各地市2014年空間功能數(shù)量結(jié)構(gòu)（%）

表4 江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)與格局指數(shù)表

2.1.2 集中度程度整體較高且空間差異明顯

研究區(qū)“三生”空間功能結(jié)構(gòu)集中度指數(shù)較高，介于0.62-0.83之間，且呈現(xiàn)南北兩側(cè)高、西部中高、中東部集中化程度最低的空間分布特征（如表4，圖1b）。具體來說，蚌埠、淮南、池州屬于高集中化地區(qū)，滁州、安慶、六安三地市為中高集中度地區(qū)，而合肥、蕪湖、馬鞍山為中低集中度地區(qū)，銅陵則為集中化程度最低市域。

2.1.3 優(yōu)勢度指數(shù)較高且空間差異顯著

從“三生”空間功能結(jié)構(gòu)優(yōu)勢度指數(shù)看，研究區(qū)平均水平為0.8063.表明整體優(yōu)勢度較高，且呈現(xiàn)南北兩側(cè)高、中間偏低的空間格局特征（如表4、圖1c）；與研究區(qū)平均水平相比，蚌埠、淮南、六安、池州具有較高的優(yōu)勢度，而銅陵和滁州兩地優(yōu)勢度最低，與研究區(qū)平均水平相差較大，表明“三生”空間功能結(jié)構(gòu)類型集中程度較低。

2.1.4 均勻度水平偏低，但空間分異明顯

從表4和圖1d可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)市域“三生”空間功能結(jié)構(gòu)均勻度指數(shù)平均水平為0.4728，表明江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)均勻度水平較低，且各地市“三生”空間分布格局與優(yōu)勢呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)的分布特征（如圖1c,圖1d）。具體來說，位于研究區(qū)南北兩側(cè)的蚌埠、淮南、池州三地市均勻度指數(shù)最低，表明其“三生”空間功能結(jié)構(gòu)類型均勻分配格局不明顯，但集中性不高；而均勻度最高的銅陵市則與之正好相反。

2.1.5 江淮城市群“三生”空間區(qū)位熵空間分異特征十分明顯

其中，林地生態(tài)空間區(qū)位熵指數(shù)大于1的地市有安慶、六安、池州3地市，說明林地生態(tài)在研究區(qū)具有明顯的區(qū)位意義；水域生態(tài)空間區(qū)位熵指數(shù)大于1的地區(qū)有：合肥、淮南、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州等6地市，這表明研究區(qū)水域生態(tài)空間分布廣泛，在研究區(qū)區(qū)位價值明顯（如表5，圖2）。從生產(chǎn)-生活空間來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間區(qū)位熵指數(shù)大于1的地市有合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、滁州，表明研究區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)空間分布廣，聚集度較高，區(qū)位意義顯著；區(qū)位熵大于1的工礦生產(chǎn)空間有合肥、蕪湖、淮南、馬鞍山、銅陵等5地市，表明研究區(qū)工礦生產(chǎn)空間呈現(xiàn)不均衡分布且以傳統(tǒng)資源導(dǎo)向型工礦為主的特點；生活空間區(qū)位熵指數(shù)大于1的有合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、銅陵等6地市，這些地市為研究區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達、人口密度較高且交通較便利的地區(qū)，也是安徽省主體功能區(qū)劃中的優(yōu)化開發(fā)區(qū)域（如表5，圖3）。2.2 基于縣域單元的“三生”空間功能分異

圖1 江淮城市群市域“三生”空間格局分布圖

表5 江淮城市群“三生”空間區(qū)位指數(shù)表

圖2 生態(tài)空間區(qū)位熵分布圖

圖3 生產(chǎn)和生活空間區(qū)位熵分布圖

基于江淮城市群各區(qū)縣“三生”空間功能細分現(xiàn)狀進行多維計量測算和ArcGIS10.1軟件的自然斷裂點聚類分析，結(jié)果如表6、圖4和表6.對比測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

2.2.1 研究區(qū)縣域“三生”空間多樣化指數(shù)整體上呈現(xiàn)以沿江為軸線向南北兩側(cè)不規(guī)則遞階下降的分布特征（表6，圖4a）。其中，高多樣化指數(shù)的地區(qū)主要集中于沿江地帶，約占高多樣化縣域空間（17個）的2/3；低多樣化指數(shù)縣域單元共9個，其中沿淮地區(qū)占6個，西部大別山區(qū)占3個；而中高和中低多樣化指數(shù)縣域主要集中于江淮丘陵低山地區(qū)。

2.2.2 從表6和圖4b可以看出，研究區(qū)縣域“三生”空間集中度空間分異較為顯著，且呈現(xiàn)以大觀區(qū)、宜秀區(qū)、銅官山區(qū)、弋江區(qū)等沿江低集中度指數(shù)地區(qū)為軸線，以固鎮(zhèn)、五河、懷遠、鳳臺、霍邱和東至、石臺等高集中度地區(qū)為兩翼的非對稱性“凹”字型空間分異特征。

2.2.3 優(yōu)勢度水平較高且空間差異明顯。由表6和圖4c可知，從“三生”空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢度指數(shù)看，研究區(qū)平均優(yōu)勢度水平為0.8328,表明“三生”空間結(jié)構(gòu)受一種或少數(shù)幾種功能類型支配的程度較大，整體優(yōu)勢度明顯。各區(qū)縣優(yōu)勢度指數(shù)距平均水平浮動區(qū)間達0.85，表明各區(qū)縣“三生”空間結(jié)構(gòu)差異較為顯著。其中，以石臺縣優(yōu)勢度指數(shù)最高，達1.6812，八公山區(qū)最低，為0.2369。

2.2.4 均勻度整體水平不高，區(qū)縣存在一定差異。從“三生”空間結(jié)構(gòu)均勻度指數(shù)看，研究區(qū)平均水平為0.4855，表明整體均勻度不很明顯，但各區(qū)縣存在一定差異（如表6，圖4d)，固鎮(zhèn)、懷遠、壽縣、岳西、霍山均勻度指數(shù)遠低于研究區(qū)平均水平，表明“三生”功能結(jié)構(gòu)空間均勻分配格局較低，而集中度較高。

2.2.5 江淮城市群縣域“三生”空間區(qū)位熵空間分異顯著（表7）。在生態(tài)空間方面，林地生態(tài)空間區(qū)位熵大于1的縣域有金寨、霍山、石臺、貴池、青陽、東至等18個縣區(qū)，主要位于研究區(qū)西部和南部丘陵、山地等地形地貌比較多樣的地區(qū)，屬于國家級或省級重點生態(tài)功能區(qū)域，在研究區(qū)區(qū)位意義不顯著；水域生態(tài)空間區(qū)位熵大于1的縣域有廬陽、包河、肥東、肥西、長豐、居巢、鏡湖等30個縣區(qū)，說明水域生態(tài)在研究區(qū)水土保持、生態(tài)承載方面具有重要地位。研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間區(qū)位熵大于1的縣區(qū)主要有肥東、肥西、長豐、廬江、蕪湖、無為等36個縣市區(qū)，說在研究區(qū)區(qū)位意義較為顯著，多屬于重點開發(fā)區(qū)域或農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)；工礦生產(chǎn)空間區(qū)位熵大于1的縣區(qū)有居巢、繁昌、弋江、龍子湖、謝家集、八公山等32個縣市區(qū)，具有較為顯著的區(qū)位意義，這與當?shù)毓さV產(chǎn)業(yè)資源豐富、交通便捷相吻合，屬于主體功能中重點開發(fā)區(qū)域。在生活空間方面，城鎮(zhèn)生活空間區(qū)位熵大于1的區(qū)縣有瑤海、廬陽、蜀山、包河、肥西、居巢、鏡湖、鳩江、弋江、三山、蕪湖、繁昌等34個縣市區(qū)，具有顯著的區(qū)位意義，屬于主體功能區(qū)中的國家級重點開發(fā)區(qū)域②。

表6 江淮城市群縣域“三生”空間結(jié)構(gòu)與格局指數(shù)表

圖4 江淮城市群縣域“三生”空間格局分布圖

表7 江淮城市群各縣域“三生”空間區(qū)位指數(shù)表

3 結(jié)論

國土空間“三生”功能類型識別和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的多維多尺度研究一直是區(qū)域規(guī)劃和土地利用規(guī)劃學(xué)科的核心問題。對國土空間“三生”功能類型的細分和結(jié)構(gòu)的多維多尺度計量分析有助于識別國土空間功能類型的空間分異規(guī)律。為此，本文以安徽省第二次土地利用調(diào)查主要數(shù)據(jù)成果公報（2014年）為基礎(chǔ)，綜合運用多維計量分析模型和ArcGIS10.1軟件空間分析功能對江淮城市群10個地市及所轄70個縣市區(qū)“三生”空間功能類型進行多維多尺度計量分析，結(jié)果表明：

（1）從市域尺度看，江淮城市群“三生”空間功能結(jié)構(gòu)多樣化空間分布格局整體上呈現(xiàn)中部偏高，南北兩側(cè)偏低的遞階格局；整體優(yōu)勢度較高，且呈現(xiàn)南北兩側(cè)高、中間偏低的空間格局特征；集中度指數(shù)較高，且呈現(xiàn)南北兩側(cè)高、西部中高、中東部集中化程度最低的空間分布特征；均勻度水平較低，且各地市“三生”空間分布格局與優(yōu)勢呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)的分布特征。

（2）從縣域尺度看，研究區(qū)縣域“三生”空間多樣化指數(shù)整體上呈現(xiàn)以沿江為軸線向南北兩側(cè)不規(guī)則遞階下降的分布特征；集中度空間分異較為顯著，且呈現(xiàn)以大觀區(qū)、宜秀區(qū)、銅官山區(qū)、弋江區(qū)等沿江低集中度指數(shù)地區(qū)為軸線，以固鎮(zhèn)、五河、懷遠、鳳臺、霍邱和東至、石臺等高集中度地區(qū)為兩翼的非對稱性“凹”字型空間分異特征。

（3）從市域到縣域進行多尺度分析，可以得到不同詳細程度的“三生”空間功能結(jié)構(gòu)分布特征的信息。從市域尺度分析，可以得到江淮城市群整體的“三生”空間功能結(jié)構(gòu)特征，從縣域尺度分析，可以得到江淮城市群市域內(nèi)部的“三生”空間功能結(jié)構(gòu)特征。（4）尺度不同，各有優(yōu)劣。市域尺度上，能夠反映江淮城市群市域之間“三生”功能類型分布差異，但市域內(nèi)部“三生”功能結(jié)構(gòu)被視為均勻分布，無法分析市域內(nèi)部“三生”功能結(jié)構(gòu)差異；縣域尺度上，市域內(nèi)部“三生”功能的均勻分布被打破，但各縣域內(nèi)“三生”空間功能類型被視為均勻分布，無法分析其內(nèi)部“三生”空間功能類型差異等。（5） 江淮城市群縣域“三生”空間功能分布特征與安徽省主體功能區(qū)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃等區(qū)劃中功能定位相吻合，表明借助多維計量模型進行國土空間功能識別方法具有可行性。

注釋：

① 中央城鎮(zhèn)化?工作會議公報http://www.mof.gov.cn/pub/nczhggbgs/zhuantilanmu/xcjssd/bf/201401/t20140121_1037854.html.

②安徽省主體功能區(qū)規(guī)劃：http://www.ah.gov.cn/UserData/DocHtml/1/2013/12/26/5120801642263.html.

[1]樊杰,周侃,陳東.生態(tài)文化建設(shè)中優(yōu)化國土空間開發(fā)格局的經(jīng)濟地理學(xué)研究創(chuàng)新與應(yīng)用實踐[J].經(jīng)濟地理,2013,33(1):1-8.

[2]方創(chuàng)琳.中國城市發(fā)展格局優(yōu)化的科學(xué)基礎(chǔ)與框架體系[J].經(jīng)濟地理,2013,33(12):1-9.

[3]呂立剛,周生路,周兵兵,等.區(qū)域發(fā)展過程中土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究[J].地理科學(xué),2013,33(12):1442-1448.

[4]黨麗娟,徐勇,高雅.土地利用功能分類及空間結(jié)構(gòu)評價方法[J].水土保持研究,2014,21(5):193-203.

[5]金貴.國土空間綜合功能分區(qū)研究[D].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)公共管理學(xué)院,2014.

[6]汪陽紅,盧偉.優(yōu)化城市群生產(chǎn)生活生態(tài)空間結(jié)構(gòu)的總體思路[J].中國城市觀察,2014

[7]念沛豪,蔡玉梅,張文新．面向綜合區(qū)劃的國土空間地理實體分類與功能識別[J].經(jīng)濟地理,2014,34(12):7-14.

[8]蔡玉梅,王曉良,莊立.中國省級國土空間多功能識別方法研究[C].中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集,2015:5543-5549.

[9]朱媛媛,余斌,曾菊新,等.國家限制開發(fā)區(qū)”生產(chǎn)-生活-生態(tài)“空間的優(yōu)化[J].經(jīng)濟地理,2015,35(4):26-32.

[10]武占云.貴安新區(qū)空間布局及三生空間劃分研究[C].貴安新區(qū)發(fā)展報告,北京:社會科學(xué)文獻出版社,2015:207-221.

[11]舒沐暉,沈艷麗,蔣偉,等.法定城鄉(xiāng)規(guī)劃劃分“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”空間方法初探[C].2015年中國城市規(guī)劃年會論文集.

[12]李廣東,方創(chuàng)琳.城市生態(tài)-生產(chǎn)-生活空間功能定量識別與分析[J].地理學(xué)報,2016,71(1):49-65.

[13]陳龍,周生路,周兵兵,等.基于主導(dǎo)功能的江蘇省土地利用轉(zhuǎn)型特征與驅(qū)動力[J].經(jīng)濟地理,2015,35(2):155-162.

[14]周生路，黃勁松.東南沿海丘陵區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的地域分異研究[J].土壤學(xué)報,2003,40(1):37-45.

[15]吳塹紅,劉瓊,段雪剛.土地利用結(jié)構(gòu)指標新探及計算程序研究[J].地理與地理信息科學(xué),2015,31(1):110-114.

[16]方創(chuàng)琳，宋吉濤，藺雪芹，等.中國城市群可持續(xù)發(fā)展理論與實踐[M].北京:科學(xué)出版社,2010:139-159.

[17]白如山,陳陸.江淮城市群城市競爭力評價及時空演變研究[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,29(2):77-85.

責任編輯：王凌宇

Spatial differentiation of national space functional types has a certain scale dependence,analysing functional pattern of ecologicalproduction-living spaces at different scales is beneficial to more exactly reveal the spatial distribution law of ecological-production-living spaces,which can be used as the basis for the optimization and adjustment of national space functional structure.From the view of the prefecturelevel city and county, this paper analyzes the spatial distribution law of ecological-production-living spaces of Jianghuai Urban Agglomeration,Using the methods of quantitative geography model and GIS technology.The results shows that:(1)the information at different levels of details can be obtained by multi-scale analysis of the spatial distribution of national space functional structure.On urban scale,the spatial distribution patterns of ecological-production-living spaces of Jianghuai Urban Agglomeration can be derived. at the county scale,the spatial distribution patterns of ecological-production-living spaces of Jianghuai Urban Agglomeration of some cities can be displayed.In the study area,function classification system of ecological-production-living spaces of Jianghuai Urban Agglomeration at the county level can reflect differential function types of different land use classes.(2)the identified result of functional types for Jecological-production-living spaces of Jianghuai Urban Agglomeration at the county level is matched with the dominant functions of priority zone planning and urban system planning in Anhui Province,Meanwhile,The research shows that it is feasible to use the multidimensional measurement model to identify the function of land and space.

ecology-production-living space ; functional structure ; multi-scale ; quantitative geography model ; Jianghuai urban agglomeration

F301.24

A

1674-4144（2016）-10-21（8）

白如山，阜陽師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院講師。

姜玉培，南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院博士研究生。

江進德，阜陽師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院講師。

安徽省高等學(xué)校優(yōu)秀青年人才基金重點項目“江淮城市群持續(xù)發(fā)展的資源環(huán)境響應(yīng)機理及其優(yōu)化研究”（編號：2013SQRW039ZD）；安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“江淮城市群持續(xù)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性機理及重構(gòu)路徑研究”（編號：AHSKQ2014D56）；安徽省新型城鎮(zhèn)化研究中心項目“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化路徑研究”（編號：16NMGZK003）。