從歷史合力論視角分析陳獨(dú)秀漢奸事件原因

趙慧慧+余薇

摘要：從歷史合力論視角分析陳獨(dú)秀漢奸事件發(fā)現(xiàn)，蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基間的權(quán)力之爭(zhēng)、中國(guó)共產(chǎn)黨和托派之間的尖銳對(duì)立，王明和陳獨(dú)秀的個(gè)人矛盾，王明對(duì)毛澤東和中共中央的刻意打壓，陳獨(dú)秀寧折不彎的倔強(qiáng)性格，這些“互相交錯(cuò)”的力量，共同構(gòu)成“陳獨(dú)秀漢奸事件”這一總結(jié)果。

關(guān)鍵詞：歷史合力論；漢奸；聯(lián)共；托派；倔強(qiáng)性格

中圖分類號(hào)：D23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-0475（2016）07-0009-02

陳獨(dú)秀漢奸事件是指，1936年到1938年王明、康生等人，在多家國(guó)內(nèi)外報(bào)刊上發(fā)文污蔑陳獨(dú)秀為漢奸，并激起陳獨(dú)秀及其友人與中共數(shù)次筆戰(zhàn)的事件。該事件曾給黨和陳獨(dú)秀本人都造成了惡劣影響。時(shí)至今日，該事件雖然真相大白：“把托派與漢奸相提并論，是由于當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)流行著中國(guó)托派與日本帝國(guó)主義間諜組織有關(guān)的錯(cuò)誤論斷所造成的”[1]（P.555）。但史學(xué)界對(duì)這起事件出現(xiàn)的原因分析甚少，現(xiàn)有研究成果主要集中于描述該事件的形成始末。而分析歷史事件出現(xiàn)的原因，比提及該事件本身更能起到以史為鑒之效，所以本文將從歷史合力論視角分析，陳獨(dú)秀漢奸事件出現(xiàn)的原因。

一、蘇共內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)的結(jié)果

1937年斯大林為了鞏固自己的地位，在擊敗托洛茨基后，繼續(xù)在聯(lián)共黨內(nèi)實(shí)行“清洗”的方針以打擊異己，并于4月下旬召開“秘密緊急會(huì)議”，邀請(qǐng)17國(guó)共產(chǎn)黨支部參加，王明和康生是中共方面的代表。該會(huì)議作出對(duì)托派的處理決議，要求“共產(chǎn)國(guó)際各支部須在會(huì)場(chǎng)上以及報(bào)章上開展有系統(tǒng)的斗爭(zhēng)以反對(duì)法西斯的走狗—托洛茨基主義?！盵2]（P.142）

1937年11月29日，王明和康生帶著斯大林對(duì)托派的處理意見回國(guó)，并于12月9日—14日，在延安舉行的中共中央政治局會(huì)議上，傳達(dá)了斯大林對(duì)托派的處理意見：托派已“變成了一伙暗害分子、破壞分子、間諜和殺人兇手組成的寡廉鮮恥的、無(wú)原則的匪幫，他們是按照外國(guó)諜報(bào)機(jī)關(guān)交給的任務(wù)進(jìn)行活動(dòng)的”[3]并對(duì)毛澤東等人聯(lián)合陳獨(dú)秀合作抗日的計(jì)劃[4]明確表示不滿，甚至說(shuō)：“在中國(guó)，我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務(wù)本人合作，但不能與陳獨(dú)秀合作”，“陳獨(dú)秀即使不是日本間諜，也應(yīng)該說(shuō)成是日本間諜”。[4]（P.422）

歷史合力論認(rèn)為：“歷史過程中的決定性因素歸根到底是現(xiàn)實(shí)生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)……但是對(duì)歷史斗爭(zhēng)的進(jìn)程發(fā)生影響并且在許多情況下主要是決定這一斗爭(zhēng)的形式的，還有上層建筑的各種因素：階級(jí)斗爭(zhēng)的各種政治形式及其成果……”[5]（P.619）。蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基間復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)，是陳獨(dú)秀漢奸事件出現(xiàn)的重要原因。

二、中共與托派組織之間對(duì)立斗爭(zhēng)的結(jié)果

托派自成立以來(lái)，就不斷抨擊中共的各種政策，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這種攻擊更甚。托洛茨基認(rèn)為中共和國(guó)民黨的合作抗日是種可怕的罪惡，因?yàn)橹泄矊⑽覈?guó)的工人運(yùn)動(dòng)在政治上交給了國(guó)民黨蔣介石；上海的托派組織攻擊我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是種徹底投降；當(dāng)王明在《解放》雜志上污蔑陳獨(dú)秀是“匪徒”時(shí)，托派成員又發(fā)文指責(zé)，王明的言論是對(duì)斯大林不擇手段打擊異己的貫徹，是受斯大林指令所為。

如果任由托派攻擊我黨而不加反擊，將使黨外不明真相之人誤解我黨的抗日政策，并在黨內(nèi)造成相當(dāng)程度的思想混亂，這是中共中央最不愿意看到的。在此背景下，中共中央默認(rèn)了王明等人對(duì)陳獨(dú)秀這一曾經(jīng)的托派領(lǐng)袖過分攻擊的行為。可見，中共和托派這兩個(gè)組織之間的對(duì)立斗爭(zhēng)也是陳獨(dú)秀漢奸事件出現(xiàn)的原因。

三、王明和陳獨(dú)秀個(gè)人矛盾的推動(dòng)

1927年初，米夫來(lái)華時(shí)，曾向陳獨(dú)秀表示，想讓王明負(fù)責(zé)中共中央宣傳部的工作。陳獨(dú)秀認(rèn)為王明當(dāng)時(shí)只是學(xué)生，尚無(wú)實(shí)際的工作和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法擔(dān)此重任，但又不好駁米夫的面子，所以安排其在宣傳部當(dāng)了個(gè)干事。王明對(duì)此安排很不高興，當(dāng)時(shí)又發(fā)泄不得。之后大革命失敗，陳獨(dú)秀總書記職務(wù)被撤，而為躲避白色恐怖而到蘇聯(lián)避難的王明第二次回國(guó)，開始多次發(fā)文攻擊陳獨(dú)秀。到1937年11月，再度歸國(guó)的王明借斯大林對(duì)托派的處理意見，開始了公報(bào)私仇的新一輪報(bào)復(fù)。于是，王明和陳獨(dú)秀的個(gè)人矛盾成為陳獨(dú)秀被污蔑為“漢奸”的原因之一。

其實(shí)，王明從共產(chǎn)國(guó)際帶回來(lái)的，是對(duì)整個(gè)托派的處理意見，并無(wú)具體人員的名單。如果他回國(guó)后稍加調(diào)查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)擁護(hù)中共抗日政策的陳獨(dú)秀并非托派領(lǐng)袖，黨中央也曾發(fā)文表示陳獨(dú)秀已和其他托派成員不同。只是，被私人矛盾蒙蔽雙眼的王明，故意忽略了這些事實(shí)。

四、王明對(duì)毛澤東和中共中央刻意打壓的結(jié)果

王明炮制陳獨(dú)秀漢奸事件，不止在于公報(bào)私仇，還在于借此打擊毛澤東和中共中央。

因?yàn)?，王明認(rèn)為毛澤東等人聯(lián)合陳獨(dú)秀抗日的計(jì)劃是，“毛澤東當(dāng)時(shí)已準(zhǔn)備同帝國(guó)主義反對(duì)派的積極幫兇一—托派分子勾結(jié)起來(lái)”[6]（P.316），經(jīng)此上綱上線后，毛陳聯(lián)合抗日的計(jì)劃就是錯(cuò)誤的，而強(qiáng)化這種錯(cuò)誤，無(wú)疑是對(duì)毛澤東和中共中央的一種打擊，所以，王明不分青紅皂白地否認(rèn)毛澤東和黨中央聯(lián)合陳獨(dú)秀抗日的政策；并在未知會(huì)中共中央的前提下，擅自在黨的喉舌上發(fā)文，污蔑陳獨(dú)秀為“土匪”，公然和我黨“對(duì)陳獨(dú)秀、羅漢可以將‘匪徒二字停止使用”的新政策唱反調(diào)。這種打擊毛澤東和中共中央的行為，在后來(lái)逐漸演化為：“在長(zhǎng)江局與中央鬧獨(dú)立性，開始凌駕于毛澤東和中央書記處之上。”[7]（P.213）

從王明對(duì)毛澤東等人聯(lián)合陳獨(dú)秀抗日計(jì)劃的性質(zhì)認(rèn)定和他后來(lái)的系列打擊行為來(lái)看，打擊毛澤東和中共中央，是王明回國(guó)伊始就肆無(wú)忌憚地炮制陳獨(dú)秀漢奸事件的原因之一。畢竟，即使按照共產(chǎn)國(guó)際對(duì)“托派就是法西斯間諜”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，陳獨(dú)秀也不是非成為漢奸不可。因?yàn)椋会尫藕?，陳?dú)秀為了向黨組織靠攏，不僅拒絕到上海領(lǐng)導(dǎo)托派，表示自己已經(jīng)和托派沒有任何關(guān)系，并且向中共表示支持其抗日政策；基于此，中共喉舌《解放》雜志發(fā)表的《陳獨(dú)秀先生到何處去？》，不僅引用了陳獨(dú)秀出獄后的一句演講詞：“這次抗戰(zhàn)是一個(gè)革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，全體民眾應(yīng)當(dāng)幫助政府，世界也應(yīng)當(dāng)幫助中國(guó)”，并明確指出：“這與中國(guó)的托洛斯基派的主張已大有區(qū)別?！盵8]而王明卻枉顧這些事實(shí)，強(qiáng)硬攻擊陳獨(dú)秀就是漢奸，并致力于“凌駕于毛澤東和中共中央書記處之上”。

五、與陳獨(dú)秀倔強(qiáng)執(zhí)拗的性格有關(guān)

陳獨(dú)秀生性倔強(qiáng)，不愿向任何勢(shì)力妥協(xié)。比如，1932年被捕后，面對(duì)國(guó)民政府寫悔過書即可釋放的誘惑，陳獨(dú)秀明確予以拒絕。這表現(xiàn)出陳獨(dú)秀倔強(qiáng)、不愿妥協(xié)的性格，他自己也承認(rèn)“執(zhí)拗的性格，我是有的?！盵9]（P.339）然而，這樣的性格，也是陳獨(dú)秀漢奸案件出現(xiàn)的原因之一。

在王明回國(guó)前，陳獨(dú)秀和中共中央已經(jīng)取得聯(lián)系，并得到公開聲明脫離托派等回黨工作的三個(gè)條件，但倔強(qiáng)的陳獨(dú)秀直接拒絕：“他說(shuō)回黨工作，固我所愿，惟書面檢討，礙難遵命”；[10]（P.155）而歸國(guó)后，王明之所以認(rèn)定陳獨(dú)秀是漢奸，主要是基于他的托派身份。所以，如果陳獨(dú)秀真的可以“公開放棄并堅(jiān)決反對(duì)托派全部理論與行動(dòng)，并公開聲明同托派組織脫離關(guān)系，承認(rèn)自己過去加入托派的錯(cuò)誤。”[11]（P.326）那么，陳獨(dú)秀就不會(huì)因所謂的托派身份被污蔑為漢奸。只是，陳獨(dú)秀倔強(qiáng)性格使然，拒絕發(fā)表與托派組織和思想劃清界限的申明。可見，陳獨(dú)秀倔強(qiáng)的性格也是這起漢奸事件出現(xiàn)的原因之一。

歷史合力論認(rèn)為，“我們自己創(chuàng)造著我們的歷史……但是政治等等的前提和條件……也起著一定的作用，雖然不是決定性的?！薄皻v史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無(wú)數(shù)互相交錯(cuò)的力量，有無(wú)數(shù)個(gè)力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個(gè)歷史合力，即歷史結(jié)果?！盵5]（P.619-620）蘇共內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)、王明和陳獨(dú)秀的個(gè)人矛盾、王明對(duì)毛澤東和中共中央的打壓、中共與托派間的對(duì)立斗爭(zhēng)和陳獨(dú)秀倔強(qiáng)不妥協(xié)的性格，這些“互相交錯(cuò)的力量”，產(chǎn)生出陳獨(dú)秀漢奸事件這樣一個(gè)總結(jié)果。而蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基的權(quán)力斗爭(zhēng)、中共和托派政治路線的尖銳對(duì)立與王明對(duì)毛澤東和中共中央的有意打壓，構(gòu)成復(fù)雜的政治環(huán)境，是陳獨(dú)秀漢奸事件出現(xiàn)的最主要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東選集（1-4卷）注釋校 訂本[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991.

[2]共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于與法西斯主義的奸細(xì)——托洛茨基 分子作斗爭(zhēng)的決議[N].解放，1938-03-05.

[3]中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯 局.斯大林文集（1934一1952） [M].北京：人民出版 社，1985.

[4]張國(guó)燾.我的回憶（第三冊(cè)）[M].北京：東方出版社， 1998.

[5]中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集（第四卷）[M]. 北京：人民出版社2012.

[6]周國(guó)全等著.王明評(píng)傳[M].合肥：安徽人民出版社， 1989.

[7]戴茂林，曹仲彬編著.王明傳[M].北京：中共黨史出 版社，2008.

[8]陳獨(dú)秀先生到何處去[N].解放.1937-11-20.

[9]張寶明，劉云飛著.陳獨(dú)秀的最后十年[M].鄭州：河 南人民出版社2000.

[10]濮清泉.我所知道的陳獨(dú)秀[J].//陳木辛.陳獨(dú)秀印 象[M].上海：學(xué)林出版社，1998.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集（第十冊(cè)）[M].北 京：中共中央黨校出版社，1985.

[責(zé)任編輯：褚永慧]