二階段聚類法在地質(zhì)遺跡分類與開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用*

張　巖，魏鋼焰，周翼翔

(1 浙江省地質(zhì)調(diào)查院，杭州 311203)(2 浙江樹(shù)人大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310015)

?

二階段聚類法在地質(zhì)遺跡分類與開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用*

張巖，魏鋼焰2，周翼翔2

(1 浙江省地質(zhì)調(diào)查院，杭州 311203)(2 浙江樹(shù)人大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310015)

摘要：地質(zhì)遺跡的科學(xué)分類是指導(dǎo)地質(zhì)遺跡保護(hù)、利用與開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)。文章運(yùn)用二階段聚類法，選用地質(zhì)遺跡的價(jià)值類型、開(kāi)發(fā)成本、所在地經(jīng)濟(jì)與財(cái)政狀況等因素為變量，以浙江省國(guó)家級(jí)地質(zhì)遺跡為例研究地質(zhì)遺跡的分類與開(kāi)發(fā)，并對(duì)各類地質(zhì)遺跡的保護(hù)、利用與開(kāi)發(fā)提出具體建議。

關(guān)鍵詞：二階段聚類法；地質(zhì)遺跡； 分類與開(kāi)發(fā)；應(yīng)用

浙江省地質(zhì)遺跡類型多樣，在國(guó)內(nèi)外地質(zhì)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、古生物化石、礦物與礦床、地貌類型、水體景觀和環(huán)境地質(zhì)等研究方面具有重要的地位，為了解和認(rèn)識(shí)浙江自古元古代以來(lái)的地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展演化過(guò)程、重大地質(zhì)事件發(fā)生過(guò)程等方面提供了真實(shí)、系統(tǒng)的地質(zhì)科學(xué)信息和實(shí)物證據(jù)。2001年浙江省開(kāi)展第一個(gè)《衢州市地質(zhì)遺跡資源調(diào)查評(píng)價(jià)》，之后相繼開(kāi)展完成了《浙江省地質(zhì)遺跡資源概查》、《全省基礎(chǔ)地質(zhì)類(包括地質(zhì)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、古生物化石、礦物與礦床和環(huán)境地質(zhì))地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)》、《華東地區(qū)重要地質(zhì)遺跡調(diào)查(浙江)》以及近30個(gè)縣市地質(zhì)遺跡調(diào)查評(píng)價(jià)。目前浙江省級(jí)以上地質(zhì)遺跡資源共285處，其中國(guó)家級(jí)及以上地質(zhì)遺跡86處，基本查明了浙江地質(zhì)遺跡資源類型及分布。

目前，浙江省地質(zhì)遺跡資源除地貌類和水體類得到旅游開(kāi)發(fā)利用外，其它基礎(chǔ)地質(zhì)類絕大部分仍處于自然狀態(tài)，受各種因素制約，長(zhǎng)期以來(lái)浙江省內(nèi)豐富的地質(zhì)遺跡資源未得到有效保護(hù)與開(kāi)發(fā)，地質(zhì)遺跡資源綜合價(jià)值尚未體現(xiàn)。因此，本文從遺跡類型、地區(qū)財(cái)政收入、開(kāi)發(fā)利用成本和相對(duì)吸引力等四方面入手，采用二階段聚類分析方法，對(duì)地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)分類涉及的科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值等三個(gè)重要因素進(jìn)行分析。該分類方法較傳統(tǒng)的學(xué)科分類更有利于明確地質(zhì)遺跡的利用領(lǐng)域。

1地質(zhì)遺跡分類研究現(xiàn)狀

地質(zhì)遺跡的分類是開(kāi)展地質(zhì)遺跡研究、保護(hù)與開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)。目前，地質(zhì)遺跡分類主要有三種方法：第一種方法從學(xué)科的角度，主要從地質(zhì)遺跡的成因、物質(zhì)構(gòu)成、構(gòu)造形式等進(jìn)行分類。國(guó)土資源部在《國(guó)家地質(zhì)公園(地質(zhì)遺跡)調(diào)查技術(shù)要求》中依據(jù)造成遺跡的動(dòng)力因素、主體物質(zhì)組成及成因等將地質(zhì)遺跡分為地層類、構(gòu)造遺跡類、巖石遺跡類、礦床(產(chǎn))遺跡類、礦物遺跡類、化石遺跡類、史前人類遺存類、地質(zhì)作用遺跡類、質(zhì)災(zāi)害遺跡類、地貌遺跡類[1]等10大類。第二種方法從地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)利用的角度將地質(zhì)遺跡分為科學(xué)研究類、旅游景觀類和生態(tài)環(huán)境類[2]。國(guó)土資源部在《中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南》中，將地質(zhì)遺跡分為典型地質(zhì)剖面、古生物景觀、地質(zhì)地貌景觀、水體景觀、地質(zhì)災(zāi)害遺跡景觀、地質(zhì)構(gòu)造、典型礦床及采礦遺址景觀7大類[1]。第三種方法將學(xué)科與應(yīng)用進(jìn)行混合后分類。20 世紀(jì) 80 年代末，聯(lián)合國(guó)教科文組織和國(guó)際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)將地質(zhì)遺跡劃分為古生物類、地層和標(biāo)準(zhǔn)剖面類、古環(huán)境類、巖石類、地質(zhì)構(gòu)造類、地貌景觀類、經(jīng)濟(jì)地質(zhì)類， 其他類型重要地質(zhì)現(xiàn)象等8大類[3]。

上述分類方法中，第一種分類方法主要從地質(zhì)科學(xué)研究的需求出發(fā)，較專業(yè)和學(xué)術(shù)化，對(duì)地質(zhì)遺跡保護(hù)、開(kāi)發(fā)的指導(dǎo)意義不大。第二種分類方法和第三種分類方法雖然對(duì)地質(zhì)遺跡的開(kāi)發(fā)和利用具有一定的指導(dǎo)意義，但卻較籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)，離地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)的工作要求具有較大的差距。因此，筆者從影響地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵因素入手，用科學(xué)的分類手段對(duì)地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類進(jìn)行研究，對(duì)地質(zhì)遺跡的保護(hù)與開(kāi)發(fā)具有指導(dǎo)作用。

2地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類影響因素分析

地質(zhì)遺跡要獲得有效保護(hù)與開(kāi)發(fā)，必須對(duì)其從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)等因素的角度進(jìn)行合理分類，對(duì)不同類別的地質(zhì)遺跡分別采取不同的保護(hù)、開(kāi)發(fā)策略和方式。因此要找出影響地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類的影響因素，即分類的變量。就目前我國(guó)地質(zhì)遺跡保護(hù)和開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀分析，筆者認(rèn)為影響地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類的關(guān)鍵因素主要為以下四點(diǎn)：

(1)地質(zhì)遺跡的價(jià)值類型(Vt: Value types)。地質(zhì)遺跡的利用價(jià)值是其得以保護(hù)、開(kāi)發(fā)的決定因素，地質(zhì)遺跡種類很多，其利用價(jià)值也各不相同。開(kāi)發(fā)式分類首先應(yīng)依據(jù)地質(zhì)遺跡的利用價(jià)值進(jìn)行合理劃分，對(duì)不同價(jià)值的地質(zhì)遺跡采取不同的保護(hù)、開(kāi)發(fā)措施。從目前地質(zhì)遺跡的利用領(lǐng)域看，地質(zhì)遺跡的利用價(jià)值主要體現(xiàn)在三方面：一是具有科學(xué)研究和科學(xué)普及方面的價(jià)值(Vs: Scientific value)，二是滿足人們對(duì)大自然美景需求的美學(xué)價(jià)值(Va: Aesthetic value)，三是對(duì)地質(zhì)遺跡進(jìn)行直接開(kāi)發(fā)、加工和利用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(Ve: Economic value)。由于地質(zhì)遺跡的科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的絕對(duì)值難以估算，在實(shí)際分類時(shí)采用專家評(píng)分法對(duì)其相對(duì)價(jià)值進(jìn)行估算作為分類的變量之一。

(2)地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的財(cái)政收入(Fi: Finance income)。地質(zhì)遺跡的保護(hù)與開(kāi)發(fā)需要各級(jí)政府特別是地質(zhì)遺跡所在地區(qū)政府投入大量資金，所以地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的財(cái)政收入將直接影響地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)的力度和方式，地區(qū)財(cái)政收入越大，地質(zhì)遺跡的保護(hù)越是可以通過(guò)直接撥款的方式進(jìn)行，否則必須采取上級(jí)撥款或其它方式進(jìn)行保護(hù)與開(kāi)發(fā)。因此，本研究將地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的財(cái)政收入列為分類應(yīng)考慮的因素之一。據(jù)我國(guó)《地質(zhì)遺跡保護(hù)管理規(guī)定》第六條“縣級(jí)以上人民政府地質(zhì)礦產(chǎn)行政主管部門在同級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門協(xié)助下，對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的地質(zhì)遺跡保護(hù)實(shí)施監(jiān)督管理”，以及《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》第23條規(guī)定“管理自然保護(hù)區(qū)所需經(jīng)費(fèi),由自然保護(hù)區(qū)所在地的縣級(jí)以上地方人民政府安排”，本次研究以地(市)一級(jí)財(cái)政收入作為衡量財(cái)政狀況的統(tǒng)計(jì)單位。

(3)地質(zhì)遺跡保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用的成本(Cd:Development costs)。地質(zhì)遺跡的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用必須克服空間距離和交通成本，空間距離越遠(yuǎn)、地理位置越偏僻的地質(zhì)遺跡，其保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用的成本越大。所以，空間距離是地質(zhì)遺跡保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用的成本因素。一些學(xué)者在地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究中認(rèn)為地質(zhì)遺跡與中心城市的距離是評(píng)價(jià)其開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的重要依據(jù)[4]。綜合考慮現(xiàn)實(shí)生活中人們無(wú)論對(duì)地質(zhì)遺跡的科學(xué)研究，還是對(duì)地質(zhì)遺跡的科普考察或景觀欣賞，一般先從目的地到地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的首府，然后再到地質(zhì)遺跡所在地點(diǎn)，再考慮到第二因素中的管理權(quán)限，為了便于具體操作，本次研究將地質(zhì)遺跡到所在地行政轄區(qū)首府的距離作為分類的成本因素變量。

(4)地質(zhì)遺跡的相對(duì)吸引力(Ra: Relative attraction)。地質(zhì)遺跡的相對(duì)吸引力是指地質(zhì)遺跡綜合價(jià)值與其保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用成本的比值。地質(zhì)遺跡綜合價(jià)值(Vc:Comprehensive value)是由其科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的總和(即Vc=Vs+Va+Ve)。地質(zhì)遺跡保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用成本的構(gòu)成較復(fù)雜，評(píng)估困難。為簡(jiǎn)化起見(jiàn)，本次研究以地質(zhì)遺跡到所在地行政轄區(qū)首府的距離(km)作為間接衡量成本的因素來(lái)替代實(shí)際的開(kāi)發(fā)成本(C)，地質(zhì)遺跡的相對(duì)吸引力為Ra=Vc/km，可看出地質(zhì)遺跡的綜合價(jià)值越大、距離地區(qū)首府越近的地質(zhì)遺跡，其相對(duì)吸引力越大。

3浙江省典型地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類研究

3.1研究方法

3.1.1樣本選取

為具體說(shuō)明地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類的方法，綜合考慮浙江省幾百處各類地質(zhì)遺跡現(xiàn)狀，本次研究選取浙江省60處國(guó)家級(jí)及以上地質(zhì)遺跡作為典型樣本，該60處地質(zhì)遺跡從學(xué)科的角度包括了地層類、構(gòu)造類、巖石類、礦床類、礦物類、化石類、古人類文化遺址、環(huán)境地質(zhì)類、地質(zhì)地貌類等，歸納為科考類、景觀類和礦產(chǎn)類，它們分布在浙江十一個(gè)地市，這些地質(zhì)遺跡在浙江地質(zhì)發(fā)展史上具有重要意義(圖1)。

圖1　浙江省國(guó)家級(jí)地質(zhì)遺跡分布Fig.1　Distribution of national geological relics in Zhejiang Province

3.1.2數(shù)據(jù)采集

為了對(duì)60處地質(zhì)遺跡進(jìn)行保護(hù)與開(kāi)發(fā)式分類，本次研究采集了這些地質(zhì)遺跡的基本數(shù)據(jù)。采用專家評(píng)分法獲取地質(zhì)遺跡的科學(xué)價(jià)值(Vs)、美學(xué)價(jià)值(Va)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值(Ve)，本次研究聘請(qǐng)浙江省地質(zhì)調(diào)查院3位具有豐富野外工作經(jīng)驗(yàn)、親歷過(guò)地質(zhì)遺跡調(diào)查的專家，對(duì)各地質(zhì)遺跡的主要價(jià)值進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分，評(píng)分依據(jù)為其在科學(xué)、美學(xué)、經(jīng)濟(jì)等方面的地位、知名度和利用價(jià)值，評(píng)分范圍為0～100分。最終取3位專家的平均分作為研究數(shù)據(jù)，綜合價(jià)值(Vc)則是三項(xiàng)分值的合計(jì)。地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的財(cái)政收入(Fi)通過(guò)查詢浙江省11個(gè)地區(qū)(市)官方統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站獲取，數(shù)據(jù)年限為2011～2013年，以3年的平均財(cái)政收入作為研究數(shù)據(jù)(億元)。為了獲取地質(zhì)遺跡的相對(duì)吸引力數(shù)據(jù)，需要收集各地質(zhì)遺跡到其所在地首府距離(km)。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中對(duì)地質(zhì)遺跡的保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用一般通過(guò)現(xiàn)存公路前往，而非兩點(diǎn)之間的直線距離，所以本次研究在確定地質(zhì)遺跡和所在地首府坐標(biāo)后，運(yùn)用Google地圖的搜索工具查詢兩點(diǎn)之間的實(shí)際距離，如果查詢出來(lái)的線路有兩條以上，則選用距離最短的線路(km)。根據(jù)已經(jīng)獲取地質(zhì)遺跡的綜合價(jià)值(Vc)測(cè)算每一個(gè)地質(zhì)遺跡的相對(duì)引力(Ra)(見(jiàn)表1)(由于版面所限未列出所有數(shù)據(jù))。

3.1.3數(shù)據(jù)處理

樣本數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS13.0軟件進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和二階段聚類分析。二階段聚類分析是一種新型的分層聚類算法，其優(yōu)勢(shì)在于算法適用任何尺度的變量，在分類時(shí)對(duì)所有數(shù)據(jù)自動(dòng)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除變量之間在量綱上的差異。此外，二階段聚類分析還可產(chǎn)生不同聚類數(shù)的判別信息、最終聚類的聚類頻數(shù)及最終聚類的描述性統(tǒng)計(jì)量，且可產(chǎn)生聚類頻數(shù)的餅圖、條形圖，可提供變量的重要性分析[5]。

表1　浙江省國(guó)家級(jí)地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類原始數(shù)據(jù)

3.2結(jié)果與分析

3.2.1分類結(jié)果

二階段聚類分析顯示浙江省60處國(guó)家級(jí)及以上地質(zhì)遺跡可劃分為三大類，其中科考類遺跡29處，占總數(shù)的48.3%；景觀類遺跡為27處，占總數(shù)的45%；礦產(chǎn)類遺跡為4處，占總數(shù)的6.7%。

三類遺跡的聚類中心的基本參數(shù)見(jiàn)表2。第一類為以美學(xué)價(jià)值大(87.48分)、相對(duì)吸引力大(9.7487)、地區(qū)財(cái)政收入較低(389.93億元)為特征的景觀類遺跡；第二類為以科學(xué)價(jià)值大(86分)、相對(duì)吸引力中等(3.372)、地區(qū)財(cái)政收入中等(481.55億元)為特征的科考類遺跡；第三類為以經(jīng)濟(jì)價(jià)值大(87.5分)、相對(duì)吸引力小(2.451)、地區(qū)財(cái)政收入較高(510.25億元)為特征的礦產(chǎn)類遺跡。

表2　三類地質(zhì)遺跡的聚類中心

3.2.2分類的合理性分析

圖2　變量重要性置信界限Fig.2　Confidence limit of the variable importance

上述分類結(jié)果與現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)地質(zhì)遺跡實(shí)際利用領(lǐng)域的知覺(jué)是吻合的，說(shuō)明地質(zhì)遺跡的利用價(jià)值是決定其開(kāi)發(fā)式分類的關(guān)鍵性因素，這一結(jié)論與方世明等(2008)[4]對(duì)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究得出的結(jié)論類似。第二類遺跡分類變量重要性檢驗(yàn)條圖(圖2)中兩條虛線為95%置信界限，虛線的長(zhǎng)短為t 統(tǒng)計(jì)量，其絕對(duì)值越大的變量對(duì)分類的貢獻(xiàn)越大，越應(yīng)作為分類依據(jù)。圖中顯示地質(zhì)遺跡的科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和相對(duì)吸引力的絕對(duì)值均超過(guò)95%置信界限，說(shuō)明這3個(gè)變量在開(kāi)發(fā)式分類中的重要性較大。

4地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)式分類的應(yīng)用

開(kāi)發(fā)式分類將地質(zhì)遺跡分為科考類、景觀類和礦產(chǎn)類三大類，這種分類方法較傳統(tǒng)的學(xué)科分類更有利于明確地質(zhì)遺跡的利用領(lǐng)域，有利于將地質(zhì)遺跡的保護(hù)、利用、開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)和各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)發(fā)展相連?？瓶碱惖刭|(zhì)遺跡的利用價(jià)值主要是科學(xué)研究和科學(xué)普及，是地球演化、環(huán)境變遷、人類進(jìn)化與發(fā)展的天然“教科書(shū)”和“黑匣子”，是不可復(fù)制的資源，這類遺跡應(yīng)實(shí)施“以保護(hù)為主，在保護(hù)中適度利用”的政策，不宜進(jìn)行大規(guī)模開(kāi)發(fā)和利用。景觀類地質(zhì)遺跡的利用價(jià)值主要是其美學(xué)價(jià)值，其審美價(jià)值的使用具有可持續(xù)性和永久性。因此這類遺跡應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是旅游經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)施“統(tǒng)籌規(guī)劃、有序開(kāi)發(fā)、充分利用”的政策，充分挖掘其中的美學(xué)價(jià)值，服務(wù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、文化、教育等事業(yè)的發(fā)展。礦產(chǎn)類地質(zhì)遺跡由于既有較大的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，又具有一定的科考價(jià)值和美學(xué)價(jià)值，其綜合價(jià)值較大，開(kāi)發(fā)利用的條件和前景優(yōu)越。這類遺跡的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利用是不可再生的，而其科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值相互依存，所以對(duì)這類遺跡要實(shí)施“合理利用、控制開(kāi)發(fā)，在保護(hù)中開(kāi)發(fā)、在開(kāi)發(fā)中加強(qiáng)保護(hù)”政策，特別對(duì)科學(xué)價(jià)值較大的礦產(chǎn)類地質(zhì)遺跡，要從嚴(yán)管理。

圖3　浙江省國(guó)家級(jí)科考類地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)對(duì)策分類Fig.3　Protection and development strategy classification of national geological relics in Zhejiang Province

對(duì)每一類地質(zhì)遺跡可根據(jù)其所在地區(qū)財(cái)政收入的水平和地質(zhì)遺跡的相對(duì)吸引力大小，實(shí)施不同的保護(hù)、開(kāi)發(fā)政策和投資方式。本文以科考類地質(zhì)遺跡為例說(shuō)明其指導(dǎo)意義和應(yīng)用。浙江省國(guó)家級(jí)科考類地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)對(duì)策分類見(jiàn)圖3，該圖以29個(gè)科考類地質(zhì)遺跡所在地財(cái)政收入(481.5517)和相對(duì)吸引力的均值3.372(表2)為坐標(biāo)中心，把該大類地質(zhì)遺跡分為四小類，對(duì)落入不同區(qū)間的遺跡分別采取不同的保護(hù)與開(kāi)發(fā)策略。

Ⅰ區(qū)屬于高財(cái)政收入/高吸引力地質(zhì)遺跡，落入該區(qū)的地質(zhì)遺跡所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、地質(zhì)遺跡所處的地理位置和交通條件都較優(yōu)越，保護(hù)與開(kāi)發(fā)的成本較低，所以應(yīng)由當(dāng)?shù)刂鞴懿块T采取自主財(cái)政投資的方式進(jìn)行保護(hù)與開(kāi)發(fā)，推行“在開(kāi)發(fā)中積累，在積累中加大保護(hù)”的政策；Ⅱ區(qū)屬于低財(cái)政收入/高吸引力地質(zhì)遺跡，落入該區(qū)的地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但地質(zhì)遺跡本身的價(jià)值、地理位置、交通條件都較優(yōu)越，保護(hù)與開(kāi)發(fā)的成本較低，所以應(yīng)由當(dāng)?shù)刂鞴懿块T采取自籌資金或借助社會(huì)資金進(jìn)行保護(hù)與開(kāi)發(fā)，推行“誰(shuí)開(kāi)發(fā)、誰(shuí)保護(hù)、誰(shuí)受益”的補(bǔ)償政策，通過(guò)冠名權(quán)的授予等政策，調(diào)動(dòng)社會(huì)力量進(jìn)行地質(zhì)公園、地質(zhì)遺跡科普中心、地質(zhì)遺跡標(biāo)志碑、地質(zhì)遺跡宣傳窗等投資；Ⅲ區(qū)屬于低財(cái)政收入/低吸引力地質(zhì)遺跡，落入該區(qū)的地質(zhì)遺跡所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)乏，地質(zhì)遺跡本身的地理位置、交通條件較差，保護(hù)與開(kāi)發(fā)的成本較高，所以應(yīng)由當(dāng)?shù)刂鞴懿块T提出保護(hù)與開(kāi)發(fā)方案，由上級(jí)政府或主管部門負(fù)責(zé)立項(xiàng)和撥款，包括一些基礎(chǔ)性設(shè)施建設(shè)的立項(xiàng)、投資、組織與實(shí)施；Ⅳ區(qū)屬于高財(cái)政收入/低吸引力地質(zhì)遺跡，落入該區(qū)的地質(zhì)遺跡所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，但是地質(zhì)遺跡的地理位置、交通條件卻較差，保護(hù)與開(kāi)發(fā)的成本較高，所以應(yīng)采取當(dāng)?shù)刂鞴懿块T自主籌資保護(hù)為主，上級(jí)政府或主管部門給予適當(dāng)基礎(chǔ)性投資、扶持性宣傳等保護(hù)與開(kāi)發(fā)政策。

5結(jié)論

以浙江省60處國(guó)家級(jí)及以上地質(zhì)遺跡作典型樣本，將地質(zhì)遺跡分為科考類、美學(xué)景觀類和礦產(chǎn)類三大類，通過(guò)二階段聚類統(tǒng)計(jì)分析法證明這種分類具有顯著性和合理性，認(rèn)為該分類方法較傳統(tǒng)的學(xué)科分類更有利于明確地質(zhì)遺跡的利用領(lǐng)域。根據(jù)地質(zhì)遺跡所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地質(zhì)遺跡綜合價(jià)值、地質(zhì)遺跡所處交通及由此形成的相對(duì)吸引力等因素，對(duì)不同類型地質(zhì)遺跡應(yīng)實(shí)施不同的保護(hù)和開(kāi)發(fā)政策。

參考文獻(xiàn)

[1]齊巖辛，許紅根，江隆武.地質(zhì)遺跡分類體系[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2004，6(3):55-58.

[2]李兆鈞.地質(zhì)遺跡資源的保護(hù)利用現(xiàn)狀與對(duì)策[J].青海環(huán)境，2005，15(3):103-104.

[3]趙汀，趙遜.地質(zhì)遺跡分類學(xué)及其應(yīng)用[J].地球?qū)W報(bào)，2009，30(3):309-324.

[4]方世明，李江風(fēng)，趙來(lái)時(shí).地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].地球科學(xué)，2008，33(2):285-288.

[5]吳惠豐，張曉宇，李曉，等.模型毒物急性毒性尿液核磁共振氫譜標(biāo)記物的二階段聚類分析[J].分析化學(xué)，2006，34(1):21-25.

DOI:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2016.01.009

* 收稿日期：2015-02-07改回日期：2015-04-09責(zé)任編輯：譚桂麗

基金項(xiàng)目:全國(guó)重要地質(zhì)遺跡調(diào)查項(xiàng)目“結(jié)東地區(qū)重要地質(zhì)遺跡調(diào)查(浙江)”(項(xiàng)目編號(hào)：1212011220045)。

第一作者簡(jiǎn)介：張巖，1961年生，男，高級(jí)工程師，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)遺跡調(diào)查與評(píng)價(jià)。

通訊作者簡(jiǎn)介：魏鋼焰，1956年生，男，副教授，從事自然地理研究及教學(xué)。

中圖分類號(hào)：P901

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-1871(2016)01-067-06

Application of two-step clustering method on geological relics classification and development

ZHANG Yan1, WEI Gang-yan2, ZHOU Yi-xiang2

(1ZhejiangInstituteofGeologicalSurvey,Hangzhou311203,China)(2SchoolofmanagementZhejiangShurenUniversity,Hangzhou310015,China)

Abstract：The scientific classification of geological relics is an important basis in guiding the protection, utilization and development of geological relics. Using the two-step clustering method, taking the national geological relics in Zhejiang Province as an example, combined with the value of the geological relics type, development costing, economics and financial situations, some advice is carried out on the classification, protection, utilization and development of geological relics in this paper.

Key words:two-step clustering method; geological relics; classification and development; application