湖北省應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析
——基于ELES模型

周小芹

(湖北工程學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 孝感 432000)

?

湖北省應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析
——基于ELES模型

周小芹

(湖北工程學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 孝感 432000)

摘要：改革開放以來，居民收入的提高和消費(fèi)能力的增強(qiáng)使得生活質(zhì)量日益改善，但長期以來過于倚重投資和出口的高速增長模式，使我國居民最終消費(fèi)率偏低，地區(qū)、城鄉(xiāng)和階層之間的消費(fèi)差距持續(xù)擴(kuò)大，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)失調(diào)，制約了需求導(dǎo)向型的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。深入研究湖北省應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求和結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，對培育新的消費(fèi)熱點(diǎn)，挖掘縣域經(jīng)濟(jì)消費(fèi)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長潛力，推進(jìn)更高水平小康社會(huì)建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康增長具有重要借鑒意義。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)展線性支出模型

一、應(yīng)城城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出趨勢

縣域經(jīng)濟(jì)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)重要一環(huán)極具研究價(jià)值。本文以應(yīng)城市為代表，通過對孝感市統(tǒng)計(jì)年鑒和應(yīng)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(1994-2013)公布的應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)的研究，描繪城鄉(xiāng)居民消費(fèi)變動(dòng)趨勢和特征，從而反推居民消費(fèi)需求變化規(guī)律和發(fā)展趨勢，從而為提高應(yīng)城居民消費(fèi)層次，培育新的消費(fèi)熱點(diǎn)[1]，推動(dòng)應(yīng)城消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實(shí)現(xiàn)湖北縣域經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展提供借鑒。

居民消費(fèi)支出主要分為食品、衣著、居住、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、交通和通訊、文教娛樂和其他八大類。如圖1所示，20年間應(yīng)城居民生活收入增長均較快，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入(純收入)平均絕對數(shù)分別為7683.85元和3867.35元，平均增長率分別為12.82%和13.02%，農(nóng)村居民比城市居民高出0.2個(gè)百分比，城鄉(xiāng)居民收入的差距基本平穩(wěn)，從1994年的1.96倍到2013年的1.90倍，這表明應(yīng)城市城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的格局未曾得到有效改變。1994年以來城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出比農(nóng)村居民增長略快，但從消費(fèi)占比上，農(nóng)村從1994年的95.4%下降到2013年的52.11%，其中波浮較大，而城鎮(zhèn)在2003年達(dá)到83.35%后開始呈現(xiàn)平穩(wěn)降低的勢態(tài)，2013年的消費(fèi)占比高出農(nóng)村10%，很明顯，城鎮(zhèn)居民在消費(fèi)上對內(nèi)需的拉動(dòng)力要超過農(nóng)村。

圖1　1994-2013年應(yīng)城城鄉(xiāng)居民年人均可消費(fèi)支出

二、應(yīng)城城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的ELES分析

通過建立擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)需求函數(shù)模型(ELES)對應(yīng)城居民各類消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向、需求收入彈性等進(jìn)行橫向比較分析，深入探討應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民1994-2013年八大類消費(fèi)支出的變動(dòng)趨勢。

1．?dāng)U展線性支出系統(tǒng)模型介紹。擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)ELES計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型假定某一時(shí)期居民對所需商品(服務(wù))的消費(fèi)需求分為基本需求和非基本需求，其中基本消費(fèi)需求與收入水平無關(guān)，居民在基本需求得到滿足后才會(huì)將剩余收入結(jié)合自己的偏好來安排非基本需求的消費(fèi)。[2]

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型(ELES)基本表達(dá)式:

(1)

假設(shè)不同收入消費(fèi)者在同一截面對同一商品經(jīng)濟(jì)是相同的，對(1)式進(jìn)行變形、整理，可得下式：

(2)

PiXi=ai+biyi=1，2，3…n

(3)

(4)

由此可得基本消費(fèi)總支出：

(5)

(6)

2.模型的估計(jì)和實(shí)證結(jié)果分析。根據(jù)ELES模型，采用應(yīng)城統(tǒng)計(jì)年鑒中公布的數(shù)據(jù)，以1994-2013年應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民每人可支配收入(或純收入)為自變量，以人均年消費(fèi)支出為因變量，運(yùn)用Eviews6.0軟件回歸(普通最小二乘法)，可得到模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，如表1所示：

從表中R2(決定系數(shù))數(shù)值來看，城鎮(zhèn)居民居住、文教娛樂和其他雜項(xiàng)相對較低，分別為0.5833、0.7490和0.7681，其他方程的決定系數(shù)都高于0.9，代表其他五類商品消費(fèi)變化的90%以上都可由人均可支配收入的變化來解釋，這說明應(yīng)城城鎮(zhèn)居民ELES的方程擬合優(yōu)度較為良好，相比之下，農(nóng)村的ELES的方程擬合優(yōu)度較差。同時(shí)根據(jù)表1和表2模型回歸的結(jié)果看，多數(shù)F統(tǒng)計(jì)量能在5%的顯著水平下，通過比較t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)的理論值和實(shí)際值，均能通過檢驗(yàn)，但城鎮(zhèn)居民消費(fèi)中的居住、農(nóng)村居民消費(fèi)中的居住和其他的F統(tǒng)計(jì)量無法通過，即模型不顯著，但對整體模型的影響較小。

表1　1994-2013年應(yīng)城市城鎮(zhèn)居民ELES模型估計(jì)結(jié)果

表2　1994-2013年應(yīng)城市農(nóng)村居民ELES模型估計(jì)結(jié)果

1)邊際消費(fèi)傾向。

表3　1994-2013年應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向

據(jù)表3可知，各類消費(fèi)的邊際消費(fèi)趨向bi≤1，且城鄉(xiāng)總體邊際消費(fèi)傾向分別為0.6337和0.5829，符合凱恩斯消費(fèi)函數(shù)中邊際消費(fèi)小于1理論。這代表城鄉(xiāng)居民收入每增加1元，城鎮(zhèn)居民用于消費(fèi)支出為0.6337元，而農(nóng)村居民用于消費(fèi)的是0.5829元，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向要低于城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向。

比較應(yīng)城各類消費(fèi)品的邊際消費(fèi)傾向，食品支出和交通通訊支出比重最大，都超過10%。應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民食品消費(fèi)傾向分別是0.2405和0.2091，按照恩格爾理論，恩格爾系數(shù)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展會(huì)呈現(xiàn)減小的趨勢，也就是食品支出在消費(fèi)支出的占比會(huì)逐漸降低[3]，但應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民的食品支出比例依舊很大。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活條件改善，人們社交活動(dòng)逐漸豐富，對交通工具和社交媒介的需求加大，不僅僅滿足于基本出行和社交，也開始追求舒適化、多樣化和時(shí)尚化。邊際消費(fèi)傾向農(nóng)村排名第三的是醫(yī)療保健，而城鎮(zhèn)醫(yī)療保健邊際消費(fèi)傾向僅高于其他雜項(xiàng)，這從側(cè)面表明農(nóng)村居民生活條件提高和改善后，對健康醫(yī)療關(guān)注度提高，新農(nóng)保推行后，越來越多的農(nóng)村居民選擇進(jìn)城醫(yī)治。而城鎮(zhèn)居民在此方面的邊際傾向低，一方面代表城鎮(zhèn)居民身體健康狀況良好，另一方面也代表城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)效果穩(wěn)定。除此之外，城鄉(xiāng)居民的文教娛樂、家庭設(shè)備等邊際消費(fèi)傾向較低。

2)基本消費(fèi)需求分析。

居民基本消費(fèi)需求支出，是指在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平下，為保證勞動(dòng)力的正常再生產(chǎn)，居民對商品和勞務(wù)所需要的基本消費(fèi)量的支付能力，反映了居民最低消費(fèi)需求。[4]應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民基本消費(fèi)支出占實(shí)際消費(fèi)支出總額比重分別為58.8%和56.5%，這表明城鄉(xiāng)居民用于享受和發(fā)展的消費(fèi)支出占比為41.2%和43.5%，可以看出應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次較低。在八類子項(xiàng)的消費(fèi)支出中，食品消費(fèi)基本支出占比最大，衣著和文教娛樂是城鎮(zhèn)排在食品后的第二大基本支出，而農(nóng)村則是居住和文教娛樂。居住和衣著屬于生存消費(fèi)范疇，文教娛樂屬于發(fā)展享受消費(fèi)，這代表20年來應(yīng)城居民的基本需要中，生存消費(fèi)支出的絕對份額制約了其他消費(fèi)的支出的增長， 而排在第三的文教娛樂消費(fèi)支出反映了近年來應(yīng)城居民對子女教育、閑暇消費(fèi)的重視。

3)消費(fèi)需求收入彈性分析。需求的收入彈性是說明需求量隨消費(fèi)者收入水平變動(dòng)的反應(yīng)程度指標(biāo)，即收入變動(dòng)百分之一，所能引起需求量變動(dòng)百分之多少。[5]需求收入彈性的計(jì)算公式為：

(7)

(7)式中的Y為年人均可支配收入(或農(nóng)村的人均純收入)的平均值，Vi是第i類商品消費(fèi)支出，bi為邊際消費(fèi)傾向，當(dāng)0﹤ηi﹤1時(shí)，代表第i類商品需求量的增長幅度小于收入的增加；當(dāng)ηi=1時(shí)，代表兩者增長同步；當(dāng)ηi﹥1時(shí)，代表第i類商品需求量的增長幅度大于收入。根據(jù)以上公式計(jì)算各類需求的收入彈性，如下表：

表4　1994-2013年應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民需求收入彈性

八大消費(fèi)項(xiàng)下的彈性值均為正，代表城鄉(xiāng)居民可支配收入(人均純收入)增加時(shí)，各類商品的消費(fèi)量均呈正向變動(dòng)。城鎮(zhèn)居民在家庭設(shè)備、交通通訊方面的收入彈性大于1，說明應(yīng)城城鎮(zhèn)居民隨著人均可支配收入的增加，在這兩項(xiàng)的消費(fèi)支出會(huì)高于收入增長速度，代表城鎮(zhèn)居民在穩(wěn)步提高小康生活水平。農(nóng)村居民在居住、醫(yī)療保健和交通通訊的收入彈性大于1，代表農(nóng)村居民隨著收入水平的提高，重視自身的居住條件和健康狀況，漸漸脫離溫飽型，但大部分類別收入彈性都低于城鎮(zhèn)居民，這表明農(nóng)村居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力跟不上收入的增加。

三、結(jié)論及建議

1．結(jié)論。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)城市城鄉(xiāng)居民收入持續(xù)增長，消費(fèi)水平顯著提升，消費(fèi)恩格爾系數(shù)穩(wěn)步下降，正在由初步小康社會(huì)向全面小康社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)過渡。消費(fèi)結(jié)構(gòu)由注重?cái)?shù)量開始向注重質(zhì)量轉(zhuǎn)變，現(xiàn)階段居民對吃、穿、住等生存消費(fèi)品的需求漸漸飽和，對服務(wù)型為主的發(fā)展資料和享受資料的支出明顯提高，消費(fèi)內(nèi)容多樣化和消費(fèi)需求不斷升級，居民加大了對身體健康的消費(fèi)投入，精神文化消費(fèi)逐步從非主流消費(fèi)變成主流消費(fèi)，交通通訊和文教娛樂消費(fèi)比重的提高也代表了未來消費(fèi)的熱點(diǎn)，出行工具及配套交通體系的建設(shè)、以高新信息產(chǎn)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)消費(fèi)領(lǐng)域的不斷拓寬，網(wǎng)絡(luò)等新興消費(fèi)方式的普及等都對經(jīng)濟(jì)有著強(qiáng)勁的拉動(dòng)力。另一方面，應(yīng)城作為中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)城市，生產(chǎn)生活水平起點(diǎn)不高，缺乏先天優(yōu)勢，城鄉(xiāng)收入差距沒有縮小，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，二元經(jīng)濟(jì)格局明顯。雖然從恩格爾系數(shù)上看應(yīng)城城鄉(xiāng)居民消費(fèi)已經(jīng)邁入小康水平，但遠(yuǎn)低于同期全國水平，通過前文的實(shí)證分析可知應(yīng)城居民生存消費(fèi)支出在總體消費(fèi)支出的占比大于三分之二，發(fā)展消費(fèi)和享受消費(fèi)明顯不足，當(dāng)前處于較低水平的小康社會(huì)。

2．建議。一是拓寬居民收入渠道，穩(wěn)定居民消費(fèi)預(yù)期。結(jié)合區(qū)域自身優(yōu)勢，發(fā)展應(yīng)城特色產(chǎn)業(yè)，形成特色鮮明實(shí)力雄厚的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。同時(shí)推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)，創(chuàng)新城市建設(shè)投融資體制，提高居民消費(fèi)層次，健全社會(huì)保障制度，穩(wěn)定居民消費(fèi)預(yù)期，考慮到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，農(nóng)村居民生活水平偏低，政府應(yīng)該統(tǒng)籌考慮農(nóng)業(yè)發(fā)展的變動(dòng)情況，及時(shí)調(diào)整農(nóng)資綜合標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真貫徹國家“惠農(nóng)”政策，確保農(nóng)民的合法權(quán)益和有效收入。二是改善消費(fèi)環(huán)境，擴(kuò)大居民有效需求。首先要加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，科學(xué)規(guī)劃布局；其次要完善信貸消費(fèi)體系，緩解經(jīng)濟(jì)壓力，保持正常的消費(fèi)水平，同時(shí)加強(qiáng)消費(fèi)環(huán)境治理。三是重視消費(fèi)教育，轉(zhuǎn)變居民消費(fèi)觀。政府積極引導(dǎo)，建立消費(fèi)教育長效機(jī)制，推動(dòng)居民消費(fèi)方式生態(tài)化。四是拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)群，加快縣域經(jīng)濟(jì)建設(shè)；協(xié)調(diào)三大產(chǎn)業(yè)關(guān)系，避免產(chǎn)能過剩；重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，試水新型產(chǎn)業(yè)。要建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)，將資源開發(fā)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)統(tǒng)籌起來，逐步形成生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的良性循環(huán)機(jī)制，努力構(gòu)建小城鎮(zhèn)生態(tài)消費(fèi)模式，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

[參考文獻(xiàn)]

[1]尹世杰．消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010：89-91.

[2]黃姬琳，劉社建.基于ELES模型的上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006(6)：52-53.

[3]姚敏.我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化分析[J].生產(chǎn)力研究，2012(11)：45-46.

[4]趙志堅(jiān)，胡小娟.我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007(10)：25.

[5]王學(xué)軍.甘肅省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析——基于ELES模型[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(5)：141.

(責(zé)任編輯：胡先硯)

收稿日期：2016-05-04

作者簡介：周小芹(1986-)，女，湖北應(yīng)城人，湖北工程學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教師，碩士。

中圖分類號(hào)：F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4824(2016)04-0125-04