論配偶權(quán)的性質(zhì)及其救濟(jì)

李泉

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063）

論配偶權(quán)的性質(zhì)及其救濟(jì)

李泉

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063）

配偶權(quán)的性質(zhì)和救濟(jì)是我國婚姻法的重要組成部分。配偶權(quán)在我國是一項(xiàng)有爭議的權(quán)利，理論界對(duì)配偶權(quán)是什么，沒有最終的定論，我國現(xiàn)行民事立法雖然設(shè)計(jì)了配偶權(quán)的一些內(nèi)容，但不夠明確具體，尤其對(duì)侵犯配偶權(quán)的行為缺乏完善的保護(hù)機(jī)制。

配偶權(quán)；性質(zhì)；法律救濟(jì)；立法建議

一、配偶權(quán)的性質(zhì)

（一）關(guān)于配偶權(quán)性質(zhì)的論爭及評(píng)價(jià)。

1.專屬支配說。認(rèn)為“配偶權(quán)是男女雙方婚后基于配偶身份享有的專屬支配權(quán)?！?/p>

2.法定身份權(quán)。認(rèn)為“配偶權(quán)是法律賦予的合法婚姻關(guān)系中夫妻享有的身份權(quán)利，其他人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)?！?/p>

3.性權(quán)利說。認(rèn)為“配偶權(quán)是項(xiàng)民事權(quán)利，夫妻互為配偶，就有配偶權(quán)，核心特色是性權(quán)利?！?/p>

4.請(qǐng)求說。認(rèn)為“配偶權(quán)是配偶雙方互相享有的請(qǐng)求對(duì)方為體現(xiàn)特定配偶身份利益而作為或不作為的基本身份權(quán)?！?/p>

二、我國配偶權(quán)的現(xiàn)狀

（一）我國配偶權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定及不足。

1.對(duì)配偶權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定。

我國并沒有對(duì)配偶權(quán)作出專門的規(guī)定，但是在《婚姻法》和其他法律中，我們能夠找到跟配偶權(quán)有關(guān)的部分內(nèi)容。

（1）平等的姓名權(quán)。《婚姻法》第14條規(guī)定“：夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利。”即夫妻雙方都有權(quán)使用自己的姓名，他方不能干涉，不因婚姻的締結(jié)而被改變。

（2）學(xué)習(xí)和工作及社會(huì)活動(dòng)的自由權(quán)?！痘橐龇ā返?5條規(guī)定“：夫妻雙方都有生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉?！?/p>

（3）請(qǐng)求扶養(yǎng)權(quán)?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！比缫环阶栽阜艞壵?qǐng)求扶養(yǎng)的權(quán)利，法律一般不予追究。但如果是夫妻雙方約定對(duì)請(qǐng)求權(quán)的放棄，是無效的，不能對(duì)抗一方配偶的請(qǐng)求扶養(yǎng)權(quán)。

2.我國現(xiàn)行配偶權(quán)的主要不足。

《婚姻法》的現(xiàn)行規(guī)定在配偶權(quán)制度上存在的不足主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，現(xiàn)行法律對(duì)配偶權(quán)內(nèi)容的規(guī)定過于簡單、籠統(tǒng)，沒有在法律上明確夫妻間特定的身份權(quán)利，尤其是沒有對(duì)婚姻內(nèi)部夫妻間基于配偶身份所產(chǎn)生的特殊權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以規(guī)定。第二，現(xiàn)行法律對(duì)配偶權(quán)缺乏有效的保護(hù)機(jī)制。我國《婚姻法》、《民法通則》等法律對(duì)侵犯配偶權(quán)的認(rèn)定、對(duì)有過錯(cuò)一方的懲處都缺乏明確、具體的規(guī)定。

三、侵犯配偶權(quán)的法律救濟(jì)

（一）內(nèi)部型侵權(quán)及保護(hù)。

內(nèi)部型侵權(quán)實(shí)質(zhì)上是內(nèi)部“違約”，即配偶一方違反法定配偶權(quán)規(guī)范或其他婚姻契約的規(guī)定而使另一方配偶的特定身份利益得不到實(shí)現(xiàn)的行為。

1.夫妻姓名權(quán)爭議的法律解決方式。

夫妻享有平等的姓氏權(quán)，對(duì)于如果父母雙方都堅(jiān)決要求孩子隨其本人姓，而且無法達(dá)成一致意見的問題，我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，如果明確規(guī)定，則易造成男尊女卑或女尊男卑的情況，這與男女平等原則是相違背的。

2.對(duì)配偶一方不履行同居義務(wù)的法律救濟(jì)。

對(duì)違反同居義務(wù)的救濟(jì)手段大致有兩種：

受害人可以請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。一方不履行同居義務(wù)，如果造成對(duì)方精神痛苦、精神創(chuàng)傷，另一方可以訴至法院。若法院判處離婚的，應(yīng)由過錯(cuò)方補(bǔ)償受害方撫慰金，受害方也可訴請(qǐng)法院責(zé)令侵害方承擔(dān)履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的責(zé)任，即判決侵害方給予受害方一定的撫養(yǎng)費(fèi)。

3.對(duì)配偶一方不盡相互忠實(shí)義務(wù)的法律救濟(jì)。

婚姻法第46條的法律救濟(jì)同樣適合違背忠實(shí)義務(wù)的受害方的救濟(jì)，也就是說，無過錯(cuò)方有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利?；橐龇ǖ?5條規(guī)定，重婚構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（二）外部型侵權(quán)及保護(hù)。

外部型侵權(quán)，實(shí)質(zhì)上是第三者妨礙夫妻間配偶權(quán)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于這種妨礙的法律救濟(jì)可通過受侵犯配偶一方自己基于人格權(quán)主張權(quán)利來實(shí)現(xiàn)，也可通過受妨礙配偶一方或另一方或雙方基于配偶權(quán)主張權(quán)利來實(shí)現(xiàn)。按過錯(cuò)侵權(quán)構(gòu)成要件判定即可。

四、配偶權(quán)制度建構(gòu)的立法完善

（一）對(duì)現(xiàn)行配偶權(quán)立法的補(bǔ)充和修正。

1.對(duì)配偶權(quán)內(nèi)容的補(bǔ)充和修正。

我國對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定散見于《婚姻法》和其他法律中，沒有系統(tǒng)、完整的規(guī)定。因而，完善配偶權(quán)，首要的是完善其內(nèi)容，重點(diǎn)應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面：

（1）同居義務(wù)。同居義務(wù)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容，是其他配偶權(quán)存在的前提和基礎(chǔ)。法律應(yīng)將同居義務(wù)納入其調(diào)整范圍。

（2）貞操忠實(shí)義務(wù)。我國《婚姻法》只在第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；”中提到了夫妻應(yīng)當(dāng)忠實(shí)，故《婚姻法》有必要在分則中設(shè)立夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容。

（3）日常事務(wù)代理權(quán)。我國的婚姻法中沒有提到過日常事務(wù)代理權(quán)，為了更加完善配偶權(quán)的內(nèi)容，在法律中明確規(guī)定夫妻日常事務(wù)代理權(quán)內(nèi)容是大勢所趨。

2.建立婚內(nèi)過錯(cuò)賠償制度。

我國婚姻法第四十六條將無過錯(cuò)方提起損害賠償之訴限定在離婚的前提上，這種限制性規(guī)定不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，會(huì)使無過錯(cuò)方不得不面臨兩難選擇：要么離婚以獲得賠償，要么維持婚姻放棄賠償。許多人由于子女撫養(yǎng)等各種原因，最后不得不放棄賠償要求，因此，建立婚內(nèi)過錯(cuò)賠償制度是具有重要意義。

3.擴(kuò)大損害賠償責(zé)任主體的范圍。

婚姻法第46規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。據(jù)此，離婚訴訟中的無過錯(cuò)方只能向有過錯(cuò)配偶請(qǐng)求損害賠償，而不能向插足其婚姻并引起婚姻破裂的第三者主張這一權(quán)利。

在因重婚、姘居、通奸等婚外性行為導(dǎo)致離婚的法律后果時(shí)，無過錯(cuò)方可同時(shí)向有過錯(cuò)的配偶及第三者提出離婚損害賠償，要求有過錯(cuò)的配偶及第三者因其共同侵權(quán)的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然，第三者為善意時(shí)可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

［1］崔慶艷.論配偶權(quán)及其法律保護(hù)［J］.山東大學(xué).2012（5）.

［2］王育文.論配偶權(quán)［D］.華東政法大學(xué).2010：10.

［3］熊芳.淺論第三者對(duì)配偶權(quán)的侵權(quán)［J］.法制與社會(huì).2012（4）.

［4］游麗娟.論配偶權(quán)的法律救濟(jì)［J］.法制與社會(huì).2010（1）.

［5］冉克平.論配偶權(quán)之侵權(quán)法保護(hù)［J］.法學(xué)論壇.2010（4）.

D923

A

1671-864X（2016）07-0078-01

李泉（1990.03-），陜西西安人，西北政法大學(xué)反恐法學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，研究方向：反恐法。