廣州新型居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研與分析

李慧

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學院藝術(shù)設(shè)計學院 510300）

廣州新型居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研與分析

李慧

（廣東輕工職業(yè)技術(shù)學院藝術(shù)設(shè)計學院 510300）

以廣州多個居住區(qū)景觀空間使用情況調(diào)研為依據(jù)，總結(jié)出廣州新型居住區(qū)景觀環(huán)境設(shè)計特點及存在問題。

居住區(qū)；景觀空間；使用情況

隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和居民居住生活水平的不斷提高，居住區(qū)內(nèi)的各種物質(zhì)條件日趨改善，人們在滿足基本生理需求的同時，開始追求更為優(yōu)美宜人的居住區(qū)戶外生活空間。居住區(qū)景觀空間作為住區(qū)戶外空間的物質(zhì)載體，是最貼近生活、貼近居民，因此，景觀質(zhì)量對提高居民戶外生活，建立和諧的人居環(huán)境具有重要的意義。本文以廣州市，這個處于我國城市居住區(qū)開發(fā)建設(shè)的先行地為研究的目標。對廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)現(xiàn)狀和居民戶外生活現(xiàn)狀進行全面調(diào)研，總結(jié)其特點與問題。希望對未來居住區(qū)戶外景觀建設(shè)工作提供一定的參考。

1 廣州新型住區(qū)景觀空間使用情況案例選取

1.1 調(diào)研對象的選取

調(diào)研選取包括：駿景花園、美林海岸、中海康城、廣州星河灣、華南新城（一期）、保利花園、廣州雅居樂花園、保利百合花園（簡稱：保利百合）、珠江帝景、二沙島棕櫚園等19個不同區(qū)位和不同規(guī)劃布局類型的居住區(qū)進行調(diào)研，并選取其中3個典型住區(qū)景觀環(huán)境，對景觀現(xiàn)狀與使用情況進行全面詳細的調(diào)研與分析。3個居住區(qū)滿足以下的特點：具有一定的入住年份、綠地類型特征明顯、綠地空間設(shè)計水平較好、居民行為活動內(nèi)容較為豐富。3個居住區(qū)的基本概況如表1。

表1 3個案例居住區(qū)基本概況數(shù)據(jù)表

1.2 調(diào)研分析方法與內(nèi)容

（1）調(diào)研與分析方法的確定：基于使用狀況評價方法，即POE法（Post Occupancy Evaluation，POE）進行研究。使用狀況評價法方式包括以下幾方面的內(nèi)容：①收集研究對象的相關(guān)信息如區(qū)位關(guān)系、設(shè)計圖等。②參與觀察。包括記錄主觀感受、使用者的行為痕跡、不同時間段的使用者活動情況、訪談記錄等。③數(shù)據(jù)處理和使用分析。匯總歸納所收集的數(shù)據(jù)，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)的分析及其它記錄情況描述分析研究對象的被使用狀況。④最終報告。在整個參與觀察和分析描述過程中，同時運用多種社會學的調(diào)研方法。

（2）調(diào)研與分析內(nèi)容的確定：基于本文對居住區(qū)景觀視知覺相關(guān)內(nèi)容、空間組織形式、綠地內(nèi)容和設(shè)施組成、居民戶外活動作為研究探討的內(nèi)容，對以上19個居住區(qū)在相關(guān)方面進行調(diào)查研究，并應(yīng)用使用狀況評價法對3個居住區(qū)進行評價分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合總體調(diào)查，總結(jié)當前廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)中的設(shè)計特點。

2 廣州新型居住區(qū)景觀空間設(shè)計的特點總結(jié)

通過對3個居住區(qū)的調(diào)查與分析，結(jié)合其他16個居住區(qū)景觀空間現(xiàn)狀與使用情況的實地調(diào)查，廣州市現(xiàn)有居住區(qū)景觀空間總體現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在模式化、園林化和人性化三個方面：

（1）模式化：主要體現(xiàn)在景觀空間組織形式的特征性。在用地條件、開發(fā)規(guī)模不同的情況下，居住區(qū)綠地面積、景觀類型、功能性質(zhì)都不盡相同，導致綠地空間布局、空間層次上的差異，突出體現(xiàn)為兩種主要模式：

①規(guī)模較小的景觀集中模式：受到用地規(guī)模限制，景觀布局以中心游園形式出現(xiàn)，結(jié)合各種形式的宅旁綠地，形成居住區(qū)綠地整體景觀。中心景觀以植物造景為主，運動、娛樂、交往空間相對較弱，戶外綠地空間往往不能滿足居民活動需求，而將活動轉(zhuǎn)移到會所、架空層中，見圖1。

圖1 保利百合花園居住區(qū)總平面圖

②組團式為主，分級明確的模式：居住區(qū)景觀空間通過中心廣場、小游園與各個組團綠地相結(jié)合，部分居住區(qū)還利用首層架空層綠化的形式，形成具有完整性和系統(tǒng)性的布局模式?；谳^為充裕的用地空間，使得各種活動空間和設(shè)施安排成為可能。通過各種層次的綠地空間布局，布置成集中或分散的活動空間格局，創(chuàng)造更具豐富層次感和多種選擇性的活動、交往空間，見圖2。

（2）園林化：廣州市居住區(qū)景觀空間總體處于園林化設(shè)計的發(fā)展階段，體現(xiàn)出以植物造景為主，結(jié)合多種景觀構(gòu)成要素，包括水體、雕塑小品、建筑、園路、地形在內(nèi)的基本要素，細節(jié)要素如服務(wù)性設(shè)施，組成具有一定視線組織形式和空間形態(tài)的景觀。設(shè)計不拘泥于單純的綠化和傳統(tǒng)園林模式，而是拓展了靈活多變的形式手法，將現(xiàn)代幾何構(gòu)成與流暢曲線形態(tài)糅合到綠地環(huán)境設(shè)計中，豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)園林設(shè)計方式。

（3）人性化：在突出以上兩個特點的同時，正逐步走向理性化發(fā)展的重要階段，即對人性需求的關(guān)懷。主要體現(xiàn)在空間組織的合理化和層次化，綠地空間內(nèi)容組成和各種服務(wù)設(shè)施的齊全化。對功能空間的設(shè)計成為一種趨勢，如在確保綠地的延續(xù)性和完整性的前提下，結(jié)合各種綠地條件，按照空間性質(zhì)不同，劃分其使用功能，創(chuàng)造更多的活動、休閑空間，滿足居民戶外活動的需求。

基于以上三方面，廣州市居住區(qū)景觀空間已經(jīng)擺脫了單一的綠化模式，出現(xiàn)了具有豐富人文內(nèi)涵傾向和規(guī)模化發(fā)展的態(tài)勢。在此階段，調(diào)查廣州市居住區(qū)景觀空間現(xiàn)狀及使用情況，挖掘存在的問題，對居住區(qū)景觀建設(shè)方面的進一步發(fā)展，具有十分重要的意義。

圖2 中?？党蔷幼^(qū)總平面圖

3 廣州新型住區(qū)景觀空間設(shè)計現(xiàn)存問題總結(jié)

3.1 景觀空間傳統(tǒng)地域文化特色的丟失

廣州居住區(qū)戶外景觀形象中對傳統(tǒng)地域符號意蘊的丟失極為突出。雖然受到地帶性氣候條件的影響，在植物材料的應(yīng)用上體現(xiàn)出一定的具有地域性特征的“綠色文化”，但在其他要素的運用上，缺乏體現(xiàn)地域特征和地域文化內(nèi)涵的元素。受到外來設(shè)計理念和各種外來設(shè)計風格的影響，充斥著非本土性質(zhì)的意蘊，并不能使居民產(chǎn)生認同感，只是成為一個視覺“標志”。

3.2 景觀環(huán)境活動空間缺乏合理設(shè)計

失去了居民的參與也就失去了存在的價值。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，居民對居住景觀的需求是有別于城市其他綠地環(huán)境的。居住區(qū)戶外多數(shù)活動行為以社會性交往活動為主，僅僅依靠優(yōu)美、華麗的景觀、以視覺美為中心，或者只注重一定數(shù)量的綠地率都是不能滿足居民需求的。調(diào)查中普遍存在由于居民戶外活動、休閑所需場地布置不合理，導致綠地環(huán)境缺乏“人氣”的狀況。

景觀環(huán)境中活動空間布局不合理：集中體現(xiàn)在住區(qū)小游園的規(guī)劃布局不合理，小游園往往成為居住區(qū)邊緣的帶狀綠化空間，即便布置了一定的活動設(shè)施，但由于位置過于偏遠，或受到小區(qū)外環(huán)境差的影響，成為閑置的綠化空間；景觀環(huán)境中活動空間不足：居住區(qū)綠地與活動廣場是緊密結(jié)合的，但有限的空地又必須首先滿足緊缺的綠化面積，結(jié)果必然導致可供活動、交往的空間被占用。很多居住區(qū)將設(shè)計重點放到綠化種植和裝飾美化上，突出表現(xiàn)在組團綠地的設(shè)計上。相比居住區(qū)中心綠地，組團綠地更接近人們的生活，有效地組織宅前組團綠地活動空間，是促進鄰里群發(fā)展的基礎(chǔ)，對居住區(qū)整體社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)將起到推動作用；景觀環(huán)境中活動空間利用率低：景觀僅管具備一定的活動、休閑空間，但由于缺乏必要的設(shè)施，或缺乏遮蔭，導致空間使用率不高；空間不具備停留的可能性和必要性，也是使用率低的原因之一。

3.3 景觀中設(shè)施缺乏細節(jié)設(shè)計

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多居住區(qū)景觀空間在設(shè)施擺放位置的合理性、設(shè)施材料的選擇、使用的安全性、舒適性等方面存在不同程度的問題。如廣場應(yīng)用光面花崗巖作為鋪裝材料，容易造成濕滑的現(xiàn)象；組團綠地邊緣，利用地形的變化和種植池的圍合，形成的焦點空間，反而安放單張座椅，缺乏人性關(guān)懷。一些無障礙設(shè)施的設(shè)計不符合設(shè)計規(guī)范，存在使用不便和無法使用的情況。由于居住區(qū)居住人口的復雜性，這些缺乏細節(jié)的設(shè)計對居民的活動造成各種不便，甚至存在安全的隱患。

4 結(jié)語

居住區(qū)景觀不僅是一個空間，而是為居民提供一種體驗，使他們樂于其中、情融其中，得到真實的感受。它承載的不僅是物質(zhì)功能更有精神功能，尤其是在今天的社會，在物質(zhì)水平提高的前提下，精神功能被提升到更為重要的層次。廣州市居住區(qū)景觀空間建設(shè)可以說是走在全國的前沿，具有時代的特征，通過本文的分析總結(jié)，回歸設(shè)計的本質(zhì)，使未來的居住區(qū)景觀設(shè)計發(fā)揮更高的使用效益，成為真正的棲居之所！

[1]克來爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯〔美〕，著.俞孔堅，等譯.人性場所——城市開放空間設(shè)計導則.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001:321～332.

[2]鄭瑋鋒.居住區(qū)公共空間的環(huán)境行為研究.四川林勘設(shè)計，2004（2）：21～24.

[3]王彥輝，著.走向新社區(qū)——城市居住社區(qū)整體營造理論與方法.合肥：東南大學出版社，2003：31～90.

TU986.2

A

1005-7897（2016）02-0046-02

2016-1-12

李 慧（1979-），女，天津人，講師，碩士研究生，研究方向為城市景觀設(shè)計。