首爾地區(qū)歷史文化遺址資料數(shù)據(jù)庫建設(shè)述論

李卿旭

首爾地區(qū)歷史文化遺址資料數(shù)據(jù)庫建設(shè)述論

李卿旭

雖然城市的發(fā)展很輝煌，但我們會(huì)往往忘記考慮歷史文化保存方面的問題。因此，急速地城市開發(fā)導(dǎo)致了許多遺址的損壞或消失。韓國開展了以復(fù)活歷史城市為主題的調(diào)查項(xiàng)目，作為保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的案例，在發(fā)掘考察結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)圖面及其分布制作，制定了方案。

首爾；歷史文化遺址；數(shù)據(jù)庫

1 緒論

現(xiàn)代城市的面貌一般表現(xiàn)為高度的人口密度和高層密集的大廈。首爾的急劇城市化縮短了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷程，這也造成了忽略歷史價(jià)值的問題。這種現(xiàn)象不僅在韓國的首都，在其他國家的各個(gè)城市中也不斷地出現(xiàn)，只不過是發(fā)生時(shí)間的不同而已。20世紀(jì)前后，韓國與中國在城市發(fā)展方面都經(jīng)歷了東亞近代化。作為歷史城市首爾和北京，怎樣面對(duì)與解決城市開發(fā)與歷史文化保存方面的問題，對(duì)此有深入探討的必要。

自從史前時(shí)期以來，首爾作為政治社會(huì)文化的中心，具有歷史的場所性。百濟(jì)的都城尉禮城，高麗時(shí)期的南京，朝鮮的漢陽，日本帝國主義時(shí)期的都城，現(xiàn)在的首爾，經(jīng)歷了漫長的歷史演變。如今雖然城市的發(fā)展很輝煌，但我們往往忽略了歷史文化保存方面的問題，急速的城市開發(fā)導(dǎo)致了許多遺址的損壞或消失。近期韓國開展了以復(fù)活歷史城市為主題的調(diào)查項(xiàng)目，對(duì)于保護(hù)并保存歷史文化賦予很高的價(jià)值，首爾市政府進(jìn)行了許多有關(guān)文化遺址發(fā)掘調(diào)查方面的研究。

在歷史城市內(nèi)，開發(fā)、保存與發(fā)掘歷史文化遺產(chǎn)是緊密連在一起的。開發(fā)商在歷史城市中心開發(fā)之前，首先應(yīng)按照方案指標(biāo)施行調(diào)查。調(diào)查時(shí)如發(fā)現(xiàn)遺址，必須采取保存處理方法。

2015年以來，在首爾全境內(nèi)，不管政府還是私人機(jī)構(gòu)，依據(jù)方案指標(biāo)，調(diào)查和考察過程中發(fā)現(xiàn)了許多歷史遺址。我們大量地累積這些考察結(jié)果，作為以后其他研究的基礎(chǔ)資料。但很多項(xiàng)目只停留于調(diào)查的結(jié)果，并沒有進(jìn)一步發(fā)展。也就是說發(fā)掘的遺址應(yīng)該怎么活用，與城市開發(fā)起著怎樣的連接關(guān)系等根本性問題沒有詳細(xì)說明。筆者以為非常有必要查閱開發(fā)地區(qū)的相關(guān)資料，以調(diào)查與發(fā)掘結(jié)果為基礎(chǔ)，制作基礎(chǔ)圖面及提供文化遺址分布圖。這樣可以給開發(fā)商提供事先進(jìn)行調(diào)查的依據(jù)，還可為以后的研究提供基礎(chǔ)材料。

2 與城市開發(fā)相關(guān)的歷史文化遺址問題

2.1 隨著城市開發(fā)而引發(fā)的矛盾

歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)及調(diào)查的法律規(guī)定：“建設(shè)工地面積為3萬平方米以上的情況”、“文化遺產(chǎn)存在的可能性大的建設(shè)工地”，必須實(shí)行義務(wù)指標(biāo)調(diào)查。被認(rèn)為存在文化遺產(chǎn)遺存地區(qū)，文化遺產(chǎn)廳廳長可以給建設(shè)工程的執(zhí)行者發(fā)布命令，讓他們依據(jù)歷史文化遺產(chǎn)的發(fā)掘調(diào)查結(jié)果，采取保存文化遺產(chǎn)的措施。開發(fā)商受文化遺產(chǎn)保護(hù)法的制約，文化遺址得到最低限度的保護(hù)。在地區(qū)開發(fā)的建設(shè)工程中，發(fā)掘調(diào)查時(shí)發(fā)生的所有費(fèi)用包括耗時(shí)折算費(fèi)用，皆由發(fā)展商承擔(dān)。①

中路1街（左側(cè)lumiere大廈)

市廛行廊的建筑地基

市廛行廊的火炕屋

城市規(guī)劃初期，韓國鐘路1街的lumiere②建設(shè)工程，是四大門內(nèi)開發(fā)計(jì)劃的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是發(fā)掘遺址價(jià)值的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由此，首爾市政府對(duì)歷史文化遺產(chǎn)有了新的關(guān)注。

這個(gè)地方是朝鮮時(shí)期的胡同，也是市廛行廊③。它被證實(shí)為構(gòu)成朝鮮時(shí)期漢陽的城市組織之后，成了話題焦點(diǎn)。這就給大家提供了在首爾市中心能看到歷史記錄的可能性。迄今為止，我們雖然發(fā)現(xiàn)了很多重要的遺址，但因沒有積極地形成把它保存下來的方案，所以很多遺址被開發(fā)后覆蓋再開發(fā)，這種錯(cuò)誤行為我們不能再犯。文化遺產(chǎn)的保存與地區(qū)開發(fā)之間始終存在矛盾，遺址被發(fā)掘后，主張開發(fā)的一方和保存遺址的一方之間還經(jīng)常發(fā)生起訴。由于出現(xiàn)這種情況，工程或是中斷，或是無期限延長。這是由于執(zhí)行公司要承擔(dān)發(fā)掘調(diào)查所耗費(fèi)的時(shí)間及所有費(fèi)用，同時(shí)包括管理發(fā)掘遺址的費(fèi)用所引起的。

最近，文化遺產(chǎn)廳通過Hanul文化遺產(chǎn)研究院實(shí)施了首爾鐘路孔坪洞的發(fā)掘調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了朝鮮前期到日本帝國主義時(shí)期以胡同為中心的一個(gè)住宅的變化遺址。執(zhí)行公司(citycore)和施工公司(posco)表示要在這里建設(shè)綜合大樓，并且在大樓的1層維持古老胡同原有的路線，體現(xiàn)其歷史性意義。這表明首爾市政府在開發(fā)首爾市中心的同時(shí)，也在文化遺址保存方面傾注了努力。

孔坪 1,2,3地區(qū)城市環(huán)境整備工程用地的發(fā)掘調(diào)查-朝鮮時(shí)期的胡同和建筑地基（出處： 2015.01.14. 國際新聞)

2.2 指標(biāo)調(diào)查及發(fā)掘調(diào)查的現(xiàn)狀與課題

已發(fā)掘調(diào)查的遺址提醒我們，祖先們的生活記錄依然存在。但調(diào)查量的增加，提醒我們對(duì)以后的管理方案或行政處理應(yīng)該采取更有效的措施。

發(fā)掘調(diào)查過程按照《歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)及調(diào)查的法律》，通過發(fā)掘調(diào)查及步驟規(guī)定細(xì)節(jié)事項(xiàng)。調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)向相應(yīng)部門申請(qǐng)發(fā)掘許可證，提交承擔(dān)委任書的行政處理文件。在發(fā)掘過程中，重要遺址及遺物出土后需要綜合性檢討，舉行專家檢討會(huì)議。通過前面所述的一連串過程，結(jié)束調(diào)查后做成報(bào)告書提交委托調(diào)查建設(shè)工程的執(zhí)行者。并且明示“文化遺產(chǎn)廳廳長為了學(xué)術(shù)研究或公共目的，可以通過文化遺產(chǎn)地理信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)把發(fā)掘調(diào)查報(bào)告書予以公開”。調(diào)查機(jī)關(guān)在發(fā)掘調(diào)查報(bào)告書的封面上寫上“為了學(xué)術(shù)或者公共的目的，同意公開發(fā)掘調(diào)查報(bào)告”，作為標(biāo)識(shí)。這也作為發(fā)掘調(diào)查的結(jié)果做成報(bào)告書提交。但對(duì)全部內(nèi)容的調(diào)查是按照調(diào)查機(jī)關(guān)的意思，資料的共享是有選擇性的。

首爾地區(qū)的發(fā)掘及遺址調(diào)查是由大學(xué)的研究所、博物館、私人機(jī)構(gòu)等多種機(jī)關(guān)實(shí)行的?，F(xiàn)在相應(yīng)的機(jī)關(guān)沒有提供資料共享，因此，調(diào)查結(jié)果不得不偏向于某個(gè)地區(qū)。由于各機(jī)關(guān)保存的資料不同，因此不能科學(xué)有效地使用資料，以致已累積的調(diào)查記錄有可能出現(xiàn)偏差。雖然有幾個(gè)機(jī)關(guān)已經(jīng)調(diào)查完了，但我們需要的是統(tǒng)一的管理體系。發(fā)掘調(diào)查其本身具有很大的意義，但我們不能只滿足于調(diào)查結(jié)果，更需要的是提高保存文化遺產(chǎn)價(jià)值的資料，對(duì)使用方案進(jìn)行深入的研究。

首爾市歷史文化遺產(chǎn)的調(diào)查現(xiàn)狀

3 制作歷史文化遺址數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)圖面（案例）④

3.1 構(gòu)建圖面的方法

管理首爾市全境資料需要整理許多數(shù)據(jù)，但首先要考慮把資料數(shù)據(jù)化后，什么體系是最合理最有效的升級(jí)方法。要考慮以什么為基準(zhǔn)分類、組合、才能更好的將資料有效地活用。既要做到瀏覽資料容易，又要可讀性好。

集團(tuán)化的最基本單位簡單分為辦公樓和行政區(qū)。但本文認(rèn)為，幾個(gè)發(fā)掘調(diào)查的案例，應(yīng)該由首爾市統(tǒng)合行政部門來管理。本文把首爾地區(qū)看作是一個(gè)對(duì)象做了新的基準(zhǔn)。按網(wǎng)格方式分為橫30間，豎31間，一間的大小為750m×1000m。x軸和y軸分別標(biāo)號(hào)，并以同樣的面積分區(qū)域。

制作圖面的依據(jù)是現(xiàn)在的首爾市土地平面圖和古地圖、1912年的地籍原圖、現(xiàn)場實(shí)測(cè)照片、調(diào)查內(nèi)容、古文獻(xiàn)資料等。重疊遺址圖、過去和現(xiàn)在的地圖來增加了視覺上的效果。

3.2 制作基礎(chǔ)圖面

3.2.1 制作文化遺址分布圖

首爾市全境土地平面圖的分割 (一格 ： 750m×1000m )

《構(gòu)建歷史文化遺址的基礎(chǔ)圖面》現(xiàn)在土地平面圖（CAD）圖面18世紀(jì)的都城大地圖（朝鮮時(shí)期的古地圖）1912年地籍原圖航拍照片指標(biāo)，發(fā)掘資料（報(bào)告書，現(xiàn)場實(shí)測(cè)照片）古文獻(xiàn)資料

鐘路區(qū)文化遺址的分布現(xiàn)狀

古地圖大部分是朝鮮時(shí)期的，因此以漢陽為中心的地圖比較多。

18世紀(jì)都城大地圖

所以對(duì)于現(xiàn)在首爾行政范圍的全體掌管和處理存在一定的限制，并且實(shí)現(xiàn)不了準(zhǔn)確的測(cè)量，只能大概的掌握位置。準(zhǔn)確的位置是由以實(shí)地測(cè)量制作成的1912年的地籍原圖來界定的。通過18世紀(jì)都城大地圖，可以掌握古路和水路，尋找衙門和其他主要設(shè)施。在與現(xiàn)在的土地平面圖重疊后，突出遺址的位置和領(lǐng)域。這樣可以預(yù)測(cè)以后將要開發(fā)的文化遺址的分布，對(duì)發(fā)掘調(diào)查具有更大的意義。

3.2.2 調(diào)查現(xiàn)狀分布圖

X26-Y15區(qū)域現(xiàn)在是景福宮前面的光化門廣場。朝鮮時(shí)期相當(dāng)于六曹街⑤。它在朝鮮時(shí)期也跟現(xiàn)在一樣是個(gè)中心地帶。它以宮殿為中心，連接社稷和宗廟，并且密集了中央最高的官府。因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)具有特殊的意義，因此對(duì)主要設(shè)施及尋找水路的痕跡進(jìn)行了多次的指標(biāo)調(diào)查及發(fā)掘調(diào)查。例如首爾清津地區(qū)指標(biāo)及發(fā)掘調(diào)查⑥、首爾光化門廣場指標(biāo)調(diào)查⑦等。在現(xiàn)在的土地平面圖上標(biāo)識(shí)的古路、水路、衙門的位置，是根據(jù)18世紀(jì)都城大地圖推斷出來后，給合光化門外諸官衙實(shí)測(cè)平面圖而推導(dǎo)出來的。光化門外諸官衙實(shí)測(cè)平面圖描述了六曹街的主要設(shè)施。現(xiàn)有的土地平面圖是通過世宗路畫幅制成的，所以可以預(yù)測(cè)未開發(fā)的周邊建筑的地底下所埋葬的歷史遺物的痕跡。

為了掌握現(xiàn)狀，本文結(jié)合現(xiàn)有資源制作了一個(gè)可視性圖板，我們可以詳細(xì)觀察各個(gè)項(xiàng)目中被發(fā)掘的遺址，從而更多地了解文化遺址的連接性。

X26-Y15 區(qū)域指標(biāo)，試發(fā)掘的調(diào)查現(xiàn)狀

本研究不僅重疊了既存的不同年代的地圖資料，并且通過圖面中不同的面和線的色彩劃分，從而標(biāo)識(shí)出不同的調(diào)查方法和發(fā)掘遺跡的時(shí)期，為遺址的保護(hù)提供了幫助。因?yàn)槭谞柧哂袔讉€(gè)時(shí)代的不同歷史層面，因此將發(fā)掘調(diào)查的多種層面僅僅只表現(xiàn)在一張圖紙上是不夠的。所以通過綜合的方法，將指標(biāo)調(diào)查、勘察調(diào)查和發(fā)掘調(diào)查中正在進(jìn)行的項(xiàng)目標(biāo)在現(xiàn)有的地籍圖上，這樣無需考慮遺跡是否存在，就可以明確到目前為止已經(jīng)完成的調(diào)查現(xiàn)狀，并且為以后確定調(diào)查順序時(shí)，提供有用的資料。

面的顏色線的顏色史前時(shí)期(淡綠色), 高麗時(shí)期(黃色), 朝鮮時(shí)期(紅色), 近代以后(天藍(lán)色), 其他, 未發(fā)掘(灰色)發(fā)掘調(diào)查(藍(lán)色), 勘察調(diào)查(紫色), 指標(biāo)調(diào)查(綠色)

4 結(jié)論

其實(shí)我們對(duì)歷史文化留有一份關(guān)心的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)城市開發(fā)與文化遺址保存之間存在著相互矛盾。過去人們只注重城市的發(fā)展，不重視文化遺址的保護(hù)。但現(xiàn)在我們要為文化遺址制定最佳保存方案。本文是以文化遺產(chǎn)的保存方法為前提，根據(jù)歷史文化遺址資料提供基礎(chǔ)圖面。文化遺址分布圖可以為開發(fā)商和施工商提供最基礎(chǔ)的信息。調(diào)查現(xiàn)狀圖雖然不是專業(yè)科研機(jī)構(gòu)調(diào)查后得出的，但它是一個(gè)整體的視覺資料。城市的開發(fā)與發(fā)掘調(diào)查告訴我們，過去的歷史應(yīng)與現(xiàn)代的生活共存，也啟發(fā)我們要對(duì)文化遺址進(jìn)行保護(hù)。有效地積極管理并活用累積的歷史資料及已出土的遺跡、遺址，是我們?nèi)蘸笫滓难芯空n題。

注釋：

①參見1968年聯(lián)合國教科文組織《由于公私工程處于危險(xiǎn)處境的文化遺產(chǎn)保存的相關(guān)規(guī)定》。日本、英國、法國等國，文化遺產(chǎn)發(fā)掘費(fèi)用由開發(fā)商（機(jī)關(guān)）承擔(dān)的，獨(dú)立承擔(dān)并且建筑總面積為264㎡以下的建筑工程（地基面積792㎡以下）或一些小規(guī)模工程，發(fā)掘費(fèi)用由國家支援。

②在首爾鐘路區(qū)中路19（鐘路1街24）的寫字樓大廈。

③市廛起到王室、官廳、漢陽都城百姓的糧食、棉布、綢緞、木材等生活日用品及向中國采購貢品的作用。

④根據(jù)首爾學(xué)研究所“首爾地區(qū)歷史文化遺址中長期發(fā)掘調(diào)查的基礎(chǔ)計(jì)劃”中的部分內(nèi)容構(gòu)成。

⑤六曹街是1395年建成的。除了六曹以外，還聚集了議政府，司憲府等。六曹的構(gòu)成是吏曹，戶曹，禮曹，兵曹，刑曹，工曹。

進(jìn)入朝鮮王朝后，太祖3年(1394年)漢陽定為首府，同年9月以鄭道傳為首的權(quán)仲和、沈德符、金溱、李稷等前往漢陽計(jì)劃設(shè)置宗廟、社稷、宮殿、官府、市街等場所。估計(jì)當(dāng)時(shí)六曹街也應(yīng)該計(jì)劃在內(nèi)。???,《關(guān)于朝鮮時(shí)期漢陽的六曹街的研究》,延世大學(xué)碩士論文；???, 《關(guān)于漢城府衙門的選址變化與構(gòu)成空間的研究-從1865年到1910年為中心》, 漢陽大學(xué)碩士論文。

⑥明知大學(xué)附屬的韓國建筑文化研究所。

⑦財(cái)團(tuán)法，漢江文化遺產(chǎn)研究院。

責(zé)任編輯：蔣亞林

Although the development of cities is glorious,we tend to forget to take historical and cultural conservation into consideration. Therefore, rapid urban development caused many ruins destroyed or disappeared. Korea implemented an investigation project with a theme of resurgence of historical cities. Taking as an example for protecting historical and cultural heritages, on the basis of the results of exploration and investigation, the project will make plans for basic surface and its distribution of cultural heritages.

Soul ; historical and cultural ruins ; database

TU-0

：A

1674-4144（2016）-03- 74（5）

李卿旭，韓國首爾市立大學(xué)首爾學(xué)研究所研究員。