企業(yè)社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益

摘 要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會形態(tài)的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的目標(biāo)已不能僅僅局限于追求傳統(tǒng)的利潤最大化，單純的從“經(jīng)濟(jì)人”的視角考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；此次毒疫苗事件的爆發(fā)震驚全國，這其中更是引發(fā)了社會各界對企業(yè)社會責(zé)任問題的思考，企業(yè)的社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益在企業(yè)的生存發(fā)展中并駕齊驅(qū)，兩者相互制約、相互作用，彼此在一定程度上存在著正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；社會責(zé)任；經(jīng)濟(jì)效益

一、案例背景介紹

隨著現(xiàn)代我國社會經(jīng)濟(jì)化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，數(shù)十年來我國社會取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展并在世界上取得了顯著的成績，但這其中關(guān)于“企業(yè)社會責(zé)任”這一問題從來都未消停過，各行各業(yè)問題層出不窮。全國震驚的今年3月份爆發(fā)的“毒疫苗”事件。據(jù)相關(guān)方面的報道：自2011年以來龐某非法購進(jìn)國家規(guī)定的二類疫苗，并將未經(jīng)嚴(yán)格冷藏存儲的疫苗通過非法的銷售渠道銷往全國18個省市，由此從中獲取暴利。涉案人員為了經(jīng)濟(jì)利益而銷售毒疫苗，此舉完全將群眾的生命健康置之度外，此次的毒疫苗事件給社會造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。此次事件給社會造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。經(jīng)相關(guān)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)沃森生物公司控股子公司涉嫌其中。沃森生物也意識到了這一危機(jī)，該公司害怕此次事件對公司股價造成不利影響隨即將股票停牌。沃森生物公司因此次毒疫苗事件在相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效益方面已經(jīng)受到了嚴(yán)重的影響。

二、企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)理論及概念

企業(yè)社會責(zé)任這概念源于西方國家，Oliver Sheldon曾提出企業(yè)應(yīng)當(dāng)將自身的利益與外部利益相關(guān)者聯(lián)系起來，要考慮企業(yè)的社會責(zé)任。后來企業(yè)社會責(zé)任這一概念逐漸傳入中國，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化時代的到來企業(yè)的社會責(zé)任觀念越來越重要，已經(jīng)影響到其經(jīng)濟(jì)效益；比如我國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)法已把勞動者相關(guān)的權(quán)利納入了法律的范疇，企業(yè)必須遵守。近年來，社會責(zé)任已不再只是學(xué)術(shù)研究和探討的范疇，而成為企業(yè)界和其他各類組織的一項重要實踐。許多國際組織制定了有關(guān)社會責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則或指南，還有些國際組織組建了有關(guān)社會責(zé)任的認(rèn)證制度，這些都極大地推動了全球的社會責(zé)任實踐。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO26000《社會責(zé)任指南》、聯(lián)合國的“全球契約”等是最具影響力的社會責(zé)任指南文件。企業(yè)已不再是最初傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)人”角色，只專注于企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益，僅從經(jīng)濟(jì)的角度思考社會問題。同時還應(yīng)當(dāng)關(guān)注其在法律、倫理道德、社會方面的責(zé)任，這就意味著企業(yè)逐漸從單一“經(jīng)濟(jì)人”角色逐步演變?yōu)榫哂小吧鐣恕迸c“經(jīng)濟(jì)人”特點的角色。

1.社會責(zé)任四階段模型

該模型分四個階段闡述了這一理論的發(fā)展。在第一階段企業(yè)追求的是利潤最大化，此時在相關(guān)的法律條件下其所關(guān)心的只有股東的利益。在第二階段，管理者開始重視對員工的責(zé)任，保障員工的權(quán)利，改善其工作的環(huán)境。在第三階段，管理者重視企業(yè)上下鏈的關(guān)系，即供應(yīng)商與消費者的利益，在充分維護(hù)好供應(yīng)商和消費者關(guān)系的情況下，更能維護(hù)股東的權(quán)利。第四階段，上升到社會這一整體的高度來，而不再是局限于企業(yè)自身，包括公共環(huán)境、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域。

2.社會責(zé)任的金字塔模型

該模型將社會責(zé)任分為4個層次：首先是經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即企業(yè)提供產(chǎn)品，獲得盈利，追求利潤最大化，保障股東的利益；其次是法律責(zé)任，意思是企業(yè)在遵守國家相關(guān)法律、法規(guī)的前提下進(jìn)行企業(yè)的日常經(jīng)濟(jì)活動，追求利潤最大化，保障股東的權(quán)益；再次是倫理道德責(zé)任，即符合道德，抑惡揚(yáng)善；最后，企業(yè)要為社會的公共事業(yè)、慈善、醫(yī)療、教育等方面做出社會貢獻(xiàn)。當(dāng)然在這一模型中企業(yè)的社會責(zé)任從金字塔的底部到頂部的過程中，企業(yè)所承擔(dān)的社會責(zé)任是逐漸減少的，所占的比例也是逐步縮小的。

三、沃森生物公司應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任

華森生物公司是一家專業(yè)從事研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的人用疫苗產(chǎn)品的生物制藥公司，其所屬的行業(yè)為醫(yī)藥類的行業(yè)，事關(guān)普通群眾的身體健康，是應(yīng)該不以盈利性為主要目的，該企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任主要體現(xiàn)在法律、社會倫理道德、社會公益慈善這三方面。

1.法律責(zé)任

所謂的法律責(zé)任是指企業(yè)在遵守現(xiàn)行的法律、法規(guī)下進(jìn)行企業(yè)的日常經(jīng)營活動、追求利潤，是社會責(zé)任中的一部分。

雖然此次的毒疫苗事件爆發(fā)不是發(fā)生在沃森生物公司本部，但由于其所屬的控股子公司山東實杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與，所以沃森公司會承擔(dān)相應(yīng)的法律連帶責(zé)任。據(jù)相關(guān)機(jī)關(guān)報道山東實杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌虛構(gòu)疫苗銷售渠道，可能是相關(guān)疫苗非法購入的構(gòu)成渠道之一。由于疫苗作為醫(yī)用藥物的特殊性其保質(zhì)期只有短短的幾個月且相關(guān)的冷凍鏈儲存成本高，相關(guān)的銷售代理機(jī)構(gòu)將從生產(chǎn)商手中取得疫苗，或為了增加企業(yè)利潤亦或是為了降低公司的損失，而將二類疫苗通過非法途徑出售給疫苗販子，而不通過國家所規(guī)定的法定渠道銷售。并且出售給疫苗販子的疫苗在保管的途中并未帶到規(guī)定的冷藏保管，再將其銷售出去這也嚴(yán)重影響并威脅到了廣大群眾的健康。由此可以看出山東實杰生物藥業(yè)有限公司很可能違反了國家相應(yīng)的法律，雖然沃森生物一味的否認(rèn)母公司并未涉嫌其中，但其子公司這樣的商業(yè)行為已經(jīng)說明了沃森生物公司并未履行法律的社會責(zé)任。

2.倫理道德責(zé)任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，這不僅嚴(yán)重影響并威脅到了廣大群眾的身體健康。在這些二類疫苗中，雖然有些疫苗是未經(jīng)過低溫保存失效影響不大，但如果像類似狂犬病這類的疫苗，當(dāng)事人受傷時如沒有及時接種那會對其健康造成嚴(yán)重的隱患，嚴(yán)重時甚至危及人的性命。而且對于那些抵抗力薄弱的來說這些毒疫苗對他們而言不是良藥而是毒藥，尤其是對那些小嬰兒、小孩子來說接種這些失效的疫苗后果可想而知。這不僅僅是社會輿論的問題，事關(guān)自己身邊至親之人的健康甚至生命，仍誰都無法冷靜。從這一層面來說沃森生物公司并未履該企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會倫理道德責(zé)任。

3.慈善責(zé)任

沃森生物公司所屬的控股子公司山東實杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與此次的毒疫苗事件，沒有履行相應(yīng)的法律責(zé)任、倫理道德責(zé)任，引起了社會的輿論和公眾壓力，國家相關(guān)的部門也正在徹查此案件，作為醫(yī)療行業(yè)是不應(yīng)該以盈利為目的的，但該公司以盈利為目的這是也醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)愿景相違背的，并且涉嫌參與此次毒疫苗事件對公眾、國家、社會都產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，因此沃森生物公司沒有履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會公益、慈善方面的責(zé)任。

四、沃森生物公司的社會責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益

目前，沃森生物公司旗下的控股子公司山東實杰生物藥業(yè)有限公司涉嫌參與病毒疫苗事件的傳播，其公司的股票已于2016年3月22日公布停牌，公司的股價必定會受到此次事件的影響而下降，這是無可厚非的。從財務(wù)分析的角度解釋這一現(xiàn)象：股價的下跌就是公眾不看好該公司的發(fā)展，而不愿選擇購買或是持有該公司的股票。而且在我國這一市場經(jīng)濟(jì)體制下也有著其運(yùn)行規(guī)律的特殊性，國家政策的變化這些都會影響到企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。而沃森生物作為醫(yī)療這一領(lǐng)域不僅違背了其最初成立的愿景，對人民、國家、社會造成的負(fù)面影響都將會是對它的嚴(yán)峻考驗。至于沃森生物會不會如三鹿奶粉事件一樣最后導(dǎo)致三鹿企業(yè)的坍塌這就不得而知現(xiàn)在。

企業(yè)的社會責(zé)任與其經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，在某種程度上是相關(guān)的且彼此呈正相關(guān)。即使有的企業(yè)社會責(zé)任履行得好，但這并不意味著它會很快給該企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)的流入，或是產(chǎn)生立竿見影的經(jīng)濟(jì)效益，這是因為效益的產(chǎn)生是一個長遠(yuǎn)的過程不是一蹴而就的。但最后能夠給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益這點是肯定的，就如現(xiàn)在國內(nèi)的海爾集團(tuán)，它已成功進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)內(nèi)，除了本身產(chǎn)品具有競爭力、企業(yè)的規(guī)劃發(fā)展等因素外，也是它重視企業(yè)的社會責(zé)任，由此而打造了企業(yè)的良好的社會形象和信譽(yù)。相反的如果企業(yè)不重視其社會責(zé)任由此而給企業(yè)帶來的損失卻非?？烨颐黠@的，就如三鹿奶粉事件的爆發(fā)，它使該企業(yè)在驟然之間坍塌。所以各個企業(yè)都該承擔(dān)好自身的社會責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]李婉琳.企業(yè)的角色平衡：基于企業(yè)社會責(zé)任的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015，（7）：178-182.

[2]尹開國，劉小芹，陳華東.基于內(nèi)生性的企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效關(guān)系研究--來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2014（6）：98-108.

作者簡介：姚媛（1989.11- ），女，重慶，漢族，重慶工商大學(xué)，在讀研究生，會計碩士，企業(yè)會計方向