LNG儲罐火災(zāi)熱輻射的安全距離影響因素研究

謝頂杉　廖　勇　王　非　王　科　田東民

中國石油集團(tuán)工程設(shè)計有限責(zé)任公司西南分公司,　四川　成都　610041

?

LNG儲罐火災(zāi)熱輻射的安全距離影響因素研究

謝頂杉廖勇王非王科田東民

中國石油集團(tuán)工程設(shè)計有限責(zé)任公司西南分公司,四川成都610041

摘要：對LNG泄漏的危害性和池火熱輻射的理論模型進(jìn)行了研究,通過DNVPHAST軟件計算，分析了池火火災(zāi)熱輻射的安全距離影響因素,得到了風(fēng)速、大氣穩(wěn)定度、泄漏量及圍堰尺寸對池火熱輻射的影響情況和影響程度。研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)速、泄漏量和圍堰尺寸對熱輻射的影響范圍都有不同程度的影響,其中泄漏量影響最大,而大氣穩(wěn)定度對熱輻射的范圍影響相對較小。

關(guān)鍵詞：儲罐；池火；熱輻射；評價模型；安全距離

0前言

液化天然氣(LNG)具有熱值高、體積小、無腐蝕等特點,是全球公認(rèn)的清潔能源。隨著LNG在工業(yè)和民用領(lǐng)域的應(yīng)用不斷擴(kuò)大,LNG發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故的概率也隨之增加。因此,研究引起LNG發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故的影響范圍和影響因素,對指導(dǎo)現(xiàn)場事故的預(yù)防和控制有重要的意義。

1LNG泄漏的危險性分析

LNG發(fā)生泄漏不僅會產(chǎn)生蒸氣云爆炸事故和池火火災(zāi),還會產(chǎn)生其他危害[3-4]。

甲烷是一種低毒性、窒息性的氣體。大量LNG從LNG儲罐或者LNG輸送管道的破損口溢出氣化。即使沒有遇到火源,但是仍然會導(dǎo)致空氣中甲烷的濃度非常高,進(jìn)而對工廠巡檢人員、應(yīng)急人員或者其他可能暴露于正急劇擴(kuò)散的天然氣氣團(tuán)中的人員造成窒息傷害；而且超低溫LNG還會對泄漏區(qū)域附近的人員或設(shè)備產(chǎn)生低溫灼傷或者低溫破壞。

一般來說,氣體的燃燒和爆炸都能產(chǎn)生熱負(fù)荷和壓力負(fù)荷。通常用火災(zāi)造成的熱輻射損害的等級來區(qū)分和建立火災(zāi)危險區(qū)。對于熱負(fù)荷,美國國家防火協(xié)會推薦用5 kW/m2的事故熱通量值來確定人員的安全防火距離[5]。熱輻射在通常情況下的損害等級見表1[6]。

天然氣正常燃燒時,擴(kuò)展速度較低,正常條件下不會產(chǎn)生大的超壓情況。當(dāng)被引燃的蒸氣云引起蒸發(fā)的天然氣回?zé)揭绯鲈磿r,通常稱作“燃燒火球”,如擴(kuò)散時遇到嚴(yán)重的湍流,或者周圍有阻礙物(例如密集的設(shè)備或者建筑物),或者遇到高壓火源,就有可能出現(xiàn)燃燒速度加快的現(xiàn)象,從而產(chǎn)生較高壓力乃至形成爆炸。

表1熱輻射在通常情況下的損害等級表

事故熱通量/(kW·m-2)損害類型35～37.5對工藝設(shè)備包括儲罐、化工設(shè)備或者機(jī)器有損害25無明火時,點燃木頭所需的最小能量值18～20塑料電纜的絕緣層暴露在外會退化12.5～15有明火時點燃木頭所需的最小能量值,塑料管道融化值5員工在穿著合適工作服的情況下能緊急操作持續(xù)幾分鐘 注:事故熱通量值基于平均暴露時間10min計算得到。

2計算模型選擇

研究LNG發(fā)生池火火災(zāi)熱輻射影響范圍和影響因素,須結(jié)合相關(guān)理論知識和實際工程情況,有相關(guān)數(shù)學(xué)模型作為理論支撐。LNG池火火災(zāi)的數(shù)學(xué)模型主要分為場模型和半經(jīng)驗?zāi)Ｐ蛢深悺?/p>

場模型,即通過計算流體力學(xué)(CFD)模型,(如FDS,FLUENT等模型),求解N-S方程,并且結(jié)合描述火災(zāi)情況的物理、化學(xué)過程的子模型,對LNG火災(zāi)情況進(jìn)行預(yù)測,它比傳統(tǒng)經(jīng)驗?zāi)Ｐ途哂懈叩目尚哦?也是未來火災(zāi)數(shù)學(xué)模型的發(fā)展方向[7-9]。但是場模型的缺點是需要專業(yè)技術(shù)人員分析,計算工作量大,不適宜一般工程技術(shù)人員使用[1],因此不討論此模型。

半經(jīng)驗?zāi)Ｐ?，是基于過去火災(zāi)實驗數(shù)據(jù)得到的經(jīng)驗公式,主要采用無因次方程關(guān)系式來描述火災(zāi)特點。這種模型具有相對簡單、使用方便,預(yù)測結(jié)果比較合理等優(yōu)點,因此該類模型在工程風(fēng)險評價過程中使用廣泛。因此,重點對常用的幾種半經(jīng)驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行介紹。

2.1點源模型

點源模型[10]的原理是根據(jù)牛頓提出的平方反比定律,即輻射強(qiáng)度與到輻射源距離的平方成反比。假設(shè)池火作為一個熱輻射中心點,成半球狀形式向周圍空間輻射熱量,表達(dá)式如下：

(1)

2.2固體火焰模型

固體火焰模型的基本原理則是將沒有規(guī)則的火焰形狀假定為圓柱形,見圖1。圓柱的直徑為發(fā)生池火的直徑,當(dāng)風(fēng)速不為0 m/s時,圓柱體將發(fā)生傾斜,與豎直方向的夾角為θ。

圖1　固體火焰模型圖

計算公式:

(2)

為方便使用,對上述模型進(jìn)行簡化：

(3)

在具體使用過程中,固體火焰模型分為LNG-Fire 3和PoFMISE兩種計算模型[1]。

2.3池火定量評價模型

因為池火火焰的對外熱輻射過程實際為換熱過程,對附近人員及設(shè)備的影響則體現(xiàn)在輻射的強(qiáng)度和輻射時間上[2]。

池火的火焰高度計算公式：

(4)

池火的總熱流量公式：

(5)

(6)

2.4模型使用建議

通過以上模型分析可知,由于點源模型沒有充分考慮大氣條件等因素的影響,并且在預(yù)測結(jié)果上,出現(xiàn)小尺寸池火安全距離預(yù)測結(jié)果偏小,大尺寸池火安全距離預(yù)測結(jié)果偏大的情況,導(dǎo)致低估小尺寸池火的危害,但又高估大尺寸池火的危害。因此在工程上進(jìn)行安全評價時,不推薦使用點源模型。

固體火焰模型中的LNG-Fire 3模型在使用中存在未考慮表面輻射力隨火焰高度的變化,也沒有考慮LNG不完全燃燒的問題；PoFMISE模型中系數(shù)主要來自LPG或油品火災(zāi),LNG池火火災(zāi)實驗數(shù)據(jù)較少[1]。因此，在對LNG進(jìn)行定量分析時,不推薦使用固體火焰模型,推薦采用池火定量評價模型。

3安全距離影響因素研究

PHAST軟件是挪威船級社推出的石化項目危害后果分析工具,是國內(nèi)應(yīng)用最普遍的定量風(fēng)險分析軟件,可用來分析物料泄漏情況,模擬液池的形成、擴(kuò)散,計算火災(zāi)后果(包括噴射火、池火、閃火、VCE和BLEVE)等[11-13]。

應(yīng)用DNV PHAST軟件進(jìn)行池火火災(zāi)熱輻射的分析研究,采用單因素法和池火定量評價模型，研究常見影響因素對池火火災(zāi)熱輻射的影響程度、影響范圍等。

3.1環(huán)境風(fēng)速

環(huán)境風(fēng)速是影響大氣湍流程度的重要因素之一。對于火災(zāi)熱輻射,風(fēng)速主要影響大氣的湍流強(qiáng)度,湍流強(qiáng)度的大小影響空氣的熱傳遞系數(shù)T。從經(jīng)驗?zāi)Ｐ头治鲲L(fēng)速對熱輻射影響可發(fā)現(xiàn),當(dāng)風(fēng)速越大,火焰發(fā)展方向往下方向范圍就越廣，越傾向地面,導(dǎo)致高輻射強(qiáng)度的安全距離增加,但低輻射強(qiáng)度的安全距離降低或基本不變[1,14],圖2表示了環(huán)境風(fēng)速對熱輻射安全距離的影響，圖3表示了當(dāng)環(huán)境風(fēng)速為 1 m/s 時,LNG儲罐破裂，發(fā)生池火時不同熱輻射強(qiáng)度的影響范圍。

圖2　環(huán)境風(fēng)速對熱輻射距離的影響

圖3　LNG儲罐破裂發(fā)生池火的熱輻射影響范圍俯視圖(1 m/s)

3.2大氣條件

大氣穩(wěn)定度是表征大氣湍流程度的一種半定量方法。大氣穩(wěn)定度不同,空氣中物質(zhì)的組成不同,空氣的密度也會變化,導(dǎo)致燃燒中心的吸收衰減系數(shù)k不同。當(dāng)池火發(fā)生在白天或夜間時,其平均光線長度校正系數(shù)有所區(qū)別。根據(jù)以上理論,表2給出了不同大氣穩(wěn)定度對熱輻射距離的影響。

表2大氣穩(wěn)定度對熱輻射距離的影響

熱輻射/(kW·m-2)大氣穩(wěn)定度ABCDEF526.326.5526.8227.2927.1827.29921.6921.8922.1122.2822.3822.463013.113.2413.3913.0813.5513.58 注:熱輻射影響距離為到LNG儲罐中心的距離。大氣穩(wěn)定度等級一般分為A～F6類,A代表非常不穩(wěn)定(白天),B代表中等不穩(wěn)定(白天),C代表輕微不穩(wěn)定(白天),D代表中性(白天或夜間),E代表穩(wěn)定(夜間),F代表非常穩(wěn)定(夜間)[15]。

通過模擬情況可以看出,大氣穩(wěn)定度對池火火災(zāi)熱輻射的范圍影響較小。

3.3泄漏孔徑

管道發(fā)生泄漏時孔徑的大小會影響泄漏速率和泄漏量,泄漏速率是影響穩(wěn)態(tài)情況下重氣擴(kuò)散的安全距離的最重要因素之一。重氣擴(kuò)散的情況則直接影響產(chǎn)生火災(zāi)熱輻射的影響范圍[14,16]。泄漏量不同,則液池的半徑r就不同,從而影響池火的燃燒強(qiáng)度、燃燒的持續(xù)時間。因此，研究了不同泄漏孔徑對熱輻射距離的影響,見表3。

表3泄漏孔徑對熱輻射距離的影響

熱輻射/(kW·m-2)不同泄漏孔徑的熱輻射距離/m5mm25mm50mm100mm200mm完全破裂54.1127.2982.68192.29370.03673.4493.622.4665.7151.16289.1525.3130-13.5838.8386.85164.21298.84 注:熱輻射影響距離為到LNG儲罐中心的距離。

從表3可看出,泄漏孔徑的大小對池火火災(zāi)熱輻射的影響非常明顯。這是因為孔徑的大小,直接影響泄漏量,孔洞越大,泄漏物資越多,危險區(qū)域越大。因此,在實際工程項目中,要密切監(jiān)視儲罐和管道泄漏情況。

3.4圍堰尺寸

根據(jù)GB 50183-2004《石油天然氣工程設(shè)計防火規(guī)范》10.3.5.3中第三條的規(guī)定：儲罐液位以下配有內(nèi)置關(guān)閉閥的圍堰區(qū),設(shè)計泄漏量應(yīng)按照假設(shè)敞開流動及流通面積等于液位以下接管管口面積,儲罐充滿時持續(xù)流出時間1 h的最大量考慮?？梢奓NG儲罐周圍通常要設(shè)計圍堰,以防止儲罐發(fā)生泄漏時,液體四處流淌蔓延造成二次傷害。如發(fā)生火災(zāi),還可以防止火焰蔓延到周邊地區(qū)[17-19]。因此,圍堰的大小直接影響液池的大小,進(jìn)而影響池火的火焰高度H。因此,研究當(dāng)圍堰形式為正六邊形,其容積保持不變時,圍堰尺寸對熱輻射距離的影響半徑,見表4。

表4圍堰尺寸對熱輻射距離的影響半徑

熱輻射/(kW·m-2)不同圍堰尺寸(?a,h㊣)對熱輻射距離的影響半徑/m不設(shè)置(62,0.5)(43,1)(36,1.5)(31,2)(27,2.5)527.2922.3418.7517.7916.8815.13922.4619.7417.6916.3615.7414.883013.5812.0910.9510.579.969.26 注:熱輻射影響距離為到LNG儲罐中心的距離;?a㊣為正六邊形邊長,m;?h㊣為圍堰高度,m。

由表4可看出,圍堰尺寸對池火火災(zāi)熱輻射的范圍有一定影響,并且隨著圍堰高度的增加,火災(zāi)熱輻射的影響范圍逐漸減小。但隨著圍堰高度的增加,其減小的幅度降低，這是因為池火火災(zāi)的發(fā)生點在液池內(nèi),而液池一般在地面以下,且液池中LNG的量較少,產(chǎn)生的池火火焰高度不會太高。因此,在工程實際項目中,需結(jié)合建設(shè)成本和安全距離的要求,選擇合適的圍堰高度,不一定以提高圍堰的高度來保障安全距離[20]。

4結(jié)論

1)風(fēng)速和泄漏孔徑的大小對池火火災(zāi)熱輻射的影響較大,其中泄漏孔徑的大小影響最大。因此,在實際工程項目中,要密切關(guān)注發(fā)生LNG泄漏量的大小。

2)大氣穩(wěn)定度對池火火災(zāi)熱輻射的影響范圍較小。這是因為大氣穩(wěn)定度主要影響的是LNG泄漏擴(kuò)散范圍,而池火火災(zāi)的發(fā)生在LNG泄漏擴(kuò)散完成后,因此大氣穩(wěn)定度的影響較小。

3)圍堰尺寸對池火火災(zāi)熱輻射半徑有影響,但過高的圍堰尺寸會增加建設(shè)成本。因此,在工程中,需結(jié)合工程安全距離要求和建設(shè)成本共同確定圍堰的高度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫標(biāo),郭開華.LNG池火熱輻射模型及安全距離影響因素研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2010,20(9):51-55.

Sun Biao, Guo Kaihua. Research on the Thermal Radiation Models for LNG Pool Fire and Its Influencing Factors on Safety Distance [J]. China Safety Science Journal, 2010, 20 (9)： 51-55.

[2] 馬小明,吳曉曦.LNG儲罐火災(zāi)后果分析[J].中山大學(xué)學(xué)報論叢,2007,27(2):105-108.

Ma Xiaoming, Wu Xiaoxi.Fire Effect Analysis of LNG Storage Tank [J]. Sun Yat-sen University Forum, 2007, 27 (2)： 105-108.

[3] 周彥波,黃俊,魯軍.液化天然氣泄漏與擴(kuò)散的安全性分析[J].天然氣工業(yè),2006,27(1)：131-133.

ZhouYanbo, Huang Jun, Lu Jun. Security Analysis on LNG Leakage and Diffusion [J]. Natural Gas Industry, 2006, 27 (1)： 131-133.

[4] 朱建華,褚家成.池火特性參數(shù)計算及其熱輻射危害評價[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2003,13(6)：25-28.

Zhu Jianhua, Chu Jiacheng. Calculation of Pool Fire Characteristic Parameters and Evaluation of Heat Radiation Hazard [J]. China Safety Science Journal, 2003, 13 (6)： 25-28.

[5] National Fire Protection Association. Standard for Production, Storage and Handling of LNG [M]. 2009 Edition. Quincy: MA An International Codes and Standards Organization, 2008: 49-55.

[6] Barry, Thomas. Risk-informed Performance Based Industrial Fire Protection [M]. Washington: Tennesse Valley Publishing, 2002: 150-168.

[7] 黃琴,蔣軍成.液化天然氣泄漏擴(kuò)散模型比較[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2007,3(5)：3-6.

Huang Qin, Jiang Juncheng. Comparisons for LNG Dispersion Models [J]. Journal of Safety Science and Technology, 2007, 3 (5)： 3-6.

[8] Ermak DL. User’s Manual for SLAB: An Atmospheric Dispersion Model for Denser-Than-Air-Releases [R]. U S: Lawrence Livermore National Laboratory, 1990.

[9] 馮志華.危險氣體事故性泄漏擴(kuò)散的理論和實驗研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(xué)(北京),2006.

Feng Zhihua. Theoretical and Experimental Study on the Leakage and Diffusion of Hazardous Gas [D]. Beijing: China University of Mining and Technology (Beijing), 2006.

[10] P. K. Raj. NFPA 59A Vapor Dispersion and Thermal Radiation Models in the Light of New Date [R]. NC: AGA-NFPA 59A Standards Workshop Charlotte, 2006: 10

[11] 張文冬,張永信.基于PHAST軟件模擬大型LNG儲罐泄漏事故[J].石油化工安全環(huán)保技術(shù),2014,30(5)：27-31.

Zhang Wendong, Zhang Yongxin. Simulation of Leakage Accident of Large LNG Storage Tank Based on PHAST Software [J]. Petrochemical Safety and Environmental Protection Technology, 2014, 30 (5)： 27-31.

[12] 周玉希,蔡治勇.基于PHAST軟件的LNG儲配站儲罐泄漏擴(kuò)散分析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,15(增刊)：12-16.

Zhou Yuxi, Cai Zhiyong. The Analysis of LNG Storage and Distribution Station Tank Leakage and Diffusion Based PHAST [J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Science Edition), 2013, 15 (Suppl)： 12-16.

[13] 勞敏.基于PHAST軟件的CNG加氣站安全評價[J].科技傳播,2012,(3)：218-219.

Lao Min. Safety Evaluation of CNG Filling Station Based on PHAST Software [J]. Public Communication of Science & Technology, 2012, (3)： 218-219.

[14] 朱伯齡,於孝春.PHAST軟件對液化天然氣泄漏擴(kuò)散的研究[J].計算機(jī)與應(yīng)用化學(xué),2009,26(11)：1418-1422.

Zhu Boling, Yu Xiaochun. Research for Phast in the Process of Liquefied Natural Gas Discharge and Dispersion [J]. Computer and Applied Chemistry, 2009, 26 (11): 1418-1422.

[15] 潘旭海,華敏,蔣軍成.環(huán)境條件對LNG泄漏擴(kuò)散影響的模擬研究[J].天然氣工業(yè),2009,29(1)：117-119.

Pan Xuhai, Hua Min, Jiang Juncheng. Simulation Research on the Influence of Environmental Condition on LNG Leakage and Dispersion [J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(1)： 117-119.

[16] 朱伯齡,於孝春.LNG儲罐孔洞泄漏擴(kuò)散危險區(qū)域分析[J].安全與環(huán)境工程,2009,16(3)：104-108.

Zhu Boling, Yu Xiaochun. Analysis of the Dangerous Area Caused by Hole Leak and Dispersion in LNG Tank [J]. Safety and Environmental Engineering, 2009, 16 (3)： 104-108.

[17] 要棟梁.LNG儲罐事故模擬分析[J].化工管理,2014,(8)：49-50.Yao Dongliang. The Accident Simulation Analysis of LNG Tank [J]. Chemical Enterprise Management, 2014, (8)： 49-50.

[18] 劉隆,孟波,王啟.圍堰對LNG儲罐泄漏擴(kuò)散規(guī)律影響研究[J].新技術(shù)新工藝,2014,(12):115-118.

Liu Long, Meng Bo, Wang Qi. Research on Influences of Dike Dam on the Law of LNG Release and Dispersion [J]. New Technology & New Process, 2014, (12): 115-118.

[19] 吳運逸.防護(hù)堤對LNG擴(kuò)散的抑制作用[J].油氣儲運,2014,33(11)：1254-1258.

Wu Yunyi. Inhibitory Effect of Fending Groin on LNG Diffusion [J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2014, 33 (11)： 1254-1258.

[20] Koopman R P, Ernak D L. Lessons Learned from LNG Safety Research [J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 140 (3): 412-418.

收稿日期：2015-10-13

基金項目：內(nèi)蒙古200×104 m3/d天然氣液化項目資助(Z 2014-6)

作者簡介：謝頂杉(1983-)，男，四川成都人，工程師，碩士，主要從事天然氣凈化與天然氣液化設(shè)計工作。

DOI:10.3969/j.issn.1006-5539.2016.03.006