基于上市公司數(shù)據(jù)的行業(yè)稅負研究

方勇華,劉　朔

(1.廣東機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣州 510515; 2.華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣州 510641)

?

經(jīng)濟管理研究

基于上市公司數(shù)據(jù)的行業(yè)稅負研究

方勇華1,劉朔2

(1.廣東機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣州 510515; 2.華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣州 510641)

[摘要]利用國泰安上市公司數(shù)據(jù),結(jié)合企業(yè)的所有制類型、收入成本比及企業(yè)規(guī)模,綜合比較不同企業(yè)的行業(yè)稅負,有以下發(fā)現(xiàn):就時間趨勢而言,房地產(chǎn)業(yè)的年平均稅負為行業(yè)最高,工業(yè)的平均稅負最低,房地產(chǎn)行業(yè)的流轉(zhuǎn)稅稅負較高,公用事業(yè)與其相反,其余行業(yè)則較為一致;就企業(yè)異質(zhì)性而言,國有企業(yè)的稅負較高,其中地屬國企的稅負要高于央屬國企;企業(yè)稅負的總體情況與收入成本比基本吻合,但與企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模存在一定的差異,部分小企業(yè)稅負較重。建議增加地產(chǎn)業(yè)保有環(huán)節(jié)稅負而減少房流通環(huán)節(jié)的稅負,對公用事業(yè)在稅負之外增加行政手段并合理調(diào)控,對于小規(guī)模企業(yè)在稅收、融資等方面作以扶持。

[關(guān)鍵詞]行業(yè)稅負;企業(yè)稅負;稅負差異;流轉(zhuǎn)稅;公用事業(yè);房地產(chǎn)行業(yè)

李克強總理在2016年3月5日所做的政府工作報告中提出,要減稅降費,降低企業(yè)負擔(dān),確保所有行業(yè)稅負只減不增。但減稅決不能“大水漫灌”,而是結(jié)構(gòu)性減稅。結(jié)構(gòu)性減稅歷來是學(xué)者們關(guān)注的焦點。對于我國經(jīng)濟而言,行業(yè)分類眾多,且發(fā)展差異較大,其稅負情況是否存在結(jié)構(gòu)上的不合理,結(jié)構(gòu)性減稅政策是否會調(diào)節(jié)相應(yīng)的發(fā)展障礙,目前仍難以確認。因此,有必要對不同行業(yè)之間的稅負差異問題進行研究。

企業(yè)實際稅負率會隨著企業(yè)規(guī)模、盈利能力、產(chǎn)權(quán)的不同而產(chǎn)生差異。當(dāng)前我國的行業(yè)稅負結(jié)構(gòu)以及行業(yè)間稅負差異是否跟企業(yè)規(guī)模、盈利能力成正比,是否體現(xiàn)了稅收的量能原則,不同行業(yè)稅負的產(chǎn)權(quán)傾向存在著怎樣的差異,需要進一步明確。行業(yè)稅負狀況會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化產(chǎn)生影響[1],而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化將直接影響我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻綜述

隨著經(jīng)濟增長理論的推進,Lucas等經(jīng)濟學(xué)家逐漸在非古典經(jīng)濟增長模型中加入了稅收因素,來研究稅收對長期經(jīng)濟增長的影響[2]。而對于正處于增速下滑的中國經(jīng)濟來說,關(guān)于稅收負擔(dān)的研究對經(jīng)濟增長可以起到一定積極的作用。

(一)中國企業(yè)稅負的現(xiàn)狀

我國稅負痛感指數(shù)已呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢,但橫向來看,在發(fā)展中國家中仍屬等水平(龐鳳喜,2013)[3]。由于我國汲取政府收入的路徑不合理,容易導(dǎo)致做大稅收規(guī)模,稅收整體呈現(xiàn)累退性的現(xiàn)象,因此我國目前間接稅比重較高,不同稅種對應(yīng)的經(jīng)濟增長效應(yīng)與社會福利損失差別較大,所以稅收結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)也是目前非常關(guān)鍵之處。由于企業(yè)所處地理位置的不同,也會導(dǎo)致企業(yè)稅負不同(葉素云等,2012)[4]。各省份之間展開的稅收競爭,特別是關(guān)于增值稅和企業(yè)所得稅的競爭,更強化了稅負的地域特征(郭杰等,2009)[5]。我國地域廣闊,各省份之間經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡,而稅收作為對經(jīng)濟產(chǎn)生影響的因素之一,在各省份之間并不統(tǒng)一。而且不同稅種對經(jīng)濟的影響也不一樣,勞動所得稅、企業(yè)所得稅和消費稅的經(jīng)濟增長效應(yīng)低,但社會福利損失高;資本所得稅的經(jīng)濟增長效應(yīng)與社會福利損失大。所以在制定稅收政策時,應(yīng)在一定程度上呈現(xiàn)出地區(qū)差異,并切實吻合地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,從而最大限度地促進經(jīng)濟發(fā)展。

(二)企業(yè)稅負的影響因素

我國企業(yè)承擔(dān)的稅收種類較多,稅負較重,對于企業(yè)而言,會尋求各種方式爭取減輕稅負,從而激生出一些不同的經(jīng)營方式,也成為影響企業(yè)稅負的因素。羅黨論、吳聯(lián)生等認為就國有企業(yè)和私營企業(yè)之間來說,國有企業(yè)的稅負要低于私營企業(yè),從地方國企和中央國企的角度分析,地方國企稅負要高于中央國企[6-7]。就地方國企內(nèi)部而言,地方國企的金字塔結(jié)構(gòu)可以降低稅負,且金字塔層級的高低與企業(yè)的實際稅負高低呈反向關(guān)系(劉行等,2012)[8]。隨著企業(yè)規(guī)模的擴大,企業(yè)專項集團化經(jīng)營,集團內(nèi)部市場為成員企業(yè)間的利潤轉(zhuǎn)移提供了方便,進而降低了稅負,因此通常集團企業(yè)的實際所得稅率顯著低于非集團企業(yè)(張黎群,2012;張?zhí)焓?2013)[9-10],且內(nèi)部交易量越多,降低稅負的程度就越高(王進猛等,2011;張黎群,2012)[10-11]。目前我國統(tǒng)一的稅制條件下,許多中小企業(yè)稱稅收成為不能承受之痛,公司規(guī)模和公司對稅負的承受力具有相關(guān)性。對此,學(xué)者們進行了一系列的討論,但研究結(jié)果存在一定的分歧。

上述研究對影響公司稅負的因素分析較多,但對稅負在行業(yè)之間的效應(yīng)分析卻較少,缺乏行業(yè)之間的比較分析。而我國各行業(yè)的稅負存在著差異,是否和目前的經(jīng)濟政策吻合關(guān)系到相關(guān)經(jīng)濟政策能否順利推行,因此有必要就各行業(yè)的稅負情況進行進一步分析。

二、數(shù)據(jù)處理及說明

在數(shù)據(jù)篩選時,必須要考慮到稅制變化的因素。我國稅制結(jié)構(gòu)從2000年以來經(jīng)歷了較大的變化,2001年開始全國范圍內(nèi)征收車船稅;2008年實行兩稅合并;2009年全國推行增值稅改革(2004年在東北試點),將增值稅由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費型;2011年,經(jīng)國務(wù)院批準,在上海交通運輸業(yè)及部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)啟動營改試點,在2012年8月1日起到當(dāng)年年底營改增試點擴至10省市,2013年后,“營改增”推廣到全國試行。上述一系列稅制改革都對企業(yè)稅負、利潤等產(chǎn)生了一定影響,故在進行分析時要將時間范圍盡可能地放寬,分析的同時還要兼顧樣本規(guī)模。鑒于2012年我國已啟動“營改增”,且2012年之后各項稅率變化不大,且考慮到近年數(shù)據(jù)的收集難度,在不影響分析結(jié)果的情況下,綜合考慮將分析數(shù)據(jù)選取的時間定位于2000～2012年。因國泰安數(shù)據(jù)庫的指標較齊全,能滿足研究對數(shù)據(jù)的要求,故選取國泰安數(shù)據(jù)庫中的國內(nèi)上市公司研究系列數(shù)據(jù)?？紤]到樣本前后的一致性,同時為了保證不對后文分析的影響,采用的是僅保留2000～2012年一直存續(xù)的上市公司。在此期間上市的以及退市之后又上市的企業(yè),因其樣本的缺失值,會對分析結(jié)果產(chǎn)生一定的影響,故在分析中剔除這部分樣本,最終確定樣本為438家公司在2000～2012年的數(shù)據(jù)。行業(yè)按照2012年中國證監(jiān)會《上市公司行業(yè)分類指引》制定,共分為金融業(yè)、公用事業(yè)、房地產(chǎn)、綜合、工業(yè)、商業(yè)六個行業(yè),由于金融業(yè)的數(shù)據(jù)多個年份缺失營業(yè)收入與營業(yè)成本的數(shù)據(jù),造成考慮企業(yè)異質(zhì)時數(shù)據(jù)大面積缺失,同時金融業(yè)在各行業(yè)中具有一定的特殊性,故在分析時僅采用了除金融業(yè)之外的其余五個行業(yè)。具體見表1。

表1　樣本的具體分布表

在進行稅負分析時,采用的主要指標是實際繳納的稅收和營業(yè)收入,稅收按照利潤表上的營業(yè)稅金及附加和所得稅匯總計算,即總稅收既包括流轉(zhuǎn)稅也包括所得稅。在考慮企業(yè)異質(zhì)時,采用的企業(yè)特征為企業(yè)所有制形式、企業(yè)的盈利能力、企業(yè)規(guī)模。具體來說,企業(yè)的所有制形式分為央屬國企、地屬國企、私營企業(yè),企業(yè)的盈利能力用收入成本比來表示,即營業(yè)收入除以營業(yè)成本,企業(yè)的規(guī)模用其資產(chǎn)規(guī)模來表示。

三、分行業(yè)企業(yè)稅負的年度效應(yīng)分析

企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中要承擔(dān)增值稅、消費稅、營業(yè)稅、企業(yè)所得稅等,增值稅可以采用抵扣的方式轉(zhuǎn)嫁給消費者或下一環(huán)節(jié)生產(chǎn)商,消費稅、營業(yè)稅并不能完全轉(zhuǎn)嫁出去,企業(yè)所得稅作為直接稅不能轉(zhuǎn)嫁,所以在此部分主要分析營業(yè)稅金及附加(主要包括消費稅、營業(yè)稅等)和企業(yè)所得稅的稅負情況。

稅負一種是稅收總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比,即所謂的宏觀稅負;另一種是有效稅率或?qū)嶋H稅負率,是處理微觀個體的稅負時常采用的方法。為了便于觀察行業(yè)間直接稅負的差異,故在方法上選用平均有效稅率,具體采用計算公式:企業(yè)實際繳納的稅收/營業(yè)收入。

(一)營業(yè)稅金及附加的稅收負擔(dān)

不同行業(yè)間的稅負情況不同,不同行業(yè)繳納的主要稅種也不同,2000～2012年間,進行過多次稅制改革,企業(yè)的稅負相應(yīng)地發(fā)生了變化。

由圖1可以看出,2000～2011年,所有行業(yè)的營業(yè)稅及附加的稅收負擔(dān)都逐漸加重,而在 2012年普遍有稍微的回落現(xiàn)象。對比各個行業(yè)發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)行業(yè)其營業(yè)稅金及附加的負擔(dān)上升最快,從2000年的2.5365%直到2012年的 10.2417%,2002年開始超過公用事業(yè)變成稅負最重的行業(yè),2006 年稅負的增長率更是達到了 68%。

(二)企業(yè)所得稅的稅收負擔(dān)

圖1　營業(yè)稅金及附加的稅收負擔(dān)

同圖1相比,圖2仍然是公用事業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)的稅負最重,但圖2中,只有2010年及2012年房地產(chǎn)的稅負超過了公用事業(yè),其余年份公用事業(yè)都是五個行業(yè)中稅負最重的。由于所得稅不能直接轉(zhuǎn)嫁,企業(yè)就需要加大扣除項目或轉(zhuǎn)移利潤的方法來減輕稅負,公用事業(yè)中許多細分行業(yè)屬于國家控股,減稅動機不大,從而導(dǎo)致稅負相對較重。從時間上來看,企業(yè)所得稅波動的規(guī)律性并不強,企業(yè)所得稅的計稅基礎(chǔ)是利潤總額,而利潤總額對于企業(yè)來說,并不是固定不變的。因此在研究企業(yè)稅收負擔(dān)時,不能只關(guān)注稅收負擔(dān)的絕對值,要結(jié)合其他指標綜合分析。

(三)稅收的總體稅負

圖3與圖1、圖2相比,可以看出,工業(yè)仍然為總體稅負最低的行業(yè),工業(yè)企業(yè)不僅一次性投資比較大,且經(jīng)常性支出也比較大,致使工業(yè)企業(yè)的成本比較高,利潤空間減小。綜合類行業(yè)因其構(gòu)成比較復(fù)雜,既有土木工程建筑業(yè)、計算機應(yīng)用服務(wù)業(yè)等繳納營業(yè)稅的行業(yè),也有農(nóng)林牧漁等享受稅收優(yōu)惠的行業(yè)、醫(yī)藥制造等,所以綜合類行業(yè)的總體稅負處于中間,低于公用事業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè),又高于工業(yè)。商業(yè)也同綜合類行業(yè)相似,既沒有暴利行業(yè),也不像工業(yè)企業(yè)一樣,其稅負也是處于中間位置。

四、分行業(yè)稅負的企業(yè)特征效應(yīng)分析

(一)行業(yè)稅負的所有制差異分析

我國各種所有制類型企業(yè)的稅負對比情況由表 2做以展示。從表2顯示的平均值來看,私營企業(yè)除了在房地產(chǎn)行業(yè)中稅負大于地屬國企,在商業(yè)企業(yè)中大于央屬國企,其余行業(yè)的稅負均小于央屬國企及地屬國企。2000～2012年間,大多數(shù)年份中私營的稅負最輕。在我國的企業(yè)構(gòu)成中,國有企業(yè)主要經(jīng)營一些自然資源類的開采加工產(chǎn)業(yè),其中繳納的資源稅、消費稅等稅額較重,造成了國有企業(yè)的稅負較重。除此之外,國有企業(yè)部分處于壟斷位置,盈利能力、利潤率通常要高于普通私營企業(yè),部分稅收(企業(yè)所得稅)的征收隨著利潤的增大而增大,這也成為國有企業(yè)稅負(稅收總額/營業(yè)收入)較重的原因之一。從另一方面來說,私營企業(yè)主對利潤的期望要大于國企管理者,私營企業(yè)進行稅收籌劃的動機要大于國企,也促使了私營企業(yè)的稅負減小。而在商業(yè)中,目前國有大型商業(yè)企業(yè)逐步減少,大多數(shù)又處于所有制改制的階段。與此相對的是蓬勃興起的私營商業(yè)企業(yè),在管理上、銷售上都具有一定的優(yōu)勢,創(chuàng)造的利潤額也較國有企業(yè)(特別是央屬國企)更可觀,相應(yīng)的稅負也會稍重。

對于央屬國企和地屬國企來說,僅在房地產(chǎn)業(yè)和綜合業(yè)央屬國企的稅負超過地屬國企。對比之下,地屬國企的信息優(yōu)勢更明顯,同時各地方之間存在一定的競爭效應(yīng),也會加強對地屬國企的管理,競爭的結(jié)果就是利潤額的上升,從而致使稅負的上升。在對比之下,地方政府對地屬國企的監(jiān)管效果要好于中央政府對央屬國企的監(jiān)管,從而使得稅收遵從度比較高,稅收征管效率比較高,這也是地屬國企稅負較重的原因之一。另外,地屬國企由地方管轄,其生產(chǎn)總值和上繳稅額對于維持地方GDP和財政收入水平而言非常關(guān)鍵,這也使得地屬國企稅負相對偏高。在房地產(chǎn)行業(yè)和綜合行業(yè),因為央屬國企是最能體現(xiàn)政府政策的企業(yè),房地產(chǎn)行業(yè)目前的稅負逐漸加大,而央屬國企一般涉及的省市比較多,加大央屬國企的稅負才能真正傳達稅收調(diào)節(jié)的信號。綜合業(yè)央屬國企和地屬國企的稅負差距并不大,且綜合業(yè)的行業(yè)構(gòu)成比較復(fù)雜,所以若解釋央屬國企稅負較重的原因需進一步細分行業(yè)。

(二)不同盈利能力下行業(yè)稅負的差異分析

圖 2 企業(yè)所得稅的稅收負擔(dān)

圖3　總體稅收的稅收負擔(dān)

注:表中“央”為央屬國企,“地”為地屬國企,“私”為私營企業(yè)。

對企業(yè)征收的稅收也需要考慮其公平性,每個企業(yè)實際情況不同,相同的稅負絕對值給企業(yè)帶來的稅收壓力卻不同。稅負的測算只考慮到營業(yè)收入的問題,卻忽視了營業(yè)成本、企業(yè)規(guī)模等因素,而這些因素才是企業(yè)是否有盈利空間、是否可以抵抗不利沖擊的關(guān)鍵,也是分析企業(yè)稅收公平性的輔助因素。通常情況下,企業(yè)稅負是企業(yè)實際繳納的稅收與營業(yè)收入之比,結(jié)果高者表明稅收負擔(dān)重,而沒有綜合考慮企業(yè)其他因素。假設(shè)A、B兩個企業(yè)實際繳納的稅收與營業(yè)收入之比的結(jié)果相等,而其中A企業(yè)的收入成本比高于B企業(yè),那么B企業(yè)的利潤空間小,稅收帶給B企業(yè)的痛苦指數(shù)就要比A企業(yè)大。同樣地,相同的收入成本比,實際繳納的稅收與營業(yè)收入之比高的企業(yè)利潤空間小,稅收痛苦指數(shù)大。

根據(jù)國泰安數(shù)據(jù),把各行業(yè)不同企業(yè)間收入成本比與稅負的對比,可以得出在五個行業(yè)中,收入成本比最低的企業(yè)都在1左右,而最高的則不同,公用事業(yè)最高的將近5,而其余行業(yè)都在3左右。公用事業(yè)企業(yè)其收入成本比在1.5以上的比例非常高,而房地產(chǎn)行業(yè)和工業(yè)企業(yè)的收入成本比在1.5以上的比例非常低,且大部分企業(yè)都穩(wěn)定在1～1.5范圍內(nèi),只有一少部分企業(yè)比較高。綜合類和商業(yè)的各企業(yè)間收入成本比變化幅度較大,這也與行業(yè)組成有關(guān),綜合類企業(yè)既有醫(yī)藥制造業(yè),又有農(nóng)林牧漁業(yè),其利潤空間都大不相同。

比較各個行業(yè)企業(yè)間收入成本比與稅負的對比,公用事業(yè)從整體上來看,稅負變化與收入成本比變化相一致,僅有個別企業(yè)的稅負出現(xiàn)了大的跳動,但從稅負上看,公用事業(yè)部分企業(yè)的高稅負才導(dǎo)致了公用事業(yè)總體稅負比較高。公用事業(yè)是關(guān)乎民生、居民必需品的行業(yè),一些暴利行業(yè)的出現(xiàn)及部分較高的稅負成為其中不和諧的音符。稅負的加重只會抬高產(chǎn)品的價格,同時因為居民對企業(yè)稅負的信息劣勢,可能會使企業(yè)價格的調(diào)整幅度大于稅收額度。房地產(chǎn)行業(yè)的收入成本比與稅負的變化趨勢并不一致,收入成本比的變化比較穩(wěn)定,只有在最后末端有小幅度的上揚。而其稅負變化主要呈鋸齒狀,尾部出現(xiàn)突然的上漲,表明部分企業(yè)的稅負較重,與收入成本比相同的企業(yè)相比,稅收壓力較大,利潤空間小,痛苦指數(shù)較大。對比公用事業(yè)發(fā)現(xiàn),房地產(chǎn)企業(yè)的收入成本比并不高,而稅負甚至重于公用事業(yè),企業(yè)的盈利空間小加上過重的稅負,企業(yè)必然會提高產(chǎn)品價格。住房對于大部分居民來說屬于生活必需品,雖然稅收可以抑制部分炒房者的行為,但對于大部分來說,稅收抬高房價的部分并不能挫傷炒房者的積極性,目前我國對房產(chǎn)主要是在流通環(huán)節(jié)征稅,這部分稅收炒房者會以更高的價格將其轉(zhuǎn)賣出去,進一步提高了房價。而對于綜合行業(yè),由于細分行業(yè)構(gòu)成比較復(fù)雜,不同細分行業(yè)的稅負情況不同,同時生產(chǎn)率也不同,所以呈現(xiàn)出第三幅圖的狀況,收入成本比與稅負的趨勢變化不一致,稅負的波動較大,總體來說大部分企業(yè)的稅負較低。

根據(jù)國泰安工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)顯示,大部分企業(yè)的收入成本比都呈現(xiàn)一個穩(wěn)定的狀態(tài),基本維持在1～1.5,稅負的變化趨勢基本與收入成本比相一致,僅在收入成本比翹尾的部分,個別企業(yè)的稅負,與收入成本比趨勢不一致。大部分工業(yè)企業(yè)的稅負較低,致使工業(yè)企業(yè)平均稅負是五個行業(yè)中最低的。主要是相對于別的行業(yè),工業(yè)企業(yè)的細分行業(yè)中暴利行業(yè)較少,同時工業(yè)發(fā)展時間較長,逐漸趨于穩(wěn)定狀態(tài)。對于商業(yè)企業(yè),大部分企業(yè)的收入成本比與稅負變化不一致,稅負波動較大。商業(yè)大部分細分行業(yè)的性質(zhì)較類似,而稅負與收入成本比變化的不一致也正是說明了稅負的衡量不能僅關(guān)注稅負的絕對值,否則無法判斷,稅收對行業(yè)內(nèi)的企業(yè)是否是公平的。從圖中可以看到,收入成本比較高的企業(yè),稅負的波動是非常大的,也就是說是不公平的。

(三)不同規(guī)模企業(yè)的行業(yè)稅負差異分析

資產(chǎn)總額一定程度上代表了企業(yè)的規(guī)模,資產(chǎn)總額大的企業(yè)對各種不利沖擊的抵抗性要強于小企業(yè),同樣的稅負絕對值對大企業(yè)和小企業(yè)的承受負擔(dān)是不同的。雖然大部分稅種都是對企業(yè)征收比例稅,但大企業(yè)對于成本的控制,在商業(yè)談判中的定價權(quán)都要優(yōu)于小企業(yè),致使同樣的比例稅對不同規(guī)模的企業(yè)來說負擔(dān)是不同的。

根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)顯示,每個行業(yè)不同企業(yè)間資產(chǎn)總額與稅負的變化趨勢都存在很大的差異,稅負與資產(chǎn)總額之間并不相關(guān)。分析不同行業(yè)的情況,工業(yè)企業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)的大部分公司規(guī)模都在200億以內(nèi),僅工業(yè)企業(yè)中個別企業(yè)規(guī)模出現(xiàn)了1 000億以上。商業(yè)企業(yè)和綜合企業(yè)的規(guī)模一般都較小,集中在50億以下,規(guī)模最大也不超過300億。公用事業(yè)則處于兩者之間。結(jié)合稅收發(fā)現(xiàn),工業(yè)企業(yè)的規(guī)模最大,但是稅負卻是行業(yè)間最低的。公用事業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)的稅負都是行業(yè)間最高的,而公用事業(yè)的企業(yè)規(guī)模卻一般都不高,處于100億以下。

而在每個行業(yè)內(nèi),稅負最重的企業(yè)都不是資產(chǎn)總額最大的企業(yè),公用事業(yè)中稅負最重的企業(yè)其規(guī)模處于行業(yè)內(nèi)中等偏上水平;房地產(chǎn)中稅負最重的企業(yè)其規(guī)模處于行業(yè)內(nèi)較低水平;綜合中稅負最重的企業(yè)規(guī)模處于行業(yè)內(nèi)中等水平;工業(yè)中稅負最重的企業(yè)其規(guī)模處于行業(yè)內(nèi)較低水平;商業(yè)中稅負最重企業(yè)規(guī)模處于中等水平。并且各個行業(yè)規(guī)模較大的企業(yè),其稅負都處于較低水平,特別是公用事業(yè)和工業(yè)表現(xiàn)最明顯。雖然稅收并非依照資產(chǎn)總額計征,稅負與資產(chǎn)總額之間并不存在一定關(guān)系,但是規(guī)模較大的企業(yè)由于其較低的稅負,會逐漸拉大與小企業(yè)之間的差距,致企業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)兩極分化。目前主要是各地征收的地方性附加費比較多,而這些費用一般來說都是定額征收,等額的稅收對于不同規(guī)模的企業(yè)來說是不公平的,會加重小企業(yè)的負擔(dān)。在經(jīng)濟環(huán)境不樂觀的情況下,由于小企業(yè)貸款相對大企業(yè)較難以取得大額貸款,導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難,強制征收的稅收就成了小企業(yè)無法承受的痛。

五、結(jié)論與建議

研究表明,就行業(yè)來說,房地產(chǎn)的稅收主要在交易環(huán)節(jié)征收,所繳的稅額可以提高房價的方式將其轉(zhuǎn)嫁出去。目前我國房地產(chǎn)的稅負依然較重,加上消費者的信息劣勢,企業(yè)就會不斷抬高商品房的價格,一定程度上給以炒房者極大的動力,使我國商品房市場狀況進一步惡化。住房對普通居民而言屬于生活必需品,住房問題成為各大城市生活成本的焦點問題。目前必須改革商品房稅收結(jié)構(gòu),減少交易環(huán)節(jié)的稅收,增加保有環(huán)節(jié)的稅收,抑制炒房者的行為,降低商品房的價格。對于公用事業(yè)中的部分企業(yè),稅負的增加所導(dǎo)致的產(chǎn)品價格上升,阻礙了公用事業(yè)的普及,特別在農(nóng)村等價格敏感者人群集聚區(qū)域。與此同時,公用事業(yè)中又有部分屬于暴利行業(yè),鑒于此,對于公用事業(yè)中的暴利行業(yè)應(yīng)該在征繳稅收的同時輔助以行政手段,限制產(chǎn)品價格,真正實現(xiàn)公用事業(yè)的價值。

部分大企業(yè)的稅負低于小規(guī)模企業(yè),主要原因都在于一些小稅種及各種收費上,小稅種對于大企業(yè)來講,其金額微不足道,但對于小企業(yè)來說,小稅種及各項費用會使其稅負加重,嚴重壓縮企業(yè)的利潤空間。在市場競爭的環(huán)境下,大企業(yè)更具市場定價權(quán),小企業(yè)無法同其展開公平競爭,再加上過重的稅負,就會使小企業(yè)很難在市場競爭中立足。由于稅收的強制性,稅款需要實際資金入庫,可能會造成小企業(yè)資金鏈的斷裂,所以對于小企業(yè)應(yīng)該降低各項費用的標準,減輕實際稅負。同時考慮到小企業(yè)資金困難,可在經(jīng)濟形勢嚴峻時期,對小企業(yè)的稅款繳納時間放寬,相當(dāng)于是利用稅款為小企業(yè)提供短期貸款,緩解小企業(yè)的資金壓力,從而促使我國經(jīng)濟更平衡有序的向前發(fā)展。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]張倫俊,李淑萍.規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的行業(yè)稅負研究[J].統(tǒng)計研究,2012,29(2):66-71.

[2]Lucas E R.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22(6):3-42.

[3]龐鳳喜,潘孝珍.論稅負痛感指數(shù)的構(gòu)建及其運用[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2013,197(2):71-75.

[4]葉素云,葉振宇.中國工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇:市場潛力、資源稟賦與稅負水平[J].南開經(jīng)濟研究,2012,(5):94-110.

[5]郭杰,李濤.中國地方政府間稅收競爭研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界,2009,(11):54-73.

[6]羅黨論,楊玉萍.產(chǎn)權(quán)、地區(qū)環(huán)境與新企業(yè)所得稅法實施效果——基于中國上市公司的企業(yè)稅負研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011,51(5):200-210.

[7]吳聯(lián)生.國有股權(quán)、稅收優(yōu)惠與公司稅負[J].經(jīng)濟研究,2009,(10):109-120.

[8]劉行,李小榮.金字塔結(jié)構(gòu)、稅收負擔(dān)與企業(yè)價值:基于地方國有企業(yè)的證據(jù)[J].管理世界,2012,(8):91-105.

[9]張黎群,王玉濤,王彥超.內(nèi)部市場對企業(yè)稅負影響的實證研究[J].稅務(wù)研究,2012,(7):26-29.

[10]張?zhí)焓?集團化經(jīng)營、內(nèi)部市場與企業(yè)稅負[J].上海經(jīng)濟研究,2013,(3):97-108.

[11]王進猛,沈志漁.進入方式、內(nèi)部貿(mào)易與外資企業(yè)稅負關(guān)系的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2011,(11):57-65.

[責(zé)任編輯:劉煒]

doi:10.3969/j.issn.1672-5956.2016.03.011

[收稿日期]2016-03-06

[基金項目]廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計劃資助項目(YQ201402)

[作者簡介]方勇華,1981年生,男,江西婺源人,廣東機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,碩士,研究方向為宏觀經(jīng)濟,(電子信箱)yuchi319@163.com。

[中圖分類號]F279.246

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-5956(2016)03-0067-07