天津市濱海新區(qū)1979-2013年土地利用及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量空間變化

李 雪 梅

(天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 天津 300384)

?

天津市濱海新區(qū)1979-2013年土地利用及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量空間變化

李 雪 梅

(天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 天津 300384)

摘要：[目的] 分析土地利用變化對(duì)土壤有機(jī)碳分布的影響,為科學(xué)評(píng)估區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的變化提供依據(jù)。[方法] 利用遙感影像獲取濱海新區(qū)1979與2013年土地利用變化數(shù)據(jù),針對(duì)不同土地利用類型均勻布設(shè)樣點(diǎn)采集2013年表層土壤,試驗(yàn)監(jiān)測(cè)土壤有機(jī)碳含量。結(jié)合第二次土壤調(diào)查數(shù)據(jù),計(jì)算分析研究區(qū)1979—2013年土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化及其空間分布變化。[結(jié)果] 研究期內(nèi)土地利用變化明顯,耕地、灘涂、未利用地等土地利用類型大量轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地,同時(shí)土壤有機(jī)碳密度和儲(chǔ)量均相應(yīng)降低,其中土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量從1979年的1.23×107 t減少到2013年的9.97×106 t。[結(jié)論] 隨著人類對(duì)土地利用程度的加強(qiáng),碳儲(chǔ)量空間分布由高碳儲(chǔ)量分布為主轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞純?chǔ)量分布為主的碳儲(chǔ)量分布格局。

關(guān)鍵詞：土地利用變化; 土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量; 空間變化; 濱海新區(qū)

文獻(xiàn)參數(shù)： 李雪梅.天津?yàn)I海新區(qū)1979—2013年土地利用及土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量空間變化[J].水土保持通報(bào)，2016,36(3)：136-140.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.03.025

土壤碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫(kù)[1]，研究表明土壤碳庫(kù)1/100的變化將導(dǎo)致大氣圈CO2的濃度發(fā)生1/100萬(wàn)的變化[2]。土地利用變化改變了地表生態(tài)系統(tǒng)，如耕地、林地的減少，建設(shè)用地的增加以及高生物質(zhì)產(chǎn)量的植被轉(zhuǎn)化為低生物質(zhì)產(chǎn)量植被使植被生物量減少等，同時(shí)土地利用變化也改變了土壤的理化性質(zhì)，從而影響土壤有機(jī)碳的分解速率[3]，改變土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量[4-5]，土地利用的細(xì)微變化既可成為CO2的主要碳源，又可成為減緩碳釋放的途徑[6-9]。土地利用變化對(duì)土壤碳儲(chǔ)量的影響遠(yuǎn)超過(guò)了自然變化對(duì)其影響的速率和程度[10-13]。

確定土地利用變化與土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的關(guān)系對(duì)正確認(rèn)識(shí)陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳收支有重要意義。目前國(guó)內(nèi)外研究某一類土地利用類型的變化對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響較多，如農(nóng)田變草地和草地變農(nóng)田、林地變農(nóng)田等[15-19]，這些研究多是研究某種土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響以及對(duì)典型生態(tài)系統(tǒng)下土壤碳通量的監(jiān)測(cè)。而對(duì)區(qū)域土地利用變化對(duì)土壤碳庫(kù)影響的研究中利用中國(guó)兩次土壤普查資料或?qū)δ硡^(qū)域某一階段土壤實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行土壤碳庫(kù)進(jìn)行核算較多[15,20]，根據(jù)土地利用動(dòng)態(tài)變化和變化前后土壤有機(jī)碳含量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)研究土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量時(shí)空變化則相對(duì)有限[21]，本文將利用實(shí)地監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)合第二次土壤普查資料，選擇近年來(lái)土地利用格局變化巨大的天津市濱海新區(qū)為典型樣本地區(qū)，深入分析土地利用變化對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量以及其空間格局變化的影響。

1研究區(qū)概況

天津?yàn)I海新區(qū)位于華北平原東北部，海河流域下游，瀕臨渤海，地理坐標(biāo)位于38°40′—39°00′N，117°20′—118°00′E。本文研究空間范圍涉及天津市塘沽、漢沽、大港3個(gè)濱海區(qū)的全部用地2 203 km2，東麗區(qū)無(wú)暇街、津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)2個(gè)行政區(qū)部分用地67 km2，以及沿海岸5 m等深線范圍內(nèi)灘涂，共3 414.77 km2。

2數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1.1土壤有機(jī)碳數(shù)據(jù)來(lái)源土壤有機(jī)碳含量采用中國(guó)國(guó)第二次土壤調(diào)查天津數(shù)據(jù)和2013年1月天津?yàn)I海新區(qū)實(shí)地采樣監(jiān)測(cè)的土壤有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)。天津市第二次土壤調(diào)查土壤樣品分為表層(0—30 cm)和次層(30—100 cm)2個(gè)不同土壤深度，普查區(qū)域包括除沿海灘涂與河流、水庫(kù)之外天津市市域土壤范圍，本文研究對(duì)象為土壤表層(0—30 cm)的有機(jī)碳含量，因此對(duì)濱海新區(qū)2013年采集土壤樣品為表層(0—30 cm)土壤。將2013年土壤采樣分布矢量圖與天津市第二次普查矢量數(shù)據(jù)疊加獲取與2013年采樣點(diǎn)相疊加的同一樣本點(diǎn)的第二次土壤普查0—30 cm土壤有機(jī)碳數(shù)據(jù)，以保證時(shí)間序列上變化前后同一樣本點(diǎn)土壤有機(jī)碳的可比性，并利用兩次土壤監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和土地利用變化數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析研究區(qū)表層土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化。土地利用類型選擇濱海新區(qū)的耕地、林地、鹽田、水域、未利用地和灘涂，而建設(shè)用地由于表層被水泥等硬化，因此視其表層土壤碳儲(chǔ)量為0，本研究中未針對(duì)建設(shè)用地布點(diǎn)采樣檢測(cè)其土壤有機(jī)碳含量。實(shí)地采樣針對(duì)不同土地利用類型布設(shè)樣點(diǎn)，對(duì)研究期內(nèi)土地利用變化較大的土地利用類型和特征明顯的土地利用類型，盡量選取對(duì)比1979年后土地利用類型沒有發(fā)生變化的地塊上均勻布點(diǎn)，以保證時(shí)間序列變化后的土壤性質(zhì)變化可比性。共選擇了74個(gè)采樣點(diǎn)，其中未利用地9個(gè)樣點(diǎn)、耕地14個(gè)樣點(diǎn)、林地11個(gè)樣點(diǎn)、鹽田6個(gè)樣點(diǎn)、水域(河流底泥與水庫(kù)底泥)14個(gè)樣點(diǎn)，灘涂(灘涂底泥)20個(gè)樣點(diǎn)。采樣深度為土壤表層0—30 cm，利用GPS記錄采樣點(diǎn)的地理坐標(biāo)。土壤有機(jī)碳含量的測(cè)定試驗(yàn)采用Vario TOC儀器方法，使用Vario TOC select儀器檢測(cè)，土壤容重的測(cè)定采用環(huán)刀法，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)工作由天津市環(huán)境保護(hù)科學(xué)院環(huán)科檢測(cè)技術(shù)有限公司承擔(dān)。

2.1.2土地利用變化數(shù)據(jù)來(lái)源選擇TM影像獲取濱海新區(qū)1979年土地利用數(shù)據(jù)(天津市第二次土壤普查從1979年5月到1983年12月歷時(shí)4.5 a[22])。1979與2013年遙感影像分別經(jīng)過(guò)輻射校正，在遙感分析軟件ERDAS IMAGINE 9.0中進(jìn)行解譯。解譯方法采取監(jiān)督分類方法，將解譯結(jié)果導(dǎo)入地理信息系統(tǒng)軟件ARCGIS 9.3對(duì)解譯結(jié)果進(jìn)行目視更正。濱海新區(qū)瀕臨渤海，其主要土地利用類型有建設(shè)用地、鹽田、耕地、沼澤地、鹽堿地、河流、水庫(kù)和灘涂等，結(jié)合土地利用現(xiàn)狀分類標(biāo)準(zhǔn)(GBT 21010-2007)和濱海新區(qū)土地利用現(xiàn)狀，我們將研究區(qū)分為耕地、建設(shè)用地、水域(包括河流與水庫(kù))、鹽田、未利用地(包括沼澤地、鹽堿地與其他未利用土地)、林地和灘涂7類土地利用類型，兩期濱海新區(qū)土地利用類型如附圖3所示。

2.2研究方法

根據(jù)實(shí)地采樣監(jiān)測(cè)的各類土地利用類型土壤有機(jī)碳含量、土壤容重結(jié)果，結(jié)合第二次土壤調(diào)查的各類土地利用類型土壤有機(jī)碳含量和土地容重以及各類土地利用類型面積，分別計(jì)算研究區(qū)土壤碳密度和土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量，分析不同時(shí)期不同土地利用類型變化情況及碳儲(chǔ)量變化。土壤碳密度和土壤碳儲(chǔ)量計(jì)算公式如下：

土壤碳密度計(jì)算公式[15-16]為：

(1)

式中：Cd——土壤有機(jī)碳密度(kg/m2)；Hi——第i層土壤的厚度(cm)；Bi——i層土壤容重(g/cm3)；Qi——第i層土壤的有機(jī)碳含量(g/kg)；θi——i層>2 mm礫石體積含量(%)。下同。

本文只研究土層為30 cm的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量，因此公式(1)中i為1。研究區(qū)土壤多為粘質(zhì)，石礫含量很少，因此θi取0。

土壤碳儲(chǔ)量(SOCt,kg)計(jì)算公式[15]為：

(2)

式中：SSOCt——土壤碳儲(chǔ)量(kg)；Sj——第j類土地利用類型的面積(m2)。

3結(jié)果與分析

3.1土地利用面積變化

1979—2013年期間，濱海新區(qū)土地利用及土地覆被發(fā)生巨大變化(圖1)。其中耕地面積和建設(shè)用地面積變化最大，耕地面積迅速減少，由1979年的776.92 km2減少至2013年的456.7 km2；建設(shè)用地面積則由1979年的330.73 km2增加至2013年的1 348.32 km2，建設(shè)用地面積的快速增長(zhǎng)是研究區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)印證；灘涂面積由1 144.77 km2減少到803.24 km2，減少的灘涂均被填海造地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，人工硬地的增加將間接導(dǎo)致自然生態(tài)系統(tǒng)中碳儲(chǔ)量的減少。林地面積雖然變化不大，但是整體類型卻從以1979年的鹽生草地為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)?013年的以林地為主，顯示出濱海新區(qū)原生的植被生態(tài)系統(tǒng)逐漸被人工生態(tài)系統(tǒng)所取代；鹽田面積由1979年的571.46 km2減少至2013年的246.78 km2。

圖1　濱海新區(qū)1979與2013年各類土地利用面積

3.2土壤容重變化

土壤容重是一定容積的土壤(包括土粒及粒間的孔隙)烘干后的重量與同容積水重的比值[23]。土壤容重與土壤質(zhì)地、壓實(shí)狀況、土壤顆粒密度、土壤有機(jī)質(zhì)含量及各種土壤管理措施有關(guān)，土壤越疏松多孔，容重越小，土壤越緊實(shí)，容重越大[23-25]。

如圖2所示，與1979年相比，濱海新區(qū)2013年耕地與林地的土壤容重有所下降，耕地從1979年的1.41 g/cm3降為2013年的1.07 g/cm3，林地從1979年的1.4 g/cm3降為1.18 g/cm3，表明耕地與林地的土地利用越來(lái)越精細(xì)化，土壤肥力越來(lái)越好。而未利用地與鹽田2類土地的土壤容重較1979年比有所提高，未利用地由1979年的1.25 g/cm3上升至2013年的1.59 g/cm3，鹽田由1979年的1.59 g/cm3上升至2013年的1.82 g/cm3，表明長(zhǎng)時(shí)期的未開發(fā)利用導(dǎo)致土壤更加緊實(shí)，從而肥力降低。水域和灘涂由于第二次土壤普查沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文以2013年數(shù)據(jù)代替1979年土壤容重?cái)?shù)據(jù)。

圖2　濱海新區(qū)1979與2013年各類土地土壤容重

3.3土壤有機(jī)碳密度變化

3.3.1各地類土壤有機(jī)碳實(shí)測(cè)含量檢測(cè)結(jié)果表明: 耕地、林地和鹽田的監(jiān)測(cè)點(diǎn)值中位數(shù)位于中間以下的位置，未利用地、灘涂和河流監(jiān)測(cè)點(diǎn)值中位數(shù)位于中間以上的位置，其中林地和河流分別有一個(gè)樣點(diǎn)數(shù)據(jù)異常，林地異常樣點(diǎn)過(guò)低，河流異常樣點(diǎn)過(guò)高，這2個(gè)異常樣點(diǎn)在后面計(jì)算中被剔除，剔除2個(gè)變異樣點(diǎn)后，我們得到2013年濱海新區(qū)各類用地土壤有機(jī)碳平均含量(表1)

表1　2013年濱海新區(qū)各類土地利用類型土壤有機(jī)碳含量

3.3.2各地類土壤有機(jī)碳密度變化根據(jù)公式(1)分別計(jì)算得到1979與2013年2次調(diào)查土壤碳密度(圖3)。由于1979年土壤調(diào)查中沒有河流和灘涂?jī)深愑玫仡愋偷恼{(diào)查數(shù)據(jù)，因此本文1979年河流和灘涂有機(jī)碳含量采用2013年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。研究期內(nèi)土壤碳密度變化最大的是林地，由1979年的2.48 kg/m2上升至2013年的8.92 kg /m2，這是由于濱海新區(qū)在1979年時(shí)尚未大面積開發(fā)建設(shè)，林地面積很少，多數(shù)是鹽堿草地，隨著濱海新區(qū)的發(fā)展和城市建設(shè)的完善，到2013年人工林地已經(jīng)是林地的主要土地利用類型，而林地土壤有機(jī)碳含量遠(yuǎn)大于草地土壤有機(jī)碳含量，因此2013年林地土壤有機(jī)碳密度高于1979年。其次是未利用地(本文濱海新區(qū)未利用地主要指鹽堿地和沼澤地)，土壤碳密度由1.71 kg/m2增加至5.04 kg/m2，是與經(jīng)過(guò)治理的鹽堿地轉(zhuǎn)變?yōu)樘J葦?shù)氐葷竦乩妙愋?，因此未利用地的土壤碳密度相較1979年有所增加。耕地碳密度的增加與研究區(qū)30 a多來(lái)嚴(yán)格實(shí)施耕地保護(hù)制度，促進(jìn)耕地集約利用，加強(qiáng)耕地的精耕細(xì)作有一定關(guān)系。

圖3　濱海新區(qū)1979-2013年土壤碳密度變化

3.4土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量變化

經(jīng)計(jì)算公式(2)研究區(qū)1979年各類土地利用類型總碳儲(chǔ)量為1. 23×107t，2013年各類土地利用類型總碳儲(chǔ)量為9.97×106t，總碳儲(chǔ)量減少2.36×106t(圖4)。各類土地利用類型中除林地和未利用地2013年碳儲(chǔ)量較1979年增加外，其他土地利用類型碳儲(chǔ)量均有所減少。未利用地經(jīng)過(guò)環(huán)境治理由以低碳密度的鹽堿地為主要土地類型轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿咛济芏鹊奶J葦?shù)氐韧恋乩妙愋?，由此碳?chǔ)量由1979年的1.75×105t增加至2013年的8.43×105t；林地是由于在城市建設(shè)中林地面積逐漸成為林地的主導(dǎo)用地面積，導(dǎo)致碳儲(chǔ)量由1979年的1.71×105t增長(zhǎng)至2013年的7.72×105t。

在1979—2013年30 a多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，大量耕地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，灘涂也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)建設(shè)用地的需求大量被填海造地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，由此灘涂和耕地的碳儲(chǔ)量迅速減少，耕地由1979年的3.18×106t減少至2013年的2.19×106t，灘涂由1979年的5.14×106t減少至2013年的3.60×106t。

3.5研究區(qū)土地利用變化與土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量空間變化

基于ArcGIS9.3，以2期遙感解譯矢量圖圖斑為對(duì)象計(jì)算其土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量，得到研究期內(nèi)濱海新區(qū)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量空間分布格局(附圖4)，1979—2013年研究區(qū)土壤碳儲(chǔ)量空間分布最明顯的變化是低碳儲(chǔ)量(0～60 t)代替高碳儲(chǔ)量(60～5 200 t)成為主要空間格局。

2013年研究區(qū)碳儲(chǔ)量為0的區(qū)域相對(duì)1979年擴(kuò)張明顯，且其擴(kuò)張模式幾乎都是在原有碳儲(chǔ)量為0的區(qū)域向外蔓延式擴(kuò)張，土地利用數(shù)據(jù)顯示在1979—2013年，研究區(qū)建設(shè)用地面積迅速增長(zhǎng)，大量耕地、灘涂、鹽田等轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，由原來(lái)有機(jī)碳含量高的土地利用方式轉(zhuǎn)為有機(jī)碳含量低甚至轉(zhuǎn)變?yōu)樘純?chǔ)量為0的鋼筋水泥等硬化地面的建設(shè)用地，這是造成濱海新區(qū)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量減少的主要原因，因此，引導(dǎo)建設(shè)用地有序擴(kuò)張是控制研究區(qū)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量減少的有效途徑之一。

圖4　　　　1979-2013年濱海新區(qū)各類土地

研究區(qū)在1979年土壤碳儲(chǔ)量空間格局分布以儲(chǔ)量在60 t以上的區(qū)域?yàn)橹?，?013年則轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢?chǔ)量在60 t以下的區(qū)域?yàn)橹饕臻g分布格局，土壤碳儲(chǔ)量在200 t以上的區(qū)域集中于灘涂和耕地2種土地利用類型，這兩類土地類型面積也大幅減少。這表明隨著研究區(qū)30 a多來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口的增長(zhǎng)，對(duì)土地尤其是建設(shè)用地需求量迅猛增加，而土地利用也由粗獷式、成片利用轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的集約化、破碎化利用。土地利用的破碎化導(dǎo)致單位圖斑土壤碳儲(chǔ)量的降低，從而在空間上呈現(xiàn)出低碳儲(chǔ)量為主的分布格局。

4結(jié) 論

(1) 不同土地利用類型下土壤的有機(jī)碳密度不同，而土地利用類型的變化是直接影響土壤有機(jī)碳密度和土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的主要因素。1979—2013年期間，研究區(qū)城市化進(jìn)程的加快和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展帶來(lái)對(duì)建設(shè)用地需求量的增加，建設(shè)用地的來(lái)源之一是通過(guò)轉(zhuǎn)變耕地、鹽田、灘涂等土地利用類型為新增建設(shè)用地，土地利用的變化直接導(dǎo)致土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的減少；林地土地利用方式從1979年的以天然鹽堿草地為主轉(zhuǎn)換為2013年以人工林地為主后土壤有機(jī)碳密度和碳儲(chǔ)量增加，灘涂被大量開發(fā)利用轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地后土壤碳儲(chǔ)量也隨之大量減少。

(2) 土地利用破碎化導(dǎo)致單位圖斑土壤碳儲(chǔ)量的降低，從而使研究區(qū)碳儲(chǔ)量空間格局由高碳儲(chǔ)量分布為主轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞純?chǔ)量分布為主。隨著技術(shù)手段的提高，人類對(duì)土地開發(fā)利用程度也更加劇烈，直接加深了土地利用破碎化程度，人類干擾土地利用的同時(shí)也改變了土壤碳儲(chǔ)量的空間分布格局。人類活動(dòng)一方面改變了土地利用類型，另一方面也改變了土地利用方式，林地中草地轉(zhuǎn)為林地、未利用地中鹽堿地轉(zhuǎn)為蘆葦?shù)囟几淖兞送寥赖挠袡C(jī)碳密度從而改變土壤有機(jī)碳含量，更加深入細(xì)致的研究同一土地類型下不同土地利用方式對(duì)土壤碳儲(chǔ)量的影響是研究區(qū)土壤碳儲(chǔ)量日后的研究方向。

(3) 本研究出于數(shù)據(jù)限制，1979年河流與灘涂土壤有機(jī)碳含量用2013年數(shù)據(jù)代替，導(dǎo)致這兩類土壤有機(jī)碳密度在研究期內(nèi)沒有變化，建設(shè)用地由于難以剝離其中包含的小面積綠地面積(比如居民區(qū)中的綠化用地等)，均以硬地地面計(jì)算其碳儲(chǔ)量為0，使碳儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果偏小，而如何準(zhǔn)確確定建設(shè)用地有機(jī)碳儲(chǔ)量也是未來(lái)應(yīng)深入研究的內(nèi)容之一。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張俊華,李國(guó)棟,南忠仁,等.黑河中游不同土地利用類型下土壤碳儲(chǔ)量及其空間變化[J].地理科學(xué),2011,31(8):982-988.

[2]Eswaran H E, Vanden Berg E V, Reich P. Organic carbon in soils of the world[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993,57(1):192-194.

[3]揣小偉,黃賢金,賴力,等.基于GIS的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量核算及其對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(9):1-6.

[4]谷家川,鄧潔,林玉標(biāo),等.基于GIS與RS的皖江城市帶LUCC對(duì)植被碳儲(chǔ)量的影響[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3):64-72.

[5]謝紅霞,任志遠(yuǎn),李銳.陜北黃土高原土地利用:土地覆被變化中植被固碳釋氧功能價(jià)值變化[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(3):319-322.

[6]張金屯.全球氣候變化對(duì)自然土壤碳氮循環(huán)的影響[J].地理科學(xué),1998,18(5):463-471.

[7]葛全勝,戴君虎,何凡能,等.過(guò)去300年中國(guó)土地利用土地覆被變化與碳循環(huán)研究[J].中國(guó)科學(xué):D輯(地球科學(xué)),2008,38(2):197-210.

[8]張金波,宋長(zhǎng)春,楊文燕.沼澤濕地墾殖對(duì)土壤碳動(dòng)態(tài)的影響[J].地理科學(xué),2006,26(3):340-344.

[9]劉子剛,張坤民.黑龍江省三江平原濕地土壤碳儲(chǔ)量變化[J],清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,45(6):788-791.

[10]劉子剛.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)存和溫室氣體排放研究[J].地理科學(xué),2004,24(5):634-639.

[11]周濤,史培軍.土地利用變化對(duì)中國(guó)土壤碳儲(chǔ)量變化的間接影響[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(2):138-143.

[12]Terretrial Carbon Working Group. The terrestrial carbon cycle: Implications for the Kyoto protocol[J]. Science, 1998,280(5368):1393-1394.

[13]吳俊喜,程序,焦家國(guó),等.1940—2002年長(zhǎng)江中下游平原鄉(xiāng)村景觀區(qū)域中土地利用覆被及其土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(6):1397-1411.

[14]謝雙玉,王亞玲,黃濤,等.武漢市主城區(qū)土地利用/覆被變化及其對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,48(3):442-447.

[15]王紹強(qiáng),周陳虎,李克讓,等.中國(guó)土壤有機(jī)碳及空間分布特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2000,55(5):533-544.

[16]楊學(xué)名,張曉平,方化軍.農(nóng)業(yè)土壤固碳對(duì)緩解全球變暖的意義[J].地理科學(xué),2003,23(1):101-106.

[17]王存龍,劉華峰,王紅晉,等.山東黃河下游流域土壤碳儲(chǔ)量及時(shí)空變化研究[J].地球與環(huán)境,2014,42(2):228-237.

[18]包承宇,曾和平,張夢(mèng)妍,等.云南省土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量估算及空間分布[J].水土保持通報(bào),2014,34(6):260-266.

[19]Hughes R, Kauffman F J B, Jaramillo V J. Ecosystem-scale impacts of deforestation and land use in a humid tropical region of Mexico[J]. Ecological, 2000,10(2):515-527.

[20]李凌浩,劉先華,陳佐忠.內(nèi)蒙古錫林河流域羊草草原生態(tài)系統(tǒng)碳素循環(huán)研究[J].植物學(xué)報(bào),1998,40(10):955-961.

[21]湯杰,毛子龍,王晨野,等.基于碳平衡的區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化:以吉林省通榆縣為例[J].資源科學(xué),2009,31(1):130-135.

[22]天津市土壤普查辦公室.天津市土壤普查工作[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,1984(1):41-44.

[23]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1999.

[24]劉光崧.土壤理化分析與剖面描述[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1996.

[25]劉鳳芝,馬錦秋.土壤監(jiān)測(cè)分析實(shí)用手冊(cè)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2012.

收稿日期：2015-07-08修回日期：2015-09-25

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2016)03-0136-05

中圖分類號(hào)：TP79, Q149

Changes of Spatial Distribution of Soil Organic Carbon Storage and Land Use from 1979 to 2013 in Tianjin Binhai New Area

LI Xuemei

(SchoolofEconomicsandManagement,TianjinChengjianUniversity,Tianjin300384,China)

Abstract：[Objective] We analyze the impacts of land use change on the spatial distribution of soil organic carbon in order to assess the variation of carbon storage in regional ecosystem. [Methods] Land use data was derived from remote sensing image in the years of 1979 and 2013 in the Tianjin Binhai new area. Soil samples were collected in different land use types, and soil organic carbon was calculated. Combined with the second national soil survey data, variations of soil organic carbon were analyzed. [Results] Land use in the study area changed greatly during the study period, with a large area of cultivated land, tidal flat and unused land transformed into new construction land. Meanwhile, soil organic carbon storage changed from 1.23×107 to 9.98×106 t during the study period. [Conclusion] With the enhanced human land-use activities, the spatial distribution of soil organic carbon storage is degraded from high carbon into low carbon storage distribution pattern.

Keywords:land use change; soil organic carbon storage; spatial change; Tianjin Binhai new area

資助項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)青年基金“城市土地利用優(yōu)化的碳排放效應(yīng)及其調(diào)控機(jī)理研究”(41201581)， “區(qū)域物質(zhì)減量的低碳響應(yīng)測(cè)度機(jī)理研究”(71303170); 教育部人文社科規(guī)劃基金“基于主體動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)分析的多元環(huán)保投融資機(jī)制研究”(12YJA630034); 教育部人文社科青年基金“農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)適度規(guī)模及政策分析:從外部性內(nèi)化的視角”(13YJC630016); 天津市規(guī)劃局科技項(xiàng)目(2013-kjg-5)

第一作者：李雪梅(1976—),女(漢族),吉林省蛟河市人，博士,副教授，主要從事土地利用變化與碳循環(huán)研究。E-mail:xuemei_321@163.com。