健康宣教結(jié)合綜合護理對降低剖宮產(chǎn)率的分析

陳雪群

[摘要] 目的 研究社區(qū)健康宣教結(jié)合綜合護理干預(yù)在孕產(chǎn)婦中的應(yīng)用，為降低剖宮產(chǎn)率提供一定的循證依據(jù)。方法 選擇2014年6月～2015年12月于我院產(chǎn)科分娩，且分娩時間為36～38周，并自愿參加本研究的464例孕產(chǎn)婦為本研究對象，按照數(shù)字表法隨機分為兩組，每組各232例孕產(chǎn)婦，實驗組實行產(chǎn)前健康宣教及綜合護理干預(yù)，對照組給予常規(guī)產(chǎn)前檢查和護理措施。對比分析兩組孕產(chǎn)婦產(chǎn)前分娩意向，最終分娩方式及選擇剖宮產(chǎn)的原因。結(jié)果 實驗組232例孕產(chǎn)婦產(chǎn)前均自主選擇自然分娩，明顯高于對照組的76例，兩者比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=235.013，P<0.01）。實驗組最終實施剖宮產(chǎn)27例，剖宮產(chǎn)率為11.64%，對照組最終實施剖宮產(chǎn)156例，剖宮產(chǎn)率為67.24%，兩者相比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。實驗組27例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中均為有剖宮產(chǎn)醫(yī)學(xué)指征的，對照組156例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中，無醫(yī)學(xué)指征有61例，兩組原因分布差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 健康宣教結(jié)合綜合護理干預(yù)可以有效降低社區(qū)孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率，提升患者醫(yī)療服從性。

[關(guān)鍵詞] 健康宣教；綜合護理；孕產(chǎn)婦；剖宮產(chǎn)率

[中圖分類號] R473.71 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2016）09-94-04

[Abstract] Objective To study the application of community health education combined with comprehensive nursing intervention on maternal， and provide certain evidence-based references for reducing cesarean section rate. Methods 464 maternal whose delivery time was between 36 and 38 weeks from June 2014 to December 2015 in our hospital were volunteer to be selected as the study objects， who were randomly divided into two groups according to digital table method， 232 cases in each group. The experiment group received the prenatal health education and comprehensive nursing intervention， while the control group received routine prenatal examination and nursing measures. The maternal prenatal childbirth intention， final delivery methods and reasons for choosing cesarean section of the two groups were compared and analyzed. Results 232 maternal of the experimental group all chose natural childbirth before pregnancy， which was significantly higher than the 76 cases of the control group， in comparison， χ2=235.013， P<0.01. In the experimental group， there were 27 cases of cesarean section， whose cesarean delivery rate was 11.64%. In the control group， there were 156 cases of cesarean section， whose cesarean delivery rate was 67.24%， in comparison， the difference was significant（P<0.01）. In the experimental group， 27 maternal of cesarean section had medical indications of cesarean section， while 61 cases had not medical indications among 156 maternal of cesarean section in the control group， the reason distribution difference of the two groups was significant （P<0.05）. Conclusion Health education combined with comprehensive nursing intervention could effectively reduce the community maternal cesarean section rate and improve patients medical obedience.

[Key words] Health education； Comprehensive nursing； Maternal； Cesarean section rate

剖宮產(chǎn)是處理高危妊娠的一種重要手段，實踐證明，當(dāng)剖宮產(chǎn)率維持在一定的水平內(nèi)，可最大限度降低孕產(chǎn)婦與圍生兒的病死率[1-2]，但近年以來國內(nèi)剖宮產(chǎn)率維持在40%～50%，甚至有高達70%的地區(qū)[3]，孕產(chǎn)婦與圍生兒的病死率并沒有相應(yīng)的下降，而剖宮產(chǎn)的孕產(chǎn)婦的病死率是陰道分娩的2～4倍或更高[4]，并且隨著剖宮產(chǎn)近、遠期并發(fā)

癥的出現(xiàn)，更加引起產(chǎn)科工作者的重視[5-6]。因此，本研究對我院產(chǎn)科門診464例孕產(chǎn)婦進行綜合護理干預(yù)結(jié)合健康宣教處理，探討其對降低孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年6月～2015年12月在我院產(chǎn)科門診接受產(chǎn)檢及將于我院分娩的孕產(chǎn)婦464例為研究對象，所有孕產(chǎn)婦均自愿參加本項研究。將464例患者隨機分為兩組，其中232例為對照組，平均年齡（28.1±4.9）歲，平均孕周（34.8±2.1）周，采用產(chǎn)前常規(guī)檢查和護理；另外232例為觀察組，平均年齡（27.8±3.5）歲，平均孕周（35.1±3.7）周，予以綜合護理干預(yù)結(jié)合健康宣教。兩組研究對象文化程度、年齡、產(chǎn)程、孕次及職業(yè)分布等一般情況相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)后實施，所有患者對干預(yù)方案均知情并同意，自愿簽署了知情同意書。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）B超確定為單胎妊娠；（2）年齡為25～30歲；（3）無妊娠合并癥，無習(xí)慣性流產(chǎn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）文化水平太低無法理解配合研究者；（2）存在各種病理性妊娠或妊娠合并癥；（3）存在其他嚴(yán)重系統(tǒng)疾??；（4）孕婦或家屬不同意參與研究者。

1.3 方法

1.3.1 健康宣教方法 對首次產(chǎn)檢孕婦進行相關(guān)授課，內(nèi)容包括妊娠生理，妊娠中晚期的診斷，孕期營養(yǎng)與飲食及孕期用藥注意事項，讓實驗組所有孕產(chǎn)婦能正確認(rèn)識妊娠的全過程。當(dāng)孕產(chǎn)婦進入分娩產(chǎn)程時進行分段宣教[7]，第一產(chǎn)程指導(dǎo)產(chǎn)婦合理休息與飲食，指導(dǎo)“呼吸療法”，在待產(chǎn)區(qū)播放輕松的音樂，分散產(chǎn)婦的注意力，可以讓家屬或丈夫陪同，提高產(chǎn)婦對分娩痛的耐受性，提高陰道分娩信心[8]。第二產(chǎn)程產(chǎn)婦進入產(chǎn)房后，助產(chǎn)士耐心親切地與產(chǎn)婦交流知道如何應(yīng)用腹壓協(xié)助娩出胎兒。第三產(chǎn)程胎兒娩出后，醫(yī)護人員應(yīng)贊揚產(chǎn)婦的勇敢，新生兒的漂亮可愛，使產(chǎn)婦心情愉快，充分調(diào)動產(chǎn)婦的自豪感和滿足感[9-10]。

1.3.2 綜合護理干預(yù) 實驗組孕產(chǎn)婦入院時即給予填寫醫(yī)院焦慮，郁抑量表進行評分，根據(jù)評分情況，對孕產(chǎn)婦采取集體結(jié)合個體的綜合心理干預(yù)，在門診由專門的醫(yī)師負(fù)責(zé)，主要是通過傾聽、解釋、疏導(dǎo)及支持的方式[11]。此外還通過與家屬溝通，取得家屬的配合，創(chuàng)造良好的家庭氛圍，宣教孕期的生理特點，指導(dǎo)孕期自我保健，讓孕婦心情愉快的度過整個孕期[12]。產(chǎn)婦入院后，轉(zhuǎn)入實行心理干預(yù)的待產(chǎn)區(qū)，有專門的助產(chǎn)士與醫(yī)生負(fù)責(zé)接待，親切而熱情的介紹待產(chǎn)區(qū)的環(huán)境與服務(wù)流程，并給產(chǎn)婦填寫我院自制與分娩相關(guān)的心理狀態(tài)問卷調(diào)查表與交流，進一步了解產(chǎn)婦對分娩知曉性，對分娩的信心，以及對分娩恐懼、焦慮的負(fù)面情緒，對醫(yī)護人員的期望是什么，想要從醫(yī)護人員中獲得什么樣的幫助，根據(jù)孕產(chǎn)婦的情況給予心理干預(yù)，耐心、細(xì)心地傾聽孕產(chǎn)婦的訴說，積極解釋產(chǎn)婦的疑惑問題，充分宣教陰道分娩與剖宮產(chǎn)的利與弊，給予支持與鼓勵，通過與家屬溝通，取得家屬的配合增加產(chǎn)婦對分娩的信心[13]。

1.4 觀察指標(biāo)

兩組行相應(yīng)干預(yù)預(yù)產(chǎn)期前對所有孕產(chǎn)婦行問卷調(diào)查，了解其對分娩方式的自我意向。記錄最終分娩方式及各組選擇剖宮產(chǎn)的原因。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

所得數(shù)據(jù)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進行分析，用χ2檢驗計數(shù)資料；用（）表示計量資料，組間比較用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 孕產(chǎn)婦36周時分娩意向統(tǒng)計

對兩組孕產(chǎn)婦進行不同護理干預(yù)36周后調(diào)查其對分娩方式的意向，結(jié)果顯示，實驗組232例孕產(chǎn)婦均選擇自然分娩，明顯高于對照組的76例，兩者比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=235.013，P<0.01）。見表1。

2.2 兩組孕產(chǎn)婦最終分娩方式的比較

實驗組232例孕產(chǎn)婦中，剖宮產(chǎn)27例，剖宮產(chǎn)率為11.64%，對照組232例孕產(chǎn)婦中剖宮產(chǎn)156例，剖宮產(chǎn)率為67.24%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=150.155，P<0.01）。見表2。

2.3 兩組孕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)原因分析

實驗組27例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中均為有剖宮產(chǎn)醫(yī)學(xué)指征的，其中巨大胎兒12例，有妊娠合并癥7例，有胎兒窘迫綜合征8例。對照組156例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中，無醫(yī)學(xué)指征有61例，巨大胎兒31例，有妊娠合并癥36例，有胎兒窘迫綜合征28例。兩組原因分布差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

世界衛(wèi)生組織建議剖宮產(chǎn)率不應(yīng)該超過15%。但目前剖宮產(chǎn)率升高是全球性的問題，而我國的剖宮產(chǎn)率更是遙遙領(lǐng)先，國內(nèi)大量的臨床資料顯示均在40%～50%，有的甚至達到70%，離我國建議剖宮產(chǎn)率控制不超過30%，以15%～30%為宜，還有很大的距離。在剖宮產(chǎn)率持續(xù)升高的情況下，孕產(chǎn)婦與圍生兒的病死率并沒有隨著下降，反而有上升的趨勢，并隨著剖宮產(chǎn)術(shù)后孕產(chǎn)婦與圍生兒遠期并發(fā)癥的日益突出，引起全球醫(yī)務(wù)工作者的關(guān)注，美國剖宮產(chǎn)率逐年增加的趨勢在1990年開始，10年以來下降到22%。國內(nèi)許多學(xué)者都做如何降低剖宮產(chǎn)率的研究，但目前尚無具體有效的模式[14-15]。

在目前醫(yī)療活動中已經(jīng)從舊的醫(yī)學(xué)生物模式逐漸向生物-心理-社會模式轉(zhuǎn)變，根據(jù)分娩四要素：產(chǎn)力、產(chǎn)道、胎兒、精神心理因素，除產(chǎn)道外，其他三要素是互為因果關(guān)系的，通過對孕產(chǎn)婦的心理狀態(tài)進行評估，給予心理干預(yù)，使孕產(chǎn)婦在孕期和分娩期均得到良好的心理指導(dǎo)，降低心理障礙的發(fā)病率，從而降低圍生期并發(fā)癥的發(fā)生率，增加陰道分娩率，達到降低剖宮產(chǎn)率的目的。實行心理干預(yù)不需要繁瑣的流程及復(fù)雜的檢查設(shè)備，對孕產(chǎn)婦沒有損傷性的傷害，孕產(chǎn)婦易接受，依從性好，便于開展本研究。從孕期開始對需要心理干預(yù)的孕產(chǎn)婦進行集體結(jié)合個體的干預(yù)，可減少圍生期心理障礙性的疾病的發(fā)生，亦降低圍生期并發(fā)癥的發(fā)生率。分娩期對孕產(chǎn)婦進行針對性的心理干預(yù)，充分滿足孕產(chǎn)婦對醫(yī)護人員的期望，亦加強醫(yī)患溝通，創(chuàng)造良好的醫(yī)患氛圍，大大地減少醫(yī)患糾紛[16]。

本研究結(jié)果表明，通過健康宣教和綜合護理干預(yù)后孕產(chǎn)婦對妊娠相關(guān)知識了解更全面，實驗組232例孕產(chǎn)婦均選擇自然分娩，明顯高于對照組的76例，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。實驗組232例孕產(chǎn)婦中，剖宮產(chǎn)27例，剖宮產(chǎn)率為11.64%，對照組232例孕產(chǎn)婦中剖宮產(chǎn)156例，剖宮產(chǎn)率為67.24%，兩組相比，差異差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。實驗組27例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中均為有剖宮產(chǎn)醫(yī)學(xué)指征的，其中巨大胎兒12例，有妊娠合并癥7例，有胎兒窘迫綜合征8例。對照組156例剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦中，無醫(yī)學(xué)指征有61例，巨大胎兒31例，有妊娠合并癥36例，有胎兒窘迫綜合癥28例。兩組原因分布差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，健康宣教結(jié)合綜合護理干預(yù)能有效降低孕產(chǎn)婦患者剖宮產(chǎn)率加強醫(yī)患溝通，創(chuàng)造良好的醫(yī)患氛圍，大大地減少醫(yī)患糾紛。

[參考文獻]

[1] 顧光花，徐金貴，吳水妹.無痛分娩方式的實施對降低剖宮產(chǎn)率的臨床作用及影響探究[J].中國性科學(xué)，2015，23（6）：83-85.

[2] 諶利花，吳小春.綜合護理干預(yù)對剖宮產(chǎn)患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響[J].護士進修雜志，2014，14（15）：1429-1430.

[3] 黃欣欣，江秀敏，陳起燕，等.探討降低剖宮產(chǎn)率的重點干預(yù)領(lǐng)域[J].中國婦幼保健，2015，30（26）：4433-4435.

[4] 韓錦秀.降低剖宮產(chǎn)率健康教育方式和激勵機制探索[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2015，31（25）：177.

[5] 鄧聲海.探討社區(qū)加強產(chǎn)前健康教育對降低剖宮產(chǎn)率的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，24（4）：617-618.

[6] 吳曉.綜合護理干預(yù)在降低社會因素（無指征）剖宮產(chǎn)率中的作用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，35（9）：1396-1397.

[7] 李紅梅.孕產(chǎn)婦健康教育對降低剖宮產(chǎn)率的影響分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2015，34（45）：180.

[8] 王穎霞.綜合護理干預(yù)對剖宮產(chǎn)率的影響[J].河南職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，34（4）：454-455.

[9] 林曉秋，朱鵬.孕產(chǎn)期健康教育對分娩方式及妊娠結(jié)局的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，35（27）：83-85，89.

[10] 張麗玲，帥衛(wèi)，范曉娜，等.參加孕婦學(xué)校對初產(chǎn)婦分娩方式和產(chǎn)褥期行為的影響[J].現(xiàn)代臨床護理，2014，21（7）：21-23.

[11] 李敏清，李麗娟，劉慧姝，等.基于PDCA循環(huán)法降低剖宮產(chǎn)率的應(yīng)用[J].中國婦幼保健，2015，30（20）：3332-3334.

[12] Uddin SFG，Simon AE.Rates and success rates of trial of labor after cesarean delivery in the United States， 1990-2009[J].Maternal & Child Health Journal，2013，17（7）：1309-1314.

[13] 李玉娥，高亞莉.孕產(chǎn)期健康教育培訓(xùn)對剖宮產(chǎn)率及母乳喂養(yǎng)的影響[J].山東醫(yī)藥，2013，53（41）：42-43.

[14] Deng W，Klemetti R，Long Q，et al.Cesarean section in Shanghai： women's or healthcare provider's preferences？[J].Bmc Pregnancy & Childbirth，2014，14（1）：1-8.

[15] 毛紅芳，王海琪，榮荷花，等.基層降低剖宮產(chǎn)率的干預(yù)研究[J].中國婦幼保健，2015，30（19）：3117-3120.

[16] 劉紅軍，季秀娟，李巖，等.孕產(chǎn)期知識教育對孕婦分娩方式及產(chǎn)后母乳喂養(yǎng)的影響[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2014，16（6）：856-857.

（收稿日期：2016-01-22）