生態(tài)足跡模型下的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力研究*

王福海， 焦　歡， 周啟剛

(1.重慶工商大學(xué) 融智學(xué)院, 重慶 400033；2.重慶工商大學(xué) 旅游與國(guó)土資源學(xué)院，重慶 400067)

?

生態(tài)足跡模型下的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力研究*

王福海1， 焦歡2， 周啟剛2

(1.重慶工商大學(xué) 融智學(xué)院, 重慶 400033；2.重慶工商大學(xué) 旅游與國(guó)土資源學(xué)院，重慶 400067)

摘要：選取三峽庫(kù)區(qū)2000、2004、2008和2012年4期Landsat-TM數(shù)據(jù)及相應(yīng)年限的社會(huì)經(jīng)濟(jì)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，采用生態(tài)足跡模型對(duì)庫(kù)區(qū)內(nèi)的生態(tài)消費(fèi)、生態(tài)承載力以及因子結(jié)構(gòu)和時(shí)間序列上的變化進(jìn)行研究；結(jié)果表明：2000—2012年間，三峽區(qū)內(nèi)人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中各資源消費(fèi)性因子總體上都表現(xiàn)為增長(zhǎng)的趨勢(shì)但差異性明顯；人均生態(tài)承載力表現(xiàn)出持續(xù)的下降趨勢(shì)，并且各生產(chǎn)性土地生態(tài)承載力差異性明顯，差異性與各生產(chǎn)性土地面積比呈明顯的正相關(guān)；庫(kù)區(qū)內(nèi)生態(tài)赤字現(xiàn)象嚴(yán)重，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)赤字程度也逐年加重。

生態(tài)承載力是在生態(tài)系統(tǒng)保持可持續(xù)發(fā)展前提下最大限度的承載力[1]。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和人口的不斷增長(zhǎng)，資源短缺、生態(tài)平衡被打破、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)及生物多樣性喪失等問題突出，對(duì)人們的正常生活帶來危機(jī)。通過對(duì)生態(tài)承載力進(jìn)行研究對(duì)于保持“人-社會(huì)-自然”這一復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)保持可持續(xù)發(fā)展有著重要意義[2]。三峽庫(kù)區(qū)位于長(zhǎng)江流域的中上游地區(qū)，它的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)于長(zhǎng)江下游的自然經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響重大，戰(zhàn)略位置重要[3]。

當(dāng)前，對(duì)于生態(tài)承載力的研究正處蓬勃發(fā)展的階段，大多都是從群生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，主要通過理論和量化方法[4]，但在量化方法的研究還不夠成熟，國(guó)內(nèi)外常用的量化研究方法有：自然植被第一性生產(chǎn)力法、供需平衡法、指標(biāo)體系法和生態(tài)足跡法等[5-7]。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過生態(tài)足跡法對(duì)于生態(tài)承載力研究有了一定的成果[8-10]，但方法在時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)度上還有一定缺陷，同時(shí)方法對(duì)三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)承載力的研究還比較薄弱。選取三峽庫(kù)區(qū)2000—2012年的多期土地利用數(shù)據(jù)及相應(yīng)年限的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境數(shù)據(jù)，采用生態(tài)足跡模型對(duì)三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)足跡、生態(tài)承載力在時(shí)間序列及其影響因子在結(jié)構(gòu)上的變化進(jìn)行研究，研究擬通過因子選擇的修正對(duì)方法在時(shí)間動(dòng)態(tài)度上的描述起到一定的彌補(bǔ)作用，以期為相關(guān)研究提供重要的理論依據(jù)，且現(xiàn)實(shí)意義重大。

1研究區(qū)概況

三峽庫(kù)區(qū)位于東經(jīng) 106°00′～111°59′、北緯29°16′～31°25′，地處四川盆地與長(zhǎng)江中下游平原的相交處，橫跨越渝、鄂中山區(qū)峽谷以及川東嶺谷地帶。三峽庫(kù)區(qū)西起重慶市江津區(qū)，東至湖北省宜昌縣，范圍涉及26個(gè)縣(區(qū)、市)，土地總面積576.68萬hm2，擬到2020年規(guī)劃總?cè)丝? 589.6萬人。三峽庫(kù)區(qū)地勢(shì)起伏大，地形特征復(fù)雜，屬于典型的喀什特地貌。三峽庫(kù)區(qū)地屬亞熱帶季風(fēng)氣候，位于南溫帶和亞熱帶過渡地帶，有著豐富的自然資源，特別是水、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)資源，且?guī)靺^(qū)自然環(huán)境優(yōu)美，旅游資源豐富，長(zhǎng)江橫貫整個(gè)庫(kù)區(qū)，有400多條支流，其中嘉陵江和烏江是最大的兩條支流。近年來隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、土地利用結(jié)構(gòu)的變化和不斷增加的人口數(shù)量，生態(tài)環(huán)境面臨沉重的壓力，一系列生態(tài)環(huán)境問題隨之而來，諸如人地矛盾突出，生態(tài)功能退化、生物多樣性銳減等。

三峽庫(kù)區(qū)作為世界最大的水利工程(三峽工程)最直接的輻射區(qū)域，其生態(tài)環(huán)境問題影響區(qū)域大，受國(guó)家關(guān)注度高，是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，同時(shí)對(duì)實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略、促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展有著重要戰(zhàn)略意義，因此選擇三峽庫(kù)區(qū)作為研究區(qū)具有顯著的典型性。同時(shí)通過對(duì)三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行研究對(duì)于大型庫(kù)區(qū)建設(shè)所帶來生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理的研究具有重要的借鑒作用。

2數(shù)據(jù)源與研究方法

2.1數(shù)據(jù)源與數(shù)據(jù)預(yù)處理

研究選取2000、2004、2008和2012年的4期夏季三峽庫(kù)區(qū)Landsat-TM遙感數(shù)據(jù)及相應(yīng)年份的人口、經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)數(shù)據(jù)作為研究的數(shù)據(jù)源，所有影像數(shù)據(jù)均采用Albers投影，中央經(jīng)線采用東經(jīng)105°，雙標(biāo)準(zhǔn)緯線采用分別為北緯25°和47°。首先分別對(duì)2000、2004、2008和2012年的Landsat TM遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何校正，在通過圖像采取輻射增強(qiáng)處理和空間濾波的方法來改善圖像的質(zhì)量，提高圖像的可解譯性，達(dá)到從圖像中提取更有用的定量化信息，最終通過圖像的融合和光譜增強(qiáng)處理達(dá)到圖像增強(qiáng)的目的。再通過目視解譯的方法獲取生物生產(chǎn)性土地類型數(shù)據(jù)，其類型分為：耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地六類，其土地利用結(jié)構(gòu)如表1所示。

表1　2000—2012年三峽庫(kù)區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)表

2.2研究方法

生態(tài)足跡就是能夠持續(xù)的提供人們所需求的各種資源且能夠吸納所產(chǎn)生廢物的具有生物生產(chǎn)力的地理空間。

2.2.1生態(tài)足跡模型計(jì)算方法

生態(tài)足跡的計(jì)算主要基于兩個(gè)前提：一是人類可以確定自身消費(fèi)的絕大多數(shù)資源及其所產(chǎn)生的廢棄物的數(shù)量；二是這些資源和廢棄物流能轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積。生態(tài)足跡模型的計(jì)算分為生態(tài)足跡和生態(tài)承載力兩部分。

(1) 生態(tài)足跡。生態(tài)足跡的計(jì)算步驟與公式為[12]

EF=N×ef=N∑ri(aai)=

(1)

式(1)中：EF為區(qū)域總的生態(tài)足跡，N為區(qū)域的總?cè)丝跀?shù)，ef為人均生態(tài)足跡，i為所消費(fèi)的商品類型，aai為人均第i種交易商品折算的生物生產(chǎn)面積，ri為不同類型生物生產(chǎn)性土地的均衡因子。Ci為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的人均消費(fèi)量；Yi為生態(tài)型生產(chǎn)面積上生產(chǎn)第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年平均產(chǎn)量。

(2) 生態(tài)承載力。即區(qū)域內(nèi)部的生物生產(chǎn)性土地?cái)?shù)量，計(jì)算公式為

EC=Nec=N∑(ajrjyj)

(2)

REC=(1-12%)EC

式(2)中：EC為區(qū)域生態(tài)承載力，REC為有效生態(tài)承載力，aj為人均第j種生物生產(chǎn)性土地面積；yj為不同類型土地的產(chǎn)量因子，以區(qū)域單位面積生物生產(chǎn)力與全國(guó)平均生物生產(chǎn)力比值表示(表2)。

表2　各土地類型的均衡因子及產(chǎn)量因子

(3) 生態(tài)赤字與生態(tài)盈余。生態(tài)盈余表示自然生態(tài)系統(tǒng)所能提供的生態(tài)承載力能夠滿足人類的生產(chǎn)生活對(duì)自然的索求且能夠保持可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。生態(tài)赤字表示自然生態(tài)系統(tǒng)所能提供的生態(tài)承載力不能夠承受人類的過度開發(fā)對(duì)自然造成的壓力，生態(tài)系統(tǒng)安全不能夠得到保障并不能夠保持繼續(xù)發(fā)展的持續(xù)性。生態(tài)赤字和生態(tài)盈余主要表現(xiàn)出區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)與人類的需求對(duì)比情況。計(jì)算公式為

ED=EC-EF

(3)

式(3)中：ED為生態(tài)赤字，生態(tài)赤字即該地區(qū)人類對(duì)自然資源的消耗超過了生態(tài)承載力，生態(tài)安全備受壓力。

2.2.2生態(tài)足跡模型因子

(1) 生物資源消費(fèi)因子。主要包括農(nóng)產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、水產(chǎn)品等。根據(jù)三峽庫(kù)區(qū)其獨(dú)特的地理經(jīng)濟(jì)作物特征，選取生物資源消費(fèi)因子如下：糧食、油料、糖類、煙葉、茶葉、水果、蔬菜、肉類及水產(chǎn)品。

(2) 能源消費(fèi)因子。主要包括煤炭、原油、天然氣和電力的消耗量。根據(jù)我國(guó)能源折算系數(shù)，把能源的消耗量換算為統(tǒng)一的單位，再以世界化石能源平均足跡為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算出化石能源用地和建設(shè)用地大小(表3)。

表3　各種能源轉(zhuǎn)化參數(shù)

3生態(tài)承載力分析

3.1生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

根據(jù)2000—2012年間重慶市、湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒，依據(jù)式(1)，計(jì)算人均生態(tài)足跡，其結(jié)果如表4、表5和表6所示。

表5　2000—2012年三峽庫(kù)區(qū)能源資源消費(fèi)人均生態(tài)足跡

表6　2000—2012年三峽庫(kù)區(qū)人均生態(tài)足跡

由表4可知，總體上三峽庫(kù)區(qū)各生物資源消費(fèi)人均生態(tài)足跡都發(fā)生了明顯的變化。在各種消費(fèi)的結(jié)構(gòu)上，肉類人均消費(fèi)生態(tài)面積占2000—2012年中是各種生物資源人均消費(fèi)面積比例最大，其次是糧食消費(fèi)和水產(chǎn)品消費(fèi)，而糖類、煙葉和茶葉所占比例最小。在各種消費(fèi)的變化趨勢(shì)上，庫(kù)區(qū)內(nèi)糧食人均消費(fèi)生態(tài)面積呈下降的趨勢(shì)，而油料、蔬菜、水果和水產(chǎn)品人均消費(fèi)的生態(tài)面積呈上升趨勢(shì)，煙葉、茶葉、糖類和肉類則呈現(xiàn)波動(dòng)式變化；其中在2008—2012年間，水果、蔬菜和水產(chǎn)品消費(fèi)的生態(tài)面積增加趨勢(shì)十分突出。由上述分析，可知在2000—2012年間，庫(kù)區(qū)內(nèi)人們由單一化的糧食作為主食向多元化的糧食、水果、蔬菜、肉類和水產(chǎn)品為主食的方向轉(zhuǎn)變。這主要是源于這個(gè)時(shí)間段隨著庫(kù)區(qū)開始正式蓄水，國(guó)家對(duì)庫(kù)區(qū)的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)上的大力支持，庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人們對(duì)各種消費(fèi)的水平也逐漸提高。

由表5可知，總體上庫(kù)區(qū)各能源資源消費(fèi)均呈明顯的上升趨勢(shì)。從能源資源消費(fèi)結(jié)構(gòu)上看，在2000—2012年間各能源資源消費(fèi)中最多是人均煤炭消費(fèi)生態(tài)面積，天然氣和原油次之，而電力所占比例最低，表明庫(kù)區(qū)內(nèi)人們的生活方式總體上還處于一個(gè)比較落后的位置，煤炭仍然是生產(chǎn)生活中必不可需的原料。從變化趨勢(shì)而言，各能源項(xiàng)目消費(fèi)生態(tài)面積均保持著穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，其中煤炭的消費(fèi)仍位列四大能源消費(fèi)的首位，并且保持著較大的數(shù)量增長(zhǎng)。分析表明污染型能源依然是三峽庫(kù)區(qū)居民最主要的能源消費(fèi)方式。

由表6可知，總體上2000—2012年間三峽庫(kù)區(qū)人均生態(tài)足跡呈均勻上升趨勢(shì)，且年平均增長(zhǎng)均在0.1 hm2上下，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)庫(kù)區(qū)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求增長(zhǎng)穩(wěn)定。在各類生態(tài)生產(chǎn)性土地中，庫(kù)區(qū)內(nèi)化石燃料用地人均占用面積最大，其次是耕地和草地，這表明第一、二產(chǎn)業(yè)是庫(kù)區(qū)內(nèi)主要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從各生態(tài)性土地面積變化趨勢(shì)看，耕地人均生態(tài)占用面積呈明顯的下降趨勢(shì)；而林地、水域、建設(shè)用地和化石燃料均呈上升趨勢(shì)，其中林地、建設(shè)用地和化石燃料用地增幅較大；草地人均生態(tài)占用面積呈波動(dòng)式變化，在2000—2008年呈上升趨勢(shì)，2008—2012年呈下降趨勢(shì)。表明三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，第二產(chǎn)業(yè)所占比例仍然呈上升趨勢(shì)，而第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈均衡化發(fā)展趨勢(shì)明顯。

3.2生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)分析

根據(jù)2000—2012年間重慶市、湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒及庫(kù)區(qū)土地利用數(shù)據(jù)，依據(jù)式(2)，計(jì)算人均生態(tài)承載力，其結(jié)果如表7所示。

表7　2000—2012年三峽庫(kù)區(qū)人均生態(tài)承載力

由表7可知，總體上近12 a來三峽庫(kù)區(qū)人均生態(tài)承載力呈下降趨勢(shì)，且保持均衡的下降態(tài)勢(shì)，年平均下降為0.001左右。

從各分量結(jié)構(gòu)上看，不同的生產(chǎn)性土地的生態(tài)承載力差異性明顯，其中庫(kù)區(qū)內(nèi)人均耕地生態(tài)承載力最大，自2000—2012年均保持在0.17以上，這主要是由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是庫(kù)區(qū)居民點(diǎn)生活生產(chǎn)中最大的支柱產(chǎn)業(yè)，人們對(duì)其護(hù)理和關(guān)注程度遠(yuǎn)大于其他地類；其次是林地，林地在三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)中所占比例最大，所占比例超過了整個(gè)庫(kù)區(qū)總面積的50%，森林資源極為豐富，生態(tài)多樣性強(qiáng)，同時(shí)由于庫(kù)區(qū)地勢(shì)連綿起伏較為陡峭，在大部分區(qū)域中人類生產(chǎn)生活足跡較為稀少，再加上國(guó)家更加注重對(duì)三峽庫(kù)區(qū)原始生態(tài)環(huán)境的保護(hù)并對(duì)于部分區(qū)域?qū)嵭械囊泼裾呤沟闷漭^少受到人們生產(chǎn)生活的影響，這是人均林地承載力相對(duì)較高的主要原因；建設(shè)用地、草地和水域的生態(tài)承載力則處于一個(gè)較低的水平，主要源于區(qū)域均為人們平時(shí)活動(dòng)較為頻繁的地方；而化石燃料最小，主要是由于化石燃料屬于不可再生資源，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及工業(yè)的發(fā)展的不斷加速，化石燃料消耗量的逐年增長(zhǎng)，使得其生態(tài)承載力越來越小。

由表1、表8可知，不同生產(chǎn)性土地的生態(tài)承載力大小為：耕地>林地>建設(shè)用地>水域>草地>化石燃料用地，而不同土地利用類型面積大小為：林地>耕地>建設(shè)用地>水域>草地；由此可知不同生產(chǎn)性土地的生態(tài)承載力大小與不同的土地利用結(jié)構(gòu)呈明顯的正相關(guān)，其中林地和耕地的差異性主要是源于其產(chǎn)出量的差異性。

在時(shí)間序列的變化上，人均耕地、林地和草地承載力均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，水域表現(xiàn)出波動(dòng)式變化的特征，即先上升再下降又上升的形態(tài)，而建設(shè)用地則保持持續(xù)的上升趨勢(shì)。這與2000—2012年間，庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，建設(shè)用地不斷擴(kuò)張，人們消費(fèi)水平和生活需求的提高關(guān)系重大。

綜上所述可知，不同生產(chǎn)性土地的生態(tài)承載力區(qū)別較大，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，并且與各生產(chǎn)性土地所占面積多少呈明顯的正相關(guān)。

3.3生態(tài)足跡供需分析

根據(jù)2000—2012年間三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力，依據(jù)式(4)，計(jì)算人均生態(tài)赤字/盈余分析，其結(jié)果如表8所示。

由表8可知，在2000—2012年間三峽庫(kù)區(qū)人均生態(tài)消耗出現(xiàn)生態(tài)赤字，且生態(tài)赤字呈不斷增加的趨勢(shì)，庫(kù)區(qū)內(nèi)能源消耗遠(yuǎn)超過其資源的可再生能力。

在生態(tài)足跡供需分析而言，生態(tài)赤字問題逐漸加重的原因主要由于人均生態(tài)需求量的不斷增加，而人均生態(tài)承載力則處于持續(xù)降低的趨勢(shì)，使得自2000—2012年來三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)赤字程度不斷加重。

從表4、表5中各分量的供需對(duì)比可知，在結(jié)構(gòu)上人均耕地、草地、水域和化石燃料用地都出現(xiàn)生態(tài)赤字，其中人均化石燃料赤字量最大，占是整個(gè)生態(tài)赤字量的一半以上，化石燃料的不可再生性決定了大規(guī)模工業(yè)發(fā)展的弊端；人均林地表現(xiàn)為生態(tài)盈余，這與近年來人們退耕還林、大力保護(hù)林地以及三峽庫(kù)區(qū)其獨(dú)特的地理地勢(shì)單元所影響；人均建設(shè)用地在2004年前表現(xiàn)為生態(tài)盈余，在2004—2008年間逐漸由生態(tài)盈余向生態(tài)赤字轉(zhuǎn)變，2008年后則繼續(xù)表現(xiàn)為生態(tài)赤字，其主要原因是由于城市化進(jìn)程的加快，大量的農(nóng)村人口擁入城市，科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，使得其需求量的急劇增加，建設(shè)用地面積不斷擴(kuò)張，其生態(tài)承載力持續(xù)下降。

綜上所述，三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)不容樂觀，生態(tài)赤字現(xiàn)象嚴(yán)重，其最主要集中在耕地和化石燃料用地上。人口的飛速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，土地利用結(jié)構(gòu)的變化以及人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化的需求是其主要原因。在注重社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也必須減少生態(tài)赤字，提高土地利用的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展。

4結(jié)論與討論

研究采用生態(tài)足跡模型對(duì)三峽庫(kù)區(qū)2000—2012年間人均生態(tài)供需平衡在數(shù)量節(jié)點(diǎn)和時(shí)間節(jié)點(diǎn)上進(jìn)行分析得結(jié)論：

(1) 在2000—2012年間，三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。人均生物資源性消費(fèi)和人均能源資源性消費(fèi)均保持持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中各資源消費(fèi)性因子差異性明顯且總體上都表現(xiàn)為增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

(2) 在2000—2012年間，三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)人均生態(tài)承載力總體上表現(xiàn)出持續(xù)的下降趨勢(shì)，但不同生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)承載力則有著明顯的差異性，其變化趨勢(shì)也是有增有減。不同生產(chǎn)性土地的生態(tài)承載力大小和變化趨勢(shì)與其面積多少及變化趨勢(shì)呈現(xiàn)出明顯的相關(guān)性，主要表現(xiàn)為正相關(guān)。

(3) 在2000—2012年間，三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)生態(tài)赤字現(xiàn)象嚴(yán)重，且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，生態(tài)赤字程度逐年加重，其中以化石燃料尤為顯著。

(4) 在保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，也需要通過合理的土地利用結(jié)構(gòu)規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型以及提高生態(tài)壞境保護(hù)力度，從而減緩生態(tài)赤字，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 洪滔,吳承禎,范海蘭.福建省近10年生態(tài)足跡與生態(tài)承載力研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2007,7(1):97-100

HONG T,WU CH ZH,FAN H L.Study on The Ecological Change Footprints and The Current Eco-Environment Capacity of Fujian Province in The Last Decade[J].Joumal of safety Enviroment,2007,7(1):97-100

[2] 邱壽豐,朱遠(yuǎn).2000—2008年福建省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算—基于國(guó)家生態(tài)足跡賬戶計(jì)算方法[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010(11):169-173

QIU SH F,ZHU Y.Calculation on Ecological Footprint and Biological Capacity in Fujian,2000-2008[J].Ecological Environment,2010 (11):169-173

[3] 楊永奎,王定勇.重慶市直轄以來生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)測(cè)度與分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(6):2382-2390

YANG Y K,WANG D Y.Dynamic Calculation and Analysis of Ecological Footprint of Chongqing After Establishing Municipality Status[J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(6):2382-2390

[4] 荊治國(guó),周杰,齊麗彬,等.基于特征參量調(diào)整法的中國(guó)省域生態(tài)足跡研究[J].資源科學(xué),2007,29(5):9-15

JING ZH G,ZHOU J,QI L B,et al.Provincial Ecological Footprint of China Based on Characteristic Parameters Adjustment[J].Resources Science,2007,29(5):9-15

[5] 楊開忠,楊詠,陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2000,15(6):630-636

YANG K ZH,Y Y,CHEN J.Ecological Footprint Analysis Concept,Method And Cases[J].Advance in Earth Sciences,2000,15(6):630-636

[6] 謝鴻宇,王羚酈,陳賢生,等.生態(tài)足跡評(píng)價(jià)模型的改進(jìn)與應(yīng)用[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2008

XIE H Y,WANG L L,CHEN X SH.Improvement and Application of Evaluation Model of Ecological Footprint[M].Dictionary of Flavor and Fragrance,2008

[7] 陳興鵬,崔理想,許新宇,等.基于生態(tài)足跡的高臺(tái)縣耕地可持續(xù)利用分析[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,48(4):90-93

CHEN X P,CUI L X,XU X Y.Analysis on Sustainability of Cultivated Land in Gaotai County Based on Ecological Footprint Model[J].Journal of Northwest Normal University(Natural Science Edition)，2012,48(4):90-93

[8] 王燕鵬,于魯冀,盧艷.基于能值分析的河南省耕地生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2010,35(10):144-148

WANG Y P,YU L L,LU Y.Dynamic Study on Ecological Footprints of Cultivated Land in Henan Province Based on Energy Analysis[J].Environmental Science and Manage-ment,2010,35(10):144-148

[9] 朱利群,陳長(zhǎng)青,卞新民.基于重金屬污染的耕地生態(tài)承載力改進(jìn)模型研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2009(3):21-24，29-29

ZHU L Q,CHEN CH Q,BIAN X M.Modified Model of Ecological Carrying Capacity of Cropland Based on Heavy Metal pollution[J].Journal of Ecology and Rural Enviro-ment,2009(3):21-24，29-29

[10] 劉會(huì)玉,林振山,張明陽(yáng).基于EMD的我國(guó)糧食產(chǎn)量波動(dòng)及其成因多尺度分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(5):745-751

LIU H Y,LIN ZH S,ZHANG M Y.Analysis on the Fluctuation of Grain Output in China and Its Causes at Multi-time Scale Based on Empirical Mode Decomposition Method[J].Journal of Natural Resources,2005,20(5):745-751

[11] 張志強(qiáng),徐中民,程國(guó)棟.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2000,10:8-10

ZHANG ZH Q,XU ZH M,CHEN G D.The Concept of Ecological ‘Footprints’ and Computer M odels[J].Economy of Ecological,2000,10:8-10

[12] 李建輝,周啟剛,陳倩,等.基于RS 和 GIS 的建設(shè)用地變化研究——以重慶市主城九區(qū)為例[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,29(1):76-81

LI J H,ZHOU Q G,CHEN Q.Research on the Change of Construction Land Based on RS and GIS—Taking Nine Urban Districts of Chongqing as an Example[J].Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2012,29(1):76-81

責(zé)任編輯：田靜

doi:10.16055/j.issn.1672-058X.2016.0004.005

收稿日期：2015-12-01; 修回日期：2016-03-01.

*基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(41101503)；國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(11&ZD161).

作者簡(jiǎn)介：王福海(1986-)，男，重慶市九龍坡區(qū)人，講師，碩士研究生，從事3S理論與應(yīng)用研究.

中圖分類號(hào)：O629

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-058X(2016)04-0028-07

The Ecological Carrying Capacity of Three Gorges Reservoir AreaBased on the Ecological Footprint Model

WANG Fu-hai1, JIAO Huan2, ZHOU Qi-gang2

(1.Rongzhi College, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400033,China;2.Tourism and Land Resources School, Chongqing Technology and Business University,Chongqing 400067，China)

Abstract：Based on the interpretation of the Landsat-TM data (with four digital images taken in 2000, 2004, 2008 and 2012, respectively) and the statistical data of the society, economy and population of the corresponding period, this article studies ecological consumption, ecological carrying capacity and the changes of factor structure and time series by the ecological footprint model. The results show that the per capita ecological footprint of the Three Gorges reservoir area presents an obvious growth tendency during the period from 2000 to 2014. Each of the resources consumption factors is all going up,but the diversity is significant. The per capita ecological carrying capacity shows a sustainable downtrend, the diversity of each productive land capacity is obvious and positively correlated with the area of each productive land. Ecological deficit is high and increases year by year with the development of economy.

Key words：Ecological Footprint; Ecological Carrying Capacity; ecological consumption; Three Gorges Reservoir area