IAA·ABT 6號(hào)對(duì)蒙杞1號(hào)枸杞新品種硬枝插穗的影響

王 軍

(青海省瑪可河林業(yè)局，青海西寧 810016)

?

IAA·ABT 6號(hào)對(duì)蒙杞1號(hào)枸杞新品種硬枝插穗的影響

王 軍

(青海省瑪可河林業(yè)局，青海西寧 810016)

摘要[目的]篩選對(duì)蒙杞1號(hào)硬枝插穗促進(jìn)效果最佳的浸泡溶液濃度。[方法]研究IAA、ABT 6號(hào)對(duì)蒙杞1號(hào)硬枝插穗成活率及根、莖和葉的影響。[結(jié)果]IAA和ABT 6號(hào)浸泡處理均能提高枸杞硬枝插穗成活率；IAA和ABT 6號(hào)互作，對(duì)枸杞硬枝扦插苗新枝生長(zhǎng)、莖生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用；IAA和ABT 6號(hào)互作，對(duì)枸杞硬枝扦插苗莖、葉和根干重具有明顯的促進(jìn)作用。[結(jié)論]當(dāng)2種藥劑分別浸泡或互作浸泡的浸泡液濃度在100 mg/L時(shí),對(duì)枸杞硬枝插穗成活率、形態(tài)指標(biāo)和生物量的促進(jìn)效果最佳。

關(guān)鍵詞IAA；ABT 6號(hào)；蒙杞1號(hào)；硬枝插穗；濃度

枸杞(LyciumbarbarumL.)是茄科多年生落葉灌木[1]，具有較高的藥用和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，如抗腫瘤、抗衰老、降血糖等[2-5]。枸杞產(chǎn)業(yè)是青海省柴達(dá)木地區(qū)群眾脫貧致富、帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，但由于枸杞品種單一、經(jīng)營(yíng)管理粗放、病蟲害嚴(yán)重等問題，該地區(qū)枸杞生產(chǎn)力水平總體較低。蒙杞1號(hào)是內(nèi)蒙古農(nóng)牧科學(xué)院園藝所選育出的枸杞新品種[6]，該品種多糖和黃銅含量高[7]，性狀穩(wěn)定，具有較強(qiáng)的生產(chǎn)力和抗性[8]。IAA、ABT是種苗培育中常用的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑[9-10]，可加快種苗培育進(jìn)程。筆者以蒙杞1號(hào)枸杞新品種硬枝插穗作為試驗(yàn)材料，采用10%IAA可濕性粉劑和ABT 6號(hào)對(duì)其進(jìn)行浸泡處理，揭示IAA、ABT 6號(hào)分別處理和互作處理對(duì)蒙杞1號(hào)硬枝插穗的作用，并找出對(duì)其促進(jìn)效果

最佳的浸泡溶液濃度。

1材料與方法

1.1供試材料試驗(yàn)地設(shè)置在青海省瑪可河林業(yè)局苗木培育基地，試驗(yàn)材料為硬枝插穗和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，供試插穗取自蒙杞1號(hào)品種樹上1年生枝條，供試植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為ABT 6號(hào)和10%IAA可濕性粉劑。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)采用2因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為4 m2，重復(fù)3次，共有小區(qū)24個(gè)。2因素分別為植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(A因素)和浸泡藥液濃度(B因素)。A因素為2個(gè)水平，分別為A1、A2；B因素為4個(gè)水平，分別為B1(清水對(duì)照)、B2、B3、B4，各處理如表1所示。

表1　植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使用濃度、方法及生產(chǎn)廠家

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1插條處理 。于2012年3月25日，在引進(jìn)的蒙杞一號(hào)樹上選取無病蟲害、生長(zhǎng)健壯，直徑為0.5～0.6 cm的1年生枝條，以長(zhǎng)條的形式堆放在地窯中，用濕沙覆蓋保持其水分，貯藏期間檢查濕度，如濕度過低及時(shí)灑水保濕，貯藏溫度保持5 ℃左右。再于2012年4月21日取出沙藏貯存的枝條，將其剪成長(zhǎng)13 cm的插穗，每50根為1捆，插穗先用水在常溫下浸泡20 min，然后按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，將插穗分別用配制好的藥液浸泡2 h，于當(dāng)日扦插到露地的苗床中。

1.3.2苗床準(zhǔn)備。苗床施腐熟的農(nóng)家肥45 m3/hm2、磷酸二銨450 kg/hm2，深翻入土，做成400 cm×100 cm×15 cm的苗床并灌水，待床面水分完全下滲后覆蓋地膜。1.3.3扦插及苗期管理。按5 cm×10 cm的株行距進(jìn)行扦插，插條插入深度為插穗長(zhǎng)的2/3，苗期管理以澆水、除草為主。

扦插后30 d開始觀察成活情況，分別于8月5、6日和10月18日調(diào)查成活率、新枝長(zhǎng)(新枝自基部到頂部長(zhǎng)度)、莖粗(新枝基部直徑)、葉干重(新鮮葉烘干后稱重)、莖干重(所有新枝烘干后稱重)、根系干重(將根系從其基部剪下烘干并稱重)，其中葉干重、莖干重、根干重以株為單位測(cè)定，其他均為30株的平均數(shù)。成活率 = 成活株數(shù)/插條總數(shù)×100%

1.4數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)取平均值[11]，運(yùn)用SPSS 17.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析(ANOVA)。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑、濃度水平下枸杞硬枝插穗成活率 由表2可知，藥劑A1和A2均能促進(jìn)枸杞硬枝插穗成活，且藥劑A2的促進(jìn)作用略好于藥劑A1，但是兩者對(duì)枸杞硬枝插穗的促進(jìn)作用無顯著差異(P>0.05)。與B1(清水對(duì)照)相比，藥劑A1和A2均在B3或B4濃度水平時(shí)，枸杞硬枝插穗成活率較高，以B3濃度水平時(shí)成活率最高，B4濃度水平時(shí)成活率次之，兩者間無顯著差異，插穗成活率都在70%左右，均顯著高于其在B1、B2濃度水平下的插穗成活率(P<0.05)。

表2不同藥劑、濃度水平下枸杞插穗成活率

Table 2 Survival rate of hardwood cuttage in different reagents and concentration levels

處理TreatmentA1A2B140.8cC40.8cCB258.0bB57.3bBB371.7aA73.0aAB469.7aA70.7aA

注：同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示0.05水平差異顯著，大寫字母不同表示0.01水平差異極顯著，下同。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level; different capital letters indicated extremely significant differences at 0.01 level,the same as follows.

2.22種藥劑互作在不同濃度下對(duì)枸杞扦插苗生長(zhǎng)期形態(tài)指標(biāo)的影響由表3可知，2種藥劑互作在不同濃度水平下，對(duì)枸杞硬枝扦插苗平均新枝長(zhǎng)、平均莖粗的影響間存在極顯著差異(P<0.01 )。在B4、B3或B2濃度水平下枸杞硬枝扦插苗在生長(zhǎng)前期和后期的平均新枝長(zhǎng)、莖粗均顯著高于B1(P<0.05 )，且以B3濃度水平時(shí)最高，B4濃度水平次之，兩者間無顯著差異。這表明IAA和ABT 6號(hào)互作對(duì)枸杞硬枝扦插苗新枝生長(zhǎng)、莖生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，尤其是以互作濃度為100 mg/L時(shí)的效果最為明顯。

表32種藥劑互作在不同濃度下對(duì)枸杞扦插苗生長(zhǎng)期形態(tài)指標(biāo)的影響

Table 3Effects of two reagents interactions in different concentrations on the morphological index of Mengqi 1 in cutting seedling growth period

處理Treatment生長(zhǎng)前期Earlygrowthperiod平均新枝長(zhǎng)Averagenewbranchlengthcm平均莖粗Averagestemwidthmm生長(zhǎng)后期Lategrowthperiod平均新枝長(zhǎng)Averagenewbranchlength∥cm平均莖粗AveragestemwidthmmB374.2aA6.0aA88.5aA7.0aAB474.2aA5.7aA88.2aA6.8aAB261.2bB4.5bB78.3bB5.4bBB138.4cC3.5cC50.9cC4.0cC

2.32種藥劑互作在不同濃度下對(duì)枸杞扦插苗生長(zhǎng)期生物量的影響由表4可知，2種藥劑互作，當(dāng)其浸泡溶液濃度在B3濃度水平時(shí)，枸杞硬枝扦插苗的葉干重、莖干重和根干重最高，與B4濃度水平時(shí)無顯著差異(P>0.05)，而與B2和B1(清水對(duì)照)濃度水平間存在極顯著差異(P<0.01 )。這表明2種藥劑互作，其浸泡液濃度為100～150 mg/L時(shí)，對(duì)枸杞硬枝扦插苗莖、葉、根干重的促進(jìn)作用最佳，且作用效果在生長(zhǎng)前期和后期表現(xiàn)一致。

表4　2種藥劑互作在不同濃度下對(duì)枸杞扦插苗生長(zhǎng)期生物量的影響

3小結(jié)

(1) IAA和ABT 6號(hào)都能促進(jìn)枸杞硬枝插穗成活率，且當(dāng)其濃度在B3或B4水平時(shí)，枸杞硬枝插穗成活率較高。

(2) IAA和ABT 6號(hào)互作，對(duì)枸杞硬枝扦插苗新枝生長(zhǎng)、莖生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，且當(dāng)互作濃度為100 mg/L時(shí)對(duì)其促進(jìn)效果最為明顯。

(3) IAA和ABT 6號(hào)互作，對(duì)枸杞硬枝扦插苗莖、葉和根干重具有明顯的促進(jìn)作用，且當(dāng)互作浸泡液濃度為100 ～150 mg/L時(shí)促進(jìn)效果最佳，作用效果在生長(zhǎng)前、后期均表現(xiàn)一致。

(4) 由于IAA和ABT 6號(hào)為植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，考慮到安全性、生產(chǎn)成本等因素，建議在生產(chǎn)中選用浸泡液濃度100 mg/L的方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐常青,劉賽,徐榮,等.我國(guó)枸杞生產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)狀調(diào)研及建議[J].中國(guó)中藥雜志,2014,39(11):1979-1984.

[2] AMAGASE H，F(xiàn)ARNSWORTH N R.A review of botanical characteristics,phytochemistry,clinical relevance in efficacy and safety ofLyciumbarbarumfruit (Goji)[J].Food Res Int,2011,44(7):1702.

[3] 安沙周,劉曉媛.枸杞[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥出版社,2001.

[4] 周晶,李光華.枸杞的化學(xué)成分與藥理作用研究綜述[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(6):93-95.

[5] 如克亞·加帕爾,孫玉敬,鐘烈州,等.枸杞植物化學(xué)成分及其生物活性的研究進(jìn)展[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2013,13(8):161-172.

[6] 王建民,王建平,郭喜平,等.蒙杞1號(hào)枸杞新品種的選育[J].作物研究,2007,(3):415-417.

[7] 楊文君,肖明,張澤,等.不同品種對(duì)柴達(dá)木枸杞外觀性狀和活性成分含量影響[J].農(nóng)產(chǎn)品加工,2012(8):61-63.

[8] 郭喜平,王建平,王建民,等.蒙杞1號(hào)枸杞豐產(chǎn)性及抗性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(19):81-82.

[9] 李曼青.三種植物生長(zhǎng)物質(zhì)(GGR、IAA、PP333)對(duì)黃花風(fēng)鈴木幼苗生長(zhǎng)及生理特性影響[D].南寧：廣西大學(xué),2015.

[10] 郭云文.兩種藤本植物扦插繁殖技術(shù)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2008.

[11] 高卓.單因素方差分析應(yīng)用的實(shí)證研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,30(3):4-6.

作者簡(jiǎn)介王軍(1972- )，男，青海民和人，林業(yè)工程師，從事林木種苗培育研究。

收稿日期2016-04-06

中圖分類號(hào)S 732.1+32

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)14-200-02

Effects of IAA and ABT 6 on Hardwood Cuttage ofLyciumbarbarumMengqi 1

WANG Jun

(Makehe Forest Bureau of Qinghai Province, Xining, Qinghai 810016)

Abstract[Objective] To screen the optimal soaking concentration for hardwood cuttage of Lycium barbarum Mengqi 1. [Method] We researched the effects of IAA and ABT 6 on the survival rate of hardwood cuttage, and the root, stem and leaves of Mengqi 1. [Result] IAA and ABT 6 soaking treatment could both enhance the survival rate of hardwood cottage. Interaction of IAA and ABT 6 significantly promoted the growth of new branch and stem, as well as the stem, leaf and root dry weight of hardwood cottage of Mengqi 1. [Conclusion] When the soaking liquid concentrations of the two reagents or the interactive soaking concentration are 100 mg/L, the promotion effects were the optimal on the survival rate, the morphological index and the biomass of hardwood cuttage of Mengqi 1.

Key wordsIAA; ABT 6; Mengqi 1; Hardwood cottage; Concentration