城市建設(shè)中的幾個(gè)矛盾與問題

蔡中為

?

城市建設(shè)中的幾個(gè)矛盾與問題

蔡中為

城市化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮流與必然趨勢(shì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已先于我們率先進(jìn)入城市化的高級(jí)階段，城市化問題得到較為合理的解決，城市功能更趨完善合理，城市生活更宜居。

中國(guó)城市化在上世紀(jì)末緩慢起步，于最近十年蓬勃發(fā)展，各個(gè)等級(jí)的城市，包括省會(huì)城市、地級(jí)市、縣城都在大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化，但隨著城市化的推進(jìn)，城市發(fā)展產(chǎn)生了諸多亟待解決的矛盾與問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的大背景給城市管理者解決城市發(fā)展矛盾提供了契機(jī)與可能。我們可以把經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)看作經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的自然回調(diào)，此時(shí)更應(yīng)著力推進(jìn)健康、可持續(xù)、高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這個(gè)背景下，城市管理者要正視過往城市發(fā)展中積攢的問題與矛盾，不再回避，找到切實(shí)可行的解決措施，見到效果。

公共基礎(chǔ)設(shè)施供給不足與消費(fèi)者需求增長(zhǎng)之間的矛盾日益凸顯

公共產(chǎn)品是市民在城市中進(jìn)行休閑體驗(yàn)的承載體，包括公共交通設(shè)施、商業(yè)綜合體等商業(yè)設(shè)施，以及公共活動(dòng)空間，比如開放性廣場(chǎng)、體育場(chǎng)、大容量公共交通工具等，還有其他具有公益性的社會(huì)機(jī)構(gòu)，比如醫(yī)院、學(xué)校等。很多城市公共基礎(chǔ)設(shè)施布局呈現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)：老城區(qū)布局不優(yōu)，新城區(qū)較為缺乏。從總體上看，很多城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施供給相對(duì)不足，與人民群眾日益強(qiáng)烈的需求形成矛盾。當(dāng)然，中國(guó)不同城市的情況還不完全一樣，不同城市有不同的特點(diǎn)與問題。

以大家每天都會(huì)接觸到的交通設(shè)施為例，規(guī)模越大的城市，交通問題越突出。因?yàn)槌鞘幸?guī)模越大，市民活動(dòng)的半徑越大，每天乘坐交通工具成為剛性需求。而很多城市的公共交通狀況并不盡如人意，這些問題體現(xiàn)在省會(huì)級(jí)城市，也體現(xiàn)在很多地級(jí)市。很多地級(jí)市因?yàn)闅v史規(guī)劃問題，街路較窄，而激增的機(jī)動(dòng)車使交通不堪重負(fù)。而大力發(fā)展公共交通的理念在中國(guó)很多城市還沒有得到應(yīng)有的重視，爭(zhēng)取措施較少，實(shí)施效果不理想。很多城市的公交發(fā)展滯后于城市發(fā)展與市民出行需求。在公共交通配置中，就存在是要讓公交短期就見效益，還是把它作為方便新區(qū)市民出行與拉動(dòng)新區(qū)發(fā)展的重要手段之間的矛盾，很多城市沒有把公交拉動(dòng)新區(qū)發(fā)展真正落到實(shí)處，造成本來政府承諾的新區(qū)的種種美好圖景在市民入住后并沒有真正兌現(xiàn)，給市民出行帶來不便，進(jìn)而造成新區(qū)在市民中的形象下降，有的不得不重新回到老城區(qū)，結(jié)果形成惡性循環(huán)，新區(qū)發(fā)展緩慢，影響整個(gè)城市的發(fā)展。

解決公共基礎(chǔ)設(shè)施的供給不足與人民群眾需求日益強(qiáng)烈之間的矛盾，需要從以下方面入手：

一是政府相關(guān)部門在城市規(guī)劃與實(shí)施層面要體現(xiàn)出對(duì)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施布局的重視。包括公共基礎(chǔ)設(shè)施用地優(yōu)先，要充分考慮規(guī)劃的長(zhǎng)遠(yuǎn)不過時(shí)與配套問題，比如大型商業(yè)區(qū)與配套交通樞紐問題。

二是政府投資與引進(jìn)民營(yíng)資本相結(jié)合。受財(cái)力的限制，純政府投入的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目已經(jīng)相對(duì)較少。應(yīng)該探索政府與商業(yè)運(yùn)作相結(jié)合建設(shè)各類基礎(chǔ)設(shè)施，更多的是采用PPP（Public-Private-Partnership）模式，這種項(xiàng)目融資模式在當(dāng)前公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中采用較多。它鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)資本與政府進(jìn)行合作，參與公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。這種模式要注意解決好相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的性質(zhì)、產(chǎn)權(quán)與利益風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問題。

三是把市民休閑體驗(yàn)的消費(fèi)需求作為城市建設(shè)的重要著力點(diǎn)，鼓勵(lì)具有一定社會(huì)公共職能的大型商業(yè)綜合體的合理布局。隨著人們生活水平的不斷提高及消費(fèi)理念的逐漸升級(jí)，人們的消費(fèi)不再停留在簡(jiǎn)單的購(gòu)物，轉(zhuǎn)變?yōu)橐约彝閱挝坏男蓍e、娛樂加購(gòu)物的一站式體驗(yàn)式消費(fèi)，而遍及全國(guó)各類城市的商業(yè)綜合體如雨后春筍般大量的出現(xiàn)恰恰迎合了人們的消費(fèi)需求，城市商業(yè)綜合體不再是大城市的專屬，很多城市包括縣城，都在大力推進(jìn)商業(yè)綜合體建設(shè)，提升消費(fèi)層次、優(yōu)化市場(chǎng)格局。運(yùn)作成功的商業(yè)綜合體一般提供了較大的門前廣場(chǎng)，寬敞通透的室內(nèi)環(huán)境，顛覆了傳統(tǒng)消費(fèi)理念。通過聚斂大量人氣帶來利潤(rùn)，拉動(dòng)消費(fèi)，增強(qiáng)了城市活力。這樣的商業(yè)綜合體一定程度上是市政公用設(shè)施的有益補(bǔ)充，政府應(yīng)該予以鼓勵(lì)與支持。而大量的二、三線城市，商業(yè)綜合體還有進(jìn)一步加密的空間。需要政府把商業(yè)綜合體選址與城市二次改造升級(jí)有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮最大經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)。

城市生產(chǎn)要素的集中效應(yīng)與城市各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系亟需理順

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)模效應(yīng)在城市生產(chǎn)要素的集中配置中得到很好體現(xiàn)。資源的適度集中有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，節(jié)約成本，聚斂人氣，突出特色，增強(qiáng)影響力；但規(guī)模聚集到一定程度后，有可能產(chǎn)生聚集的負(fù)效應(yīng)，需要靠市場(chǎng)與政府的雙重力量走向分散。

城市發(fā)展的初期，資源需要適度集中，以便其發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)；而當(dāng)聚集的負(fù)效應(yīng)包括業(yè)態(tài)低端、交通擁堵等顯現(xiàn)出來時(shí)，就需要政府適當(dāng)引導(dǎo)，使其負(fù)效應(yīng)的影響減到最低。很多城市的核心商業(yè)區(qū)的發(fā)展歷程就是最好的例子。城市形成發(fā)展的過程，最初的低端市場(chǎng)逐漸演化為城市中一個(gè)或幾個(gè)比較重要的核心商業(yè)區(qū)，這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與城市要素聚集的正效應(yīng)在發(fā)揮作用。商業(yè)的高度聚集，給經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)體驗(yàn)者帶來了雙贏的效果，商業(yè)的充分競(jìng)爭(zhēng)形成合理的市場(chǎng)價(jià)格與市場(chǎng)格局，也給消費(fèi)體驗(yàn)者提供了充分的選擇空間，聚集的正效應(yīng)有利于形成健康完善的市場(chǎng)環(huán)境。但隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市規(guī)模的不斷擴(kuò)張，原有的一些重要商業(yè)市場(chǎng)可能產(chǎn)生較大的聚集負(fù)效應(yīng)，比如業(yè)態(tài)與區(qū)位發(fā)展功能不再匹配、人流過度擁擠，加之歷史上不合理的規(guī)劃造成的道路不暢與停車位的短缺，出現(xiàn)人車爭(zhēng)道、亂停亂放等現(xiàn)象。北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)外遷就是一個(gè)鮮活案例。北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)在發(fā)展初期對(duì)于活躍市場(chǎng)、促進(jìn)就業(yè)與消費(fèi)起到了不可低估的作用，但隨著城市的發(fā)展，北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)的業(yè)態(tài)與城市區(qū)位已經(jīng)不適應(yīng)城市功能提升的要求，包括產(chǎn)生周邊道路擁塞、人員混雜、環(huán)境質(zhì)量下降等，與北京城市功能定位越發(fā)不相稱，所以需要外遷。其他城市有許多這樣的例子，這就是城市自然發(fā)展的需要。因此，要統(tǒng)籌考慮解決城市生產(chǎn)要素初期的集中效應(yīng)與長(zhǎng)遠(yuǎn)的、與城市其他生產(chǎn)要素均衡發(fā)展問題。

很多城市大力發(fā)展新區(qū)就是分散城市功能、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要做法。中國(guó)很多城市都有新區(qū)，包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和其他各種名義的開發(fā)區(qū)等。大力發(fā)展新區(qū)是推進(jìn)城市化的需要，有利于給老城區(qū)減負(fù)，把人口向城市新區(qū)引導(dǎo)與轉(zhuǎn)移。開發(fā)區(qū)是城市擴(kuò)張的自然體現(xiàn)，它能一定程度上優(yōu)化城市原有要素布局，擴(kuò)張城市發(fā)展空間，增加城市經(jīng)濟(jì)承載力與回旋余地。

但事實(shí)上，中國(guó)很多城市的新區(qū)的公共基礎(chǔ)設(shè)施布局都有待完善。某些城市新區(qū)被稱為“鬼城”的說法可能言過其實(shí)，很多城市新區(qū)在城市外在景觀上，給人的直觀感受是樓蓋得更高、街道更寬，但在人氣與繁華程度上遠(yuǎn)遜于主城區(qū)。從城市發(fā)展規(guī)律上，這是正?，F(xiàn)象。城市新區(qū)是預(yù)留城市未來發(fā)展的空間，所以不會(huì)在發(fā)展初期就像主城區(qū)那樣繁榮。事實(shí)上，許多城市新區(qū)也確實(shí)存在公共基礎(chǔ)設(shè)施布局薄弱與速度較慢的問題。比如公共交通、學(xué)校、醫(yī)院等比較缺乏。各地政府部門已經(jīng)看到這個(gè)問題，開始在新區(qū)合理布局醫(yī)院與學(xué)校等設(shè)施。而一個(gè)城市建設(shè)與發(fā)展的軌跡一定是先集中、后分散，也即優(yōu)質(zhì)資源先適度集中，最后逐漸分散，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)城市各區(qū)域的相對(duì)均衡發(fā)展。

市場(chǎng)力量與政府調(diào)控之間的邊界需要厘清

市場(chǎng)的無形之手和政府的有形之手與商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生發(fā)展如影隨形，相伴而生。亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》對(duì)市場(chǎng)力量的作用進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的第一次系統(tǒng)梳理與總結(jié)。而市場(chǎng)與政府對(duì)經(jīng)濟(jì)如何作用之爭(zhēng)也構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上伴隨至今的派別論戰(zhàn)。

市場(chǎng)化進(jìn)程在中國(guó)正在迅速推進(jìn)，一個(gè)健康的市場(chǎng)能夠給各類市場(chǎng)主體創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，而這其中不能缺少政府的宏觀調(diào)控。政府的調(diào)控能在一定程度上糾正不健康的市場(chǎng)行為給城市發(fā)展帶來的危害，而這就需要決策者真正能從實(shí)際出發(fā)，尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，而不是偏袒某一類市場(chǎng)主體。

中國(guó)目前正在深入推進(jìn)市場(chǎng)化改革，生產(chǎn)要素的階梯價(jià)格形成機(jī)制正在逐漸形成，比如階梯水價(jià)、階梯電價(jià)、階梯氣價(jià)逐漸推行，食用鹽與藥品價(jià)格大幅度放開等。特別要提出的是，市場(chǎng)化不是所有的生產(chǎn)要素價(jià)格完全推向市場(chǎng)，很多行業(yè)基于自身特點(diǎn)，包括投資較大、公益性強(qiáng)的行業(yè)，將永遠(yuǎn)是政府管制行業(yè)，比如城市公共交通行業(yè)。體現(xiàn)在它的服務(wù)價(jià)格上，也將是政府管制的，而不像純商業(yè)那樣隨時(shí)波動(dòng)。

不健康的市場(chǎng)行為往往是某一類市場(chǎng)主體從自身利益出發(fā)，它的外部不經(jīng)濟(jì)行為，給整個(gè)城市的運(yùn)行帶來不良后果，損害整個(gè)城市的整體利益。在政府許可方面，要減少有保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展色彩的各項(xiàng)規(guī)章措施的實(shí)施。要給外地產(chǎn)業(yè)與本地產(chǎn)業(yè)同等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，甚至給高質(zhì)量的外來進(jìn)入者以適當(dāng)?shù)恼疹?，有利于?yōu)化原有的市場(chǎng)格局。

隨著城市化與市場(chǎng)化推進(jìn)，政府職能的轉(zhuǎn)變，政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)力量在一定程度上減弱，但是基于中國(guó)政府的特點(diǎn)，政府對(duì)市場(chǎng)的影響作用還是比較大的。舉例而言，在城市規(guī)劃與建設(shè)領(lǐng)域，政府有絕對(duì)的權(quán)力，城市各區(qū)域的業(yè)態(tài)與模式分工，政府部門有最終的規(guī)劃?rùn)?quán)。所以，政府部門是否能夠很好地把握城市未來，在城市景觀上將表現(xiàn)得淋漓盡致。因此，從這點(diǎn)看，政府的調(diào)控與管理職能不可或缺，如果沒有政府的調(diào)控與引導(dǎo)，各種業(yè)態(tài)在城市各區(qū)域無序布局、擴(kuò)張蔓延，最終帶來城市的混亂無序、效率下降，城市形象受損，城市競(jìng)爭(zhēng)力下降。

但事實(shí)上，在城市運(yùn)行中，政府的調(diào)控往往是滯后的，有些是執(zhí)行不力的。由于各種原因，一些政府部門存在“不作為”“亂作為”等現(xiàn)象，政企不分、政府部門既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，現(xiàn)在還不同程度地存在。這種體制上的障礙造成諸多決策不能很好落實(shí)，而出現(xiàn)問題，又形成多部門推諉扯皮，無人真正對(duì)城市發(fā)展負(fù)責(zé)，最終造成城市發(fā)展活力的下降。

在構(gòu)建中國(guó)社會(huì)治理能力現(xiàn)代化的過程中，一個(gè)很重要的方面是處理好市場(chǎng)與政府的關(guān)系，市場(chǎng)不是萬能的，政府也不是萬能的，要努力使市場(chǎng)與政府的邊界界定逐漸清晰化。市場(chǎng)化不是簡(jiǎn)單地把生產(chǎn)要素推向市場(chǎng)，而是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，把市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府調(diào)控有機(jī)結(jié)合。不論市場(chǎng)走向如何自由，永遠(yuǎn)不能缺少政府的調(diào)控。缺少政府調(diào)控的市場(chǎng)就是混亂無序，一盤散沙的市場(chǎng)，最終危害的是所有市場(chǎng)參與主體的利益和城市發(fā)展的未來。

以棚戶區(qū)改造為代表的宜居城市建設(shè)需要提到更高標(biāo)準(zhǔn)

棚戶區(qū)這個(gè)詞匯，在最近幾年隨著中國(guó)城市化的快速推進(jìn)才逐漸進(jìn)入人們視野的。棚戶區(qū)的破舊不堪是基于與現(xiàn)有城市的高樓大廈對(duì)比而言的，它是過往時(shí)代城市建筑的縮影，也是城市更新速度較慢、城市建設(shè)歷史欠賬的表現(xiàn)。棚戶區(qū)給人的外在印象是房屋低矮破舊，道路狹窄逼仄、基礎(chǔ)設(shè)施落后、環(huán)境惡劣。國(guó)家高度重視棚戶區(qū)改造，高質(zhì)量完成棚戶區(qū)改造，不僅能提高居民生活質(zhì)量，縮小城市各區(qū)域差距，而且能提升區(qū)域承載力、城市形象與價(jià)值。

隨著城市發(fā)展的加快，國(guó)家出臺(tái)了多部有關(guān)棚戶區(qū)改造的政府文件。2013年6月26日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署加快棚戶區(qū)改造，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善。2015年6月國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步做好城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城鄉(xiāng)危房改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有關(guān)工作的意見》的通知。2015 年10月10日，李克強(qiáng)總理再次召開有關(guān)棚戶區(qū)改造電視電話會(huì)議，并作出重要批示，敦促各級(jí)政府加快推進(jìn)棚改工作。

在棚戶區(qū)改造過程中，全國(guó)各地情況不一，出現(xiàn)的問題需要因地制宜加以解決?；赓Y金不足問題，強(qiáng)化政策的專項(xiàng)支持，千方百計(jì)籌措資金，包括增加中央與地方財(cái)政投入。鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本通過投資參股、委托代建等形式參與棚戶區(qū)改造，推廣以特許經(jīng)營(yíng)為代表的政府與社會(huì)資本合作（PPP）模式。優(yōu)先棚戶區(qū)供地支持，相關(guān)財(cái)稅信貸政策給以特別優(yōu)惠照顧。完善安置補(bǔ)償政策，實(shí)行實(shí)物安置和貨幣補(bǔ)償相結(jié)合，由居民自愿選擇。從人居角度考慮，棚戶區(qū)改造原則上應(yīng)該就地安置；保證原居民在拆遷后利益不受損，甚至得到較大提升。嚴(yán)格資金使用監(jiān)管，確保工程質(zhì)量。棚戶區(qū)改造的過程中，要兼顧協(xié)調(diào)各方利益，要處理好當(dāng)前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，個(gè)人利益與集體利益的關(guān)系，最大程度地減少鄰避主義。

要高度重視棚戶區(qū)改造在城市形象二次塑造中的作用。連片棚戶區(qū)的改造不是簡(jiǎn)單地在原地由低矮的平房變成高樓大廈，它還涉及市政道路規(guī)劃，以及所在區(qū)域功能的重新定位與提升。要協(xié)調(diào)處理好市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)利益與城市發(fā)展的公益性與長(zhǎng)遠(yuǎn)性的關(guān)系。在棚戶區(qū)改造中，需要市場(chǎng)主體的商業(yè)運(yùn)作，但也不能完全緊盯商業(yè)利益。因?yàn)槿绻活櫳虡I(yè)利益，那么市場(chǎng)主體的追求利益最大化的本性，決定了其一定會(huì)回避某些困難，那么這個(gè)區(qū)域的形象提升就是有限的，而這不利于城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在此過程中，要兼顧各方利益。政府在棚戶區(qū)改造中充當(dāng)規(guī)劃者與協(xié)調(diào)者角色，要協(xié)調(diào)處理好商業(yè)利益與城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃的關(guān)系。政府有權(quán)力與責(zé)任對(duì)商業(yè)開發(fā)行為予以監(jiān)督，以達(dá)到最好的實(shí)施效果。

國(guó)家目前正在推進(jìn)海綿城市與城市綜合管廊的試點(diǎn)城市建設(shè)，未來的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)所有城市建成海綿城市與高效完善的城市綜合管廊，要在棚戶區(qū)改造乃至老城區(qū)改造的過程中，兼顧城市綜合管廊的改造與建設(shè)，改正以往城市規(guī)劃的失誤與認(rèn)知局限性，力爭(zhēng)以更高遠(yuǎn)的視野建設(shè)城市。

然而目前，個(gè)別地區(qū)在棚戶區(qū)改造過程中，出現(xiàn)了部分設(shè)施與原有的城市公共設(shè)施沒有很好銜接與配套的問題，帶來了城市建設(shè)的浪費(fèi)，給市民出行造成不便，比如人行道錯(cuò)位、不連續(xù)，原本平整的路面人為制造坡度與高點(diǎn)，片面追求大片綠地造成停車位緊張，造成停車難與道路擁堵等。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的重要原因是，棚戶區(qū)改造部門沒有與城市其他部門很好協(xié)調(diào)，沒有從城市發(fā)展的宏觀大局進(jìn)行考慮設(shè)計(jì)，而片面考慮自身利益，造成城市景觀的不協(xié)調(diào)。

棚戶區(qū)改造是推進(jìn)“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化的重要抓手，是“民生工程、民心工程、發(fā)展工程”。棚戶區(qū)改造在城市二次形象塑造中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用。在棚改過程中，要實(shí)行“政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作”的模式，通過推動(dòng)棚改帶動(dòng)新型城鎮(zhèn)化、包括有關(guān)配套和地下基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，同步規(guī)劃建設(shè)公共交通、水氣熱、通訊等配套設(shè)施。高質(zhì)量完成棚改，就必須統(tǒng)籌考慮協(xié)調(diào)各方利益。而從全國(guó)來看，保質(zhì)保量完成棚改任務(wù)，對(duì)于新常態(tài)下擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城市各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、提升城市形象與功能，具有不可低估的深遠(yuǎn)影響。

作者單位：吉林省社會(huì)科學(xué)院