南平市建陽區(qū)霧霾天氣氣候特征分析

朱煒靈　吳會洪　彭玉芬

摘要：本文分析了南平市建陽區(qū)霧霾天氣的季節(jié)性變化以及霧日與霾日的年均變化特征，得出結(jié)論：霧日數(shù)有顯著的季節(jié)變化，春季最少，冬季最多。霾與霧一樣，季節(jié)性變化明顯，夏季霾區(qū)最小，秋季霾區(qū)分布開始增大，冬季霾區(qū)達(dá)到峰值。并且相對濕度的減少對霧日數(shù)的減少有一定影響。

關(guān)鍵詞：霧日；霾日；變化特征

1霧霾天氣的氣象學(xué)定義

在氣象學(xué)上，霧和霾是2個(gè)氣象概念，是2種不同的天氣現(xiàn)象。霧、霾均為懸浮于近地面空氣中常見的視程障礙天氣現(xiàn)象。對于當(dāng)前的目標(biāo)物，如果水平能見度降低到1km以內(nèi)，就將這些懸浮在近地面空氣層中的水汽凝結(jié)（或凝華）物的天氣現(xiàn)象稱為霧。霾也屬于一種對視程造成障礙的天氣現(xiàn)象，如果由于空氣中的灰塵、硫酸、硝酸、有機(jī)碳?xì)浠衔锏却罅繕O細(xì)微塵粒均勻浮游在空中，使空氣普遍渾濁、視野模糊，導(dǎo)致目標(biāo)物的水平能見度小于10km時(shí)，造成這種視程障礙的天氣現(xiàn)象稱為霾或灰霾。

2霧日與霾日的季節(jié)變化

2.1霧日的季節(jié)變化

通過分析南平市霧日數(shù)與霾日數(shù)40年平均的四季變化，結(jié)果表明春季霧日數(shù)的分布較小，夏季的霧日數(shù)分布相對比較分散，秋冬季霧日數(shù)的分布較大。在我國大陸生成的霧主要是輻射霧，因?yàn)橐雇淼孛孑椛淅鋮s令空氣容易達(dá)到飽和而生成大霧，所以在秋冬季霧日數(shù)分布的范圍較大，這與霧形成所需的溫度條件的結(jié)果是相同的。

2.2霾日的季節(jié)變化

由地面觀測數(shù)據(jù)可知在南平市建陽區(qū)霾日數(shù)分布的季節(jié)性變化明顯，一年中的霾日數(shù)最多為冬季，春秋季節(jié)的霾日數(shù)次之，而夏季為霾日數(shù)最少的季節(jié)，這是由于夏季的降水較多的影響。在夏季，霾的分布區(qū)明顯減小。秋季開始，霾分布的范圍開始增大。冬季的霾分布達(dá)到一年四季中的峰值。并且，霾天氣發(fā)生的高頻區(qū)主要集中在人口較為密集的城區(qū)。綜上可知建陽區(qū)的霾日在季節(jié)變化上有較為明顯的特征。

3霧日數(shù)與霾日數(shù)的年均變化特征

3.1霧日數(shù)的年均變化特征

根據(jù)南平市建陽區(qū)自1976到2015年這40年間的平均霧日數(shù)與平均霾日數(shù)的變化以及霧日數(shù)和霾日數(shù)年均之間變化的數(shù)據(jù)，能夠得到年均霧日數(shù)從二十世紀(jì)七十年代開始至九十年代所呈現(xiàn)出在3至4年之間振蕩變化的規(guī)率，霧日數(shù)年平均值為20d，都占40年平均霧日數(shù)的16%上下。而從二十世紀(jì)九十年代開始，霧日數(shù)的年平均值表現(xiàn)為明顯的下降趨勢，并且呈現(xiàn)出4至5年之間振蕩的變化規(guī)率。在1996～2005年均霧日數(shù)為14d，2006～2015的年均霧日數(shù)也為相同的14d，年均霧日數(shù)占到40年均霧日數(shù)的12%左右，可見與前20年相比，霧日數(shù)有明顯下降的趨勢。

3.2霾日數(shù)的年均變化特征

從二十世紀(jì)七十年代中到二十世紀(jì)末，南平市建陽區(qū)的霾日數(shù)年平均值維持在4d上下，但是從2005年始出現(xiàn)速度增長的趨勢。平均霾日數(shù)在2012年為12.4 d，而1976年時(shí)年均霾日值在3.12 d，這就已經(jīng)達(dá)到了1976年的約4倍，自2006到2015年間的平均霾日數(shù)維持在9d左右，大約為1976到2005年30年平均值的2倍。二十世紀(jì)七十年代中至二十世紀(jì)，年平均的霾日數(shù)約是4.3d，而在2006到2015年間的年均霾日數(shù)是8.2d。在前30年約占40年平均霾日數(shù)的17.39%，而后10年約占40年平均霾日數(shù)的52.45%。綜上可知，霾日數(shù)的年均變化呈現(xiàn)為增加的趨勢，并且已經(jīng)表明近年來在我國的霾天氣現(xiàn)象出現(xiàn)了增長速度加快的趨勢。因此，我國應(yīng)加大力度采取措施應(yīng)對污染治理。

3.3霧日數(shù)與霾日數(shù)的年均變化特征對比

在此，本文以1995年為界將南平市建陽區(qū)近40年的時(shí)間序列分為1976至1995年與1996至2015年這兩個(gè)時(shí)段。對比分析前20年與后20年霧日數(shù)平均分布，可得霧日數(shù)的平均分布數(shù)值沒有較為明顯的變化，只在后20年的霧日數(shù)平均分布范圍減少了大概8 d上下。同樣的對比分析1976至1995年的前20年平均霾日數(shù)與1996至2015年的后20年平均霾日數(shù)分布，霾日數(shù)的數(shù)值分布在前20年與后20年不一致，前20年的霾日數(shù)數(shù)值分布幾乎都在25～30d之間，但是后20年數(shù)值分布急劇增長至30～50d。為得到霧和霾出現(xiàn)上述年代際變化特征的依據(jù)。根據(jù)分析，霧日數(shù)值與相對濕度呈現(xiàn)直接相關(guān)。因此，相對濕度的減少對近年來霧日數(shù)的減少有一定的影響。

4結(jié)論

綜上所述可得以下結(jié)論：

（1）霧日數(shù)有顯著的季節(jié)變化，春季最少，冬季最多。霾與霧一樣，季節(jié)性變化明顯，夏季霾區(qū)最小，秋季霾區(qū)分布開始增大，冬季霾區(qū)達(dá)到峰值。

（2）近40年，霧日數(shù)與霾日數(shù)的年均變化不同。霧日數(shù)在前后20年間是比較明顯的波動變化，前20年霧日數(shù)偏多，后20年霧日數(shù)偏少。并且相對濕度的減少對霧日數(shù)的減少有一定影響。