層次分析法在生態(tài)保護(hù)紅線劃定中的應(yīng)用

王 探

(遼寧省阜新市環(huán)境科學(xué)研究所，遼寧 阜新 123000)

?

層次分析法在生態(tài)保護(hù)紅線劃定中的應(yīng)用

王 探

(遼寧省阜新市環(huán)境科學(xué)研究所，遼寧 阜新 123000)

摘要：指出了在生態(tài)保護(hù)紅線劃定過程中，針對在生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南中未給出明確劃定方法的其他生態(tài)保護(hù)紅線或是難以決策劃定的紅線，運(yùn)用層次分析法限定劃定因子，設(shè)定遞階層次結(jié)構(gòu)，利用判斷矩陣對劃定要素進(jìn)行了綜合分析，最終得出了劃定生態(tài)保護(hù)紅線的可行性結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)保護(hù)；紅線； 層次分析法； 遞階層次結(jié)構(gòu)

1引言

生態(tài)保護(hù)紅線是中國一項創(chuàng)新性的環(huán)境保護(hù)制度，但目前其劃分和實(shí)施管理機(jī)制仍處于不斷完善之中。目前，全國各地區(qū)劃定生態(tài)保護(hù)紅線的主要依據(jù)是《生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南》的通知(以下簡稱為通知)，通知中指出：其他具有重要生態(tài)功能，以及生態(tài)極敏感、極脆弱的地區(qū)，各地可自行制定原則與方法，結(jié)合地方實(shí)際綜合劃定生態(tài)保護(hù)紅線。[1]。針對上述情況，利用層次分析法通過選擇不同的決策因子，對生態(tài)保護(hù)紅線劃定進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，以達(dá)到合理分析生態(tài)功能區(qū)域，做出劃定生態(tài)保護(hù)紅線可行性分析的決策目標(biāo)[2]。

2限定劃定因子，設(shè)定遞階層次結(jié)構(gòu)

使用層次分析法劃定生態(tài)紅線，首先要限定出劃定因子，最終確定決策目標(biāo)。影響生態(tài)環(huán)境的因子主要包括生物因子、非生物因子、人為因子。因此，在生態(tài)保護(hù)紅線限定的過程中劃定方法也由3個劃定因子組成，即劃定生態(tài)紅線生物因素、非生物因素和人為因素。劃定生態(tài)紅線生物因素包括物種多樣性[3]、生物組成協(xié)調(diào)性(如生物入侵風(fēng)險等)；劃定生態(tài)紅線非生物因素包括環(huán)境條件匹配性(如水，土壤等)，地域氣候等地域因素(如干旱，半干旱氣候等)；劃定生態(tài)紅線人為因素包括人為改造對環(huán)境索取的區(qū)域(如水源保護(hù)區(qū)等)，人為改造對環(huán)境恢復(fù)的區(qū)域(如人工濕地等)。

根據(jù)上述劃定因素為決策目標(biāo)設(shè)置準(zhǔn)則層，每個準(zhǔn)則層都與決策目標(biāo)相關(guān)，而決策目標(biāo)的結(jié)論層是由兩個決策方案組成，即可行或不可行，放在遞階層次結(jié)構(gòu)的最下層。

根據(jù)層次分析法的要求，建立有序遞階的指標(biāo)體系，用A代表目標(biāo)層次設(shè)在遞階層次的最頂端，B、C代表準(zhǔn)則層做為劃定因素，D代表結(jié)論層設(shè)在遞階層次的最底端。然后再用1、2、3…代表橫向不同因素，構(gòu)成遞階層次結(jié)構(gòu)[4](圖1)。

圖1決策目標(biāo)遞階層次結(jié)構(gòu)

3矩陣分析，賦值計算

按照判斷矩陣[5]的準(zhǔn)則，利用層次分析方法，對各個元素進(jìn)行賦值。元素的重要性進(jìn)行相互比較，重要性標(biāo)度值可按1-9進(jìn)行賦值(表1)。

表1　重要性標(biāo)度值

對各個元素進(jìn)行賦值后的判斷矩陣表見表2。

層次計算權(quán)向量結(jié)果見表3。

表2　判斷矩陣

表3　層次計算權(quán)向量

C、D層次總排序結(jié)果見表4，5。

表4　 C層次總排序

表5　D層次總排序

4結(jié)論

從總排序的結(jié)果來看，不可行(D1)的權(quán)重為(0.4375)，小于可行(D2)的權(quán)重(0.5625)?？梢钥闯鲎罱K的決策方案是可行的。

通過層次分析可以看出，生物因素(B1)的權(quán)重最高(0.6000)，而非生物因素(B2)的權(quán)重(0.2000)和人為因素(B3)的權(quán)重(0.2000)都相對較低，這說明生物因素在決策中占了很高的比重。

而生物因素的兩個影響因子物種多樣性(C1)和生物組成協(xié)調(diào)性(C2)排序權(quán)重都是可行比較重，從中可以推出，物種多樣性(C1)是生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，而維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的根本原因是生物組成的協(xié)調(diào)性(C2)。由此可以分析出上述兩個因子是劃定生態(tài)保護(hù)紅線的重要條件。而非生物因素和人為因素及其4個影響因子(C3、C4、C5、C6)，雖然賦予的權(quán)重值較小但也會間接的影響(C1、C2)兩個因子，因此將(C3、C4、C5、C6)4個影響因子作為劃定生態(tài)保護(hù)紅線的相關(guān)條件。

通過分析決策思路，確定了劃定生態(tài)保護(hù)紅線的重要條件和相關(guān)條件，從而達(dá)到合理分析生態(tài)功能區(qū)域，做出劃定生態(tài)保護(hù)紅線可行性分析的決策目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]環(huán)境保護(hù)部.生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南[R].北京：環(huán)境保護(hù)部，2015.

[2]蕭浩輝.決策科學(xué)辭典[M].北京：人民出版社，1995.

[3]李博.生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[4]朱琳.確定遞階層次結(jié)構(gòu)的簡便方法[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2005(6).

[5]張賢達(dá).矩陣分析與應(yīng)用[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.

Application of Analytic Hierarchy Process in Delination of Ecological Protection Red Line

Wang Tan

(FuxinEnvironmentalScienceInstitute,Fuxin,123000)

Abstract:This article was aimed at the process of delination ofecological protection red line, for in the ecological protection of the red line delineated technical guide did not give a clear delimitation of other ecological protection red or difficult decision-making delineated in red. we utilizedanalytic hierarchy process (AHP) analysis to define delineation method and to set hierarchical structure.The judgment matrix was used to carry out a comprehensive analysisof delineation elements, Finally weachieved the designated red line feasibility conclusion.

Key words:delinationof ecological protection；red line; analytic hierarchy process；hierarchical structure

收稿日期：2016-04-08

作者簡介：王探(1987—)，男，助理工程師，主要從事環(huán)境科研工作。

中圖分類號：D922.68；X82

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-9944(2016)10-0072-02