丹麥人的“葉特爾法則”

高榮偉

年初，我有機(jī)會(huì)到丹麥工作，期間常常聽人提到“葉特爾法則”。一次，在哥本哈根琥珀博物館參觀時(shí)，我不禁好奇地問館長(zhǎng)索恩：“什么是‘葉特爾法則？”

索恩館長(zhǎng)笑了笑說：“‘葉特爾法則是丹麥民族的靈魂，也是北歐人崇尚的一種平等理念：任何人不得自稱比別人好、聰明或者富有；同時(shí)，丹麥人也不認(rèn)為他人會(huì)比自己更好、更聰明或更富有?；谶@一法則，丹麥人非常討厭別人的傲慢和自夸，談到自己往往也很含糊，有意把個(gè)人成就輕描淡寫。丹麥人不主動(dòng)交換名片，很多人甚至沒名片。”

為了保持平常人心態(tài)，一些大公司的老板主動(dòng)將自己的財(cái)富捐贈(zèng)給社會(huì)。聞名全球的嘉士伯啤酒公司出巨資擴(kuò)建了丹麥國(guó)家歷史博物館，至今仍每年負(fù)責(zé)提供這家博物館的維修運(yùn)營(yíng)費(fèi)。以哥本哈根琥珀博物館館長(zhǎng)索恩為例，索恩館長(zhǎng)在丹麥、德國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)開了好幾家琥珀店，是一位名副其實(shí)的千萬富豪，可他待人接物非常低調(diào)。

我問索恩：“你這樣做的原因是什么？”他說：“作為一個(gè)丹麥人，不能張揚(yáng)自己有多少財(cái)富，因?yàn)檫@樣，別人會(huì)覺得你的財(cái)富來路不明。要知道，丹麥的稅收非常高，幾乎排世界第一，你炫富，別人極有可能以為你逃了稅?！?/p>

“我們丹麥的貧富差距并不大。長(zhǎng)期以來，丹麥政府一直在努力縮小貧富差別，最常用的一招是以稅收縮小差別，最高的稅收甚至達(dá)70%。想想看，如此高昂的稅收，僅憑此一點(diǎn)，作為一個(gè)企業(yè)主，難道你還敢到處炫耀自己無比富有？此外，以房產(chǎn)為例，私房必須繳納房產(chǎn)稅和地產(chǎn)稅，這也不是一個(gè)小數(shù)目，毫無疑問，你擁有的房產(chǎn)愈多，繳的稅就愈多?！?/p>

丹麥政府規(guī)定，房產(chǎn)稅的上限不得超過房?jī)r(jià)的2.4%，但這一比例已經(jīng)讓不少人，尤其是老年人倍感壓力。很多老人在退休前會(huì)趕著將自己的房產(chǎn)賣掉，因?yàn)閱我坏耐诵萁饡?huì)讓他們沒辦法承擔(dān)房產(chǎn)稅，這也成為丹麥一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象。丹麥政府會(huì)設(shè)立一些老人院供這些老人們居住，收一定的費(fèi)用，減輕老人的經(jīng)濟(jì)壓力。

不過，對(duì)于自己所擁有的私宅，丹麥人似乎很樂于納稅：“像我的一個(gè)朋友，他每年要交別墅的房產(chǎn)稅和地產(chǎn)稅就有15萬克朗，但朋友卻說，我有錢，政府當(dāng)然要想辦法從我的口袋里掏點(diǎn)錢去搞社會(huì)福利，福利好了，不幸運(yùn)的人就能夠好好生活下去；反過來，他們將會(huì)有更好的機(jī)會(huì)與條件為社會(huì)服務(wù)，對(duì)我當(dāng)然也有好處。”

丹麥人的“葉特爾法則”無處不在。

媒體報(bào)道，一次，丹麥的一位大臣出席一個(gè)晚餐會(huì)，排隊(duì)取食品后沒找到座位，只好站著，十分自然地與大家聊天。一位中國(guó)同行十分不解，事后問大臣的秘書：“為什么不給大臣讓座？”秘書驚愕地反問：“為什么要給他讓座呢？大家都是客人，誰先到誰先坐。如果你給他讓座，反而會(huì)讓他不自在?！?/p>

不僅是老板，就是丹麥的皇室也沒有高高在上的優(yōu)越感，丹麥女王瑪格麗特二世以平易近人而稱譽(yù)于北歐。不少當(dāng)?shù)厝嗽?jīng)與身穿牛仔褲和便裝的女王在超級(jí)市場(chǎng)擦身而過。多年來，丹麥女王一直親臨集市購(gòu)物并維持簡(jiǎn)樸的生活。女王伉儷推著嬰兒車，雙雙步行于公園林蔭小道的照片在媒體上并不鮮見。