苦楝種源幼林期生長性狀地理變異的研究

何　霞， 廖柏勇， 王　芳， 陳麗君， 闕青敏， 陳曉陽

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院/廣東省森林植物種質(zhì)創(chuàng)新與利用重點實驗室/亞熱帶農(nóng)業(yè)生物資源保護(hù)與利用國家重點實驗室，廣東 廣州 510642)

?

苦楝種源幼林期生長性狀地理變異的研究

何霞， 廖柏勇， 王芳， 陳麗君， 闕青敏， 陳曉陽

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院/廣東省森林植物種質(zhì)創(chuàng)新與利用重點實驗室/亞熱帶農(nóng)業(yè)生物資源保護(hù)與利用國家重點實驗室，廣東 廣州 510642)

摘要：【目的】了解苦楝Melia azedarach種源的生長性狀地理變異及其規(guī)律，選擇適宜在廣東地區(qū)造林的優(yōu)良種源，為苦楝造林種子調(diào)撥提供依據(jù)?！痉椒ā坎杉嚅植紖^(qū)53個種源，在廣州增城開展種源試驗，觀測了幼林期樹高、地徑、側(cè)枝數(shù)、干型和冠幅等性狀，分析其地理變異規(guī)律，并探討種源地理變異的氣候生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)。【結(jié)果】各種源在6個性狀間均存在明顯的差異，其中樹高和地徑在種源間的差異最大，變異幅度分別為5～280 cm和1.2～64.0 cm。方差分析結(jié)果顯示，除干型在種源間的差異達(dá)顯著(P<0.05)水平，其余5個性狀在種源間的差異均達(dá)到極顯著(P<0.01)水平。樹高、東西冠幅和南北冠幅等性狀的重復(fù)力達(dá)到40%以上，說明這些性狀較其他3個性狀在種源間的差異更為穩(wěn)定，而地徑重復(fù)力僅為29.92%，表明地徑在種源間表現(xiàn)的差異穩(wěn)定性較弱?？嚅缙谏L性狀地理變異趨勢為:采種點由南至北，苗期生長變慢，高海拔種源生長更快。各性狀受緯度、經(jīng)度和海拔多重控制，但各生長性狀多以緯向變異為主。生長性狀的地理變異存在明顯的氣候生態(tài)學(xué)特征。氣溫較高、降水豐富、氣壓低、平均最低氣溫高、日照豐富地區(qū)的種源苗期生長快，生物量大。根據(jù)種源幼林生長性狀采用歐氏距離離差平方和進(jìn)行聚類，可以將53個種源大致劃分為6個類群，且分類群具有明顯的地理格局?！窘Y(jié)論】各種源存在明顯的地理變異規(guī)律，初步挑選出生長快、生物量大、干型優(yōu)良、適應(yīng)性好的種源740、629、843和349作為適宜廣東地區(qū)造林的優(yōu)勢種源。

關(guān)鍵詞：苦楝；種源；生長性狀；地理變異

苦楝Melia azedarach 為楝科 Meliaceae楝屬 Melia落葉喬木，是速生、優(yōu)質(zhì)的多用途樹種。其木材輕軟堅韌、紋理粗而美、有光澤、易加工、抗白蟻、防蟲蛀和耐腐，可供家具、建筑、農(nóng)具、船舶和樂器使用[1]?？嚅母⑵?、花、果均可入藥，其根、皮、果實中提取出苦楝素，可制作成植物農(nóng)藥?？嚅彩浅鞘芯G化樹種，具較強(qiáng)的耐煙塵、抗二氧化硫等優(yōu)良性狀，適宜礦區(qū)綠化[2-3]。苦楝分布廣泛，自南向北橫跨熱帶、亞熱帶、溫帶。從我國北方的河北保定、山西運(yùn)城和甘肅隴南到南方的海南三亞，從東部的臺灣、福建到西部的四川和云南，中國近1/3的陸地面積都有苦楝生長[4]。由于生態(tài)環(huán)境條件的差異大，長期的地理隔離和自然選擇，可能會形成不同的地理生態(tài)類型。

國內(nèi)有學(xué)者對苦楝開展過一些種源試驗和地理變異研究。教忠意等[5]對江蘇、山東、河南、福建等4省采集的20個苦楝家系1年生實生苗進(jìn)行性狀測定和分析；陳羨德等[6]對福建省漳平市的4年生苦楝種源試驗林進(jìn)行調(diào)查分析；陳麗君等[7]對17個省份的70個苦楝種源的果核和種子的18 個性狀進(jìn)行了觀測和分析。但對苦楝生長性狀地理變異研究所涉及的種源較少，且并未覆蓋全分布區(qū)。

本研究在19個省(自治區(qū))搜集苦楝種源53個，采種區(qū)覆蓋了苦楝主要分布區(qū)。在廣州增城開展了種源苗期試驗，試驗旨在了解種源間的生長性狀地理變異及其規(guī)律，初步選擇適宜在廣東地區(qū)造林的苦楝種源，為苦楝造林種子調(diào)撥提供試驗依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料概況

通過查閱苦楝的分布資料[8-9]，實地勘察，確定采種點。做到布點均勻，能覆蓋整個分布區(qū)。采種母樹選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)是：主干明顯，干型通直，枝下高在5 m以上，無明顯的病蟲危害。采種點內(nèi)母樹之間相距遠(yuǎn)于100 m。各采種點地理位置和海拔見表1。

1.2試驗地概況

2014年2月，在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)啟林北苗圃進(jìn)行育苗，當(dāng)年6月9日移苗造林，參試種源53個(表1)。造林試驗地設(shè)在廣州增城新塘鎮(zhèn)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地。該地位于東經(jīng)113°46′、北緯23°20′，屬海洋性亞熱帶季風(fēng)氣候。年降水量為1 931.3 mm，年均氣溫為21.8 ℃，年均相對濕度為79%，年日照為1 857.9 h。定植株行距為1 m×2 m，植苗穴規(guī)格為50 cm×50 cm×50 cm。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，7個區(qū)組。每小區(qū)5株，每個栽植穴施有機(jī)肥3 kg。

1.3試驗調(diào)查及分析方法

SAP10-2程序檢測發(fā)現(xiàn)早期青光眼視野損害更敏感。目前臨床上最常用的視野程序為SAP24-2或30-2，許多研究表明青光眼的結(jié)構(gòu)損害往往出現(xiàn)在視野功能損害之前，且傳統(tǒng)的視野檢查并不能早期檢測出視野缺損，直到足夠量的神經(jīng)纖維丟失［1］。考慮其中的原因可能與相關(guān)程序的檢測策略設(shè)定不無相關(guān)。已有研究報道SAP10-2程序能夠發(fā)現(xiàn)24-2所忽略的早期青光眼患者的黃斑損害。因為SAP10-2程序共有68個數(shù)據(jù)點，分布在視野中心10度范圍內(nèi)，且點點間距為2度；而SAP24-2程序的點點間距為6度，不如前者精細(xì)。SAP10-2程序?qū)χ行囊曇肮δ艿脑u價可能比SAP24-2程序更具有優(yōu)勢。

1.3.1試驗設(shè)計2015年4月4日對試驗幼林進(jìn)行生長調(diào)查。調(diào)查性狀為樹高、地徑、側(cè)枝數(shù)、干型、東西冠幅、南北冠幅等。用標(biāo)尺測量樹高、東西冠幅、南北冠幅，用游標(biāo)卡尺測量地徑。干型分級如下：1級為有明顯主干，且主干通直；2級為有明顯主干，主干稍彎曲；3級為有主干，且主干彎曲程度很大；4級為沒有主干，多分枝。冠幅起測標(biāo)準(zhǔn)：從種植時30 cm開始，低于30 cm以下且樹高相對種植時無

表1參試種源概況

Tab.1Summary of different Melia azedarach provenances collected for this study

種源編號種源地經(jīng)度緯度海拔/m種源編號種源地經(jīng)度緯度海拔/m101福建連城縣E116°42'N25°33'351526海南陵水縣E109°52'N18°39'79102福建永安市E117°06'N25°49'373651廣西靈川縣E110°17'N25°04'156103福建漳平市E117°26'N25°16'219628廣西桂林市E110°17'N25°16'166204江西贛縣E115°02'N25°54'115629廣西融安縣E109°23'N25°13'226247江西贛州市E113°54'N24°29'122630廣西三江縣E109°34'N25°50'240205江西于都縣E115°25'N25°59'145631廣西欽州E108°39'N21°58'250206江西遂川縣E114°34'N26°22'103739云南勐臘縣E101°15'N21°48'1005307湖南東安縣E111°14'N26°19'252740云南羅平縣E104°26'N24°58'1415308湖南瀏陽市E113°38'N28°9'137741云南麻栗坡縣E104°40'N23°06'1113309湖南通道縣E109°47'N26°09'442753云南西疇縣E104°40'N23°26'1217349湖南新寧縣E110°51'N26°24'300842貴州興義市E104°37'N25°03'1217310湖南炎陵縣E113°40'N26°27192843貴州冊亨縣E105°41'N24°57'993350湖南茶陵縣E113°20'N26°30162855貴州從江縣E108°54'N25°45'669412廣東仁化縣E113°55'N25°20'196844貴州黎平縣E109°08'N26°13'650413廣東郁南縣E111°21'N22°48'22845貴州羅甸縣E106°45'N25°26'386415廣東開平市E112°43'N22°25'8856貴州平塘縣E106°40'N25°29'1033416廣東清遠(yuǎn)市E113°31'N23°51'73846貴州荔波縣E107°22'N25°48'467417廣東恩平市E112°25'N23°18'17857貴州望謨縣E108°07'N28°15'528418廣東饒平縣E117°00'N23°39'201666河北保定市E115°27'N28°15'22523海南?？谑蠩110°15'N19°49'1291363河南許昌市E113°51'N34°2'71858貴州遵義市E106°55'N19°49'11681767山東濟(jì)南E117°7'N36°39'1221060四川成都市E104°3'N19°49'4951768山東泰安E117°6'N36°13'6411061四川達(dá)州市E107°28'N19°49'5931869湖北荊門市E111°51'N30°32'981565甘肅隴南市E104°55'N33°24'11061162安徽滁州市E118°19'N32°18'151464陜西渭南市E109°30'N34°29'351248江西瑞昌市E115°40'N29°40'18524海南屯昌縣E110°07'N19°24'160959浙江臨安縣E119°43'N30°13'47525海南五指山市E109°29'N18°47'341

變化，表明苗木由于某種原因停止生長，失去試驗的目的，記錄冠幅為缺失值。

1.3.2方差分析模型

Yijk=μ+ Bi+ Pj+BPj(i)+ eijk，

式中，Yijk為i區(qū)組j種源中的k單株某性狀的測量值；μ為試驗平均值；Bi為i區(qū)組的效應(yīng)值；Pj為j種源效應(yīng)值；BPj(i)為i區(qū)組與j種源的交互效應(yīng)值；eijk為殘差效應(yīng)值[10]。

1.3.3參數(shù)計算公式變異系數(shù)(CV)[11]:CV=(S/X)×100%，式中, S 為標(biāo)準(zhǔn)差， X為平均值。

1.3.4環(huán)境因子數(shù)據(jù)獲取氣象數(shù)據(jù)取自各采種點或相近氣象臺站點在中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)中國氣象資料年值數(shù)據(jù)集，1951—2012年的氣象數(shù)據(jù)均值。地理因子為采種點GPS記錄數(shù)據(jù)。

采用R和SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對測量的6個性狀進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

2.1參試種源間生長量差異分析

各種源在6個性狀間均存在巨大的差異。種源間在樹高性狀上的差異幅度為5～280 cm，相差56倍，在地徑性狀上的差異幅度為1.2～64.0 mm，相差53倍；在干型性狀上的差異最小，為1～4，相差3倍；側(cè)枝數(shù)的變異幅度為1～18個，東西冠幅和南北冠幅分別為3～200和3～220 cm。經(jīng)單因素方差分析(表2)，除干型在種源間的差異達(dá)顯著(P<0.05)水平外，其余5個性狀在種源間的差異均達(dá)到極顯著(P<0.01)水平。

由表2還可知，樹高、東西冠幅和南北冠幅等性狀的重復(fù)力較高，均達(dá)到40%以上，說明這些性狀較另外3個性狀在種源間的差異更為穩(wěn)定，而地徑重復(fù)力僅為29.92%，表明地徑在種源間表現(xiàn)的差異穩(wěn)定性較弱。

為進(jìn)一步研究區(qū)組的立地環(huán)境對各性狀的影響，進(jìn)行了種源與區(qū)組雙因素方差分析。結(jié)果(表3)表明，各個性狀在種源間的差異和在區(qū)組間的差異均達(dá)到極顯著水平，表明區(qū)組環(huán)境對苦楝生長性狀的影響也大。除干型外，其他性狀的種源與區(qū)組的交互效應(yīng)都達(dá)到極顯著水平，且方差分量比值比種源間和區(qū)組間都高，說明不同種源在不同立地條件下有不同反應(yīng)。此外，也看出機(jī)誤的方差分量比值最大，說明種源內(nèi)個體間的差異以及環(huán)境條件造成的差異是很大的。

表2苦楝種源幼林期生長性狀變異分析

Tab.2Analysis of variations in growth traits of young forest of differentMeliaazedarachprovenances

生長性狀平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤1)重復(fù)力/%變異系數(shù)/%F值2)樹高93.20±1.4049.6450.543.21**地徑19.06±0.3329.9257.892.14**側(cè)枝數(shù)2.39±0.6633.4887.502.06**干型1.56±0.0336.8358.751.65*東西冠幅71.06±1.3043.1361.972.37**南北冠幅72.32±1.3042.9458.752.47**

1)各性狀單位：樹高/cm，地徑/mm，側(cè)枝數(shù)/個，冠幅/cm；2) *表示種源間相關(guān)性達(dá)到顯著水平(P<0.05)，**表示種源間相關(guān)性達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

表3苦楝生長性狀的雙因素方差分析1)

Tab.3Variations in growth traits ofMeliaazedarachbased on double factorial analysis of variance

生長性狀區(qū)組種源區(qū)組×種源機(jī)誤自由度F值方差分量比值/%自由度F值方差分量比值/%自由度F值方差分量比值/%自由度方差分量比值/%樹高629.66**9.13524.43**6.082632.23**22.1732162.62地徑669.14**18.85523.32**2.402632.33**21.6032157.16東西冠幅694.23**24.50524.16**4.092632.34**19.8532151.56南北冠幅696.31**24.11524.26**4.282632.44**20.7332150.88側(cè)枝數(shù)682.40**25.55523.82**3.062632.54**21.4432149.95干型64.22**1.62521.67**2.462631.063.1932192.72

1)**表示相關(guān)性達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

2.3種源間生長性狀差異的多重比較

綜合生長性狀中的樹高和地徑的多重比較結(jié)果(表4)可知，云南羅平種源(740)生長最快，樹高達(dá)到135.68 cm以上，地徑達(dá)到25.41 mm以上，其余 3個生長快、生物量大的種源依次為：廣西融安種源(629)，樹高達(dá)到131.69 cm以上，地徑達(dá)到25.75 mm以上；貴州冊亨種源(843)，其樹高達(dá)到120.91 cm以上，地徑達(dá)到25.80 mm以上；湖南新寧種源(349)，其樹高達(dá)到123.72 cm以上，地徑達(dá)到23.16 mm以上。生長最慢的為山東濟(jì)南種源(1767)，樹高在62.50 cm以下，地徑在11.50 mm以下。

2.4各性狀與地理因子偏相關(guān)分析

由表5可知，種源樹高與采種點緯度相關(guān)性沒有達(dá)到顯著水平，與經(jīng)度達(dá)到顯著相關(guān)，說明本試驗點樹高的地理變異的表現(xiàn)以經(jīng)向變異為主；地徑、側(cè)枝數(shù)和冠幅與經(jīng)度的相關(guān)性沒有達(dá)到顯著水平，與緯度的相關(guān)性達(dá)到顯著或極顯著水平，說明地徑、側(cè)枝數(shù)和冠幅的地理變異主要受緯度控制；干型與緯度和經(jīng)度的相關(guān)系數(shù)均沒有達(dá)到顯著水平。海拔與生長性狀的相關(guān)性均未達(dá)到顯著水平。從相關(guān)性大小來看，只有樹高與緯度的相關(guān)系數(shù)絕對值較其與經(jīng)度的相關(guān)系數(shù)絕對值小，其他各性狀與緯度的相關(guān)系數(shù)絕對值都較其與經(jīng)度的相關(guān)系數(shù)絕對值大。

綜上所述，采種點的緯度與種源的地徑、側(cè)枝數(shù)、冠幅呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，經(jīng)度與樹高呈顯著負(fù)相關(guān)，表明采種點由南到北，由西到東，苦楝生長變慢，生物量變低。

2.5各性狀與氣候因子典型相關(guān)性分析

對53個種源各生長性狀與采種點主要?dú)夂蛞蜃幼鞯湫拖嚓P(guān)分析[12](表6)，結(jié)果表明：第一典型變量氣候因子中，氣溫、濕度的載荷都在0.5以上，其次是降水量，為0.401。生長性狀中，冠幅的載荷最大，都在0.8以上，其次是樹高、地徑、側(cè)枝數(shù)。這說明，氣溫、濕度對冠幅的生長地理變異影響作用最大，其次是降水量；第二典型變量氣候因子中，極端最高本站氣壓、平均最低氣溫的載荷都在0.6以上，其次是平均氣溫、平均最高氣溫和降水量，均達(dá)0.5以上，而生長性狀中，樹高和地徑的載荷為負(fù)值，絕對值大于0.5。這說明氣壓和氣溫對樹高和地徑的生長地理變異影響較大，來自極端氣壓高和平均最低氣溫低的地區(qū)的苦楝，其樹高和地徑生長較慢；在第三典型變量中，極端最高本站氣壓、日照百分率和日照時數(shù)載荷絕對值均大于0.3，觀測性狀中干型的載荷大于0.3。這說明極端最高本站氣壓、日照百分率和日照時數(shù)對干型的影響作用最大。

表4種源間樹高與地徑差異的多重比較結(jié)果1)

Tab.4The Duncan analysis of height and diameter comparing different Melia azedarach provenances

種源編號樹高/cm地徑/mm種源編號樹高/cm地徑/mm740135.68A 25.41AB20687.14DEFGHIJKLM18.01ABCDEFGH629131.69AB25.75A106090.88CDEFGHIJKM17.42ABCDEFGH843120.91ABCD25.80A63088.35DEFGHIJKLM17.63ABCDEFGH349123.72ABC23.16ABZD84589.43CDEFGHIJKM16.96BCDEFGH858117.95ABCDE22.98ABZD74183.25EFGHIJKLM17.43ABCDEFGH413110.74ABCDEFG24.89ABC176875.57HIJKLM19.38ABCDEFGH844116.92ABCDE22.52ABCDEF10179.76FGHIJKLM17.93ABCDEFGH103109.05ABCDEFGH22.86ABCDE41284.55EFGHIJKLM16.06DEFGH856105.23ABCDEFGHI22.93ABCDE62881.20FGHIJKLM16.57CDEFGH415102.12BCDEFGHI22.33ABCDEFG65180.65FGHIJKLM17.29ABCDEFGH526101.00BCDEFGHIJK22.85ABCDE30883.27EFGHIJKLM15.87DEFGH857106.17ABCDEFGHI20.61ABCDEFG41781.14FGHIJKLM16.27DEFGH310102.40BCDEFGHI21.51ABCDEFG75386.47DEFGHIJKLM15.02DEFGH1061102.38BCDEFGHI21.14ABCDEFG35079.09FGHIJKLM16.09DEFGH20498.96BCDEFGHIJK22.35ABCDEFG186976.54GHIJKLM16.33DEFGH1565101.36BCDEFGHIJK21.57ABCDEFG30783.81EFGHIJKLM14.86DEFGH525101.67BCDEFGHIJ21.13ABCDEFG20577.10GHIJKLM15.83DEFGH739112.31ABCDEF18.63ABCDEFGH84277.73FGHIJKLM15.74DEFGH309102.41BCDEFGHI18.87ABCDEFGH41871.25IJKLM15.14DEFGH631102.50BCDEFGHI18.21ABCDEFGH116265.95LM15.64DEFGH846100.83BCDEFGHIJK20.00ABCDEFGH166675.06HIJKLM14.32EFGH41695.83CDEFGHIJKLM20.57ABCDEFG24765.83LM15.07DEFGH52396.09CDEFGHIJKLM20.19ABCDEFG95967.14JKLM13.89GH52485.22EFGHIJKLM21.57ABCDEFG136366.67KLM14.05FGH146494.57CDEFGHIJKLM19.06ABCDEFGH24865.63LM14.80DEFGH85589.00CDEFGHIJKLM19.67ABCDEFGH176762.50M11.50H10294.26CDEFGHIJKLM19.03ABCDEFGH

1) 表中同列數(shù)據(jù)后，凡是有一個相同大寫字母者，表示在0.01水平差異不顯著(Duncan’s法)。

表5生長性狀與地理因子的偏相關(guān)分析1)

Tab.5Partial correlation analysis of growth traits and geographic factors

生長性狀緯度經(jīng)度海拔樹高-0.275-0.286*0.103地徑-0.325*-0.0960.139側(cè)枝數(shù)-0.392**0.0430.019干型-0.2510.1000.018東西冠幅-0.611**-0.1520.094南北冠幅-0.641**-0.1750.021

1)* 表示相關(guān)性達(dá)到顯著水平(P<0.05)，**表示相關(guān)性達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。

綜上所述，來自氣溫較高、降水豐富、氣壓低、平均最低氣溫高、日照豐富地區(qū)的種源在廣州生長快，生物量大。

2.6種源聚類分析

根據(jù)種源樹高、地徑、側(cè)枝數(shù)、干型、冠幅等生長性狀，對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，采用歐氏距離離差平方和進(jìn)行聚類，結(jié)果見圖 1。結(jié)果表明，當(dāng)歐式距離在1.20時，53個種源可以大致劃分為6個類群，第Ⅰ類群為種源101、417、651、418、628、206、1060、307、350、753、412、842、1869、1768，主要來自福建、廣東、廣西等華南地區(qū)；第Ⅱ類群為種源247、1666、1162、1363、248、959、308、1767，主要來自山東、河南、河北、安徽等偏北地區(qū)；第Ⅲ類群為種源102、845、309、857、855、205，主要來自貴州、湖南等中部地區(qū)；第Ⅳ類群為種源631、103、415、523、525、630、846、204、844、856、416、741、739，主要來自福建、廣東、廣西、海南等南部沿海地區(qū)；第Ⅴ類群為種源524、526、310、1464、1061、1565、349、740、858，主要來自陜西、甘肅、貴州等偏西北地區(qū)；第Ⅵ類群包括413、629、843種源，主要來自廣東、廣西。

表6生長性狀與氣候因子的典型相關(guān)分析

Tab.6Canonical correlation analysis of growth traits and climatic factors

典型相關(guān)系數(shù)生長性狀的載荷樹高地徑側(cè)枝數(shù)干型東西冠幅南北冠幅0.839(第一典型變量,P<0.0001)0.6870.6220.5360.2550.9050.8900.681(第二典型變量,P=0.0033)-0.645-0.5480.1500.127-0.200-0.1130.572(第三典型變量,P=0.0486)-0.008-0.1210.2470.450-0.022-0.179典型相關(guān)系數(shù)氣候因子的載荷極端最高本站氣壓降水量平均氣溫平均相對濕度平均最低氣溫平均最高氣溫日照百分率日照時數(shù)0.839(第一典型變量,P<0.0001)-0.4200.4010.6520.6030.6410.724-0.233-0.2390.681(第二典型變量,P=0.0033)0.6450.5280.5970.2610.6090.5280.3720.3700.572(第三典型變量,P=0.0486)0.3850.1450.082-0.0610.0790.120-0.488-0.485

圖1　53個種源聚類分析結(jié)果

3討論與結(jié)論

種源試驗是林木遺傳改良的基礎(chǔ)工作之一，探究林木群體變異規(guī)律性，并為進(jìn)一步開展優(yōu)良種源選擇、雜交育種親本選配提供試驗依據(jù)?？嚅俏覈?jīng)濟(jì)利用價值高，抗逆性強(qiáng)的鄉(xiāng)土樹種，在各方面性狀表現(xiàn)良好，具有廣泛的遺傳基礎(chǔ)。開展苦楝種質(zhì)資源收集、測定和評價工作，充分利用豐富的苦楝遺傳資源，大力挖掘苦楝作為木材或新型生物農(nóng)藥的經(jīng)濟(jì)價值，對進(jìn)行集約種植及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)具有重要現(xiàn)實意義[13]。

各種源在6個性狀間均存在巨大的差異，其中，樹高和地徑在種源間的差異最大。經(jīng)單因素方差分析，除干型在種源間的差異達(dá)顯著(P<0.05)水平外，其余5個性狀在種源間的差異均達(dá)到極顯著(P<0.01)水平。樹高、東西冠幅和南北冠幅等性狀的重復(fù)力較高，達(dá)到40%以上，說明這些性狀較其他3個性狀在種源間的差異更穩(wěn)定，而地徑重復(fù)力僅為29.92%。

苦楝種源的地徑、側(cè)枝數(shù)、冠幅與采種點的緯度呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，且樹高與經(jīng)度呈顯著負(fù)相關(guān)，表明采種點由南到北，由西到東，苦楝生長變慢，生物量降低。陳麗君等[7]對苦楝70個種源的果核和種子的18個性狀進(jìn)行了觀測和分析，發(fā)現(xiàn)苦楝種子由南到北存在明顯地理變異。程詩明[8]將24個苦楝群體729個家系的5個地理氣候因子及與其對應(yīng)的苦楝18個葉片、種子等表型性狀因子進(jìn)行典型相關(guān)分析，研究得出苦楝群體表型性狀受經(jīng)度、緯度的雙重控制, 隨著緯度、經(jīng)度梯度變異明顯, 具很強(qiáng)的東北、西南變異趨勢[14]。本研究所選取的苦楝種源更為豐富，各生長性狀也多以緯度變異為主，但樹高在本試驗中呈經(jīng)度變異為主，還需進(jìn)一步試驗觀察。

苗木生長性狀的地理變異具有明顯的氣候生態(tài)基礎(chǔ)，受水分、氣溫、濕度、氣壓的多重影響。 根據(jù)典型相關(guān)分析，由第一典型變量可知，采種點氣溫、濕度對冠幅、樹高和地徑生長的地理變異影響作用最大，其次是降水量；由第二典型變量可知，極端最高本站氣壓和平均最低氣溫對樹高和地徑生長地理變異影響最大，其次是降水量；由第三典型變量可知，極端最高本站氣壓、日照百分率和日照時數(shù)對干型的影響作用最大?？傮w上看，來自氣溫較高、降水豐富、氣壓低、平均最低氣溫高、日照豐富地區(qū)的種源在廣州生長快，生物量大。

根據(jù)種源幼林生長性狀采用歐氏距離離差平方和進(jìn)行聚類，將53個種源可以大致劃分為6個類群，分類結(jié)果的地理格局較為明顯。陳麗君等[7]的分析結(jié)果表明，根據(jù)果核和種子的性狀對苦楝種源聚類，廣東、廣西多為一類，貴州、甘肅也多為一類，這與本研究結(jié)果有一致性。程詩明等[9, 15]將中國苦楝分布區(qū)劃分為11個物候區(qū)，將本研究的聚類結(jié)果與苦楝物候區(qū)進(jìn)行對照，相同區(qū)域的種源基本上可歸屬在同一個氣候區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬萬俠,陳民生,宋尚文,等.苦楝半同胞家系苗期生長性狀的研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,41(1):27-30.

[2]林盛松,李小蓮,肖伏德,等.壽寧縣不同海拔高度苦楝生長效應(yīng)分析[J].福建林業(yè)科技,2011,38(4):41- 45.

[3]董玉峰,姜岳忠,馬玲,等.苦楝遺傳改良研究進(jìn)展[J].山東林業(yè)科技,2010,40(4):104-107.

[4]廖柏勇,陳曉陽,陳麗君,等. 苦楝種源間種子發(fā)芽變異的觀測[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,41(11):43- 47.

[5]教忠意,徐長柏,丁學(xué)農(nóng). 苦楝優(yōu)良家系初步選擇[J].浙江林業(yè)科技,2011,31(3):48-50.

[6]陳羨德,陳禮光,闕茂文,等.不同種源苦楝幼林試驗初步研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報,2008,28(1):23-26.

[7]陳麗君,鄧小梅,丁美美,等.苦楝種源果核及種子性狀地理變異的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2014,36(1): 15-20.

[8]程詩明.苦楝聚合群體遺傳多樣性研究與核心種質(zhì)構(gòu)建[D]．北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院，2005.

[9]程詩明,顧萬春.苦楝中國分布區(qū)的物候區(qū)劃[J].林業(yè)科學(xué)，2005，41(3)：186-191.

[10]黃少偉,謝維輝.實用 SAS 編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M].廣州: 華南理工大學(xué)出版社，2001: 246.

[11]李宗艷,李名揚(yáng).硬葉兜蘭居群表型變異研究[J].植物遺傳資源學(xué)報，2015，16(4):765-771.

[12]陳曉陽.典型相關(guān)分析在樹種地理變異研究中的應(yīng)用[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1990，12(3):53- 60.

[13]陳曉陽,沈熙環(huán).林木育種學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2005:51-52.

[14]程詩明,顧萬春.苦楝中國分布區(qū)的物候區(qū)劃[J]. 林業(yè)科學(xué)，2005，41(3): 186-191.

[15]程詩明,顧萬春.苦楝表型區(qū)劃的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19(3): 337-341.

【責(zé)任編輯柴焰】

Geographic variations in growth traits of different Melia azedarach provenances in the young forest period

HE Xia, LIAO Boyong, WANG Fang, CHEN Lijun, QUE Qingmin, CHEN Xiaoyang

(College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University/Provincial Key Laboratory of Forest Plant Germplasm Innovation and Utilization/State Key Laboratory for Conservation and Utilization of Subtropical Agro-bioresources, Guangzhou 510642，China)

Abstract：【Objective】To study the geographic variations and trends in growth traits of different Melia azedarach provenances, select appropriate M. azedarach provenances for afforestation in Guangdong Province, and provide the basis for seed allocation.【Method】 The provenance test on M. azedarach from 53 provenances was conducted in Zengcheng, Guangzhou. Growth traits including tree height, ground diameter, branch number, trunk shape and crown were measured. The geographic variations, their trends, and their climatic and ecological basis were explored. 【Results】There were significant differences among provenances for the tested six traits: Height and diameter showed the highest variations with the ranges of 5-280 cm and 1.2-64.0 cm respectively. Except that trunk shape showed a significant level of variation (P<0.05), the other five traits all showed highly significant differences (P<0.01). The repeatability of height, east-west crown and south-north crown were above 40%, suggesting that their variations among provenances were relatively more stable compared to other traits. The repeatability of ground diameter was only 29.92%, indicating low stability of the variation. Regarding the geographic variations in growth traits of M. azedarach at seedling stage, the growth rate of the seedlings decreased as the provenances changed from south to north. The provenances which originated from high altitude grew faster compared to low altitude. The growth traits were influenced by multiple factors including longitude, latitude and altitude, among which latitude was the key factor. In addition, there were apparent climatic and ecological characteristics in the geographic variations of growth traits. The seedlings grew faster and had larger biomass for the provenances from areas of higher temperature, higher mean minimum temperature, more sunshine, more precipitation, and lower atmospheric pressure. Based on the growth traits of young forest, the 53 provenances were roughly clustered into six groups with clear geographic structure using NTsys with Euclidean distance of square sum of deviations.【Conclusion】Each provenance has obvious geographic variation trend. We can tentatively select provenances 740, 629, 843 and 349 which have rapid growth, large biomass, nice trunk shape and high adaptability for afforestation in Guangdong Province.

Key words：Melia azedarach; provenance; growth trait; geographic variation

收稿日期：2015- 11- 18優(yōu)先出版時間：2016- 06- 01

作者簡介：何霞(1993—)，女，碩士研究生，E-mail：416080525@qq.com; 通信作者：陳曉陽(1958—)，男，教授，博士，E-mail：xychen@scau.edu.cn

基金項目：廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項目(2011KJCX002)

中圖分類號：S772.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001- 411X(2016)04- 0075- 07

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20160601.1630.048.html

何霞，廖柏勇，王芳， 等.苦楝種源幼林期生長性狀地理變異的研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016,37(4):75- 81.