14個(gè)香椿種源光合特性的比較研究

周祥斌, 周　瑋, 鄧麗婷, 陳曉陽

(1廣東省連山林場(chǎng)，廣東 清遠(yuǎn) 513200；2華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院/廣東省森林植物種質(zhì)資源創(chuàng)新與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510642)

?

14個(gè)香椿種源光合特性的比較研究

周祥斌1，2, 周瑋2, 鄧麗婷2, 陳曉陽2

(1廣東省連山林場(chǎng)，廣東 清遠(yuǎn) 513200；2華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院/廣東省森林植物種質(zhì)資源創(chuàng)新與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510642)

摘要：【目的】揭示我國特有的速生優(yōu)質(zhì)用材樹種香椿Toona sinensis種源間光合特性的差異，為優(yōu)良種源的選擇提供依據(jù)?！痉椒ā繉?duì)11省14縣(市、區(qū))的1年生香椿種源苗木5個(gè)瞬時(shí)光合生理指標(biāo)進(jìn)行Li- 6400測(cè)定和分析?！窘Y(jié)果】?jī)艄夂纤俾?Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)、水分利用效率(WUE)5個(gè)指標(biāo)在種源間存在極顯著差異。其中，Gs變異系數(shù)最大，Ci變異系數(shù)最小，分別為27.52%、4.24%。各指標(biāo)的重復(fù)力以Pn最高，WUE最低，分別為96.08%、78.52%。Pn與Gs、Tr、苗高呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與地徑呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；Gs與Ci、Tr、苗高呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，Ci與Tr呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，Tr與苗高呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與地徑呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。廣西興安、廣西那坡、四川蓬安種源的Pn較大，廣西興安、廣東樂昌種源的WUE較大?！窘Y(jié)論】對(duì)5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得到2個(gè)主成分，可以把14個(gè)香椿種源分為3類：光合參數(shù)中蒸騰速率最小; 光合速率和水分利用效率都較高; 光合作用較強(qiáng)和水分利用效率較低。

關(guān)鍵詞：香椿； 光合特性； 種源； 苗木； 相關(guān)分析； 主成分分析

香椿Toona sinensis又名紅香椿、椿芽樹、香椿頭、椿甜樹等，是我國特有的速生優(yōu)質(zhì)用材樹種[1]，主要分布于我國大陸，在臺(tái)灣地區(qū)也有分布[2]?，F(xiàn)有的報(bào)道多集中在食用、藥用方面的研究[3- 4]，也有不少栽培和木材材性與利用方面的研究[5-10]。由于香椿分布廣泛，對(duì)其進(jìn)行種源研究是有必要的，但現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)較少，而對(duì)于其種源光合特性的研究更少。張玉潔[11]做了香椿幼樹光合作用及其影響因子研究；楊玉珍等[12]研究了干旱脅迫對(duì)6個(gè)不同種源香椿苗木光合特性的影響；郝明灼等[13]做了不同種源香椿芽菜品質(zhì)分析及光合特性比較；孟麗等[14]研究了Cd2+、Hg2+污染對(duì)香椿葉綠素含量和光合特性的影響。為此，本研究在分布區(qū)均勻布點(diǎn)，采集11省14縣(市、區(qū))的香椿種子，對(duì)各種源1年生苗木5個(gè)瞬時(shí)光合生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定和分析，旨在豐富香椿種源光合特性的研究，為優(yōu)良香椿種源的篩選提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

從我國福建漳州、廣東樂昌、廣西那坡、廣西南寧、廣西興安、貴州獨(dú)山、湖北建始、湖南常德、湖南鳳凰、陜西安康、云南建水、重慶彭水、四川蓬安、甘肅武都11個(gè)省(市、區(qū))14個(gè)縣采集香椿種子，香椿種子的具體情況見表1。于2013年3月9日在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)地播種，12月9日定植于苗圃。

表1香椿種源采種點(diǎn)地理位置和氣候因子狀況

Tab. 1Geographic locations and climatic information of the seed collection sites of different Toona sinensis provenances

編號(hào)種源經(jīng)度(E)/(°)緯度(N)/(°)海拔/m年均溫/℃年降水量/mm無霜期/d年均日照/hzz福建漳州117.6324.501921.016003302060lcs廣東樂昌113.3325.129819.615223001500np廣西那坡105.8223.3879418.014223321754nn廣西南寧108.3522.8210021.613043651537xa廣西興安110.6725.6022617.818422931281ds貴州獨(dú)山107.5325.82100015.013462941200js湖北建始109.7230.60115215.514802601332cd湖南常德111.6829.022349.218992721510fh湖南鳳凰109.5827.9334315.913082771266ak陜西安康109.0232.6837016.010502531610ynjs云南建水102.8223.63132318.78003072302ps重慶彭水108.1529.2842217.511043121035pa四川蓬安106.4131.0334617.610322911271wd甘肅武都104.9233.40100214.55002401911

1.2光合指標(biāo)測(cè)定

在2014年7月下旬，選擇晴朗天氣，于上午09:00～12:00用Li- 6400 便攜式光合作用分析系統(tǒng)(美國LI-COR)對(duì)14個(gè)1年生香椿種源苗測(cè)定葉片瞬時(shí)凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)。供試各種源隨機(jī)選取生長(zhǎng)中庸、無病蟲害、生長(zhǎng)勢(shì)基本一致的香椿苗3株，每株選擇中部發(fā)育正常的活體功能羽葉1～2片，選擇靠頂部的3片小葉進(jìn)行測(cè)定。苗木基本生長(zhǎng)情況見表2。測(cè)定過程中采用人工葉室，使用Li- 6400-2B 紅藍(lán)光源，光強(qiáng)設(shè)置為1 200 μmol·m-2·s-1，溫度35 ℃，CO2400 μmol·mol-1，測(cè)定每片小葉時(shí)讀取10個(gè)數(shù)據(jù)，取平均值作為該葉片在該時(shí)間點(diǎn)的光合參數(shù)值，最后對(duì)平均值進(jìn)行分析。

通過以下公式計(jì)算出苗木葉片瞬時(shí)水分利用效率(WUE):

WUE=Pn/Tr。

(1)

表2香椿苗木生長(zhǎng)情況1)

Tab.2Growth status of Toona sinensis seedlings

種源地徑/mm苗高/cm羽葉數(shù)/片福建漳州(zz)15.4±0.778.6±7.214.7±1.5廣東樂昌(lcs)13.8±3.885.5±18.118.7±5.4廣西那坡(np)15.7±2.598.3±11.718.0±4.0廣西南寧(nn)15.6±3.476.5±15.318.3±5.0廣西興安(xa)18.3±1.563.3±2.014.7±4.4貴州獨(dú)山(ds)8.3±1.454.3±12.411.3±1.9湖北建始(js)12.4±3.956.8±15.912.7±3.5湖南常德(cd)14.4±2.865.7±5.723.7±2.7湖南鳳凰(fh)12.7±2.563.7±15.617.0±3.8陜西安康(ak)4.6±0.832.6±2.57.0±0.6云南建水(ynjs)9.5±3.735.3±16.311.0±3.0重慶彭水(ps)14.9±2.685.5±18.523.3±2.6四川蓬安(pa)20.6±1.0132.0±21.226.7±4.9甘肅武都(wd)6.0±0.627.8±5.76.0±0.6

1)表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)采用Excel2007整理，Spss19.0進(jìn)行方差分析、相關(guān)分析、主成分分析。方差分析采用固定模型。為了解各性狀在種源間的差異和遺傳穩(wěn)定性，通過下式計(jì)算變異系數(shù)(CV)和重復(fù)力(R)：

CV=SD/MIN×100%，

(2)

R=1-1/F，

(3)

式中，SD是性狀標(biāo)準(zhǔn)差，MIN是性狀平均數(shù)，F(xiàn)為方差分析中種源間與誤差的方差比。

2結(jié)果與分析

2.1香椿種源瞬時(shí)光合生理指標(biāo)變異統(tǒng)計(jì)

香椿種源的各個(gè)瞬時(shí)光合生理指標(biāo)變異結(jié)果見表3，各個(gè)指標(biāo)在種源間存在變異。5個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù)變動(dòng)幅度為4.24%～27.52%。其中，Gs變異系數(shù)最大，Gs變異幅度為0.175～0.467 μmol·m-2·s-1，說明香椿光合生理指標(biāo)在種源間的差異是明顯的。而Ci的變異系數(shù)最小，為4.24%，變異幅度247.856～292.717 μmol·mol-1，說明該性狀在種源間的差異較小。

方差分析(表4)表明，香椿5個(gè)光合生理指標(biāo)在種源間都存在極顯著差異。F值大小順序?yàn)镻n(25.497)>Gs(19.133)>Tr(13.380)>Ci(8.089)>WUE(4.656)。5個(gè)參數(shù)的重復(fù)力變動(dòng)范圍為78.52%～96.08%。其中，Pn重復(fù)力最高，為96.08%，其次是Gs、Tr，均高達(dá)90%以上，WUE重復(fù)力最低，但也達(dá)到78.52%。由此說明，光合參數(shù)主要由遺傳因子控制，可作為香椿性狀遺傳多樣性評(píng)價(jià)和地理變異研究的主要性狀。

表3香椿種源主要光合生理指標(biāo)變異統(tǒng)計(jì)

Tab. 3Summary of variation in photosynthetic physiological indices of different Toona sinensis provenances

統(tǒng)計(jì)量?jī)艄夂纤俾?Pn)/(μmol·m-2·s-1)氣孔導(dǎo)度(Gs)/(μmol·m-2·s-1)胞間CO2濃度(Ci)/(μmol·mol-1)蒸騰速率(Tr)/(μmol·m-2·s-1)水分利用效率(WUE)/(μmol·mol-1)最小值9.0060.175247.8563.5512.445最大值19.5130.467292.7177.2663.416平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤14.083±0.7380.283±0.021273.803±3.1055.205±0.2392.797±0.065變異系數(shù)/%19.6227.524.2417.198.68

表4不同種源香椿光合生理指標(biāo)方差分析

Tab.4Analysis of variance of photosynthetic physiological indices of different Toona sinensis provenances

指標(biāo) 變異來源平方和υ均方FP重復(fù)力/%凈光合速率(Pn)種源間2679.28313206.09925.497<0.0196.08誤差2942.630364 8.083氣孔導(dǎo)度(Gs)種源間 2.12913 0.16419.133<0.0194.77誤差 3.116364 0.009胞間CO2濃度(Ci)種源間47363.337133643.3348.089<0.0187.64誤差163947.951364450.406蒸騰速率(Tr)種源間 280.9011321.60813.380<0.0192.53誤差 587.8293641.615水分利用效率(WUE)種源間20.705131.5934.656<0.0178.52誤差124.5123640.342

2.2香椿種源各光合生理、生長(zhǎng)指標(biāo)相關(guān)性分析

香椿種源光合生理、生長(zhǎng)指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果(表5)表明：Pn與Gs、Tr和苗高呈極顯著正相關(guān)，Pn與地徑呈顯著正相關(guān)；Gs與Ci、Tr和苗高呈極顯著正相關(guān)；Ci與Tr呈顯著正相關(guān)；Tr與苗高呈極顯著正相關(guān)，Tr與地徑呈顯著正相關(guān)；苗高與地徑、羽葉數(shù)呈極顯著正相關(guān)；地徑與羽葉數(shù)呈極顯著正相關(guān)。

表5光合生理指標(biāo)和生長(zhǎng)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)1)

Tab.5Correlation coefficient between photosynthetic physiological indices and growth indices

指標(biāo)PnGsCiTrWUE苗高地徑Gs0.817**Ci0.3850.742**Tr0.863**0.960**0.637*WUE0.351-0.133-0.456-0.138苗高0.687**0.665**0.3650.737**0.018地徑0.591*0.5110.1590.571*0.1760.909**羽葉數(shù)0.4510.3800.0890.4680.0800.908**0.921**

1) *表示在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)， **表示在0.01水平(雙側(cè))上極顯著相關(guān)。

2.3不同種源香椿的葉片光合生理指標(biāo)差異比較

由表6可以看出：廣西興安、廣西那坡、四川蓬安香椿種源的Pn較大，分別達(dá)到了19.513、17.641、16.543 μmol·m-2·s-1，云南建水、湖南常德、甘肅武都種源的Pn較小，分別為9.006、10.415、11.837 μmol·m-2·s-1; Gs最大的是廣西那坡、廣西興安、四川蓬安種源，分別為0.467、0.372、0.356 μmol·m-2·s-1，最小的是云南建水、甘肅武都、湖南常德種源，分別為0.181、0.175、0.208 μmol·m-2·s-1; Ci值的差異相對(duì)較小，其中陜西安康、廣西那坡種源的Ci最大，分別為292.717、291.837 μmol·mol-1，甘肅武都種源的Ci最小,為247.856 μmol·mol-1; Tr最大的是廣西那坡、四川蓬安、廣西興安種源，分別為7.266、6.081、6.044 μmol·m-2·s-1，最小的是云南建水、甘肅武都種源，分別為3.551、4.128 μmol·m-2·s-1; WUE最大的是廣西興安、廣東樂昌種源，分別為3.416、3.038 μmol·mol-1，最小的是廣西那坡種源，為2.445 μmol·mol-1。

表6不同種源香椿的葉片光合生理指標(biāo)差異比較1)

Tab.6Comparisons of photosynthetic physiological indices of different Toona sinensis provenances

種源Pn/(μmol·m-2·s-1)Gs/(μmol·m-2·s-1)Ci/(μmol·mol-1)Tr/(μmol·m-2·s-1)WUE/(μmol·mol-1)福建漳州(zz)14.740±3.349de0.275±0.101de270.126±15.280bc5.188±1.137cd2.848±0.245bc廣東樂昌(lcs)15.316±3.148cd0.254±0.057ef269.707±16.832bc5.116±0.762cd3.038±0.706b廣西那坡(np)17.641±1.526b0.467±0.058a291.837±12.034a7.266±0.577a2.445±0.304d廣西南寧(nn)13.775±1.242def0.269±0.040de279.692±11.541b5.067±0.641cd2.752±0.356bcd廣西興安(xa)19.513±1.048a0.372±0.080b274.968±13.108b6.044±1.397b3.416±0.875a貴州獨(dú)山(ds)13.441±2.276ef0.252±0.032ef276.506±11.277b5.209±0.480cd2.577±0.347cd湖北建始(js)14.994±5.729cde0.289±0.139de270.997±33.137bc5.133±1.241cd2.919±0.895bc湖南常德(cd)10.415±3.119hi0.208±0.124fg258.507±41.176cd4.422±2.283de2.765±0.986bcd湖南鳳凰(fh)13.632±3.360def0.300±0.119de279.795±22.961b5.533±1.540bc2.556±0.561cd陜西安康(ak)12.275±1.896fg0.311±0.108cd292.717±21.532a5.039±1.264cd2.554±0.549cd云南建水(ynjs)9.006±3.317i0.181±0.124g271.192±25.146bc3.551±1.938f2.788±0.538bcd重慶彭水(ps)14.032±1.994de0.253±0.071ef270.298±16.924bc5.099±1.207cd2.834±0.424bc四川蓬安(pa)16.543±2.825bc0.356±0.113bc279.049±13.145b6.081±1.270b2.754±0.233bcd甘肅武都(wd)11.837±1.221gh0.175±0.022g247.856±18.330d4.128±0.515ef2.907±0.461bc

1)表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤,n=3；同列數(shù)據(jù)后，凡是具有一個(gè)相同小寫字母者，表示差異不顯著(P>0.05， Duncan’s法)。

2.4不同種源香椿的光合生理指標(biāo)主成分分析

對(duì)14個(gè)香椿種源的光合生理指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，對(duì)各種源數(shù)據(jù)采用無量綱方法中的均值化[15]，選擇最大方差法得到旋轉(zhuǎn)后的主成分特征向量與特征根(表7)。由表7可知:主成分1(PRIN1)、主成分2(PRIN2)貢獻(xiàn)率分別為63.397%、29.686%，二者累計(jì)貢獻(xiàn)率為93.083%；Pn、Gs、Tr、Ci是PRIN1的主要因子，都有很大的正載荷；Ci 、Tr、Gs、WUE是PRIN2的主要因子，其中WUE、Pn為正載荷，其他3個(gè)參數(shù)為負(fù)載荷。

表7香椿種源光合生理指標(biāo)主成分分析的特征向量和特征根

Tab.7Characteristic vectors and characteristic roots from the principle component analysis of the photosynthetic physiological indices of Toona sinensis provenances

主成分特征根 特征向量PnGsCiTrWUE貢獻(xiàn)率/%累計(jì)貢獻(xiàn)率/%PRIN13.2470.9310.9660.6610.9640.05563.39763.397PRIN21.4070.335-0.194-0.621-0.1420.96429.68693.083

對(duì)香椿各個(gè)種源的光合生理指標(biāo)進(jìn)行主成分轉(zhuǎn)換，其結(jié)果見圖1。可把14個(gè)種源分為3類：第1類為甘肅武都(wd)、湖南常德(cd)和云南建水(ynjs)，它們的主要特點(diǎn)是主成分2較大，光合參數(shù)中Tr值最小；第2類為廣東樂昌(lcs)、湖北建始(js)、福建漳州(zz)、重慶彭水(ps)和廣西興安(xa)，它們的主要特點(diǎn)是主成分1、主成分2較相當(dāng)，Pn、Tr、WUE值較大，即光合速率和水分利用效率都較高；第3類為剩余的6個(gè)種源，它們的主要特點(diǎn)是主成分2較小、主成分1較大，即光合較強(qiáng)，水分利用效率較低。

wd：甘肅武都種源；ynjs：云南建水種源；cd：湖南常德種源；xa: 廣西興安種源；lcs：廣東樂昌種源；js：湖北建始種源；ps：重慶彭水種源；zz：福建漳州種源；nn：廣西南寧種源；ds：貴州獨(dú)山種源；fh：湖南鳳凰種源；ak：陜西安康種源；pa：四川蓬安種源；np：廣西那坡種源。

圖114個(gè)香椿種源的二維主坐標(biāo)分析圖

Fig.1Two-dimensional principal coordinate analysis diagram of 14Toonasinensisprovenances

3 討論與結(jié)論

香椿各個(gè)光合指標(biāo)在種源間存在極顯著差異，與楊玉珍等[16]的研究相符。5個(gè)光合指標(biāo)的變異系數(shù)變動(dòng)幅度為4.42%～27.52%。其中，Gs變異系數(shù)最大，變異幅度0.175～0.467 μmol·m-2·s-1，說明香椿光合生理指標(biāo)在種源間的差異是明顯的。而Ci的變異系數(shù)最小，為4.24%，變異幅度247.856～292.717 μmol·mol-1，說明該性狀在種源間的差異較小。相關(guān)性分析結(jié)果表明，Pn與Gs、Tr、苗高極顯著正相關(guān)，Pn與地徑顯著正相關(guān)，Gs與Ci、Tr、苗高極顯著正相關(guān)，Ci與Tr顯著正相關(guān)，Tr與苗高極顯著正相關(guān)，與地徑顯著正相關(guān)，苗高與地徑、羽葉數(shù)極顯著正相關(guān)，地徑與羽葉數(shù)極顯著正相關(guān)。相關(guān)性分析結(jié)果與楊玉珍等[16]的研究結(jié)果相符，發(fā)現(xiàn)香椿的Pn值越大，其WUE越小，表現(xiàn)為光合越強(qiáng)的種源水分利用效率越低?？偟内厔?shì)是偏南方的香椿種源Gs明顯較偏北方的種源大，這可能與南方水資源更豐富有關(guān)。廣西那坡香椿種源的Tr值明顯大于其他4個(gè)種源，其次分別為重慶彭水、福建漳州、湖南鳳凰、貴州獨(dú)山。廣西那坡、福建漳州種源的WUE值較低，貴州獨(dú)山、湖南鳳凰種源的WUE值較高，重慶彭水種源的WUE值居中，說明偏南方的香椿種源水分利用效率較低，偏北方的種源水分利用效率較高。這一結(jié)果與其他樹種不完全相同，比如黃連木Pistaciachinensis、猴樟Cinnamomumbodinieri、鉤栗Castanopsistibetana等[17-19]。

廣西興安、廣西那坡、四川蓬安香椿種源的Pn值較大，分別達(dá)到了19.513、17.641、16.543 μmol·m-2·s-1，云南建水、湖南常德、甘肅武都種源的Pn較小，分別為9.006、10.415、11.837 μmol·m-2·s-1。WUE最大的是廣西興安、廣東樂昌種源，為3.416、3.038 μmol·mol-1，最小的是廣西那坡種源，為2.445 μmol·mol-1?？砂?4個(gè)香椿種源分為3類：第1類為甘肅武都(wd)、湖南常德(cd)、云南建水(ynjs)種源，它們的主要特點(diǎn)是主成分2較大，光合參數(shù)中Tr值最??；第2類為廣東樂昌(lcs)、湖北建始(js)、福建漳州(zz)、重慶彭水(ps)、廣西興安(xa)種源，它們的主要特點(diǎn)是主成分1、主成分2較相當(dāng)，Pn、Tr、WUE較大，即光合速率和水分利用效率都較高；第3類為剩余的6個(gè)種源，它們的主要特點(diǎn)是主成分2較小、主成分1較大，即光合作用較強(qiáng)，水分利用效率較低。這一分類與武沖等[20]對(duì)麻楝Chukrasia tabularis種源的分類相似，在實(shí)際生產(chǎn)中選擇種源應(yīng)做到因地制宜，南方種植可不考慮水分利用效率，宜選擇南方種源，北方種植則需綜合指標(biāo)更好的、適應(yīng)性更全面的種源。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫鴻有，王鵬飛，方炳法，等. 香椿地理變異與種源選擇[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)， 1992， 9(3): 4-12.

[2]CHIA Y C, RAJBANSHI R, CALHOUN C, et al. Anti-neoplastic effects of gallic acid, a major component of Toona sinensis leaf extract, on oral squamous carcinoma cells[J]. Molecules， 2010, 15(11): 8377- 8389.

[3]ZHEN H, ZHANG Y, FANG Z, et al. Toona sinensis and Moschus decoction induced cell cycle arrest in human cervical carcinoma HeLa cells[J/OL]. Evid Based Complement Alternat Med， 2014, 2014: 1- 8 [2015-12- 09].http://dx.doi.org/10.1155/2014/121276.

[4]WANG C C, TSAI Y J, HSIEH Y C, et al. The aqueous extract from Toona sinensis leaves inhibits microglia-mediated neuroinflammation[J]. Kaohsiung J Med Sci， 2014, 30(2): 73- 81.

[5]張友元，夏玉芳，許建初，等. 香椿木材解剖構(gòu)造及其物理力學(xué)性質(zhì)[J]. 植物分類與資源學(xué)報(bào)， 2013，35(5): 641- 646.

[6]駱嘉言，林金國，李大岔，等. 香椿人工林和天然林木材材性的比較研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2003, 18(2): 77-79.

[7]范振富，高瑞龍，王杰鈴. 香椿人工林和天然林木材纖維形態(tài)和化學(xué)成分比較研究[J]. 亞熱帶植物科學(xué)， 2003, 32(3): 35-37.

[8]范振富. 香椿速生豐產(chǎn)用材林栽培試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)， 2004,18(5): 61- 63.

[9]陳美珍. 香椿山地豐產(chǎn)林栽培技術(shù)研究[J]. 防護(hù)林科技， 2011, 103(4): 54-56.

[10]周小玲，袁穗波，李二平，等. 香椿豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)， 1997, 17(4): 64- 69.

[11]張玉潔. 香椿幼樹光合作用及其影響因子研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2002,15(4): 432- 436.

[12]楊玉珍，張?jiān)葡迹矸饺? 干旱脅迫對(duì)不同種源香椿苗木光合特性的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011,33(1): 44- 48.

[13]郝明灼，李群，彭方仁，等. 不同種源香椿芽菜品質(zhì)分析及光合特性比較[J]. 林業(yè)科技開發(fā)， 2012, 26(4): 48-52.

[14]孟麗，李德生，茹麗葉，等, Cd2+、Hg2+污染對(duì)香椿葉綠素含量和光合特性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2013,27(5): 240-243.

[15]孟生旺. 用主成份分析法進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)應(yīng)注意的問題[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 1992, 48(4): 67- 68.

[16]楊玉珍，賈遂民，彭方仁. 不同種源香椿苗木光合特性比較[J]. 林業(yè)科技開發(fā)， 2008, 22(4): 62- 64.

[17]董倩，唐秀光，王潔，等. 不同種源黃連木光合參數(shù)比較及聚類分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012, 35(3): 58- 62.

[18]王孌，韋小麗，張怡. 不同地理種源猴樟苗期的光合特性與蒸騰特性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011, 39(6): 39- 42.

[19]王佩蘭，許德祿，張斌，等. 鉤栗種源間幼苗生長(zhǎng)狀況和光合特性比較研究[J]. 北方園藝， 2014, 38(5): 20-25.

[20]武沖，仲崇祿，張勇，等. 麻楝生長(zhǎng)和光合作用參數(shù)種源變異分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014, 35(3): 509-514.

【責(zé)任編輯李曉卉】

Comparison of photosynthetic characteristics among 14 Toona sinensis provenances

ZHOU Xiangbin1,2, ZHOU Wei2, DENG Liting2, CHEN Xiaoyang2

(1 Guangdong Lianshan Forestry Farm, Qingyuan 513200, China;2 College of Forestry Science and Landscape Architecture, South China Agricultural University/ Guangdong Key Laboratory for Innovative Development and Germplasm Utilization of Forest Plant, Guangzhou 510642, China)

Abstract：【Objective】 Toona sinensis is a China endemic timber species of high quality and fast growth. This study was aimed at investigating differences in photosynthetic characteristics among different T. sinensis provenances, and providing a theoretical basis for selection of superior provenances.【Method】Five photosynthetic indices of one-year-old seedlings of T. sinensis provenances collected from 14 counties in 11 provinces were measured with Li- 6400 and analyzed. 【Result】There were highly significant differences among different provenances in five photosynthetic indices including net photosynthetic rate (Pn), stomatal conductance (Gs), intercellular CO2 concentration (Ci), transpiration rate (Tr) and water use efficiency (WUE). The variation coefficient of Gs was the highest (27.52%), and that of Ci was the lowest (4.24%). The repeatability of Pn was the highest (96.08%), and that of WUE was the lowest (78.52%). Pn was highly significantly positively correlated with Gs, Tr and seedling height (P<0.01), and significantly positively correlated with ground diameter (P<0.05). Gs was highly significantly positively correlated with Ci, Tr and seedling height (P<0.01). Ci was significantly positively correlated with Tr (P<0.05). Tr was highly significantly positively correlated with seedling height (P<0.01) and significantly positively correlated with ground diameter (P<0.05). Provenances collected from Xing’an and Napo of Guangxi Province, and Peng’an of Sichuan Province had relatively high Pn compared to those from other counties, and provenances from Xing’an of Guangxi Province and Lechang of Guangdong Province had relatively high WUE.【Conclusion】Two principal components were obtained from five tested indices using the principal component analysis. Fourteen T. sinensis provenances can be divided into three groups including the group with the lowest Tr, the group with relatively high Pn and WUE, and the group with relatively strong photosynthesis and low WUE.

Key words：Toona sinensis; photosynthetic characteristic; provenance; seedling; correlation analysis; principal component analysis

收稿日期：2015- 12- 09優(yōu)先出版時(shí)間：2016- 06- 01

作者簡(jiǎn)介：周祥斌(1989—)，男，碩士，E-mail:zxiangbin@foxmail.com；通信作者：陳曉陽(1958—)，男，教授，博士，E-mail: xychen@scau.edu.cn.

基金項(xiàng)目：廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)(2011KJCX002, 2012KJCX002, 2013KJCX002)

中圖分類號(hào)：S718.46

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001- 411X(2016)04- 0051- 06

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20160601.1353.016.html

周祥斌, 周瑋，鄧麗婷， 等.14個(gè)香椿種源光合特性的比較研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,37(4):51- 56.