中國(guó)共產(chǎn)黨核心領(lǐng)導(dǎo)層穩(wěn)定性的政治生態(tài)學(xué)分析

車(chē)轔

〔摘要〕

核心領(lǐng)導(dǎo)層的演化和運(yùn)動(dòng)特征分析，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的演化具有決定性的意義，核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定往往決定系統(tǒng)的穩(wěn)定。從生態(tài)論、系統(tǒng)論、控制論的角度分析和解讀中國(guó)共產(chǎn)黨核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定性，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在新民主主義革命時(shí)期還是在新中國(guó)成立后，黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定都存在顯著正相關(guān)。

〔關(guān)鍵詞〕

中國(guó)共產(chǎn)黨；穩(wěn)定性；政治生態(tài)；黨建；系統(tǒng)論；控制論

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D262 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2016）04-0051-08

穩(wěn)定性，簡(jiǎn)言之就是對(duì)擾動(dòng)的不敏感性。中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)具有線(xiàn)性和非線(xiàn)性特征的復(fù)雜巨系統(tǒng)，線(xiàn)性特征主要是在局部執(zhí)政時(shí)體現(xiàn)，非線(xiàn)性特征在全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)政時(shí)居于主導(dǎo)地位。中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)在局部執(zhí)政時(shí)體現(xiàn)的線(xiàn)性特征是近似的結(jié)果。所謂線(xiàn)性特征，指系統(tǒng)內(nèi)部各元素和因子之間的聯(lián)系和相互作用是直線(xiàn)性的，作用可以疊加的。相比較靜態(tài)穩(wěn)定和動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，系統(tǒng)在線(xiàn)性和非線(xiàn)性階段時(shí)的穩(wěn)定性特征更重要。其中，核心領(lǐng)導(dǎo)層的演化和運(yùn)動(dòng)特征分析，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的演化具有決定性的意義，核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定往往決定系統(tǒng)的穩(wěn)定。所謂核心領(lǐng)導(dǎo)層，一般是指黨的中央委員會(huì)，其中政治局、書(shū)記處是核心領(lǐng)導(dǎo)層中的決策層。

一、新民主主義革命時(shí)期，黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定存在顯著正相關(guān)

中國(guó)共產(chǎn)黨從誕生之日起就是一個(gè)具有高度組織性、紀(jì)律性、革命性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。中共二大決議指出：“凡一個(gè)革命的黨，若是缺少?lài)?yán)密的集權(quán)的有紀(jì)律的組織與訓(xùn)練，那就只有革命的愿望便不能夠有力量去做革命的運(yùn)動(dòng)?！薄?〕黨的力量主要取決于幾個(gè)變量：規(guī)模、純潔性、組織性、紀(jì)律性、與人民聯(lián)系的緊密性。新民主主義革命時(shí)期，黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定存在顯著正相關(guān)。這種相關(guān)性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.從一大到五大，黨的總書(shū)記（或委員長(zhǎng)）都是陳獨(dú)秀，入選的中央委員和候補(bǔ)中央委員絕大部分是早期馬克思主義理論家、青年運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)的杰出領(lǐng)袖，如李大釗、蔡和森、毛澤東、瞿秋白、鄧中夏、張?zhí)?、王荷波、?xiàng)英等，核心領(lǐng)導(dǎo)層具有很高的穩(wěn)定性。盡管有些人并不是每次都能當(dāng)選，如毛澤東是三大時(shí)中央委員和五大時(shí)候補(bǔ)中央委員，一、二、四大均沒(méi)有進(jìn)入中央委員會(huì)，但并不妨礙他是一個(gè)青年運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)辄h這時(shí)力量太弱小，任何一個(gè)堅(jiān)定的共產(chǎn)黨人都是骨干和火種。

2.從中央委員會(huì)的人員數(shù)量來(lái)看，從一大到五大，其規(guī)模和黨的隊(duì)伍發(fā)展呈正相關(guān)，呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。1927年由于反動(dòng)派的瘋狂屠殺，黨員數(shù)量銳減，八七會(huì)議選出的中共中央臨時(shí)政治局委員數(shù)量也相應(yīng)減少，這和革命處于低潮的狀態(tài)是符合的。1921年黨的一大時(shí)有50多名黨員，中央委員會(huì)正式委員3人；1922年黨的二大時(shí)有黨員195名，中央委員會(huì)正式委員5人，候補(bǔ)委員2人；1923年黨的三大時(shí)有黨員420名，中央委員會(huì)正式委員9人，候補(bǔ)委員5人；1925年黨的四大時(shí)有黨員994名，中央委員會(huì)正式委員9人，候補(bǔ)委員5人。1927年黨的五大時(shí)有黨員57963名，中央委員會(huì)正式委員29人，候補(bǔ)委員11人。1927年4月以后由于國(guó)民黨右派的反革命政變，大批黨員、團(tuán)員、進(jìn)步群眾慘遭殺害，還有一些投機(jī)分子、意志薄弱者自動(dòng)脫黨、離黨，黨員數(shù)量銳減，至11月僅剩10000余名。1927年8月7日的八七會(huì)議選出中共中央臨時(shí)政治局，正式委員9人，候補(bǔ)委員7人，8月9日，中央臨時(shí)政治局第一次會(huì)議選舉瞿秋白、李維漢、蘇兆征3人為政治局常委。①

3.1928年至1938年，從六大到六屆六中全會(huì)，黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層頻繁更迭，中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)劇烈動(dòng)蕩。首先，處于幼年的中國(guó)共產(chǎn)黨剛剛經(jīng)歷大革命的失敗，黨自身的力量遭到極大損失；其次，全黨的馬克思主義修養(yǎng)不足，在探索中國(guó)革命的道路上出現(xiàn)許多曲折；再次，共產(chǎn)國(guó)際不顧中國(guó)革命的實(shí)際情況在思想、組織、作風(fēng)上給黨帶來(lái)許多負(fù)面影響；最后，反動(dòng)派的瘋狂鎮(zhèn)壓和軍事“圍剿”給黨員干部造成重大犧牲。由于各地中央委員、黨代表很難集中，沒(méi)有召開(kāi)黨代會(huì)的條件，這時(shí)期的中央全會(huì)或政治局臨時(shí)會(huì)議主要變更政治局領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)際負(fù)責(zé)人。加上殘酷斗爭(zhēng)中很多中央委員或犧牲或叛變，數(shù)量已不是最主要的因素，不同路線(xiàn)、方針、戰(zhàn)略代表人物的更替才是影響系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵指標(biāo)。這個(gè)時(shí)期，黨的執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)控制的地域面積相對(duì)狹小、分散、孤立，各根據(jù)地、方面軍之間主要通過(guò)微弱的無(wú)線(xiàn)電、交通線(xiàn)保持聯(lián)系。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，由于通訊聯(lián)系不暢，甚至一度失去聯(lián)系，像紅25軍、陜北紅軍就是這樣，中央紅軍若不是通過(guò)敵人報(bào)紙都不知道他們的位置。在白區(qū)、游擊區(qū)，子系統(tǒng)之間的聯(lián)系更是體現(xiàn)為線(xiàn)性聯(lián)系，因?yàn)檫m應(yīng)殘酷斗爭(zhēng)的需要，組織性、紀(jì)律性、保密性的要求很高，各子系統(tǒng)縱向的聯(lián)系多，橫向的聯(lián)系少：平行單位一般不發(fā)生橫向聯(lián)系，主要是依據(jù)隸屬關(guān)系發(fā)生上下級(jí)間的工作聯(lián)系，一般情況不得越級(jí)聯(lián)系。線(xiàn)性特征使得黨員和紅軍數(shù)量的增減與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定性體現(xiàn)出高度的正相關(guān)。1928年6月至7月，黨的六大在莫斯科召開(kāi)，會(huì)議選出中央委員會(huì)正式委員23人，候補(bǔ)委員13人。1928至1930年黨組織迅速恢復(fù)，至1930年9月全國(guó)黨員發(fā)展到12.2萬(wàn)名。1934年1月，中共六屆五中全會(huì)時(shí)，全國(guó)紅軍已發(fā)展到30萬(wàn)人的規(guī)模，其中中央紅軍10萬(wàn)人，紅四方面軍8萬(wàn)人，紅二、六軍團(tuán)約1.5-2萬(wàn)人，紅十軍團(tuán)約1萬(wàn)人（由紅七軍團(tuán)和紅十軍組成）。1936年7月，張聞天和美國(guó)記者埃德加·斯諾談話(huà)時(shí)說(shuō)到黨的建設(shè)，“在贛閩蘇區(qū)有三百萬(wàn)人口，黨員占十五萬(wàn)。在長(zhǎng)江流域的整個(gè)蘇區(qū)（贛、閩、湘、蘇、皖、鄂），以前黨員總數(shù)大約是四十萬(wàn)”?！?〕中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的失敗以及紅軍長(zhǎng)征和南方堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大犧牲，讓黨員和紅軍的數(shù)量都急劇下降，而導(dǎo)致這個(gè)局面的根本原因是六屆四中全會(huì)王明路線(xiàn)的上臺(tái)徹底顛覆了核心領(lǐng)導(dǎo)層的原有架構(gòu)。

4.遵義會(huì)議盡管確立了毛澤東對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，但錯(cuò)誤的思想路線(xiàn)、政治路線(xiàn)、組織路線(xiàn)都還來(lái)不及清算，因此，以后又面臨張國(guó)燾分裂黨和紅軍、王明嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和組織紀(jì)律的事件，這些都嚴(yán)重威脅著核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定。政治生態(tài)學(xué)認(rèn)為：政治體系是一種能夠維持自我平衡的體系，從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)考察任何一個(gè)政治體系，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政治體系內(nèi)部產(chǎn)生的種種災(zāi)難使政治體系出現(xiàn)動(dòng)蕩時(shí)，政治體系中必然會(huì)產(chǎn)生出一種力量，產(chǎn)生出新的首腦人物，使原有體系在新的條件下產(chǎn)生新的平衡。1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)時(shí)全國(guó)僅剩4萬(wàn)共產(chǎn)黨員和9萬(wàn)紅軍。但這4萬(wàn)黨員和9萬(wàn)紅軍要么經(jīng)歷長(zhǎng)征的洗禮，要么經(jīng)歷南方艱苦卓絕的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，要么經(jīng)歷白區(qū)殘酷的地下斗爭(zhēng)，是黨和軍隊(duì)的基干和精華所在，最終在8年的敵后抗戰(zhàn)中獲得迅猛發(fā)展。1945年黨的七大時(shí)有黨員121萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員44人，候補(bǔ)委員33人。從這時(shí)開(kāi)始，以毛澤東為首的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體正式形成。經(jīng)過(guò)三次右傾錯(cuò)誤和三次“左”傾錯(cuò)誤考驗(yàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性達(dá)到前所未有的程度，黨內(nèi)路線(xiàn)斗爭(zhēng)也告一段落。用毛澤東自己的話(huà)說(shuō)：“正式管事是遵義后十年，一九四五年五月‘七大，才當(dāng)選主席。出了兩本書(shū)，《兩條路線(xiàn)斗爭(zhēng)》、《六大以來(lái)》，他們才解除武裝（注：指教條主義者）?！薄?〕

二、新民主主義革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨核心領(lǐng)導(dǎo)層穩(wěn)定性的政治生態(tài)學(xué)分析

如果僅僅考慮核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定性，可以把中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)模擬成一個(gè)變系數(shù)線(xiàn)性系統(tǒng)。對(duì)于變系數(shù)線(xiàn)性系統(tǒng)而言，彈簧系數(shù)k是時(shí)間的函數(shù)，微分方程可以寫(xiě)成以下的形式：dydt+k（at）y=0

a是系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的恒定加速度。

這里，k的符號(hào)是具有決定性意義的參數(shù)，只不過(guò)k既有正值也有負(fù)值，特別是在k處于負(fù)值的“危險(xiǎn)區(qū)域”，y有極大值ymax，會(huì)不會(huì)大到使系統(tǒng)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的程度？對(duì)于固定的初始擾動(dòng)來(lái)說(shuō)，可以用增大加速度a的辦法使偏差的極大值ymax 大大地減小。換言之，如果盡可能讓系統(tǒng)迅速地通過(guò)“危險(xiǎn)區(qū)域”，就可以使不利的效果減少到最低的程度。以上討論提示我們，對(duì)變系數(shù)線(xiàn)性系統(tǒng)應(yīng)該注意研究控制系統(tǒng)在有限區(qū)間內(nèi)的性能。例如用有限區(qū)間的穩(wěn)定性的概念去代替對(duì)時(shí)間趨于無(wú)窮大時(shí)系統(tǒng)漸近性能的研究。

對(duì)于變系數(shù)線(xiàn)性系統(tǒng)而言，彈簧系數(shù)k是時(shí)間的函數(shù)，k既有正值也有負(fù)值。正常運(yùn)行的確定的判斷準(zhǔn)則就是ymax （核心領(lǐng)導(dǎo)層的變更頻率和系統(tǒng)的振蕩，即對(duì)平衡態(tài)的偏移達(dá)到最大值），給定的擾動(dòng)就是y0 （由共產(chǎn)國(guó)際的干擾和國(guó)民黨的瘋狂鎮(zhèn)壓兩個(gè)外部變量組成，給系統(tǒng)施加的初始擾動(dòng)，即系統(tǒng)的初始位移），給定的外界條件就是加速度a。這個(gè)時(shí)候，影響系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵區(qū)域是在k處于負(fù)值的“危險(xiǎn)區(qū)域”，y有極大值ymax，會(huì)不會(huì)大到使系統(tǒng)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的程度？從控制論的角度，對(duì)于固定的初始擾動(dòng)來(lái)說(shuō)，可以用增大加速度a的辦法使偏差的極大值ymax 大大地減小。換言之，如果盡可能讓系統(tǒng)迅速地通過(guò)“危險(xiǎn)區(qū)域”，就可以使不利的效果減少到最低的程度。加速度a可以理解為有利于紅色政權(quán)存在的客觀條件，盡量有效地利用這些條件，就可以增大加速度a。這一點(diǎn)，毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中作了精辟分析，共列舉五個(gè)條件。毛澤東指出：“一國(guó)之內(nèi)，在四圍白色政權(quán)的包圍中，有一小塊或若干小塊紅色政權(quán)的區(qū)域長(zhǎng)期地存在，這是世界各國(guó)從來(lái)沒(méi)有的事。這種奇事的發(fā)生，有其獨(dú)特的原因。而其存在和發(fā)展，亦必有相當(dāng)?shù)臈l件?！薄?〕五個(gè)條件包括：第一，帝國(guó)主義間接統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)落后的半殖民地的中國(guó)存在白色政權(quán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)；第二，中國(guó)紅色政權(quán)首先發(fā)生和能夠長(zhǎng)期存在的地方是經(jīng)過(guò)大革命時(shí)期工農(nóng)運(yùn)動(dòng)洗禮的地方；第三，全國(guó)革命形勢(shì)向前發(fā)展；第四，相當(dāng)力量的正式紅軍的存在；第五，共產(chǎn)黨組織的有力量和它的政策的不錯(cuò)誤。蔣介石集團(tuán)對(duì)中央蘇區(qū)和其他根據(jù)地的“圍剿”持續(xù)了近十年，紅軍一度發(fā)展到30萬(wàn)人，中央蘇區(qū)打破了前四次“圍剿”，在“危險(xiǎn)區(qū)域”保持了局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，而且形成了一整套游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。但是，王明“左”傾路線(xiàn)的錯(cuò)誤使第五次反“圍剿”失敗，系統(tǒng)沒(méi)有能夠迅速地通過(guò)“危險(xiǎn)區(qū)域”，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中央根據(jù)地全部丟失，大量黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和紅軍將士犧牲，黨和紅軍又一次面臨極端危險(xiǎn)的處境。但是，長(zhǎng)征中紅軍還是有效地利用了外部條件增大加速度a，使偏差的極大值ymax大大地減小，譬如通過(guò)前三道封鎖線(xiàn)時(shí)就利用軍閥之間的矛盾使粵軍和桂軍讓出了一條走廊，而后采納毛澤東的建議，在通道轉(zhuǎn)兵直奔敵人統(tǒng)治力量薄弱的貴州而去，甩開(kāi)了蔣介石在湘西布下的口袋，為在遵義休整搶到了時(shí)間。

在中央紅軍長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北后，黨中央和紅軍的處境得到極大改觀，不僅擔(dān)負(fù)主要“圍剿”任務(wù)的東北軍和西北軍不愿意和紅軍打戰(zhàn)，而且還結(jié)成局部抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。紅軍三大主力在西北的會(huì)師、西安事變的和平解決、國(guó)共第二次合作讓陜甘寧邊區(qū)成為一個(gè)穩(wěn)定的后方，這對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性有重大意義。這個(gè)時(shí)候，以毛澤東為代表的正確路線(xiàn)贏得黨內(nèi)軍內(nèi)的廣泛支持，八路軍、新四軍開(kāi)始在廣大的敵后創(chuàng)建以農(nóng)村為基地的抗日根據(jù)地。同時(shí)，盡管中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)恢復(fù)無(wú)線(xiàn)電聯(lián)系，建立了穩(wěn)定的交通線(xiàn)，但對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際在經(jīng)濟(jì)、政治、外交、軍事上的依賴(lài)已不同于往昔，黨的自組織性、獨(dú)立性、成熟性大大增強(qiáng)，中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)正在按照農(nóng)村包圍城市的道路有序演化。西方歷史學(xué)家對(duì)陜甘寧邊區(qū)的特殊地位進(jìn)行了較為深入的分析：“一些特殊因素使陜甘寧成為與其他根據(jù)地不同的特殊地區(qū)。（1）作為中共首腦所在地，這個(gè)地區(qū)在采取統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策之前已經(jīng)完成了農(nóng)民革命（沒(méi)收地主土地），因此，這個(gè)地區(qū)的敵對(duì)勢(shì)力比其他根據(jù)地要弱小得多。（2）陜甘寧是唯一一個(gè)遠(yuǎn)離日軍進(jìn)攻的根據(jù)地。盡管延安曾遭到幾次空襲，但它不會(huì)遇到像其他根據(jù)地那樣嚴(yán)重的安全和生存問(wèn)題。（3）由于陜甘寧地區(qū)沒(méi)有中央軍和偽軍，因而軍事環(huán)境相對(duì)簡(jiǎn)單。（4）那些敵后根據(jù)地通常是由四分五裂的鞏固地區(qū)、半鞏固地區(qū)和游擊區(qū)拼湊而成的，而陜甘寧幾乎整個(gè)是一個(gè)鞏固地區(qū)。（5）由于陜甘寧人煙稀少，生產(chǎn)落后，因此，實(shí)施任何一種改進(jìn)生活的措施都會(huì)比其他根據(jù)地顯出更大成效。同時(shí)，八路軍的留守部隊(duì)有相對(duì)充裕的時(shí)間進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。（6）毛澤東和中央軍政機(jī)關(guān)在陜甘寧的存在意味著每項(xiàng)政策的實(shí)施都會(huì)受到最高領(lǐng)導(dǎo)的密切的和連續(xù)性的監(jiān)督?！薄?〕這樣一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定安全的后方根據(jù)地的存在是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有過(guò)的，中國(guó)共產(chǎn)黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層此后沒(méi)有再發(fā)生大規(guī)模的流血犧牲，政治局委員級(jí)別的叛逃僅有張國(guó)燾一例，高級(jí)將領(lǐng)的叛逃僅有原紅軍大學(xué)政委何畏等少數(shù)幾人；在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的政治局委員僅有中共中央東南局書(shū)記、新四軍副軍長(zhǎng)項(xiàng)英。二戰(zhàn)后，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫(xiě)的《華北治安戰(zhàn)》一書(shū)在“結(jié)束語(yǔ)”中評(píng)價(jià)陜甘寧邊區(qū)：“無(wú)論日本或重慶方面都不想放置延安的陜甘寧邊區(qū)于不顧，但由于政治、軍事以及其它方面的制約，無(wú)法將其攻破，結(jié)果使它發(fā)揮了‘圣地的作用。時(shí)至今日，才充分認(rèn)識(shí)到‘圣地在‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)革命者是不可缺少的，陜甘寧邊區(qū)所起的作用是太大了。”〔6〕從系統(tǒng)論、控制論的角度解讀陜甘寧邊區(qū)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)演化的穩(wěn)定性作用，可以說(shuō)很好地發(fā)揮了內(nèi)核穩(wěn)定、政策輸出、信息交匯、人才儲(chǔ)備的中央處理器作用。由于各抗日根據(jù)地大多被敵人分割封鎖，中共核心領(lǐng)導(dǎo)層很好地解決了集中控制和分散控制的問(wèn)題，充分發(fā)揮各子系統(tǒng)的自組織性，放手發(fā)動(dòng)群眾和組建抗日武裝，在根據(jù)地內(nèi)部（至少在鞏固的根據(jù)地）形成一種黨、政、軍的連鎖結(jié)構(gòu)深入到各個(gè)鄉(xiāng)村，“每一個(gè)單一系統(tǒng)都具有自己的組織，并與其他兩個(gè)系統(tǒng)密切合作”?！鞍盐者@個(gè)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量是那些在延安的黨和軍隊(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)而不是地方勢(shì)力。” 〔7〕中央委員會(huì)設(shè)有政治局和書(shū)記處作為日常機(jī)構(gòu)，下面還有各職能部門(mén)分管軍事、組織、宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)、敵占區(qū)工作、干部教育、社會(huì)事務(wù)、民眾運(yùn)動(dòng)等工作，直接對(duì)政治局和書(shū)記處負(fù)責(zé)。此外，中央還有派出機(jī)構(gòu)即地方局，包括北方局、西北局、長(zhǎng)江局（到1938年）、南方局（1939年設(shè)立）、中原局（1939年設(shè)立）、東南局（中原局和東南局于1941年合并為華中局）、東北局（1945年設(shè)立），直接對(duì)延安的黨中央負(fù)責(zé)?！霸谶@個(gè)指揮系統(tǒng)更下一級(jí)，是各個(gè)分局（主要集中在華北根據(jù)地地區(qū)）以及較低層次的委員會(huì)，它們對(duì)地方局負(fù)責(zé)?！?〔8〕這樣組織性、層次性、職能性比較完備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定且富有彈性，保證了中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)從大系統(tǒng)到子系統(tǒng)層面都有很高的穩(wěn)定性、可靠性、適應(yīng)性，經(jīng)得起殘酷斗爭(zhēng)的考驗(yàn)。日軍華北特別警備隊(duì)在1944年的戰(zhàn)斗詳報(bào)中這樣描述中共在華北根據(jù)地的執(zhí)政系統(tǒng)：“中共黨政軍結(jié)成一體，在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行有機(jī)的活動(dòng)，并深深打入農(nóng)民的實(shí)際生活中。對(duì)此種組織及其頑強(qiáng)性，我方的思想、政治、經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)政策措施未能配合武力作戰(zhàn)，尤其是中國(guó)方面（注：指國(guó)民黨政府）政治力量未能與偵察摧毀戰(zhàn)緊密銜接起來(lái)，致使其進(jìn)展遲緩。” 〔9〕延安作為“核心”和“圣地”繼續(xù)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，哪怕它曾一度被胡宗南的部隊(duì)占領(lǐng)，延安在各解放區(qū)軍民心里已經(jīng)成為思想上、政治上、組織上高度統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的黨中央的代名詞。

三、新中國(guó)成立后，黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定依然存在顯著正相關(guān)

新中國(guó)成立后，黨在全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)政，執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng)，內(nèi)部存在多層次、多維度、多方向、多形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)化的非線(xiàn)性聯(lián)系，這是系統(tǒng)的非平衡特征決定的。錢(qián)學(xué)森、宋健認(rèn)為：“在線(xiàn)性系統(tǒng)中如果某一個(gè)運(yùn)動(dòng)是穩(wěn)定的，則可斷言系統(tǒng)是穩(wěn)定的，即系統(tǒng)的每一個(gè)運(yùn)動(dòng)對(duì)任何初始擾動(dòng)都是穩(wěn)定的。與線(xiàn)性系統(tǒng)相反，非線(xiàn)性系統(tǒng)由于可以同時(shí)存在穩(wěn)定的和不穩(wěn)定的運(yùn)動(dòng)，因此，對(duì)非線(xiàn)性系統(tǒng)只能對(duì)某一個(gè)或某一類(lèi)具體運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)定性進(jìn)行研究，一般地提出系統(tǒng)是否穩(wěn)定往往是沒(méi)有意義的?！?〔10〕如果我們只想研究一個(gè)非線(xiàn)性系統(tǒng)在它的某一個(gè)穩(wěn)定平衡點(diǎn)附近的微小擾動(dòng)運(yùn)動(dòng)的最后狀態(tài)的話(huà)，原來(lái)的系統(tǒng)就可以用一個(gè)線(xiàn)性系統(tǒng)很好地近似。甚至在線(xiàn)性系統(tǒng)中，在一定場(chǎng)合下，也可以用常系數(shù)系統(tǒng)很準(zhǔn)確地近似一個(gè)變系數(shù)系統(tǒng)。例如上面的舉例中，如果加速度a非常小，在一個(gè)有限的時(shí)間間隔之內(nèi)，彈簧系數(shù)k幾乎不隨時(shí)間變化，就可以把變系數(shù)系統(tǒng)近似為常系數(shù)系統(tǒng)。這里，我們把執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的考察局限在中央委員會(huì)、中央政治局、中央書(shū)記處這樣的核心層，就可以把一個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng)的非線(xiàn)性聯(lián)系近似為一個(gè)線(xiàn)性聯(lián)系，甚至是一個(gè)常系數(shù)線(xiàn)性系統(tǒng)。這樣，就可以依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層穩(wěn)定性的相關(guān)性檢驗(yàn)和回歸分析。

新中國(guó)成立初期，尤其是1949年至1959年“廬山會(huì)議”這段時(shí)間，我們鞏固了新生的人民政權(quán)、贏得抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利、順利實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃、完成資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，實(shí)現(xiàn)了偉大的社會(huì)變革。這一系列成就的取得與中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的高度穩(wěn)定性密不可分。即使挑剔的西方歷史學(xué)家也沒(méi)有否認(rèn)這一點(diǎn)。“取得這初期成就的原因是什么呢？很大程度上，1949—1957年間領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)的團(tuán)結(jié)為獲得其他一切成功奠定了基石。對(duì)照貫穿蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史的諸多殘酷清洗和水火難容的矛盾，以及20年代和30年代折磨著中共黨內(nèi)生活的分裂，這種團(tuán)結(jié)的程度尤其非同尋常。這一時(shí)期只有一次重大清洗——1954至1955年對(duì)高崗和饒漱石的清洗——涉及黨的上層核心。如同我們所見(jiàn)到的，這次沖突對(duì)黨的凝聚力也只產(chǎn)生了相當(dāng)有限的影響。更引人注目的是，幾乎所有活著的在1945年黨的第七次代表大會(huì)上當(dāng)選的中央委員，在1956年又重新當(dāng)選。此外，黨的穩(wěn)定性還表現(xiàn)在高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人職位次序基本沒(méi)有變動(dòng)上。職位和影響力的一些小的變化不可避免地存在，但重大升遷卻很少。”〔11〕“這種領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定是一筆巨大的政治資產(chǎn)。由于黨努力保持分工明確的權(quán)力關(guān)系、強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的原則，制定政策的討論可以在官方的專(zhuān)門(mén)會(huì)議激烈展開(kāi)，而沒(méi)有危及整個(gè)政體的危險(xiǎn)。由于在這種情況下，個(gè)人的爭(zhēng)權(quán)奪利被限制在最低限度內(nèi)——確實(shí)，赤裸裸地玩弄權(quán)術(shù)會(huì)導(dǎo)致低工作效率，相對(duì)的暢所欲言則最大程度地使得平衡的有彈性的決定充滿(mǎn)生機(jī)。一旦一個(gè)決定作出了，對(duì)團(tuán)結(jié)以及列寧主義紀(jì)律原則的信奉，便可保證中華人民共和國(guó)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)決定及時(shí)貫徹執(zhí)行。更廣義地看，一個(gè)團(tuán)結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)產(chǎn)生的權(quán)威感和信心感對(duì)一般官員和民眾的影響力極大，可以使他們熱情洋溢地執(zhí)行或默默地服從黨的綱領(lǐng)?！薄?2〕1949至1959年廬山會(huì)議之前，中國(guó)共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)在帶頭執(zhí)行民主集中制的組織原則和領(lǐng)導(dǎo)制度時(shí)是做得比較好的，這10年黨的團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、活力、戰(zhàn)斗力是改革開(kāi)放前30年中最好的10年。1956年黨的八大時(shí)有黨員1073萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員97人，候補(bǔ)委員73人。八大黨員數(shù)量約是七大時(shí)的9倍，但中央委員和候補(bǔ)委員的數(shù)量?jī)H為七大的2倍多，這里有黨中央和毛主席的統(tǒng)籌考慮，即“三八線(xiàn)”的問(wèn)題：中央決定，1938年以后參加革命工作的黨員干部一般不進(jìn)入第八屆中央委員會(huì)。1956年8月30日，毛澤東在八大預(yù)備會(huì)議第一次會(huì)議上說(shuō)：“現(xiàn)在，很多很有用的人才是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期培養(yǎng)起來(lái)的，這就是所謂‘三八式的干部。他們是我們現(xiàn)在工作的很重要的基礎(chǔ)，沒(méi)有他們不行。但是這部分干部人數(shù)很多，如果要安排，這屆中委的名額就要增加到好幾百人。所以這次就不考慮安排了?！?〔13〕這是系統(tǒng)高度穩(wěn)定和有效率的表現(xiàn)，也為中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的新陳代謝和有序演化儲(chǔ)備了一批干部。

十一屆三中全會(huì)前，20世紀(jì)50年代末開(kāi)始的“左”傾錯(cuò)誤是導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)層缺乏穩(wěn)定性的主要因素?！拔幕蟾锩敝姓匍_(kāi)過(guò)黨的九大和十大，盡管黨員數(shù)量仍在增長(zhǎng)，但許多功勛卓著、久經(jīng)考驗(yàn)的革命家被排斥在中央委員會(huì)之外。原八屆中央委員和候補(bǔ)中央委員中，被誣陷為“叛徒”“特務(wù)”“反黨分子”“里通外國(guó)分子”的，占總數(shù)的52.7%?！?4〕他們被剝奪了出席會(huì)議的權(quán)利，其中就包括劉少奇、鄧小平、彭德懷、張聞天、賀龍等黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人。被允許出席的中央委員中許多人是剛剛從被監(jiān)禁的地方解放出來(lái)的。原八大選出的97名中央委員中，還有一部分去世如林伯渠、羅榮桓、陳賡等，實(shí)際到會(huì)的只有40人。九大當(dāng)選的中央委員和候補(bǔ)委員中，原八屆中央委員和候補(bǔ)委員僅占19%，僅為原八屆中央委員會(huì)總?cè)藬?shù)的29%?！?5〕相反地，林彪、江青幫派體系中的相當(dāng)一批骨干和親信，還有各地造反派的頭頭，如王洪文、聶元梓等“火箭式”干部大量塞進(jìn)了黨的中央委員會(huì)。十大時(shí)追隨江青反革命集團(tuán)的骨干分子很多被選進(jìn)了黨的中央委員會(huì)。1969年黨的九大時(shí)有黨員2200萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員170人，候補(bǔ)委員109人；1973年黨的十大時(shí)有黨員2800萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員195人，候補(bǔ)委員124人?！?6〕盡管“文化大革命”期間召開(kāi)的九大、十大政治路線(xiàn)是錯(cuò)誤的，林彪、江青反革命集團(tuán)的骨干和造反派頭子大量進(jìn)入中央委員會(huì)，損害了核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定，造成執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)的劇烈動(dòng)蕩，但由于毛澤東、周恩來(lái)仍處于權(quán)力核心，而且陳云、李富春、陳毅、徐向前、聶榮臻、葉劍英等老一輩革命家還是中央委員，加上毛澤東決定派解放軍執(zhí)行“三支兩軍”穩(wěn)定政局；“九一三”事件后林彪集團(tuán)覆滅，鄧小平復(fù)出，十大上鄧小平、王稼祥、烏蘭夫、譚震林等一批眾望所歸的老革命家重新進(jìn)入中央委員會(huì)，證明“在‘文化大革命中，黨、人民政權(quán)、人民軍隊(duì)和整個(gè)社會(huì)的性質(zhì)都沒(méi)有改變”。〔17〕1977年8月召開(kāi)的黨的十一大距離十大只有四年，提早舉行這次大會(huì)，目的是確定粉碎“四人幫”后黨的工作方針，選出新的中央委員會(huì)。1977年黨的十一大時(shí)有黨員3500多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員201人，候補(bǔ)委員132人。

此后，黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)入改革開(kāi)放、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的新的歷史時(shí)期，黨代表大會(huì)也進(jìn)入制度化、常態(tài)化軌道，每隔五年舉行一次，實(shí)現(xiàn)黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層的有序新老交替。這時(shí)期，影響執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定的因素依然存在。譬如，東部地區(qū)和中西部地區(qū)在地理、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)外向程度、文化發(fā)展、城市化進(jìn)程、交通通達(dá)性等方面的巨大不平衡性短期內(nèi)難以克服，有些因素甚至無(wú)法克服，這會(huì)引起經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、民眾心理上的擾動(dòng)和不穩(wěn)定；但是，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略、“一帶一路”戰(zhàn)略穩(wěn)步有序推進(jìn)又是一個(gè)穩(wěn)定運(yùn)動(dòng)，正逐步修正這種不平衡的地區(qū)差異，減少不穩(wěn)定因素。因此，討論系統(tǒng)的穩(wěn)定性問(wèn)題，關(guān)鍵是選擇具體的點(diǎn)和運(yùn)動(dòng)。鄧小平就曾指出，中國(guó)的發(fā)展需要兩個(gè)條件，一個(gè)是國(guó)際上的和平環(huán)境，另一個(gè)是國(guó)內(nèi)安定團(tuán)結(jié)的政治局面，使我們能有領(lǐng)導(dǎo)有秩序地進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。〔18〕他還進(jìn)一步指出，政治穩(wěn)定包括政局穩(wěn)定和政策穩(wěn)定兩個(gè)方面?！?9〕而這兩個(gè)穩(wěn)定的前提是中央決策層在思想、組織、結(jié)構(gòu)、權(quán)力交接上的穩(wěn)定。1982年黨的十二大時(shí)有黨員3900多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員210人，候補(bǔ)委員138人。十二大在黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層新老交替和干部年輕化方面，向前邁進(jìn)了一大步。其中，原來(lái)不是十一屆中央委員和中央候補(bǔ)委員的，就有211人，占60%以上。在新一屆中央委員中，年齡在60歲以下的有171人，占49.1%；年齡在55歲以下的有112人，占32.2%；50歲以下的有49人，占14.1%；具有大專(zhuān)以上學(xué)歷的有122人，占35.1%?！?0〕十二大專(zhuān)門(mén)增設(shè)了中央顧問(wèn)委員會(huì)，作為新老干部交替的過(guò)渡性機(jī)構(gòu)，以發(fā)揮從第一線(xiàn)退下來(lái)的富有經(jīng)驗(yàn)的老同志對(duì)黨的事業(yè)的參謀作用。1987年黨的十三大時(shí)有黨員4600多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員175人，候補(bǔ)委員110人，中央顧問(wèn)委員會(huì)委員200人，中央紀(jì)委委員69人。1992年黨的十四大時(shí)有黨員5100多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員189人，候補(bǔ)委員130人。1997年黨的十五大時(shí)有黨員5800多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員193人，候補(bǔ)委員151人。2002年黨的十六大時(shí)有黨員6600多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員198人，候補(bǔ)委員158人。2007年黨的十七大時(shí)有黨員7300多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員204人，候補(bǔ)委員167人。2012年黨的十八大時(shí)有黨員8260多萬(wàn)名，中央委員會(huì)正式委員205人，候補(bǔ)委員171人。

從下面的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)圖可以看出，新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)歷了社會(huì)主義革命、社會(huì)主義建設(shè)、改革開(kāi)放等幾個(gè)歷史階段，中間有過(guò)“大躍進(jìn)”“文化大革命”這樣的嚴(yán)重挫折和失誤，也處理過(guò)“高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟”“林彪、江青反革命集團(tuán)”等嚴(yán)重危害黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)的宗派主義團(tuán)體?？傮w看，黨的力量增長(zhǎng)與核心領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定依然存在顯著正相關(guān)。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 中央檔案館.中共中央文件選集：第一冊(cè)（一九二一——一九二五）〔C〕.北京：中共中央黨校出版社，1992.90

〔2〕 〔美〕埃德加·斯諾.紅色中國(guó)雜記（1936——1945）〔M〕. 黨英凡，譯，北京：群眾出版社，1983.101.

〔3〕 汪東興.汪東興回憶——毛澤東與林彪反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)〔M〕. 北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1997.98.

〔4〕 毛澤東選集：第1卷〔M〕. 北京：人民出版社，1991.48.

〔5〕 〔7〕 〔8〕 費(fèi)正清.劍橋中華民國(guó)史：第二部〔M〕.章建剛，等譯，上海：上海人民出版社，1992.688-690，677，677-678.

〔6〕 〔9〕 日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室.華北治安戰(zhàn)（下）（中譯本）〔M〕.天津：天津人民出版社，1982.473，387.

〔10〕 錢(qián)學(xué)森，宋健.工程控制論：（上冊(cè)）（修訂版）〔M〕. 北京：科學(xué)出版社，1980.

〔11〕 〔12〕費(fèi)正清，羅德里克·麥克法夸爾.劍橋中華人民共和國(guó)史（1949-1965）〔M〕.王建朗，等譯，上海：上海人民出版社，1992.58，59.

〔13〕 建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第六冊(cè)〔M〕. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1992.190.

〔14〕 中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第二卷（1949—1978）（下冊(cè)）〔M〕. 北京：中共黨史出版社，2011.804.

〔15〕 〔16〕席宣，金春明.“文化大革命”簡(jiǎn)史〔M〕. 北京：中共黨史出版社，1996.208，208，265.

〔17〕 胡繩.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年〔M〕. 北京：中共黨史出版社，1991.478.

〔18〕 〔19〕鄧小平文選：第3卷〔M〕. 北京：人民出版社，1993.210，217.

〔20〕 中共中央黨史研究室宣傳教育局.回顧輝煌歷程喜迎黨的十八大〔M〕. 北京：學(xué)習(xí)出版社，中共黨史出版社，2012.103.

【責(zé)任編輯：朱鳳霞】