從《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》看《漢語(yǔ)大詞典》修訂中的孤證問(wèn)題

牛 太 清

(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)中文系，　廣東　廣州　510320)

?

從《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》看《漢語(yǔ)大詞典》修訂中的孤證問(wèn)題

牛 太 清

(廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)中文系，廣東廣州510320)

摘要：《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》是北魏時(shí)期一部重要的著作，《漢語(yǔ)大詞典》共引用該書(shū)76條例句作為詞語(yǔ)或義項(xiàng)的唯一書(shū)證即孤證。經(jīng)調(diào)查，76個(gè)例句中除28個(gè)確為孤證外，其它48個(gè)則存在著孤證詞條書(shū)證可補(bǔ)、孤證詞條釋義不確、詞目處理不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。厘清這些問(wèn)題，將在一定程度上有助于《漢語(yǔ)大詞典》未來(lái)的修訂工作。

關(guān)鍵詞：《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》；《漢語(yǔ)大詞典》；孤證；修訂

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2016.03.010

楊衒之的《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》(以下簡(jiǎn)稱《洛》)是北魏的一部杰出著作，其語(yǔ)言學(xué)價(jià)值除了目前學(xué)者廣為關(guān)注的該書(shū)的詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)及新詞新義等方面外，還體現(xiàn)其對(duì)辭書(shū)尤其是歷時(shí)性語(yǔ)文辭書(shū)的編纂有著不可或缺的作用。董志翹[1]、牛太清[2,3]、蕭紅[4]等均就提前書(shū)證、增補(bǔ)詞條等方面撰文作過(guò)相關(guān)討論。在前修時(shí)賢的研究基礎(chǔ)上，我們?cè)谑崂怼堵濉吩~語(yǔ)的歷時(shí)層次時(shí)，通過(guò)翻檢《漢語(yǔ)大詞典》(以下簡(jiǎn)稱《大詞典》)發(fā)現(xiàn)其共引用《洛》例句419條作為詞語(yǔ)或詞語(yǔ)一個(gè)義項(xiàng)的書(shū)證，其中有76條是僅引《洛》書(shū)例句作為書(shū)證的孤證?！霸~典的書(shū)證不僅能夠說(shuō)明詞義和用法，還可以證明義項(xiàng)的客觀存在及源流。對(duì)《大詞典》這樣一部源流并重的大型詞典來(lái)說(shuō)，豐富的書(shū)證無(wú)疑是十分重要的?！盵5]104“孤證會(huì)動(dòng)搖立目和釋義的可靠性，在詞典書(shū)證列舉中應(yīng)盡量避免。”[6]82。我們通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)76條孤證中，有28條《大詞典》可暫處理為孤證，另外48條均可補(bǔ)其它例證，而且這些孤證中還存在著孤證詞條釋義不確、詞目處理不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。值此《大詞典》修訂之際，特就上述問(wèn)題作具體分析，以管窺《大詞典》修訂中的孤證問(wèn)題。

一、 《大詞典》暫可處理為孤證的詞語(yǔ)或義項(xiàng)

76條孤證詞語(yǔ)中有28條不能或很難找到其它書(shū)證，可看作是《洛》書(shū)專(zhuān)有詞匯，《大詞典》可暫處理為孤證詞條。28個(gè)孤證詞條中，有25個(gè)釋義正確，另外3條釋義不確，分別列舉如下：

(一)釋義正確的孤證詞語(yǔ)或義項(xiàng)

1.釋義正確的詞語(yǔ)孤證，16條，例如：

長(zhǎng)虺成蛇：《大詞典》[7]第6757頁(yè)釋為“喻養(yǎng)奸遺患?！?并且僅引《洛·建中寺》：“太后拜乂為侍中、領(lǐng)軍左右，令總禁兵，委以腹心，反得幽隔永巷六年。太后哭曰：‘養(yǎng)虎自嚙，長(zhǎng)虺成蛇?！?/p>

積薪候燎：《大詞典》第4787頁(yè)釋為“喻自取滅亡”。僅引《洛·永寧寺》：“ 尒朱榮馬邑小胡 ，人才凡鄙，不度德量力，長(zhǎng)戟指闕，所謂窮輒拒輪，積薪候燎！”

這類(lèi)詞語(yǔ)還有“不識(shí)東家”(秦太上君寺)、“項(xiàng)日感夢(mèng)”(序)、“目亂精迷”(景樂(lè)寺)、“裁錦”(秦太上君寺)、“唼嗍”(景寧寺)、“呷啜”(景寧寺)、“婬穢”(瑤光寺)、“峣崅”(聞義里)、“庶衍”(聞義里)、“擒奸酒”(法云寺)、“赫晞”(法云寺)、“挽捉”(聞義里)、揮遜(平等寺)、纖列(正始寺)等等。

2.釋義正確的義項(xiàng)孤證，9條。例如：

短發(fā)：《大詞典》第4721頁(yè)釋為“③斷發(fā)。剪短頭發(fā)?！痹摿x項(xiàng)例證僅引《洛·景寧寺》：“短發(fā)之君，無(wú)杼首之貌；文身之民，稟蕞陋之質(zhì)?！?/p>

四夷館：《大詞典》第1687頁(yè)釋為“① 北魏時(shí)在洛陽(yáng)城南所設(shè)的賓館，以居四鄰各國(guó)來(lái)歸附的人?！痹摿x項(xiàng)例證僅引《洛·龍華寺》：“ 永橋以南，圜丘以北， 伊洛之間，夾御道有四夷館。道，東有四館：一曰金陵 ，二曰燕然 ，三曰扶桑 ，四曰崦嵫 ?！?/p>

這類(lèi)孤證義項(xiàng)還有“館閣”(①指房屋建筑)、“唧唧”(②贊嘆聲)、“繩坐”(①正坐)、“挽歌”(②以唱喪歌為業(yè)的人)、“悟覺(jué)”(②睡醒)、欀(②木器的里襯)、“羽徒(①指鳥(niǎo)類(lèi))等等。

(二)釋義不正確的孤證詞語(yǔ)或義項(xiàng)

1.釋義有誤的孤證詞語(yǔ)，2條

二望：《大詞典》第56頁(yè)釋為“持兩端而觀望。”僅引《洛·宣忠寺》：“ 永康中，北海(元顥)入洛，莊帝北巡，自余諸王，各懷二望，惟徽獨(dú)從莊帝至長(zhǎng)子城 。”

按：釋義不確，“二望”即兩方面觀望，作兩種準(zhǔn)備之意，此條可處理為短語(yǔ)，即“二望”為“數(shù)+動(dòng)”的偏正式狀中短語(yǔ)。另外，“永康中”誤，當(dāng)為“永安中”，詳見(jiàn)范祥雍有關(guān)校注[8]

瘧患：《大詞典》第4867頁(yè)釋為“瘧病的禍患?！眱H引《洛·聞義里》：“昔尸毗王倉(cāng)庫(kù)為火所燒，其中粳米燋然，至今猶在。若服一粒，永無(wú)瘧患。”按：釋義不確，“瘧患”即瘧疾?！盎肌弊髅~，義為“病，疾病”，蔣禮鴻[9]、江藍(lán)生[10]均有相關(guān)論述，此不贅述。

2.釋義有誤的義項(xiàng)孤證，1條

薨：《大詞典》第5541頁(yè)釋為“②殺害?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·沖覺(jué)寺》：“正光初，元乂秉權(quán)，閉太后于后宮，薨懌于下省?！?/p>

按：“薨”在古代文獻(xiàn)中常用作名詞，指死的別稱，幾乎很少動(dòng)詞的用法，此處可處理為名詞的使動(dòng)用法，即“使……薨”。

二、《大詞典》誤為孤證的詞語(yǔ)或義項(xiàng)

76條孤證詞語(yǔ)中，48條可補(bǔ)其它書(shū)證，其中41條釋義正確，7條釋義不確。

(一)釋義正確，可補(bǔ)其它書(shū)證

1.可補(bǔ)其它書(shū)證的詞語(yǔ)，27條

敞麗：《大詞典》第2942頁(yè)釋為：“寬闊壯麗?！?僅引《洛·修梵寺》：“涼州刺史尉成興等六宅，皆高門(mén)華屋，齋館敞麗，楸槐蔭途，桐楊?yuàn)A植，當(dāng)世名為貴里?！?/p>

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)王世懋《閩部疏》：“朱元晦先生祠在建寧城東北，甚敞麗，以上命稱闕里。”[11]9

埒美:《大詞典》第1207頁(yè)釋為“比美；媲美?！眱H引《洛·瑤光寺》：“有五層浮屠一所，去地五十丈。仙掌凌虛，鐸垂云表，作工之妙，埒美永寧講殿 ?！?/p>

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)《晉書(shū)·列傳第六十二》：“至于吉甫、太沖，江右之才杰；曹毗、庾闡，中興之時(shí)秀。信乃金相玉潤(rùn)，林薈川沖，埒美前修，垂裕來(lái)葉?！盵12]1431

限礙：《大詞典》第6919頁(yè)釋為“阻礙?！眱H引《洛·景樂(lè)寺》：“及文獻(xiàn)王薨，寺禁稍寬，百姓出入，無(wú)復(fù)限礙?！?/p>

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)《妙法蓮華經(jīng)》：“我無(wú)貪著,亦無(wú)限礙。恒為一切,平等說(shuō)法。”[13]

造制：《大詞典》第6299頁(yè)釋為“建造，制作。” 僅引《洛·正覺(jué)寺》：“時(shí)高祖新?tīng)I(yíng)洛邑，多所造制，肅博識(shí)舊事，大有裨益。”

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)《周髀算經(jīng)》：“既以追尋情理，又可造制圓方?！盵14]

浚急：《大詞典》第3281頁(yè)釋為“湍急”。 僅引《洛·永明寺》：“中朝時(shí)以谷水浚急，注于城下，多壞民家，立石橋以限之?！?/p>

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)《魏書(shū)·成淹傳》：“高祖幸徐州，敕淹與閭龍駒等主舟楫，將泛泗入河，溯流還洛。軍次碻磝，淹以黃河浚急，慮有傾危，乃上疏陳諫?！盵15]1077

立性：《大詞典》第4884頁(yè)釋為“生性；稟性。”僅引《洛·開(kāi)善寺》：“ 融立性貪暴，志欲無(wú)限，見(jiàn)之惋嘆，不覺(jué)生疾，還家臥三日不起?！?/p>

按：非孤證詞語(yǔ)，可補(bǔ)《唐會(huì)要》卷五十三：“竊見(jiàn)廣州都督宋璟，立性公直，執(zhí)心貞固，文學(xué)可以經(jīng)務(wù)，識(shí)略可以佐時(shí)，動(dòng)惟直道，行不茍合，聞諸朝野之說(shuō)，實(shí)為社稷之臣?！盵16]

這類(lèi)詞語(yǔ)還有“冰橋”(永寧寺)、“佛汗”(平等寺)、“開(kāi)輔”(平等寺)、“茗汁”(報(bào)德寺)、“尼房”(瑤光寺)、“緦親”(宣忠寺)、“填列”(卷三龍華寺)、鐵字(永寧寺)、仙人桃(景林寺)、仙人棗(同上)、義父(景興尼寺)、中長(zhǎng)(永寧寺)、閦(聞義里)、觀矚(永明寺)、追芳(追先寺)、校數(shù)(開(kāi)善寺)、畫(huà)卵雕薪(《大詞典》引為法云寺，當(dāng)為開(kāi)善寺)、騎驢酒(法云寺)、隱室(景林寺)、赴駕(永寧寺)、暫瞬(宗圣寺)等等。

2.可補(bǔ)其它書(shū)證的義項(xiàng)，共有14條

貧夫：《大詞典》第5964頁(yè)釋為“①窮漢?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·永寧寺》：“貧夫賤士，襁負(fù)爭(zhēng)逃。”

按：非孤證義項(xiàng)，可補(bǔ)《欽定日下舊聞考》卷八十四：“乘冬農(nóng)務(wù)暇,受值利貧夫?！盵17]

尸喪：《大詞典》第2147頁(yè)釋為“②尸體；遺體?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·永寧寺》：“臣從太原王來(lái)朝陛下，何忽今日枉致無(wú)理？臣欲還晉陽(yáng)，不忍空去，愿得太原王尸喪，生死無(wú)恨?！?/p>

按：非孤證義項(xiàng)，可補(bǔ)《華陽(yáng)國(guó)志》卷八：“氐、虎得州城，發(fā)光冢，焚其尸喪。”[18]

兇手：《大詞典》第844頁(yè)釋為“①泛指惡人。”該義項(xiàng)僅引《洛·永寧寺》中北魏元顥 《與莊帝書(shū)》：“雖迫于兇手，勢(shì)不自由；或貳生素懷，棄劍猜我。”

按：非孤證義項(xiàng)，可補(bǔ)《晉書(shū)·列傳第六十七》：“洛干童幼，早擅英規(guī)，未騁雄心，先摧兇手，奉順者必?cái)?，豈天亡晉乎！”[12]1541

游化：《大詞典》第3369頁(yè)釋為“②云游教化?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·宋云惠生使西域》：“推其本緣，乃是如來(lái)在世之時(shí)，與弟子游化此土，指城東曰：‘我入涅槃后二百年，有國(guó)王名迦尼色迦在此處起浮圖?！?/p>

按：非孤證義項(xiàng)，可補(bǔ)《祖堂集》卷一：“第十一祖富那耶奢尊者?；ㄊ蠂?guó)人也?！酶斗ㄒ?，廣宣流布，次第游化?！盵19]

這類(lèi)詞語(yǔ)還有：放敖(①游賞)、巨量(①寬宏的氣量)、鴨腳(③即鴨腳葵)、章甫(②指仕宦)、妙著(①神妙的破解)、懸虛(①凌空)、刮削(②猶刮磨、擦拭)、舞抃(①飛舞跳躍)豪首(①豪富的人家)、勛德(②指有功勛德行的人)等等。

(二)釋義不確，且可補(bǔ)其它書(shū)證

1.釋義不確的非孤證詞語(yǔ)，3條

仇忌：《大詞典》第6889頁(yè)釋為“仇恨妒忌?！?僅引《洛·平等寺》：“而子攸不顧宗社，仇忌勛德，招聚輕俠，左右壬人?！?/p>

按：《大詞典》釋義不確。“仇忌”為同義復(fù)詞，“仇”有仇恨義，《左傳·僖公十四年》：“ 慶鄭曰：‘背施，幸災(zāi)，民所棄也。近猶仇之，況怨敵乎？’“忌”亦有仇恨義，《詩(shī)·大雅·瞻卬》：“舍爾介狄，維予胥忌。” 毛傳：“忌，怨也?！薄秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)三》：“ 晉君大失其眾，背君賂，殺里克，而忌處者，眾固不說(shuō)。” 韋昭注：“忌，憎也。”“仇忌”泛指仇恨。書(shū)證可補(bǔ)《史通·外篇·暗惑第十二》：“留侯曰：‘陛下所封皆故人親愛(ài)，所誅皆平生仇忌。此屬畏誅，故相聚謀反爾。’”[20]

齋宇：《大詞典》第7725頁(yè)釋為“家居的房屋?！眱H引《洛·正始寺》：“彪景出自儒生，居室儉素。惟倫最為豪侈，齋宇光麗，服玩精奇，車(chē)馬出入，逾于邦君?！?/p>

按：《大詞典》釋義有誤，“齋宇”為同義復(fù)詞，“齋”指家居的房屋，“宇”指房屋，“齋宇”當(dāng)泛指房屋?？裳a(bǔ)《魏書(shū)· 列傳第四十七》：“其昔齋宇山池，并尚存立，昶更修繕，還處其中?！盵15]802

陰愈:《大詞典》第6943頁(yè)釋為“為所蔭覆而痊愈?！眱H引《洛·宋云惠生使西域》：“戶人有患，以金箔貼像所患處，即得陰愈。”

按：《大詞典》詞條立目錯(cuò)誤。當(dāng)為“除愈”?！稘h語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》第1283頁(yè)詞目改為“除愈”，釋義為“痊愈。”[21]《普曜經(jīng)·降神處胎品》：“若有諸病風(fēng)寒熱氣疾，眼耳鼻口身心之疾，唇齒咽痛塵勞狂病顛疾，金痍瘢瘡，詣菩薩母，母舉右手而摩其頭，病皆除愈，各還其家?！被窦t[22]作過(guò)具體分析，此不贅述。

2.釋義不確的非孤證義項(xiàng)，4條。

浮道：《大詞典》第3262頁(yè)釋義為“①天橋?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·景明寺》：“復(fù)殿重房，青臺(tái)紫閣，浮道相通?！?/p>

按:《大詞典》解釋“浮道”為天橋，不確。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》：“天橋①火車(chē)站里為了旅客橫過(guò)鐵路而在鐵路上空架設(shè)的橋，也指城市中為了行人橫穿馬路而在馬路上空架設(shè)的橋?！盵23]“浮道”并非今“天橋”而是架設(shè)在空中的道路。可補(bǔ)《文選》卷六：“內(nèi)則街沖輻輳，朱闕結(jié)隅，石杠飛梁，……晉灼《漢書(shū)注》曰：飛梁，浮道之橋?！盵24]

深味：《大詞典》第3338頁(yè)釋為“①嗜好。”該義項(xiàng)僅引《洛·宋云家紀(jì)》：“ 宋云答曰：‘我皇帝深味大乘，遠(yuǎn)求經(jīng)典，道路雖險(xiǎn)，未敢言疲?！?/p>

按：《大詞典》此處應(yīng)為隨文釋義，不確。當(dāng)為深刻領(lǐng)會(huì)，細(xì)加體味。建議義項(xiàng)①嗜好和義項(xiàng)②細(xì)加體味合并。并可補(bǔ)《容齋隨筆》卷十：“世之君子，能深味老氏之訓(xùn)，思過(guò)半矣?！盵25]

肥膩：《大詞典》第3888頁(yè)釋為“③謂美腴細(xì)潤(rùn)?！痹摿x項(xiàng)僅引《洛·聞義里》：“﹝如來(lái)﹞拆骨之處，髓流著石，觀其脂色，肥膩若新?！?/p>

按：釋義不確，當(dāng)為柔滑潤(rùn)澤之意。《大詞典》第3885頁(yè)“肥”釋義為：“④油脂……又指黏液或黏滑的涎?！庇忠洱R民要術(shù)·養(yǎng)魚(yú)》：“茆，與葵相似。葉大如手，亦圓；有肥，斷著手中，滑不得停也?！?石聲漢 注：“肥，即‘膩’或‘黏滑’的涎?！庇帧洞笤~典》第3964頁(yè)“膩”釋義為：“②膩指滑澤；細(xì)膩?！冻o·招魂》：‘靡顏膩理，遺視矊些。’ 王逸 注：‘靡，致也。膩，滑也?！?“肥膩”為同義復(fù)詞，當(dāng)為“柔滑、潤(rùn)澤”之義，可補(bǔ)《在家教徒必讀經(jīng)典之二·優(yōu)婆夷凈行法門(mén)經(jīng)》：“八者指凈潔；九者手足肥膩；十者手足里赤；十一者手足平等；十二者手足內(nèi)滿。”[26]

乞索：《大詞典》第323頁(yè)釋為“②化緣。”僅引《洛·崇真寺》：“詔不聽(tīng)持經(jīng)像沿路乞索?！?/p>

按：釋義不確?！盎墶睘殡S文釋義，可理解為“乞討”之義?？蓪⒘x項(xiàng)②與義項(xiàng)①合并。

三、結(jié)語(yǔ)

以上分析具體見(jiàn)下表：

總數(shù)調(diào)查分析數(shù)目百分比%例 詞76不可補(bǔ)書(shū)證28釋義正確2532.89挽捉、赫晞、庶衍、峣崅、呷啜、唼嗍、目亂精迷等釋義有誤33.95二望、瘧患、薨(殺害義)可補(bǔ)書(shū)證48釋義正確4153.95埒美、限礙、貧夫、立性、游化(云游教化義)等釋義不確79.21仇忌、齋宇、陰愈、浮道(天橋義)等

由上表可知，76條孤證詞語(yǔ)中有28條可暫處理為孤證詞語(yǔ)，占孤證詞語(yǔ)總數(shù)的36.84%，但若除去釋義有誤的3條，僅有32.89%的孤證詞條是準(zhǔn)確的；其余的48條經(jīng)查閱傳統(tǒng)文獻(xiàn)均可補(bǔ)出其它書(shū)證，占孤證詞語(yǔ)的63.16%，而且其中有7條存在著釋義不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，占孤證詞語(yǔ)的9.21%。

以上統(tǒng)計(jì)分析表明，《大詞典》收錄的孤證詞語(yǔ)或義項(xiàng)存在著例證可補(bǔ)、孤證詞條釋義不當(dāng)、立目有誤等問(wèn)題，而《大詞典》的孤證詞條“約占全書(shū)三十七萬(wàn)五千余個(gè)詞條的百分之十左右”[5]104說(shuō)明當(dāng)前《大詞典》的修訂中需高度重視孤證問(wèn)題，即在借助當(dāng)代便捷的電子語(yǔ)料庫(kù)搜索及查閱傳統(tǒng)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，需對(duì)孤證詞語(yǔ)作進(jìn)一步的分析研究，首先，對(duì)可補(bǔ)書(shū)證者盡可能多方面多手段查找補(bǔ)充例證；其次，對(duì)釋義不當(dāng)?shù)墓伦C詞條，作分析歸納、訂正補(bǔ)充，再者實(shí)無(wú)例證可補(bǔ)且又確認(rèn)有立目的必要的，可暫看作是專(zhuān)書(shū)專(zhuān)有詞語(yǔ)或作者個(gè)人詞語(yǔ)等等，以便促進(jìn)《大詞典》孤證詞條的科學(xué)修訂，從而保證這部大型的歷時(shí)性語(yǔ)文辭書(shū)的質(zhì)量與時(shí)俱進(jìn)、精益求精。

參考文獻(xiàn)：

[1]董志翹.試論《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》在中古詞匯史研究上的語(yǔ)料價(jià)值[J].古漢語(yǔ)研究，1998(2).

[2]牛太清.《漢語(yǔ)大詞典》書(shū)證遲后例補(bǔ)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004(2).

[3]牛太清.從《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》雙音新詞看《漢語(yǔ)大詞典》的釋義與書(shū)證[J].安徽電大學(xué)報(bào)，2006(1).

[4]蕭紅.《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》的構(gòu)詞法及其復(fù)音詞在現(xiàn)代詞典編纂中的價(jià)值[C]//蕭紅.漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法詞匯研究. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2013：191-207.

[5]周掌勝，唐志攀.《漢語(yǔ)大詞典》孤證詞條辨正[J].浙江學(xué)刊，2012(3).

[6]高明.中古史書(shū)詞匯與語(yǔ)文詞典的編纂—以《漢語(yǔ)大詞典》書(shū)證為中心[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(4).

[7]羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典：縮印本[M].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1997：6757.

[8]范祥雍.洛陽(yáng)伽藍(lán)記校注[M].上海：上海古籍出版社，2009：191.

[9]蔣禮鴻.敦煌變文字義通釋(增訂本)[M].上海：上海古籍出版社，1981：166.

[10]江藍(lán)生.魏晉南北朝小說(shuō)詞語(yǔ)匯釋[M].北京：語(yǔ)文出版社，1988：82.

[11]王世懋.閩部疏[M]. 北京：中華書(shū)局，1985：9.

[12]房玄齡，等.晉書(shū)[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1995：1431.

[13]鳩摩羅什，譯.妙法蓮華經(jīng)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1994：231.

[14]趙爽.周髀算經(jīng)[M]. 北京：中華書(shū)局，1985：11.

[15]李延壽.魏書(shū)[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1995：1077.

[16]王溥.唐會(huì)要[M].東京：中文出版社，1978：914.

[17]于敏中，等.欽定日下舊聞考[M]. 北京：北京古籍出版社，1985：1394.

[18]常璩.華陽(yáng)國(guó)志[M].重慶：重慶出版社，2008：366.

[19]靜筠二禪師.祖堂集[M].濟(jì)南：中州古籍出版社，2001：41.

[20]劉知幾.史通[M]. 沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1997：166.

[21]漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2010：1283.

[22]化振紅.“陰愈”辨誤[J].江淮學(xué)刊，2008(5).

[23]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典：第6版[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012：1285.

[24]蕭統(tǒng).文選[M]. 李善，注. 上海：商務(wù)印書(shū)館，1936：125.

[25]洪邁.容齋隨筆[M].北京：中國(guó)世界語(yǔ)出版社，1995：217.

[26]凈慧法師.在家教徒必讀經(jīng)典之二[M]. 石家莊：河北省宗教協(xié)會(huì)虛云印經(jīng)功德藏，2001：139.

責(zé)任編校：汪長(zhǎng)林

收稿日期：2015-10-09

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》詞匯歷時(shí)層次研究”(14YJA740025)。

作者簡(jiǎn)介：牛太清，女，河南泌陽(yáng)人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)中文系副教授，碩士。

中圖分類(lèi)號(hào)：H164

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-4730(2016)03-0043-04

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-06-23 16:44網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20160623.1644.010.html