遼寧省馬鈴薯農(nóng)家品種比較

趙 娜， 賈景麗， 周 芳， 張 昱

(遼寧省本溪市馬鈴薯研究所，遼寧本溪 117000)

?

遼寧省馬鈴薯農(nóng)家品種比較

趙 娜， 賈景麗*， 周 芳， 張 昱

(遼寧省本溪市馬鈴薯研究所，遼寧本溪 117000)

摘要[目的]拓寬育種領(lǐng)域，積極挖掘遼寧省馬鈴薯資源，尤其是農(nóng)家品種。[方法]在遼寧省收集3個馬鈴薯農(nóng)家品種(農(nóng)1、農(nóng)2、農(nóng)3)，對其產(chǎn)量、塊莖品質(zhì)及主要經(jīng)濟性狀進行比較。[結(jié)果]農(nóng)1產(chǎn)量較高，但是商品薯率較低，芽眼深；農(nóng)3屬于中熟品種，產(chǎn)量較對照早大白有所增高，但差異未達顯著水平；農(nóng)2屬于中熟品種，較對照早大白增產(chǎn)37.8%，增產(chǎn)幅度明顯，結(jié)薯較集中，商品性狀好。[結(jié)論]農(nóng)2可以在一季作區(qū)進行小面積種植示范。

關(guān)鍵詞農(nóng)家品種；塊莖；產(chǎn)量；經(jīng)濟性狀

種質(zhì)資源又稱遺傳資源或基因資源，它是培育新品種的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]。我國的馬鈴薯種質(zhì)資源相對貧乏[2]，其收集整理工作始于20世紀50年代，70年代后期又開展了1次全國規(guī)模的品種征集、整理工作，使許多優(yōu)良基因型地方品種得以保存[3]。從我國馬鈴薯主要育成品種的種質(zhì)資源分析來看，國內(nèi)主要育成馬鈴薯品種的選育成功都與少數(shù)幾個具有野生馬鈴薯種緣的國外核心親本相關(guān)(基于少量安第斯亞種)。由于生產(chǎn)上所用的馬鈴薯普通栽培種遺傳基礎(chǔ)比較狹窄[4-5]，存在著抗病抗逆性差、品質(zhì)性狀有待提高等問題，因此加強種質(zhì)資源的深入鑒定、開展以拓寬遺傳基礎(chǔ)為主要目的的種質(zhì)創(chuàng)新、豐富其遺傳多樣性[6]，才能使品種選育跨上新臺階。

農(nóng)家品種是選育新品種和進行理論研究的珍貴材料，對其進行適應(yīng)性評價與鑒定，篩選特異性(抗逆性/優(yōu)良品質(zhì)/優(yōu)良儲藏加工特性等)馬鈴薯材料[7]，可拓寬育種領(lǐng)域，打破馬鈴薯品種更新?lián)Q代滯后、生產(chǎn)品種與市場銷售脫節(jié)的發(fā)展瓶頸[8]。筆者在遼寧省內(nèi)收集農(nóng)1、農(nóng)2和農(nóng)3共3個馬鈴薯農(nóng)家品種，比較分析其產(chǎn)量、塊莖品質(zhì)及主要經(jīng)濟性狀，探討農(nóng)家品種應(yīng)用于生產(chǎn)的可行性。

1材料與方法

1.1試驗地概況2015年在本溪市馬鈴薯研究所試驗基地開展試驗，供試土壤為棕壤土，前茬作物為大豆。0～25 cm耕層土樣營養(yǎng)狀況：肥力中等，有機質(zhì)2.24%、速效氮118.60 mg/kg、速效磷32.45 mg/kg、速效鉀166.00 mg/kg，pH 6.06。

1.2試驗材料供試材料為農(nóng)1、農(nóng)2和農(nóng)3，以早大白為對照(CK)。

1.3試驗方法采用隨機區(qū)組設(shè)計，4個處理(各品種為1個處理)，3次重復(fù)，4行區(qū)，行長2.5 m，行寬0.6 m，每行10株。4月18日播種，成熟后收獲，栽培管理同常規(guī)大田，馬鈴薯種薯選用優(yōu)質(zhì)脫毒種薯，藥劑拌種，施腐熟的農(nóng)家肥30 m3/hm2、硫酸鉀型三元復(fù)合肥1 125 kg/hm2，點施株間，生育期間“兩鏟兩趟”(幼苗出齊后和植株封壟前進行鏟地和趟地)，防治晚疫病和二十八星瓢蟲。

1.4調(diào)查指標參照《馬鈴薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》[9]，調(diào)查薯形、皮色、肉色、表皮光滑度、芽眼、生育期、單株結(jié)薯數(shù)、單株結(jié)薯重、單薯重、商品薯率及小區(qū)產(chǎn)量等指標。數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用多重比較新復(fù)極差法[10]，利用Excel2003和DPS軟件進行分析。

2結(jié)果與分析

2.1產(chǎn)量由表1可知，農(nóng)家品種產(chǎn)量較對照早大白差異達到顯著水平。農(nóng)2產(chǎn)量最高(43 609.5 kg/hm2)，較對照早大白增產(chǎn)37.8%，差異達顯著水平；農(nóng)1產(chǎn)量較對照早大白增產(chǎn)30.3%，差異達顯著水平；農(nóng)3產(chǎn)量較對照早大白增產(chǎn)14.1%，差異未達顯著水平。

2.2塊莖品質(zhì)及主要經(jīng)濟性狀由表2、3可知，農(nóng)1、農(nóng)2和農(nóng)3的單株結(jié)薯數(shù)均比較集中，超過6個；農(nóng)1商品薯率較低，芽眼深，農(nóng)2、農(nóng)3商品薯率為70%以上，芽眼中等；農(nóng)2單株結(jié)薯重最大，因結(jié)薯較多，單薯重比農(nóng)1略低，農(nóng)1單株結(jié)薯重次之，單薯重最大(103.3 g)，農(nóng)3的單株結(jié)薯重和單薯重均最低。

3結(jié)論與討論

該研究結(jié)果表明，農(nóng)1產(chǎn)量較高(41 244.0 kg/hm2)，但是商品薯率較低，僅為53.33%，芽眼深，不適宜推廣；農(nóng)3屬于中熟品種，產(chǎn)量36 117.0 kg/hm2，較對照早大白有所增高，但差異未達顯著水平，沒有推廣的必要；農(nóng)2屬于中熟品種，產(chǎn)量43 609.5 kg/hm2，較對照早大白增產(chǎn)37.8%，差異達顯著水平，結(jié)薯較集中，商品薯率70.77%，商品性狀好，可以在一季作區(qū)進行小面積種植示范。未來還要繼續(xù)收集各類馬鈴薯種質(zhì)資源，通過對其整理和鑒定評價，得到優(yōu)質(zhì)、早熟、豐產(chǎn)、適應(yīng)性較強的優(yōu)良種質(zhì)，更好地為生產(chǎn)和育種服務(wù)。

表1　不同品種馬鈴薯產(chǎn)量

注：小寫字母不同代表差異顯著(P<0.05)，大寫字母不同代表差異極顯著(P<0.01)。

Note： Different lowercase letters represent significant difference (P< 0.05), and different capital letters represent extremelysignificant difference (P< 0.01).

表2　不同品種馬鈴薯塊莖品質(zhì)

表3　不同品種馬鈴薯主要經(jīng)濟性狀

參考文獻

[1] 劉旭.種質(zhì)創(chuàng)新的由來與發(fā)展[J].作物品種資源，1999(2):1-4.

[2] 劉喜才，張麗娟，孫邦升，等.馬鈴薯種質(zhì)資源研究現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].中國馬鈴薯，2007(1)：39-41.

[3] 方嘉禾.作物品種資源研究進展[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1992:24-91．

[4] 金光輝.中國馬鈴薯主要育成品種的種質(zhì)資源分析[J].作物品種資源，1999(4):12-13.

[5] PAHA J P， LI P H. Frost-hardiness in relation to leaf anatomy and natural distribution of severalSolanumspecies[J]. Crop Sci，1979，19:665-671．

[6] 王娟，汪仲敏，王瑞英，等.定西市馬鈴薯種質(zhì)資源引進與利用[J].中國馬鈴薯，2014，28(1):1-6.

[7] 陳玨，秦玉芝，熊興耀.馬鈴薯種質(zhì)資源的研究與利用[J].農(nóng)產(chǎn)品加工·學(xué)刊，2010(8):70-73.

[8] 王殿修.遼寧省馬鈴薯生產(chǎn)的現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013(7):38-39.

[9] 劉喜才，張麗娟.馬鈴薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[10] 孫耀中，張樹光.田間試驗設(shè)計與統(tǒng)計分析[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1995.

基金項目現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(CARS-10)。

作者簡介趙娜(1981- )，女，遼寧本溪人，農(nóng)藝師，碩士，從事馬鈴薯高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究。*通訊作者，高級農(nóng)藝師，博士，從事馬鈴薯育種及高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究。

收稿日期2016-03-21

中圖分類號S 532

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)13-029-02

Comparison of Potato Farm Varieties in Liaoning Province

ZHAO Na， JIA Jing-li*， ZHOU Fang et al

(Benxi Potato Research Institute， Benxi， Liaoning 117000)

Abstract[Objective] The aim was to broaden the breeding areas and actively develop local resources， especially potato farm varieties in Liaoning Province. [Method] Three potato farm varieties(Nong 1, Nong 2, Nong 3) were collected in Liaoning， yield, tuber traits and main economic traits were compared. [Result] The yield of Nong 1 potato was higher， while marketable tuber percentage was lower and eye was deep; Nong 3 potato belongs to medium maturing variety， the yield was higher than control variety Zaodabai， but the difference was not significant; Nong 2 potato belongs to medium maturing variety， the yield was increased 37.8% compared with Zaodabai， tuber setting was concentrated and commodity traits were good. [Conclusion] Nong 2 can be planted and demonstrated in the small area of single cropping potato region.

Key wordsFarm varieties; Tuber; Yield; Economic traits