花后不同時(shí)期高溫脅迫對(duì)春小麥熒光特性的影響

李亞婷，朱 榮，虎芳芳，李 昱，吳宏亮，康建宏

（寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

?

花后不同時(shí)期高溫脅迫對(duì)春小麥熒光特性的影響

李亞婷，朱 榮，虎芳芳，李 昱，吳宏亮，康建宏

（寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

摘 要：以寧夏平原主栽春小麥品種寧春4號(hào)與寧春47號(hào)為材料，在人工可控溫的氣候室內(nèi)，采用盆栽試驗(yàn)，研究花后不同時(shí)期高溫脅迫處理對(duì)春小麥熒光參數(shù)的影響。結(jié)果表明，高溫脅迫下，兩品種旗葉熒光值F0、Fm、Fv/Fm、Fv/F0、PI值均呈下降趨勢(shì)，且高溫處理越早下降幅度越大，與對(duì)照相比，F(xiàn)0下降24.02%～24.43%，F(xiàn)m下降27.09%～19.63%，F(xiàn)v/Fm下降19.23%～30.80%，F(xiàn)v/F0下降43.64%～40.34%，PI下降66.95%～69.39%；花后不同時(shí)期的高溫處理都會(huì)降低春小麥的每穗粒重、千粒重和生物量，且高溫處理時(shí)間越早，下降幅度越大，其中寧春47號(hào)的千粒重降幅為17.42%～37.55%，寧春4號(hào)千粒重的降幅為36.74%～52.18%?？梢?jiàn)花后高溫導(dǎo)致PSⅡ遭受破壞，使春小麥的各項(xiàng)熒光指標(biāo)降低，進(jìn)而使粒重降低，產(chǎn)量下降。兩個(gè)品種發(fā)現(xiàn)，寧春4號(hào)對(duì)高溫較為敏感，花后高溫處理會(huì)明顯地降低產(chǎn)量，而寧春47號(hào)對(duì)高溫的耐受性較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：春小麥；花后高溫；熒光指標(biāo)；產(chǎn)量

小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的糧食作物之一，也是寧夏主要種植的作物。寧夏春小麥種植區(qū)主要集中在引黃灌區(qū)，種植面積占全區(qū)小麥播種面積的31%～34%，產(chǎn)量占全區(qū)小麥總產(chǎn)的41%～68%，是寧夏商品小麥的主要來(lái)源［1］。寧夏地處西北內(nèi)陸，是高溫和干旱等自然災(zāi)害多發(fā)地區(qū)，尤其是干熱風(fēng)天氣的發(fā)生，導(dǎo)致春小麥中后期籽粒灌漿時(shí)間縮短，產(chǎn)量降低，一般減產(chǎn) 5%～10%，嚴(yán)重的年份減產(chǎn)超過(guò)20%［2］。相關(guān)研究顯示，小麥產(chǎn)量的90%～95%來(lái)自光合作用，尤其是在小麥的生育后期，功能葉片的光合產(chǎn)物對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)可高達(dá)80%［3］。因此，研究高溫對(duì)春小麥生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中光合生理機(jī)制的影響，對(duì)指導(dǎo)春小麥生產(chǎn)實(shí)踐具有重要意義。

光合作用中的光反應(yīng)包括光系統(tǒng)PSⅠ和PSⅡ，高溫脅迫下光合作用的信息通過(guò)這兩個(gè)過(guò)程反映。Xu等［4］研究表明，高溫脅迫下，小麥葉片的光合作用先下降，后期當(dāng)溫度超過(guò)35℃時(shí)會(huì)導(dǎo)致小麥葉片葉綠體中PSⅡ活性破壞，但對(duì)PSⅠ影響不明顯，并且光系統(tǒng)PSⅠ對(duì)高溫有相對(duì)抗性；溫度超過(guò)40℃條件下PSⅡ被抑制，光合磷酸化停止。羅煒等［5］研究表明，高溫下熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)發(fā)生的變化顯示水稻的光系統(tǒng)Ⅱ受到損傷時(shí)，光能的吸收和傳遞的速度都將降低，但熱耗散反而增加，從而影響到后續(xù)的光合電子傳遞過(guò)程及光合磷酸化，致使水稻葉片中葉綠素含量降低。Lobell等［6］研究表明，在植物的生長(zhǎng)季中，若平均溫度上升1℃，作物的產(chǎn)量約下降17%，高溫脅迫下，光合速率下降，葉片細(xì)胞的內(nèi)囊體膜，尤其是光系統(tǒng)Ⅱ的結(jié)構(gòu)和功能受到損害。當(dāng)前，關(guān)于高溫脅迫對(duì)春小麥熒光特性影響的研究較少，本試驗(yàn)以寧夏平原小麥主栽品種寧春4號(hào)和寧春47號(hào)為材料，人工模擬高溫環(huán)境盆栽試驗(yàn)，研究花后高溫對(duì)春小麥旗葉熒光特性的影響，有助于了解小麥對(duì)高溫脅迫的生理適應(yīng)機(jī)制，為篩選耐高溫春小麥品種提供依據(jù)，同時(shí)為春小麥抗逆優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試春小麥品種為寧夏平原小麥主栽品種寧春4號(hào)和寧春47號(hào)，種子由寧夏農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)作物研究所小麥?zhǔn)姨峁?/p>

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013年在寧夏大學(xué)試驗(yàn)基地采用盆栽種植，人工控制春小麥中后期遇到的高溫脅迫。盆缽直徑30 cm，高27 cm，盆栽用土取自大田0～30 cm的耕層，經(jīng)測(cè)定，土壤有機(jī)質(zhì)含量為12.5 g/kg，堿解氮73.3 mg/kg，速效磷29.1 mg/kg，速效鉀65.9 mg/kg，pH為7.94。每盆過(guò)篩干土11.25 kg，與尿素2 g混勻裝盆。于3月8日播種，每個(gè)品種50盆，三葉期定苗，每盆留苗20株。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)3盆，小麥前期于自然條件下生長(zhǎng)，花后10 d開(kāi)始按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行溫度處理。高溫處理于花后10、15、20、25 d進(jìn)行，分別記為D1、D2、D3、D4，高溫處理連續(xù)進(jìn)行3 d，高溫處理溫度控制分別為白天（9：00～18：00）35（±3）℃，夜間自然溫度；以常溫白天27（±3）℃、夜間自然溫度作對(duì)照。高溫處理采用人工搭設(shè)的薄膜氣候室內(nèi)模擬高溫的方法，白天覆膜，將氣候室內(nèi)溫度控制在35～37℃之間，若超過(guò)37℃則掀膜通風(fēng)保持溫度；晚上掀膜通風(fēng)，使小麥在自然溫度下生長(zhǎng)。高溫處理結(jié)束后撤掉薄膜并將小麥移到自然條件下生長(zhǎng)至成熟。各溫度處理的空氣相對(duì)濕度保持在50%，土壤水分保持在田間最大持水量的65%～75%。成熟時(shí)無(wú)損失收獲，待小麥植株自然風(fēng)干后，進(jìn)行室內(nèi)考種。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 熒光指標(biāo) 從小麥旗葉完全展開(kāi)始，每間隔5 d測(cè)定旗葉的熒光指標(biāo)，每個(gè)處理重復(fù)記錄3～6片葉穩(wěn)定的數(shù)據(jù)。測(cè)定時(shí)間為晴天上午9：00～11：00，在田間直接測(cè)定小麥的熒光數(shù)據(jù)F0、Fm、Fv等指標(biāo)，先用夾子夾住小麥旗葉暗處理15 min，然后拉開(kāi)暗室板再用FMS-2型便攜式熒光儀（英國(guó)Hansatech公司）接到夾子接口處進(jìn)行測(cè)定。

1.3.2 小麥植株性狀及產(chǎn)量構(gòu)成因素 小麥成熟后無(wú)損失收獲，自然風(fēng)干，每個(gè)處理取20株考種，調(diào)查穗粒數(shù)、穗粒重、千粒重、單株生物產(chǎn)量等性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 花后不同時(shí)期高溫對(duì)春小麥熒光特性的影響

2.1.1 花后不同時(shí)期高溫對(duì)春小麥F0、Fm的影響 熒光誘導(dǎo)動(dòng)力學(xué)的測(cè)定中，F(xiàn)0是指經(jīng)過(guò)充分暗適應(yīng)的光合機(jī)構(gòu)光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）反應(yīng)中心全部開(kāi)放時(shí)的葉綠素（Chl）熒光發(fā)射強(qiáng)度。F0是PSⅡ反應(yīng)中心處于完全開(kāi)放時(shí)的最低熒光產(chǎn)量，它與葉綠素含量有關(guān)，葉綠素含量下降，F(xiàn)0則降低，但當(dāng)PSⅡ反應(yīng)中心失活或損傷時(shí)又會(huì)使F0值上升，因此，F(xiàn)0的變化取決于哪種因素起決定性作用［7］。從圖1可以看出，高溫處理的越早植株體內(nèi)F0值下降速度越快，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)花后10、15、20 d的高溫處理隨著生長(zhǎng)發(fā)育的進(jìn)程到花后25 d時(shí)，F(xiàn)0值分別降低了24.02%和24.43%、13.42%和22.38%、19.28%和11.27%。但在花后不同時(shí)期處理?xiàng)l件下，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)花后10 d高溫處理（D1）的F0分別比對(duì)照高3.95%和4.89%，而寧春47號(hào)在花后20 d比對(duì)照高29.76%，這可能是PSⅡ反應(yīng)中心由于高溫脅迫受阻而導(dǎo)致F0升高。而灌漿后期高溫處理F0值低于對(duì)照，原因可能是灌漿后期與葉黃素循環(huán)耗散過(guò)剩的光能有關(guān)系，寧春4號(hào)不同溫度處理F0主要是在花后20～25 d差異顯著，說(shuō)明高溫脅迫會(huì)顯著降低花后F0值，并且高溫處理越早，F(xiàn)0值降幅越大，方差分析顯示寧春4號(hào)和寧春47號(hào)兩品種間的差異不顯著。

圖1 花后不同時(shí)期高溫對(duì)春小麥F0的影響

圖2 花后不同時(shí)期高溫對(duì)春小麥Fm的影響

Fm是暗適應(yīng)的樣品照射飽和脈沖后所得到的最大熒光產(chǎn)量，是PSⅡ反應(yīng)中心受體側(cè)電子傳遞體完全處于還原狀態(tài)。葉綠素是光合作用色素系統(tǒng)的主要組分，吸收光能并將其光能傳遞給反應(yīng)中心。光合作用的能量轉(zhuǎn)換主要是指 PSⅠ和 PSⅡ反應(yīng)中心的電荷分離過(guò)程，即特殊的葉綠素分子P700或P680將電子傳給電子受體的過(guò)程。光合作用包含兩個(gè)不同的光反應(yīng)過(guò)程，分別由兩個(gè)色素系統(tǒng)進(jìn)行，一個(gè)吸收短波紅光（ 680 nm） ，即PSⅡ；另一個(gè)吸收長(zhǎng)波紅光（700 nm） ，即 PSⅠ，F(xiàn)m是PSⅡ反應(yīng)中心完全關(guān)閉時(shí)的熒光產(chǎn)量，反映了PSⅡ的電子傳遞情況［8］。由圖2可知，F(xiàn)m值隨花后不同時(shí)期高溫脅迫整體呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明高溫使植株發(fā)生早衰，PSⅡ受到抑制。從花后10～25 d進(jìn)行高溫度處理，F(xiàn)m值比對(duì)照低，說(shuō)明高溫脅迫阻礙PSⅡ的電子傳遞，其中灌漿前期和中期Fm降幅較小且差異不顯著，而灌漿后期差異明顯增大。寧春4號(hào)和寧春47號(hào)D1、D2處理花后15 d的Fm值分別比對(duì)照降低了6.39%和3.63%、10.46% 和-3.02%，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)D1、D2、D3處理花后20 d的Fm分別比對(duì)照降低了23.92%和11.24%、 23.37%和2.19%、12.15%和9.39%；而寧春4號(hào)和寧春47號(hào)D1、D2、D3、D4處理花后25 d的Fm分別比對(duì)照降低了27.09%和19.63%、19.55%和8.94%、26.64%和2.72%、12.27%和6.55%，說(shuō)明寧春47號(hào)的Fm降幅小于寧春47號(hào)、且寧春47號(hào)D2處理花后15 d的Fm在高溫影響下出現(xiàn)了升高現(xiàn)象?？傮w來(lái)說(shuō)，寧春47號(hào)對(duì)高溫的適應(yīng)能力強(qiáng)于寧春4號(hào)，且在灌漿后期2個(gè)品種高溫處理的Fm降幅較大，處理越早Fm下降越快。方差分析表明，花后高溫處理間Fm差異顯著，但2個(gè)品種間差異不顯著。

圖3 花后不同時(shí)期高溫處理對(duì)PSⅡ潛在光化學(xué)效率Fv/Fm的影響

圖4 花后不同時(shí)期高溫處理對(duì)PS Ⅱ潛在光化學(xué)效率Fv/F0的影響

2.1.2 花后不同時(shí)期高溫對(duì)Fv/Fm、Fv/F0的影響 Fv/Fm、Fv/F0分別是反映 PSⅡ反應(yīng)中心最大光合效率和潛在活性的重要指標(biāo)。Fv/Fm代表植物葉片暗適應(yīng)PSⅡ反應(yīng)中心完全開(kāi)放時(shí)原初光能轉(zhuǎn)換效率，反映 PSⅡ捕獲及利用光能的能力；Fv/F0反映PSⅡ系統(tǒng)的潛在活性。當(dāng)植物受到逆境脅迫時(shí)，F(xiàn)v/Fm下降速度顯著，F(xiàn)v/Fm值的降低常用來(lái)判斷植物是否受到光抑制［9］。由圖3、圖4可知，花后10～25 d春小麥，F(xiàn)v/Fm、Fv/F0均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明隨植株的衰老，PSⅡ的活性逐漸降低，且高溫處理Fv/Fm、Fv/F0值整體比對(duì)照低。其中，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)的Fv/Fm值D1、D2處理花后15 d分別比對(duì)照降低8.51%和7.60%、2.04% 和3.23%，D1、D2、D3處理花后20 d分別比對(duì)照降低11.46%和16.90%、7.07%和10.76%、1.36% 和6.43%，D1、D2、D3、D4處理花后25 d分別比對(duì)照降低19.23%和30.80%、13.62%和19.92%、3.95%和9.35、1.46%和7.81%；寧春4號(hào)和寧春47號(hào)的Fv/F0值D1、D2、D3處理花后15 d分別比對(duì)照降低24.50%和15.60%、8.82%和2.60%，D1、D2、D3處理花后20 d分別比對(duì)照降低28.75% 和26.88%、16.49%和13.25%、11.43%和23.46%，D1、D2、D3、D4處理花后25 d分別比對(duì)照降低43.64%和40.34、31.16%和27.03%、19.92%和40.50%、18.01%和7.59%。花后高溫處理下不同處理時(shí)期對(duì)Fv/Fm、Fv/F0的影響也不同，寧春4號(hào)在花后不同時(shí)期的高溫脅迫中Fv/Fm均高于寧春47號(hào)，而寧春47號(hào)D3處理在花后20、25 d的Fv/ F0值高于寧春4號(hào)，D1、D2、D4處理均低于寧春4號(hào)，說(shuō)明寧春4號(hào)對(duì)高溫的敏感程度在春小麥灌漿期間高于寧春47號(hào)。高溫脅迫導(dǎo)致春小麥光系統(tǒng)Ⅱ潛在活性中心不同程度的受損，抑制了光合作用原初反應(yīng)，光合傳遞受阻，且高溫處理時(shí)期越早，PSⅡ受損傷越大，活性降低速度越快，加快植株的衰老。方差分析顯示，寧春4號(hào)的Fv/Fm、Fv/F0花后10 d差異不顯著、花后15～25 d差異顯著，而寧春47號(hào)在花后20～25 d差異顯著；不同時(shí)期處理間Fv/Fm、Fv/F0差異顯著，且D1處理均值較小，F(xiàn)v/F0的整體下降速率較快，比Fv/Fm差異顯著。但2個(gè)品種間差異不顯著。

2.1.3 花后不同時(shí)期高溫對(duì)PI的影響 PI指葉綠素吸收、捕獲、傳遞及耗散能量的綜合性能指數(shù)，反映了PSⅡ整體功能，若PSⅡ受到傷害PI即能反映出來(lái)。由圖5可知，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)的PI整體呈下降趨勢(shì)，不同時(shí)期的高溫處理PI值低于對(duì)照，說(shuō)明受高溫脅迫光系統(tǒng)PSⅡ受到傷害，最大光化學(xué)效率降低。不同處理時(shí)期間由方差分析顯示花后15～25 d差異顯著，寧春4號(hào)D1、D2處理花后15 d的PI分別比對(duì)照降低12.81%、21.35%，D1、D2、D3處理花后20 d分別比對(duì)照降低26.36%、5.82%、-20%，D1、D2、D3、D4處理花后25 d分別比對(duì)照降低66.95%、41.13%、49.45%、31.29%；寧春47號(hào)D1、D2處理花后15 d的PI比對(duì)照降低32.68%、-20.93%，D1、D2、D3處理花后20 d分別比對(duì)照降低35.21%、13.69%、3.26%，D1、D2、D3、D4處理花后25 d分別比對(duì)照降低69.39%、46.49%、37.15%、19.62%。表明高溫D2處理越早，最大光化學(xué)效率下降速度越快，光合膜損傷越大，植株衰老速度加快，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)PI值變化趨勢(shì)基本相同，方差分析顯示2個(gè)品種間差異不顯著。

圖5 花后不同時(shí)期高溫處理對(duì)PI的影響

2.2 花后高溫對(duì)春小麥產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可知，花后不同時(shí)期高溫處理對(duì)春小麥2個(gè)品種的產(chǎn)量構(gòu)成因素影響顯著。與對(duì)照相比，寧春4號(hào)在高溫處理D1、D2、D3、D4下，每穗粒數(shù)分別降低38.4%、20.53%、30.04%、13.03%，每穗粒重分別降低68.09%、25.53%、33.51%、27.66%、10.55%，千粒重分別降低52.18%、39.62%、36.74%、42.06%，生物產(chǎn)量分別降低24.44%、15.56%、24.24%、9.42%，經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別降低54.17%、27.08%、22.92%、31.25%；寧春47號(hào)每穗粒數(shù)分別降低32.69%、41.72%、20.39%、5.29%，每穗粒重分別降低47.42%、40.41%、2.85%、3.31%、9.09%，千粒重分別降低37.54%、27.78%、17.40%、23.17%，生物產(chǎn)量分別降低37.90%、42.08%、23.51%、10.27%，經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別降低20.57%、14.45%、20.51%、2.57%。寧春4號(hào)在高溫處理D1下每穗粒數(shù)、千粒重、生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)系數(shù)的降幅最大，分別為38.4%、52.18%、24.44%和51.35%，而寧春47號(hào)在花后高溫處理D2下每穗粒重、生物量的降幅最大，分別為41.72%、42.27%。說(shuō)明花后高溫處理對(duì)兩品種的產(chǎn)量構(gòu)成主要因素影響不同，高溫處理的越早對(duì)光合產(chǎn)物的積累及運(yùn)輸影響的越大，每穗粒數(shù)、千粒重也越小，且寧春4號(hào)花后對(duì)高溫的反應(yīng)較敏感，易受高溫的影響而減產(chǎn)。

表1 花后不同時(shí)期高溫處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響

3 結(jié)論與討論

在葉綠素?zé)晒鈪?shù)中，葉綠素?zé)晒獾目勺儾糠郑‵v）與最大熒光值（Fm）的比值（Fv/Fm）反映了開(kāi)放的PSⅡ反應(yīng)中心捕獲激發(fā)能的效率，是研究植物逆境脅迫的重要參數(shù)，任何影響PSⅡ效能的環(huán)境脅迫均會(huì)使Fv/Fm降低［10］。Genty等［11］認(rèn)為，PSⅡ?qū)Ω邷孛{迫尤其敏感，而葉片PSⅡ的光化學(xué)效率（Fv/Fm）與葉片的光合速率有關(guān)。本試驗(yàn)中，花后高溫處理下不同處理時(shí)期對(duì)熒光值的影響也不同，寧春4號(hào)與寧春47號(hào)品種的旗葉熒光值F0、Fm、Fv/Fm、Fv/F0、PI總體均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明PSⅡ隨植株衰老捕獲激發(fā)能的效率降低；高溫脅迫下旗葉熒光值也呈下降趨勢(shì)，從花后10～25 d高溫處理熒光值低于對(duì)照。寧春4號(hào)在D1處理花后25 d的Fv/Fm比對(duì)照降低19.23%，F(xiàn)v/F0值比對(duì)照降低43.64%，都在花后25 d降幅最大，說(shuō)明高溫處理后PSⅡ的電子傳遞受到抑制，并且高溫處理時(shí)期越早，PSⅡ受損傷越大，活性降低速度也越快，加速植株的衰老，最終影響光合物質(zhì)的積累。高溫脅迫下，灌漿前期、中期下降幅度較小，處理間差異不顯著，灌漿后期差異增大。寧春4號(hào)和寧春47號(hào)2個(gè)品種間對(duì)高溫脅迫反應(yīng)差異不顯著，而寧春4號(hào)花后不同時(shí)期的高溫處理Fm、Fv/Fm的值均高于寧春47號(hào)，寧春4號(hào)和寧春47號(hào)F0、Fv/F0、PI值整體也呈下降趨勢(shì)，因此，寧春4號(hào)對(duì)高溫脅迫的反應(yīng)較敏感，影響春小麥的光合產(chǎn)物的積累，最終影響產(chǎn)量的提高。

小麥籽粒產(chǎn)量的80%來(lái)自花后功能葉片的光合產(chǎn)物的積累［12］。不同時(shí)期的高溫對(duì)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響不同，高溫處理時(shí)期越早，加速了植株的衰老，影響葉片的光合作用及光合產(chǎn)物的運(yùn)輸。花后高溫處理可使春小麥的每穗粒數(shù)、千粒重、單株生物產(chǎn)量都有所下降，結(jié)實(shí)小穗數(shù)減少，不實(shí)小穗數(shù)增加，從而使春小麥產(chǎn)量降低。寧春4號(hào)千粒重降幅為36.74%～52.18%，寧春47號(hào)為17.42%～37.55%，說(shuō)明寧春47號(hào)抵抗高溫脅迫能力比寧春4號(hào)強(qiáng)。高溫處理時(shí)期越早對(duì)光合產(chǎn)物的運(yùn)輸影響越大，不實(shí)小穗數(shù)與秕粒越多，生物量減少越多。綜上所述，高溫脅迫對(duì)春小麥的熒光有不利的影響，使春小麥光合系統(tǒng)遭受破壞，進(jìn)而影響春小麥光合產(chǎn)物的積累，并最終引起產(chǎn)量的降低。但在寧夏春小麥大田生產(chǎn)過(guò)程中，高溫脅迫常常伴隨著水分脅迫的發(fā)生，尤其是對(duì)后期小麥生長(zhǎng)發(fā)育及籽粒灌漿造成嚴(yán)重危害。生產(chǎn)上防御和緩解小麥后期高溫危害，對(duì)保障及提高產(chǎn)量和改善品質(zhì)具有重要意義。在大田實(shí)踐中，通常采取調(diào)整播期、選用耐高溫品種、噴施化學(xué)藥劑、科學(xué)水肥調(diào)控［13］等栽培措施，來(lái)緩解和防御花后高溫脅迫對(duì)春小麥產(chǎn)量的影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 寧夏農(nóng)業(yè)志編纂委員會(huì). 寧夏農(nóng)業(yè)志［M］. 銀川：寧夏人民出版社，1999.

［2］ 劉靜，張學(xué)藝，馬國(guó)飛，等. 寧夏春小麥干熱風(fēng)危害的光譜特征分析［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28 （22）：189-199.

［3］ 劉霞，尹燕枰，姜春明，等. 花后不同時(shí)期弱光和高溫脅迫對(duì)小麥旗葉熒光特性及籽粒灌漿進(jìn)程的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（11）：2117-2121.

［4］ Xu Q，Paulsen A Q，Guikema J A，et al. Functional and ultra-structural injury to photosynthesis in wheat by high temperatureduring maturation［J］. Environ Exp Bot，1995，35：43-54.

［5］ 羅煒，鄧啟云，常碩其，等. 高溫對(duì)水稻光合作用的影響研究進(jìn)展［J］. 作物研究，2010，24（3）：201-204.

［6］ Lobell D B，Asner G P. Climate and management contribution to recent trends in US agriculture yields ［J］. Science，2003，299：1032.

［7］ 孫駿威，付賢樹(shù)，奚輝，等. 水稻不同葉位氣體交換和葉綠素?zé)晒庋芯浚跩］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2007，33（3）：277-283.

［8］ 王新忠，趙玉國(guó)，吳沿友，等. 高溫脅迫對(duì)水稻拔節(jié)期凈光合速率·SPAD·葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（33）：20337-20339.

［9］ Holling C S. Some characteristics of simple of type of predation and parasitism［J］. Can Entoml，1959，91：385-398.

［10］ 李敦海，宋立榮，劉永定. 念珠藻葛仙米葉綠素?zé)晒馀c水分脅迫的關(guān)系［J］. 植物生理學(xué)通訊，2000，36 （3）：205-208.

［11］ Genty B，Briantais J M，Baker N R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophy of luorescence ［J］. Biochim Biophys Acta，1989，990：87-92.

［12］ 金善寶. 中國(guó)小麥學(xué)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996：162-166.

［13］ 馬元喜. 小麥超高產(chǎn)應(yīng)變?cè)耘嗉夹g(shù)［M］. 北京：中國(guó)科技出版社，1996：3-8.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Effects of high temperature stress in different periods after anthesis on fluorescence characteristics of spring wheat

LI Ya-ting，ZHU Rong，HU Fang-fang，LI Yu，WU Hong-liang，KANG Jian-hong
（School of Agriculture，Ningxia University，Yinchuan 750021，China）

Abstract：In order to study the effects of high temperature stress in different periods after anthesis on spring wheat fluorescence parameters，Ningchun4 and Ningchun47 were selected as the materials，which were planted in flowerpot in artificial climatic chamber. The results showed that，under high temperature stress，the value of F0，F(xiàn)m，F(xiàn)v/Fm，F(xiàn)v/Fo，PI of flag leaf all declined，and the earlier of high temperature treatment，the greater of the decline. Compared with the CK，the F0value decreased by 24.02%-24.43%，F(xiàn)m decreased by 27.09%-19.63%，F(xiàn)v/Fm decreased by 19.23%-30.80%，F(xiàn)v/F0decreased by 43.64%-40.34%，PI decreased by 66.95%-69.39%. The treatment of high temperature in different periods after anthesis could also decrease grain weight per spike，1000-grain weight and biomass of spring wheat，and the earlier of high temperature treatment，the greater of the decline. The 1000-grain weight of Ningchun47 reduced from 17.42% to 37.55% and Ningchun4 reduced from 36.74% to 52.18%. High temperature after anthesis destroyed PSⅡ，decreased the chlorophyll fluorescence of spring wheat，then reduced grain weight and yield. Comparision of the two varieties showed that Ningchun4 was more sensitive to high temperature，so the yield declined under high temperature treatment after anthesis，but Ningchun47 was resistant to high temperature.

Key words：spring wheat；high temperature after anthesis；fluorescence parameters；yield

中圖分類號(hào)：S512.1+2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-874X（2016）02-0001-07

收稿日期：2015-09-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（31160255）；寧夏大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目（GJ201521）

作者簡(jiǎn)介：李亞婷（1992-），女，在讀碩士生，E-mail：718092435@qq.com

通訊作者：康建宏（1968-），男，碩士，教授，E-mail：kangjianhong@163.com