湘南地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的策略研究

王麗梅?。ㄏ婺蠈W院美術與設計學院　423000）

湘南地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的策略研究

王麗梅（湘南學院美術與設計學院423000）

指出目前湘南地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游存在的弊端：生態(tài)環(huán)境壓力大、缺乏整體規(guī)劃、基礎設施薄弱；并提出了改進的策略，要充分利用區(qū)位優(yōu)勢，開發(fā)特色旅游資源和旅游產(chǎn)品，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

湘南地區(qū)；鄉(xiāng)村旅游；發(fā)展策略

20世紀80年代，我國農(nóng)村區(qū)域出現(xiàn)了現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游模式，即與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游的“探親游”相比，旅游活動不局限于在節(jié)假日進行，輻射面較寬。這種新型旅游模式，具有蓬勃的生機與活力。它充分利用了農(nóng)村區(qū)域的自然環(huán)境和建筑景觀等資源，并整合了當?shù)氐臍v史文脈，以開發(fā)旅游業(yè)帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)脫貧致富，成為近年來各部門參與精準扶貧的首選方式。

一、湘南地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游面臨的問題

湘南即湖南省南部地區(qū)，包括衡陽、郴州、永州三個地級市，土地總面積為57126km2，約占湖南省土地總面積的27.0％。近幾年來，湘南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游在快速發(fā)展、建設的同時，也出現(xiàn)了諸多問題阻礙了可持續(xù)發(fā)展模式的形成。

1.生態(tài)環(huán)境壓力大

湘南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游大多發(fā)生在城市郊區(qū)或者偏遠的山區(qū)，當?shù)卮迕癖Ｗo自然生態(tài)環(huán)境資源的意識還很淡薄，出現(xiàn)隨意捕殺鳥雀，砍伐珍稀樹種的行為，自然生態(tài)環(huán)境的完整性遭到不同程度的破壞。隨著越來越多的旅游者涌入，帶來的垃圾、污水、汽車尾氣對環(huán)境的威脅很大。游客在旅游景區(qū)內(nèi)隨地吐痰、隨手亂扔果皮、紙屑、食品袋等現(xiàn)象也很多，原本清新自然的空氣與綠色環(huán)境被污染。許多游客在鄉(xiāng)間田園游玩時，任意的在田園采摘和踐踏，導致景區(qū)生態(tài)環(huán)境受到破壞，開展鄉(xiāng)村旅游的地方出現(xiàn)環(huán)境退化、資源過度使用等現(xiàn)象。

2.缺乏整體規(guī)劃

湘南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)大都是農(nóng)民自發(fā)的，存在散、亂的問題。其一，村容村貌缺乏整體規(guī)劃。如郴州市三合村部分村民住房是在原來的基礎上“穿衣戴帽”，加上湘南民居特征的馬頭墻，保留了原始特色。而另一部分古老住房被拆除，統(tǒng)一被換成清一色的“小洋樓”！農(nóng)村人向往城市生活，也許是造成把城市化作為鄉(xiāng)村旅游特色的原因。這些住房外觀上看不倫不類，既不像城市別墅，也不像村民住房，富含鄉(xiāng)土氣息的房子被混凝土給替代了，致使文化底蘊喪失。兩者都是村民住房，風格卻大相徑庭，說明在初步規(guī)劃時沒有全局策略。其二，旅游產(chǎn)品缺乏整體規(guī)劃。目前，湘南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品整體開發(fā)上還只是簡單模仿，產(chǎn)品同質化、檔次不清晰，不能滿足游客對多元化、多層次休閑旅游的需要。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品店面應該有統(tǒng)一的LOGO標識，統(tǒng)一的客服服裝和配套服務產(chǎn)品、贈品，視覺營銷力求到位。從產(chǎn)品外包裝到內(nèi)在服務都應通過營銷手段達到一致，增強產(chǎn)品的趣味性和參與性。

3.基礎設施薄弱

湘南地區(qū)開展鄉(xiāng)村旅游的地點有的屬于城郊型，也有的位于貧困區(qū)。其基礎設施的建設與鄉(xiāng)村旅游需求相比，完全不匹配。其一，旅游區(qū)的道路、停車場和交通標識系統(tǒng)不能滿足游客的需要。如很多鄉(xiāng)村道路凸凹不平，塵土飛揚，缺少路標，有時甚至找不到目的地。其二，景區(qū)內(nèi)環(huán)境良好，而周邊環(huán)境衛(wèi)生條件較差，垃圾、廢品任意丟棄，缺少環(huán)保措施。如汝城溫泉的福泉山莊設計的比較雅致，住宿條件幽靜，安全衛(wèi)生達標，但外圍環(huán)境衛(wèi)生與景區(qū)標準不匹配。表現(xiàn)在沿著溫泉小河兩側的村民住宅破舊不堪，好像許久沒人入住，沒有任何修葺改造，大煞景區(qū)風景。地面到處是雞鴨等家禽糞便，臟亂差。福泉山莊作為當?shù)靥厣糜尉皡^(qū)，不能僅僅只開發(fā)景區(qū)本身，而嚴重忽視周邊環(huán)境狀況，這將嚴重阻礙旅游的可持續(xù)發(fā)展。

二、湘南地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的策略

1.充分利用區(qū)位優(yōu)勢

湘南地處內(nèi)陸腹地，地理位置和區(qū)位條件良好。它南靠廣東、廣西沿海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，鄰近港澳；省內(nèi)緊鄰勢力雄厚的長株潭經(jīng)濟區(qū)和正在迅速崛起的邵陽經(jīng)濟區(qū)，具有“沿海的內(nèi)地，內(nèi)地的前沿”雙重地理位置，發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游得天獨厚。湘南的現(xiàn)代交通有京廣、湘桂兩大鐵路動脈，三南（湘南、贛南、閩南）公路橫貫東西；“京珠”“衡昆”高速公路也已建成。因此，便利的交通樞紐對開發(fā)高品質的鄉(xiāng)村旅游活動，帶動本地經(jīng)濟發(fā)展具有積極意義。當前緊要關頭是利用顯著的地域特色，結合湘南新農(nóng)村建設的發(fā)展方向，建設便利的鄉(xiāng)村小道直達鄉(xiāng)村旅游地，改善當?shù)丨h(huán)境衛(wèi)生，不斷加速鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展步伐。

2.開發(fā)特色旅游資源

湘南古民居是開發(fā)鄉(xiāng)村旅游不可多得的特色資源。湘南古民居主要分布在以郴州為中心的山區(qū)和丘陵地帶，輻射至永州大部及衡陽部分縣、市。這些民居建筑基本屬于明清時期的遺存，以清中葉至民國初年的為多，規(guī)模大的村落保存下來的古民居有上百棟。如郴州市北湖區(qū)小埠村，永興縣板梁村，桂陽縣的許家村、陽山村，嘉禾縣的廣發(fā)村等。永州市江永縣上甘堂村、寶境村。耒陽市布尾古村等諸多古村落保存得都比較完好。在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游時，應進行全面規(guī)劃，設置較長的開發(fā)周期，按步驟、按階段地開發(fā)古村落，保持風貌一致。首先應對破舊的建筑進行修葺，修繕，尤其是空心房，危房要大力整頓，保證安全衛(wèi)生，外觀風格融洽協(xié)調。當人們游在古老的民居建筑中，觀賞著清一色的灰瓦白墻，聽見到處飛揚的鄉(xiāng)村小調、民俗歌謠，凝視著村莊本身的寧靜平和，會使久居城里的人們感到身心放松，不枉此次一游。

3.開發(fā)特色旅游產(chǎn)品

湘南地區(qū)對本土文化產(chǎn)品的巨大潛能沒有很好的挖掘，導致其鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品沒有特色、形式單一。目前，湘南地區(qū)的季節(jié)性采摘活動和“農(nóng)家樂”是大部分地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的主要產(chǎn)品，沒有體現(xiàn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、民俗、文化等特色。如僅僅種植了大量烤煙、油菜、葡萄園、桃園、櫻花園等常見的觀光農(nóng)業(yè)，游客感覺不到新意。而英國的鄉(xiāng)村旅游就是多方位的，包括鄉(xiāng)村生態(tài)旅游、體育旅游和商務旅游，具有很強的參與性、體驗性和重復游覽性。景點主題有水上體育、古堡探險、酒館文化等。因此，在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的開發(fā)、設計上，不僅要利用有形的農(nóng)業(yè)資源，還要結合當?shù)貍鹘y(tǒng)文化、民俗特色文化，開展多樣化的有益于游客身心健康的素質拓展項目。像古堡和洞穴等旅游資源較為有特色，在鄉(xiāng)村都保護相對完好，可以大力發(fā)展。如郴州的萬華巖溶洞景觀，飛天山的洞里懸棺，都是令人耳目一新的特色項目，但開發(fā)時要注意產(chǎn)品的創(chuàng)新性和投資風險。特色文化旅游產(chǎn)品需要通過現(xiàn)代營銷手段，創(chuàng)立產(chǎn)品品牌意識，保證鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化不被破壞，同時也可以吸引大量國內(nèi)外游客進行消費。

三、小結

目前湘南地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)還處于起步階段，政府用于支持鄉(xiāng)村旅游投入的資金極為有限，尤其是貧困區(qū)開發(fā)鄉(xiāng)村旅游任務更加艱巨。要改變這種狀態(tài)必須以鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境為依托，大力開發(fā)特色旅游資源，培育創(chuàng)新性的旅游市場，樹立產(chǎn)品品牌意識，適時更新特色旅游產(chǎn)品，提高鄉(xiāng)村旅游的生命力，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

[1]向清成.湘南農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)結構調整[J].衡陽師范學院學報，2002.

[2]譚瑪麗，羅貞禮.湘南鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展模式探討[J].中國農(nóng)學通報， 2007（11）.

[3]王鑠.中國和英國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式比較研究——以英國倫敦東南部鄉(xiāng)村和中國武漢木蘭山鄉(xiāng)村旅游為例[J].2007（2）.

王麗梅，湘南學院美術與設計學院 教師。