中國企業(yè)拒絕“最不透明”指責(zé)

本報記者 倪浩 ●王曉雄 本報駐德國特約記者 青木

“中國企業(yè)最不透明”——位于德國的非政府反腐敗機(jī)構(gòu)“透明國際”11日發(fā)布一份報告稱，該機(jī)構(gòu)對全球15個新興國家的100家大型企業(yè)進(jìn)行調(diào)查評估顯示：印度企業(yè)在透明度方面做得最好，中國企業(yè)最差，3家中國企業(yè)在評估中被“打零分”。其中被點(diǎn)名的中國著名小家電企業(yè)格蘭仕11日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，該公司不接受這樣的評估。

據(jù)美聯(lián)社11日報道，調(diào)查于去年11月至12月進(jìn)行，包括巴西、墨西哥、俄羅斯、中國、印度等15個新興國家。報告從受調(diào)查公司的反腐敗舉措、公司股權(quán)和子公司財產(chǎn)披露情況、在所運(yùn)作國家的納稅額等關(guān)鍵財政信息三方面進(jìn)行測評，給予0-10分的評分。報告撰寫者表示，相關(guān)信息取自企業(yè)網(wǎng)站等公開信息來源。

報告稱，受調(diào)查的大部分新興市場公司透明度極低，“扮演了助長腐敗增長的角色”。其中上市公司比國有和私營企業(yè)更加透明。與2013年進(jìn)行的上一次調(diào)查相比，這些公司的平均得分下降0.2分，降至3.4分?！巴该鲊H”主席何塞·烏蓋茲在11日的媒體聲明中表示：“新興市場大型公司的透明程度令人失望，這不禁使人們質(zhì)疑，私人企業(yè)對防止腐敗、預(yù)防貧困、減少不平等究竟有多么關(guān)心?！辈贿^英國《衛(wèi)報》11日稱，“透明國際”2014年發(fā)表的對全球124家跨國公司的透明度調(diào)查中，平均得分為3.8分。

美國CNBC網(wǎng)站稱，“透明國際”此次調(diào)查的100家公司中，中國占了37家，平均得分為1.6分，是新興市場公司中透明度最低的。報告批評稱，中國企業(yè)存在的主要問題是反腐敗政策幾乎不存在，或根本未予披露。排名最靠后的10家公司中有9家為中國公司，包括萬向集團(tuán)、格蘭仕集團(tuán)和奇瑞汽車得分均為0分。中興公司則躋身新興市場25家最透明公司的行列。

印度報業(yè)托拉斯11日稱，得分最高的公司來自印度，印度最大的電信運(yùn)營商BhartiAirtell被認(rèn)為是最透明的公司，得分為7.3分?！巴该鲊H”認(rèn)為，印度公司得分較高的原因在于其公司法案的存在，私人公司的工資收入披露、審計、募資等都要受到監(jiān)管。公司法案也表明，強(qiáng)有力的監(jiān)管事實(shí)上可以推動更大的透明度。

格蘭仕集團(tuán)是總部位于廣東順德的是中國著名小家電企業(yè)，公司負(fù)責(zé)新聞宣傳的工作人員11日接受《環(huán)球時報》記者采訪時，表示不接受透明國際對格蘭仕作出的評估結(jié)果。他告訴記者說，格蘭仕是一家在完全市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中成長起來的民營企業(yè)，如果不開放透明，沒有良好的公司治理結(jié)構(gòu)，根本不可能在殘酷的市場環(huán)境中生存下來，更沒有辦法逐漸壯大。該工作人員稱，格蘭仕成立于1978年，立志于做百年老店，但公司迄今未在證券市場掛牌上市，“格蘭仕不是資本型企業(yè)，也沒有義務(wù)向國際機(jī)構(gòu)公布財務(wù)數(shù)據(jù)?！痹撔侣勑麄髫?fù)責(zé)人員稱，一些國外評估機(jī)構(gòu)并不了解中國市場環(huán)境，也不了解中國企業(yè)，所做出的評估結(jié)果并不客觀，不足以讓人信服。▲