從“朽”的聲母類型看粵語曉母字的歷史層次

黃 玉 雄

（上海師范大學(xué) 語言研究所，上海 200234；華東師范大學(xué) 中文系，上海 200241）

“朽”的聲母在漢語北方方言中讀?-，在吳語、湘、贛方言中也讀?-，在客家話、閩語里往往讀h-，很少有例外者。桂北平話通常讀s-或者?-，但在粵語中有復(fù)雜類型，其聲母讀音類型分為4種：（1）讀擦音 h-、?-或者 s-；（2）讀鼻音及邊音 ?-、?- 、n-、m-、l-；（3）讀近音 j-或零聲母；（4）讀塞音或者冠鼻塞音 k-、k?-、?d-①龍州科必、象州石龍伢、陽山青蓮、龍州縣城、高州石鼓、蒼梧新地、博白綠珠、象州石龍白及臺山都斛等地語料為筆者調(diào)查所得，其余粵語方言點材料主要采自如下著述：陳海倫、林亦《粵語平話土話方音字匯》，廣西教育出版社，2009年；詹伯慧《廣東粵方言概要》，暨南大學(xué)出版社，2002年；詹伯慧、張日昇《粵北十縣市粵方言調(diào)查報告》，暨南大學(xué)出版社，1998年；詹伯慧、張日昇《粵西十縣市粵方言調(diào)查報告》，暨南大學(xué)出版社，1994年；張日昇、詹伯慧、甘于恩《珠江三角洲方言字音對照》，廣東人民出版社，1987年；李連進《平話音韻研究》，廣西人民出版社，2000年；謝建猷《廣西漢語方言研究》，廣西人民出版社，2007年。陳曉錦、陳滔《廣西北海市粵方言調(diào)查研究》，中國社會科學(xué)出版社，2005年。。一個曉母字有這么多聲母類型，在粵語中很特別，其他漢語方言也少見，值得對這些讀音的來源和關(guān)系予以討論。

一 擦音

（一）“朽”聲母讀作h-

“朽”讀作 h-的方言點有崇左瀨湍、渠舊h?u1、龍州縣城h?u1、扶綏龍頭h?u4、浦北 hiu3、臺山都斛hiu3、惠州 hiu3、東莞清溪hiu3、深圳沙頭角hiu2、臺山臺城hiu3、開平赤坎heu3、恩平牛江h(huán)ei3、信都鋪門hia4、宜州德勝 hi?u3、平樂 hiu3。

h-占粵語曉母字的 55.9%。從韻等看，一到四等字都有，開口字占七到八成，合口字占兩到三成，其中三等開口讀h-者占34%。因此，讀h-而與匣母合流是曉母的主體層次，“朽”在粵語中讀h-屬規(guī)則讀法。

“朽”在文獻(xiàn)中比較常見的意思是木腐，許久切。《左傳·襄公三十一年》：“其暴露之，恐燥濕之不時而朽蠹，以重鄙邑之罪”①楊伯峻《春秋左傳注》，中華書局，1981年，1187頁。② 楊伯峻：《列子集釋》，中華書局，1985年，111、133頁。③ 民族語言材料主要采自如下著述：梁敏、張均如等《壯語方言研究》，四川人民出版社，1999年；梁敏、張均如等《侗臺語概論》，中國社會科學(xué)出版社，1996年；Li，F(xiàn)ang-Kuei. A Handbook of Comparative Tai. The University Press of Hawaii.1977；中央民族學(xué)院少數(shù)民族語言研究所第五研究室《壯侗語族語言詞匯集》，中央民族學(xué)院出版社，1985年；歐陽覺亞《黎語調(diào)查研究》，中國社會科學(xué)出版社，1983年。④ 廣西壯族自治區(qū)少數(shù)民族古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組：《古壯字字典》廣西民族出版社，1989年，239頁。⑤“受控音變”的概念及論述見潘悟云（2007）。。還有一個意思是臭，同“殠”，指腐氣，許救切?！读凶印ぶ苣峦跗罚骸梆嬒阋詾樾?，嘗甘以為苦”；《列子·仲尼篇》：“鼻將窒者，先覺焦朽。”②壯語北部方言和布依語里“臭”普遍說成 hau1，應(yīng)是從漢語里借來的這后面一個“朽”③?！俺?hau1”的古壯字從臭從后，其聲旁“后”為上聲字；其他幾個異體字的聲旁為“後、厚、丑”，其漢字字音也都屬上聲，能反映該漢語借詞的聲調(diào)來源④?！俺簟迸R高話為k??8，傣西為 min1，黎語為re?k7ha?i1，說明“臭”作hau1在侗臺語中屬于區(qū)域性借詞現(xiàn)象，其借入是在壯語、布依語跟侗臺語其他語言分化后才發(fā)生的。這個漢語借詞，壯語南部方言讀k?i?u1。

勉語“爛”讀hu3，和漢越語“朽”hu3一樣，保留了漢語“朽”字的較早讀音，可作為“朽”在嶺南地區(qū)漢語中曾普遍讀h-的旁證材料。

（二）“朽”聲母讀s-

粵語有約5%的曉母字讀s-、?-、θ-或者?-，與桂北平話讀?-的特征一致?！靶唷弊x這類聲母，有龍州科必s?u1、北海海邊話s?u3。曉母三、四等與心母合流是官話特點，屬于公元14世紀(jì)后進入粵語的晚近層次。

二 近音和零聲母

“朽”讀近音j-及零聲母主要見于勾漏片與桂南平話。如廉州j?u3、玉林jau3、貴港城關(guān)jau3、桂平木樂 jau3、靈山橫州 j?u3、賓陽復(fù)興 j?u3、連山布田(j)i?u3、賓陽王靈 j?u3、崇左新和 j?u1、博白綠珠 jau3、象州 j?u1、龍州上龍 jou1、扶綏 j?u3、藤縣藤城 ji?u5、花縣(j)i?u3、從化城內(nèi)(j)i?u3、廣寧(j)iau3、新興(j)io3、南寧四塘 j?u3；佛岡 i?u3、橫縣 i?u3、蒙山西河 i?u3、象州樟樹 i?u3、崇左四排 i?u3、貴港南江 iau4、桂平 i?u3、北流唐僚 i?u3、博白 iau4、賓陽新橋i?u3、昭平木格i?u3、封開南豐iou3、高州石鼓?jau3。

粵語的j-及零聲母有4個中古來源：影、匣母三、四等，云、以母；疑母三、四等及日母；溪母、曉母三、四等；匣母二等。第三種來源的近音及零聲母在官話和吳、閩、客、贛、湘方言均未曾發(fā)現(xiàn)。據(jù)筆者采樣統(tǒng)計，粵語曉母字讀 j-或零聲母僅 5.23%，應(yīng)屬特殊變化。覃遠(yuǎn)雄（2005）從音理上解釋曉母h-與j-及零聲母的關(guān)系，推測是h-在介音前摩擦度減弱變成了j-，侍建國（2011：284）也有類似觀點?；浾Z曉母字讀h-超過五成；溪母、曉母合流，而溪母有些字也出現(xiàn)j-的讀法。這兩個事實可作為j-對h-的替換在曉母、溪母內(nèi)形成詞匯擴散效應(yīng)的內(nèi)證。曉母中的j-是h-的后起替代形式，這是可以采信的。

但需要指出的是，在粵語曉母字中，喉擦音的近音化并非自主變化，應(yīng)視為受控音變⑤。h-與j-的對應(yīng)也見于云母字，而且，有6.25%的匣母字讀j-或者零聲母。據(jù)此，侍建國假設(shè)云母、匣母的近音化趨勢使一些曉母字發(fā)生“類化”，也跟著讀j-和零聲母了（侍建國2011：284）。郭沈青（2013）結(jié)合溪母對此作了補證，認(rèn)為“類化”條件是主元音-?-。這個新穎的想法在勾漏片與桂南平話中也能找到證據(jù)，但反例不少。例如，有些方言匣母一、二等字也發(fā)生腭化讀j-了，而曉母一、二等字仍然讀h-：

曉母與匣母一、二等字聲母音讀差異用例 表1

部分四等字也存在這種情況，例如：

溪、曉母與匣母四等字聲母差異用例 表2

此外，在勾漏片與桂南平話中，不少j類曉母字并不具備所謂的“主元音類化條件”。例如：

主元音不讀?的j類曉母字用例 表3

吳語、贛語等方言的材料表明，匣母變讀零聲母并沒有經(jīng)過清化階段，即演變路徑是*?- > j- > ?而不是*?- > *h- > j- > ?（萬波2009：196-197），云母也是如此。在公元12世紀(jì)，匣母清化與曉母合流后，在系統(tǒng)內(nèi)就失去了弱化音變的條件。此外，音變規(guī)則產(chǎn)生類推效應(yīng)是有時空限制的，漢語曉母腭化發(fā)生在明代以后（王力1985：605），而云母與以母合流讀j-是公元6世紀(jì)的事情（羅常培1939），比前一種變化要早許多。所以，曉母字讀齦后近音不是云母、匣母“類化”的結(jié)果。

曉母h-和j-在一些方言里屬于文白異讀差異?！皣槨辟e陽新橋、黎塘有兩讀：文讀hak7，白讀ja6；賓陽新橋“賄”文讀為w?i3，白讀j?u3，博白話“賄”聲母與之相類；南寧石埠、賓陽復(fù)興“峽”hap7，是個讀書音，“狹”jap7則是土俗的說法；桂平木樂“享”、“響”都有h??3、j??3兩讀，“向”也有h??5、j??5兩種說法；龍州縣城“休”文讀h?u1，白讀j?u1。這種疊置狀態(tài)意味著這里的h-與j-有不同來源，即使存在音變關(guān)系，也不是條件音變。僅從音理上難以解釋得很充分，看作“類化”或音位重組的結(jié)果也同樣如此。

h-與j-是壯語r聲類中的規(guī)則對應(yīng)，具有共同來源。例如：

壯語r聲類的幾種方音對應(yīng) 表4

袁家驊根據(jù)51個壯語方言點的材料構(gòu)擬了11個壯語r聲類的對應(yīng)公式，其中就有10個公式包含h-（hl-、hj-）與j-的對應(yīng)，他認(rèn)為該聲類蘊含一個h- > j-/_-i-的演變規(guī)則（袁家驊1963）。本文據(jù)此推測，壯語 r聲類的區(qū)域性影響長期作用于古粵語，使后者在曉母、匣母、云母、以母產(chǎn)生受控音變，出現(xiàn)有些曉母字讀j-的情況，并在部分以母字中留下h-的讀法。而曉母字讀零聲母則是j-進一步弱化音變的結(jié)果。

三 鼻音、邊音及冠鼻塞音

（一）“朽”聲母讀?-或者?-

“朽”讀 ?-或者?-有以下方言：邕寧 ??u3、南寧亭子??u4、南寧石埠?ou4、百色那畢?ou3、蒼梧新地??u3、鶴山雅瑤 ??u3、靈山 ??u6、欽州 ??u3、南寧沙井 ??u4、寧明??u3。在勾漏片與桂南平話、邕潯片以及四邑片中，影母、曉母、匣母、喻母字讀鼻音還可見若干例子。這些字一般是洪音前讀?-，細(xì)音前讀?-。例如：

賓陽：嗅曉母?iou5、夏匣母?ia6、混匣母?w?n4；龍州科必：椏影母?a1、亥匣母?ai6、淆匣母?au2、肴匣母?au2；象州石龍伢：歐影母??u1、呼曉母??u4；南寧石埠：嗅曉母??u5、皖匣母?un3；百色那畢：霞匣母?a2、歇曉母?it7；玉林：汗匣母??n6、焊匣母??n6、翰匣母??n6；蒼梧新地：麾曉母??i1、鼾曉母?u?n2、朽曉母??u1、鞋匣母?a2、淆匣母?au2、肴匣母?au2、酣曉母?am1；龍州縣城：淆匣母?au2、肴匣母?au2；崇左瀨湍：諧匣母?ai1；連山布田：炎喻母?in2、閻喻母?in2、曰喻母?yt8；惠州：勻喻母?un2、允喻母?un4、尹喻母?un4；等等（其中“淆肴”二字在粵語中普遍讀鼻音）。這些方言點曉、匣母的主體層均讀h-，影母為?-，喻母則為j-。

李新魁沒有談及曉組字是否存在讀鼻音的情形，但他注意到閩語、粵語存在疑母、曉母、匣母讀塞音的特征：粵語有些方言點（主要是四邑片）疑母讀?ɡ-；潮語疑母也有讀ɡ-、h-的，而曉、匣母則讀k-、k?-（李新魁1994：140-141、346-347）。李氏推測，這些形式應(yīng)是上古漢語*?ɡ-、*?k?-在粵語中的遺存形式。

本文認(rèn)為，粵語影曉組字里的鼻音聲母有不同來源，應(yīng)分幾種情況來討論。

1 粵語中讀軟腭鼻音的匣母字。亥、汗、焊、鞋、諧、霞之類的匣母字與見母或溪母字諧聲，在上古應(yīng)有塞音來源。這類字在上古音研究中多擬為*ɡ-（開口一、二等），到了中古則發(fā)生擦化音變，成為*?-（有些學(xué)者擬作*?-）。其中，亥、汗、焊、鼾、皖又與疑母字諧聲相關(guān)，提示這類字曾經(jīng)包含冠鼻成分。

“肴胡茅切、淆胡茅切”從字源上看也輾轉(zhuǎn)與見母字相關(guān)。肴：《說文》“啖也，從肉爻聲”，《易》以肴為爻，而“爻”的本義即是“交”。然而，在粵語、閩語和客家話中，這兩個字不讀入匣母、見母，而是普遍讀入了疑母。

象州石龍伢話“呼”??u4雖系曉母字，但聲符“乎”屬匣母字。在阜陽漢簡中，“乎”與疑母字“吾”異文①毛詩《溱洧》第二章“女曰觀乎，士曰既且”，阜詩作“女曰觀吾，士曰既且”（S097）（胡平生、韓自強1988：71-72）。。

吳語（溫州、常山、遂昌、龍游）、閩北（石陂）話、徽語（淳安）的材料讀軟腭濁塞音，支持部分匣母字的上古音構(gòu)擬為*ɡ-。匣母字在閩語中的 k-、吳語中的 ?-及湘語中的 ?-（?-、x-）、粵語及客家話中的h-（x-），均可以看作這一成分的后起形式。

在以往，白語被看作藏緬語的一種，但也有學(xué)者把它歸入漢白語族（鄭張尚芳 2010:754-779）。該語言和漢語匣母字對應(yīng)的詞，其聲母分為三類：一是?-，如學(xué)??2、胡?u7、后??1；二是k-，如厚k??1、含ka7、橫ku?7?；三是 ?-，如汗 ?a7、黃 ?v7、鞋 ?e7（徐琳、趙衍蓀1984：137-176）。第三類聲母提示，中古的匣母字有可能包含冠鼻塞音的早期來源。

從以上諧聲材料、漢語方言語料及白語的旁證材料，可以窺見疑母字、見母字及匣母字在包括粵語在內(nèi)的漢語南方方言中具有怎樣的歷史淵源。據(jù)此擬測粵語匣母字的鼻音聲母來自上古漢語*?ɡ-，應(yīng)是可靠的。這部分字的聲母，演化路徑和大多數(shù)漢語方言的匣母字不一樣，塞音成分鼻化，并沒有經(jīng)過清化過程，而是進一步弱化消失了；鼻音成分保留下來，到中古就變成了疑母字，即*?ɡ->*??->?-。

2 粵語中讀軟腭鼻音的曉母字。有些曉母字與疑母字諧聲，如“獻(xiàn)許建切、素何切（鬳語堰切）、曉馨皛切（堯五聊切）、謔虛約切（虐魚約切），餀呼艾切（艾魚肺切）”之類，李方桂（1971：20）、鄭張尚芳（2003：145）等構(gòu)擬為*h?-（*h?-<*s?-）。但更多的曉母字與見母字、溪母字諧聲、通假，不與疑母字諧聲，其上古形式應(yīng)為*q-（潘悟云1997）?；浾Z前述例子中的朽、鼾、酣、嗅（“嗅”在壯語南部方言中有漢語關(guān)系詞k?i?u1）就屬于這部分字。因此，假設(shè)此類字有*?k?-的上古聲母形式，并且從上古至中古有*?k?- > *?h- >*??- > ?-或者*?k?- > *?h- > *??- > h-的變化，得不到諧聲材料的支持。

曉母字聲母讀為軟腭鼻音的，在廣西以外的漢語方言中殊為罕見。疑母字讀h-在潮州話中有若干例子（李新魁 1994：348），但這顯然是由 ?-清化變來的。疑母字濁擦化讀 ?-（?- < *?-）在中原官話、蘭銀官話中比較常見，浙北部分吳語也有讀喉擦音者。潮州音中的h-不是冠鼻音成分演化的產(chǎn)物。

白語與曉母字對應(yīng)的詞，聲母讀hv-、?-或者s-，看不出與鼻音存在關(guān)聯(lián)。

憑借諧聲、漢語方言及親屬語言的證據(jù)，我們無法推斷粵語曉母字中的軟腭鼻音與諧聲、通假材料所反映的上古音系成分相關(guān)。這一特征也無法在切韻音系框架內(nèi)加以解釋。

不過，侗臺語的h-、?-存在規(guī)則對應(yīng)。例如：

侗臺語聲母h-、?-的規(guī)則性對應(yīng) 表5

前賢為此構(gòu)擬原始臺語形式*h?-，原始侗臺語形式*??-（Fang Kuei Li 1977：206；梁敏、張均如1996：72）。據(jù)此，本文推測粵語曉母字存在一個侗臺語的鼻音底層，這個底層雖然與上古漢語的*h?-同源，但粵語卻是在中古時期與侗臺語發(fā)生深度接觸后才從后者吸納了這一特征?！靶唷弊肿x ?-、?-的粵語方言點，是把這個底層留存在系統(tǒng)中了。

覃遠(yuǎn)雄（2005）認(rèn)為“朽”的鼻音讀法均從近音j-演變而來，即ji->?/?i->?/n-，變化條件是存在介音-i-。這個學(xué)說不能解決以下問題：（1）“休、嗅”中古音聲韻地位與“朽”相同，但往往不讀鼻音。尤其是“休”字，在所有“朽”讀n-的方言中均不讀鼻音聲母；（2）漢語三等字的介音是后起的（鄭張尚芳2003：172-175），粵語許多方言流攝三等字無元音性介音，平話也不例外；（3）除了三等字，平話影、曉、匣母有些一、二等字也讀鼻音 ?-或者?-；（4）臺語和漢語中，?/?- > j- > ?-變化均屬常見，但 ?- > j- > ?/?-的變化則罕見。故此，從語言接觸角度解釋“朽”的鼻音來源，將其看作古侗臺語底層更合理。

3 粵語中讀軟腭鼻音的影母字、喻母字。影母字讀鼻音屬于官話、贛語、湘語比較常見的特征，源自公元12世紀(jì)的中原官話；喻母字中的鼻音聲母則屬于侗臺語的底層。關(guān)于這兩類聲母的層次屬性，我們另有撰述。

（二）“朽”聲母讀n-

“朽”字讀 n-的方言有廣州 n?u3、香港市區(qū)n?u3、連縣清水n?u4、肇慶高要n?u3、四會 nau3、德慶 n?u3、云浮云城n?u4、羅定 n?u3、南寧 n?u3、北海 n?u3、梧州 n?u3、清遠(yuǎn) n?u3、佛山 n?u3、三水西南n?u3、高明明城n?u3、中山石岐nau3、珠海前山n?u3、寶安沙井n?u3。這些點大多分布在廣東，主要屬于廣府片；在廣西則多屬邕潯片。

李新魁（1996：74-78）為粵語“朽”的n-聲母構(gòu)擬了上古形式*nk-：*nk-在北方話中發(fā)生擦化且前冠鼻音脫落，至中古讀入曉母，即*nk->*k->h-；在粵語中則丟失塞音成分讀入泥母。這個擬測面臨的困難是得不到諧聲材料的支持：泥母與見母、溪母互諧的漢字很少①以見母字為聲符的泥母字唯“念”等個別字。；而且李氏也沒有解釋“朽”的聲符“丂苦浩切”與這個*nk-能有什么關(guān)聯(lián)。因此，“朽”字的n-來自上古漢語的說法缺乏說服力。

“朽”字的 n-應(yīng)由?-（?-）變成（覃遠(yuǎn)雄 2005）。壯侗語底層 ?-在一、二等字中讀 ?-，在三、四等字中則讀?-（?-）。很多粵方言泥娘不分，?-就變成n-了。就疑母字的情況看，三等字、四等字往往變成近音j-，但有些地方保留鼻音的讀法：香山片全面保留?-；平話多變?yōu)?-，也混雜有?-、n-；讀n-則主要見于粵西。在這里僅看看三等字的情況：

粵語疑母三等字聲母的讀音類型 表6

表6說明，粵語疑母三等字有?- > ?- > ?- > n-的演變規(guī)則，“朽”的聲母n-來自鼻音底層?-。疑母三、四等字聲母讀鼻音，多見于遇攝、止攝、咸攝三等字及山攝三等字，主元音皆為前高元音；如有韻尾，通常是雙唇或者齦后音，偶見軟腭音。所以，由?-變?yōu)?-和n-屬條件音變。各方言點演變方向與速率有差異，可能與周邊方言及語言和共同語影響有關(guān)?！靶唷弊鳛闀阅溉茸种幸粋€非常用字，其韻母并不符合上述條件，聲母n-保留于廣府片及邕潯片中的諸多方言點，應(yīng)屬粵語權(quán)威方言影響的結(jié)果。

（三）“朽”聲母讀m-

粵西、桂東地區(qū)位于西江流域兩廣交界處有屬于勾漏片的方言點“朽”字讀入明母。如：懷集mau3，封開南豐mou3、iou3，栗木八都①該土語位于廣西賀州境內(nèi)，調(diào)查人麥耘認(rèn)為其系屬未明（麥耘2008）。mau3，賀州信都m?u3。這與懷集地區(qū)的標(biāo)語“朽”讀mau1形成音韻對應(yīng)。雖然粵語中有疑母字讀雙唇鼻音的例子，如勾漏片“臥”讀m-，粵北一些點“吳”、“五”等字讀m?，但這些字都是一等合口字，不適合用以證明“朽”字聲母存在由 ?-變 m-的規(guī)則。因此，沒有證據(jù)表明“朽”m-與曉母的鼻音底層有關(guān)。標(biāo)語是一種混合語，這個m-既可能來自漢語，也可能來自侗臺語，其確切源頭有待進一步考究。

（四）“朽”聲母讀l-或者?d-

這兩個成分由n-變異而成，從來源看，屬于鼻音底層的后起形式。

1 “朽”聲母讀l-?；浾Z“朽”讀作邊音l-，只出現(xiàn)在粵北、珠江口等相當(dāng)狹小的一個區(qū)域范圍內(nèi)。這些方言有：陽山青蓮 l?u4、仁化 l?u3、韶關(guān) l?u4、曲江 l?u4、樂昌 l?u4、英德 l?u3、澳門 l?u1、番禺 l?u1、順德大良l?u3、斗門、江門白沙l?u3?！靶唷甭暷缸xl-不是條件變化，是屬于n-的區(qū)域變異形式（覃遠(yuǎn)雄2005），該變異受周邊湘南土話或者客家話的影響而形成。贛南的大余，湘南的嘉禾、資興及雙牌一帶方言均有泥母或者日母讀 l-與來母合流的現(xiàn)象；在湘語里面，這種洪音前泥、來母混讀的情況是相當(dāng)常見的。韶關(guān)及附近的英德、曲江、仁化、樂昌等地粵語泥母常常讀l-，澳門、珠海一帶也有類似情況。因此“朽”字聲母n-、l-兩種讀法其實是一系的，早期形式都是n-。

2 “朽”聲母讀 ?d-。“朽”聲母讀 ?d-僅出現(xiàn)于四邑片，如新會會城 ?d?3、斗門斗門鎮(zhèn) ?d?u3。?d-屬于從n-衍生的區(qū)域變異形式（覃遠(yuǎn)雄2005），在此不作贅述。

四 軟腭塞音

“朽”字讀 k?-的粵語方言點有：象州石龍伢 k??u1、東莞莞城 k?au3、從化呂田 k?iu3、增城 k??u3、田東k?iu3；讀k-的點有香港新界k?u3。此外，還有若干曉母字在粵語中讀軟腭送氣清塞音。如北流：輝揮k?u?i1、豁 k?ut7、霍藿 k??k7b、況 k???5、轟 k?u??1；浦北：戽 k??u5、霍藿 k??k7b、況 k?u?5；南寧石埠、廣寧、懷集、封開南豐：忽 k?u?t7a；廉州：掀 k?in1、軒 k?in3、郝 k??7b；龍州科必：揮輝 k?ui1、霍藿 k??k7b；臺山都斛：烘哄 kw???1；陽山青蓮：毀 kw?ei3、賄 kw?ui4；象州石龍伢：火 kw?a3、麾 kw??i1、毀 kw??i3、喚 kw?an2、豁 kw??t7b、葷薰 kw??n1、郝 kw?o6、況 kw?o?5；博白綠珠：瞎蠍豁 k??t7b、霍藿 k??k7b。其中，“豁霍藿”讀k?尤為普遍。據(jù)采樣統(tǒng)計，粵語曉母字中有7.89%讀軟腭塞音。這個比例不算低，所以本文不把“朽”讀k?iu3看作訓(xùn)讀、誤讀之類的情況。

壯語南北方言之間也有k?-與h-規(guī)則對應(yīng)條例。如“進”：都安hau3、隆安hau3、上思hau3、龍州k?au3、靖西 k?au3、硯山 k?au3。蔡家話（侗臺語的一種，也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)歸入漢白語族）與漢語曉母字對應(yīng)的詞也往往讀 k?：黑 k??3、虎 k?u3、好 k?ua2、香 k?u1、集市（墟）k??3（薄文澤 2004）。這似乎也能反映粵語中的“朽”讀k?-、k-是臺語特征在粵語中的遺存現(xiàn)象，但是，有確鑿證據(jù)表明“朽”的塞音聲母是漢語固有讀法?！靶唷甭暦皝@”，苦浩切，為古文“巧”字。閩語、客家話及湘西的個別土語均有曉母字讀 k?-。如潮汕方言：呼 k?ou、許 k?ou、恢 k?ue、薅 k?au、霍 k?ak、郝 k?ak（李新魁 1994：346）；客贛方言有永新：蝦 k?a1；翁源：戲 k?i5、喜 k?i3；梅縣、河源、香港：毀 k?ui3；大余：歡 k?u?1；宿松：歡 k?uan1（李如龍、張雙慶 1992）；沅陵清水坪的鄉(xiāng)話：黑 k??7、虎 k?u3、喜 k???3（趙日新等 2014）。福州、廈門、漢口等地方言和漢越語也有曉母字讀k?-的情形，如“吸、毀、燬、壑、轟、灰、烘、豁、許”等（高本漢1994/1940：265）。這些材料涉及廣大區(qū)域內(nèi)的多種漢語方言，不少方言還遠(yuǎn)離壯語通行范圍，故此，曉母字中的k?并非來自壯語，不屬于臺語底層。潘悟云先生在《喉音考》中指出，曉母字與見母、溪母字有大量諧聲，并用假借與親屬語言同源詞材料證明曉母的上古音是一個*q?-（潘悟云1997），這個音到中古才變成喉擦音了。本尼迪克特（P. K. Benedict）和包擬古（N. C. Bodman）也曾結(jié)合漢字諧聲材料，以藏緬語和漢語作比較，證明曉母具有帶*s-前綴送氣塞音的上古來源。即曉母從上古至中古存在*s-k?- > x的演變（包擬古1995：80-81）。通假、讀若的材料表明，這種演變可能始于漢代（鄭張尚芳2003：120）。因此，粵語中“朽”及其他曉母字讀軟腭送氣塞音是存古現(xiàn)象，反映了上古漢語的音韻特征。

最后談?wù)剷阅缸肿xk-的情況。按包擬古的說法，上古帶前綴的*k-到中古是演變到影母里讀?-了，并未讀入曉母。但是，見母與曉母諧聲的例子也不少，如“斤居焮切、昕許斤切，枸古厚切、齁呼侯切，高古勞切、蒿呼毛切，九舉有切、旭許日切”等?；浾Z曉母字讀k-，其字?jǐn)?shù)和方言點數(shù)量較讀k?-的層次少得多，主要見于四邑片、莞寶片一些方言點的少數(shù)字。如臺山都斛：蒿kou3、吼kwɑu3、鼾kw?n1、豁kw?t7a，惠州：蒿kau1、豁k?k7；東莞清溪：蒿kau1、豁kuk7；深圳沙頭角：蒿k?1、豁kak7。勾漏片與桂南平話僅個別字讀k-可認(rèn)定為k?-的區(qū)域變體，如“豁”：靈山橫州kuk8b、百色那畢kuk7、田東 kok7a等。憑這點材料，還不足以對粵語曉母字讀k-的層次屬性作出令人信服的推斷。在此僅僅引述本尼迪克特《漢藏語言概論》中的一個論證，說明漢藏語中*k-和*k?-一樣，也可能是喉擦音的來源之一。在這本書中，本尼氏根據(jù)斯戈語、普沃語、和藏緬語之間的對應(yīng)，認(rèn)為“藏-克倫語的*k- ~ *ɡ-在某種條件下可以產(chǎn)生斯戈語*h-和普沃語*?-的情況”。該著述的注釋部分還提供以下例子來進一步說明這種演變關(guān)系（本尼迪克特1984/1972：146、270）：

*kyim“房子” > *k?yim（送氣音）> *hyi[m]

*r-k?w“偷”（送氣音；被*r-前綴腭化）> *hyu

*-ɡam“咸味” > *k?yam（清音；被前綴腭化）> *hyam。

五 結(jié)論

本文從粵語“朽”字的語音類型出發(fā)，對粵語曉母開口字的歷史層次作了分析。分析結(jié)果表明，粵語曉母（開口）的音類包含若干種類型。其中，喉擦音h-屬于主體層次，該層次受壯語r聲類的影響，在部分方言發(fā)生受控音變，形成侗臺語底層j-（?-）。在一些方言點中，曉母字因受侗臺語影響而形成底層?-、n-。底層?-與匣母字中的?-同形而異源，后者屬于滯后層，來自上古漢語冠鼻濁塞音；底層n-則是底層?-在曉母三等字中的變異形式；因受周邊方言影響，這一形式又在粵北、四邑等區(qū)域形成?d-、l-之類的創(chuàng)新層。曉母字中的軟腭塞音是主體層h-的源形式，在曉母字中只有零星的遺存，在粵語各方言點中也只有稀疏的分布。

我們以下示意圖描述粵語曉母開口字中的層次類型及源流關(guān)系（圖中符號“>”表示自主音變，“?”表示受控音變）：

內(nèi)源層： k?-（k-）（滯后層）>h-（主體層）?s-(?-,?-)（創(chuàng)新層）

ˉ

外源層： j-（?-）（底層 1）

?-（底層 2a）>n-（底層 2b）?l-（?d-）（創(chuàng)新層）

在本文所描述的案例中，異源因素除了音類，還有音變規(guī)則。層次之間既存在自主音變，又會發(fā)生受控音變；外源層之間既發(fā)生條件音變，又有語言接觸而形成的非規(guī)則性音變。語言作為適應(yīng)系統(tǒng)，其規(guī)則體系有足夠的彈性涵納異源成分，并且能作局部調(diào)適以接受外部規(guī)則的作用。

【附記】本文寫作承蒙導(dǎo)師潘悟云教授指導(dǎo)。初稿曾用于華東師范大學(xué)校慶學(xué)術(shù)報告會（上海，2014.11.10）的主題發(fā)言，論文提要曾提交給第七屆演化語言學(xué)國際研討會（天津，2015.6.11-14）。感謝鄭偉教授在會議期間對本文提出了修改意見。文中若有不當(dāng)之處，文責(zé)由作者自負(fù)。

P. K. 本尼迪克特著、J. A馬提索夫編 1984/1972 《漢藏語言概論》，樂賽月、羅美珍譯，瞿靄堂、吳妙發(fā)校，中國社會科學(xué)院民族研究所語言室。

包擬古 1995 《原始漢語與漢藏語》，潘悟云、馮蒸譯，中華書局。

薄文澤 2004 蔡家話概況，《民族語文》第2期。

董同龢 1948 上古音韻表稿，《歷史語言研究所集刊》第18本。

高本漢 1994/1940 《中國音韻學(xué)研究》，趙元任、羅常培、李方桂譯，商務(wù)印書館。

郭沈青 2013 廣州話溪母字的歷史層次及音變，《語言科學(xué)》第4期。

胡平生、韓自強 1988 《阜陽漢簡詩經(jīng)研究》，上海古籍出版社。

李方桂 1971 《上古音研究》，商務(wù)印書館。

李如龍、張雙慶 1992 《客贛方言調(diào)查報告》，廈門大學(xué)出版社。

李新魁 1994 《廣東的方言》，廣東人民出版社。

李新魁 1996 粵音與古音，《學(xué)術(shù)研究》第8期。

羅常培 1939 經(jīng)典釋文和原本玉篇反切中的匣于兩紐，《歷史語言研究所集刊》第8本第1分。

梁敏、張均如 1996 《侗臺語族概論》，中國社會科學(xué)出版社。

麥耘 2008 廣西八步鵝塘“八都話”音系，《方言》第1期。

潘悟云 1997 喉音考，《民族語文》第5期。

潘悟云 2007 歷史層次分析的目標(biāo)與內(nèi)容 ，《歷史層次與方言研究》，上海教育出版社。

侍建國 2011 《歷史語言學(xué)：方音比較與層次》，中國社會科學(xué)出版社。

覃遠(yuǎn)雄 2005 桂南平話古曉、匣、云、以母字的讀音，《方言》第3 期。

萬波 2009 《贛語聲母的歷史層次研究》，商務(wù)印書館。

王力 1985 《漢語語音史》，中國社會科學(xué)出版社。

徐琳、趙衍蓀 1984 《白語簡志》，民族出版社。

袁家驊 1963 壯語/r/的方音對應(yīng)，《語言學(xué)論叢》第5輯。

趙日新、李姣雷 2014 湖南沅陵清水坪鄉(xiāng)話同音字匯，《方言》第2期。

鄭張尚芳 2003 《上古音系》，上海教育出版社。

鄭張尚芳 2010 《鄭張尚芳語言學(xué)論文集》，中華書局。

Li Fang-Kuei 1977 A Handbook of Comparative Tai, Hawaii: The University Press of Hawaii.