網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是否真的可以“面面俱到”

唐　晨?。暇┧囆g(shù)學(xué)院 傳媒學(xué)院　210000）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是否真的可以“面面俱到”

唐晨（南京藝術(shù)學(xué)院 傳媒學(xué)院210000）

本文通過分析信息化時(shí)代下媒體的構(gòu)成，以及多種類型的媒體形式及其信息的來源，探討信息與傳播者之間的怎樣產(chǎn)生聯(lián)系。

信息源頭；因利而變；幕后控制

在信息科技迅猛發(fā)展的今天，信息的傳遞方式正發(fā)生著巨大的變化。人類正在經(jīng)歷著自大航海時(shí)代以來最為重要的歷史性變革，大航海是讓世界變?yōu)橐粋€(gè)整體，讓生活在不同大陸的人們之間建立了聯(lián)系；然而信息化時(shí)代的來臨讓人類彼此之間的聯(lián)系變得更加緊密，今天的人們坐在家中通過網(wǎng)絡(luò)就可以輕松得到來自世界任何角落的資訊，在這些輕松獲取的信息背后，世界真的是如此嗎？

一﹑信息時(shí)代的主要傳播方式及參與者

要討論我們離真相更遠(yuǎn)還是更近，首先是要分析信息時(shí)代下資訊的傳播方式及其發(fā)布者。發(fā)布者處在整個(gè)信息流的源頭，這對(duì)于信息本身起著至關(guān)重要的作用。信息時(shí)代主要依托于互聯(lián)網(wǎng)的傳播，電子科技的發(fā)展讓各種互聯(lián)網(wǎng)終端變的更加豐富，智能設(shè)備的發(fā)展突破傳統(tǒng)，人類進(jìn)入信息便捷時(shí)代。有了硬件的發(fā)展，還需要相應(yīng)的“軟件”發(fā)展，這里說的軟件不僅僅指各類智能設(shè)備的應(yīng)用軟件，而是指的更為廣泛的信息發(fā)布平臺(tái)。而這里所要分析的“信息源頭”要通過這些發(fā)平臺(tái)進(jìn)行劃分。平臺(tái)可以簡單的劃分為社交平臺(tái)及媒體平臺(tái)，社交平臺(tái)的發(fā)布者更多的是個(gè)人，這些傳播者更加自由，具有不確定性；媒體平臺(tái)發(fā)聲者則與之相反，他們有著明確的現(xiàn)實(shí)身份或是團(tuán)體，因此他們的信息具有更多的可考究性和信服力。正是由于這些因素現(xiàn)實(shí)中兩種不同平臺(tái)的發(fā)聲者往往處在一個(gè)天平的兩端，而他們之間并不是簡單的對(duì)立關(guān)系，這其中充滿變數(shù)的是越來越龐大的社交平臺(tái)發(fā)布者。

例如今年上半年，微博平臺(tái)上有條“大媽訛詐老外的”的消息，這條消息立馬被大家轉(zhuǎn)播并評(píng)論認(rèn)為這一行為不道德，有損國人形象。緊接著北京警方通過對(duì)監(jiān)控錄像的調(diào)查及現(xiàn)場查處，發(fā)出“老外小伙交通違規(guī)在先，不顧被撞大媽還惡語傷人”的一條簡訊，隨后各大社交平臺(tái)繼續(xù)分享轉(zhuǎn)載，然而大家的評(píng)論都發(fā)生轉(zhuǎn)變，開始批評(píng)外國小伙素質(zhì)差，有些網(wǎng)友則注意到事件發(fā)布者對(duì)事實(shí)扭曲的報(bào)道太不負(fù)責(zé)。

通過這個(gè)事件可以清晰的看見社交平臺(tái)為主的個(gè)人信息發(fā)布者與傳統(tǒng)的權(quán)威聲音共同參與了事件，然而并沒有因?yàn)槠脚_(tái)的不同雙方的觀點(diǎn)產(chǎn)生了不一致。任何一個(gè)事件在不同人群看來會(huì)有不同的觀點(diǎn)，人的觀點(diǎn)總是在結(jié)合個(gè)人的情感因素后的產(chǎn)物，他可以無限接近事實(shí)卻永遠(yuǎn)不等于事實(shí)，更何況有時(shí)第一手資料也會(huì)出現(xiàn)偏差呢！因此即使我們可以輕易獲得資訊，然而這些卻并不等于真相。

二﹑言論的自由與監(jiān)督

“獲得的信息是否真實(shí)？”這個(gè)問題一直都伴隨著我們，如何去辨別這些信息的真假呢？這個(gè)時(shí)候言論的自由與監(jiān)管的矛盾便會(huì)凸顯出來。從上一節(jié)的事例我們可以明顯看到絕對(duì)的言論自由對(duì)于信息的真實(shí)性是沒有好處的，虛假和扭曲的信息充滿各種平臺(tái)會(huì)給社會(huì)帶來混亂和不安定因素。然而“絕對(duì)的監(jiān)管等于真實(shí)嗎？”

二次大戰(zhàn)前，當(dāng)?shù)聡{粹黨取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，希特勒的納粹黨便逐漸控制了所有的媒體平臺(tái)，從而向普通的德國宣揚(yáng)極端的民主主義思想，甚至還鼓吹日耳曼人是古代傳說中亞特蘭大人的后裔，宣稱自己是最高等的民主。希特勒抹殺了所有反對(duì)的聲音，讓這個(gè)誕生無數(shù)偉大哲學(xué)家的理智民族變得瘋狂起來。在一片片萬歲聲中，人們已經(jīng)忘記了思考，拋棄了自己的靈魂，結(jié)果世界因此陷入了戰(zhàn)爭的苦難。曾經(jīng)有人笑稱希特勒最大的功績?cè)谟谧屓祟惪吹剿e(cuò)的如此徹底。

這位帝國的元首錯(cuò)的如此純粹，卻更好的說明一個(gè)國家不能只有一種聲音。《自由與權(quán)利》的作者約翰?愛默里克?愛德華?達(dá)爾伯格-阿克頓男爵曾經(jīng)說過：“權(quán)力會(huì)產(chǎn)生腐敗，絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗?！币虼诉^于嚴(yán)厲的監(jiān)管機(jī)制并不利于普通民族接受到事實(shí)的真相，反而會(huì)被不正當(dāng)?shù)募右岳谩?/p>

三﹑信息的價(jià)值與作用

在信息化時(shí)代信息是具有價(jià)值的，并且對(duì)于每一次信息的傳遞的雙方都具有價(jià)值。因此在追求利益的商業(yè)化社會(huì)，這些具有價(jià)值的信息會(huì)被加倍的利用。價(jià)值的產(chǎn)生與作用是分不開的，信息產(chǎn)生作用的同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的價(jià)值。因而在商業(yè)化社會(huì)的背景下，信息會(huì)被商品化。因此信息會(huì)因?yàn)閰柡﹃P(guān)系而發(fā)生變化，從而會(huì)放棄真假的標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息產(chǎn)生價(jià)值的方式也變得復(fù)雜起來。春晚上曾經(jīng)有個(gè)小品，里面有這樣一個(gè)橋段：快春節(jié)了兄弟兩人在大街上到處貼小廣告，哥哥對(duì)弟弟說：“兄弟你知道嗎？就我們這樣的也是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)穆殬I(yè)—平面媒體人?！边@原本是個(gè)笑話，沒想到幾年之后的今天，這些原本穿梭在大街小巷的“平面媒體人”成了正真的媒體人了?！熬W(wǎng)絡(luò)水軍”這個(gè)詞最近幾年開始流行于社會(huì)中。他們以各種各樣的方式活躍在網(wǎng)絡(luò)世界中，或是發(fā)表評(píng)論或是跟貼，甚至是在虛擬的游戲時(shí)空中也會(huì)時(shí)不時(shí)冒出一些小廣告。而這些有目的性的文字，往往會(huì)影響人們的判斷，擾亂人們的視線。一些商家為了掩蓋真實(shí)存在的問題，用金錢請(qǐng)來這些“網(wǎng)絡(luò)水軍”胡編亂造，致使判斷失誤。

也有一些媒體或是平臺(tái)為了自身利益故意隱瞞一些事實(shí)。媒體做為一個(gè)盈利性的團(tuán)體，為了獲得利益，會(huì)對(duì)相應(yīng)的信息做出符合自身的調(diào)整或是虛報(bào)；同時(shí)信息也可以被作為吸引觀眾拓展收視率的工具，因此信息既可以被擴(kuò)大和夸張也可以被改動(dòng)和曲解。因此在價(jià)值面前，真實(shí)顯得如此的蒼白無力，更無從考究了。

四﹑網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的權(quán)威

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是一個(gè)大眾文化主導(dǎo)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的權(quán)威既有傳統(tǒng)媒體時(shí)代的傳承，也有一些新的因素，這也會(huì)對(duì)真相的辨別加深困難。

傳統(tǒng)的權(quán)威媒體如《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《新聞周刊》等一系列主流媒體依舊具有很強(qiáng)的可信度，全世界各國都有這樣一些主流官方性質(zhì)的媒體機(jī)構(gòu)。人們對(duì)于這些有著傳統(tǒng)影響力的媒體有著更高的信耐度，信耐度的高低往往會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)于真相的判斷。

《權(quán)力的聲音》是張巨巖先生撰寫的一部揭露美國媒體如何與政府、權(quán)力相勾結(jié)，竭力為富人利益和美國謀求世界霸權(quán)服務(wù)的言實(shí)之作。由此可見在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代盡管個(gè)人的聲音可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播，但是與那些利益聚集的團(tuán)體相比，個(gè)人的力量還是薄弱的，同時(shí)也很難被聚集。在某些事件沒有被公眾共同認(rèn)知之前，權(quán)威的聲音更具有優(yōu)勢。盡管“斯諾登”事件的爆出表明，權(quán)威的力量在被沖擊，但是依舊處于優(yōu)勢地位。很多信息的真相依舊被一定程度的控制，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下權(quán)威聲音的控制力依舊存在，現(xiàn)在變得更像一只無影的雙手在背后影藏著什么。

總上所述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的我們依舊有很多的困擾影響我們對(duì)于真實(shí)的認(rèn)知，我們不會(huì)像電影“黑客帝國”那樣在某一天被告知眼前的一切都是幻覺，也不會(huì)在一片萬歲聲中找不到自我的存在，但是我相信隨著社會(huì)的發(fā)展和民主化的推進(jìn)，制約我們雙眼的阻礙會(huì)越來越少，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我們相比過去要活的更加真實(shí)，但是我們需要一個(gè)冷靜分析的頭腦。

指導(dǎo)老師：許勇

唐晨，南京藝術(shù)學(xué)院傳媒學(xué)院2014級(jí)碩士在讀。