產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化研究
——以江蘇省裝備制造業(yè)為例

郭將　趙景艷

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海200093)

?

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化研究
——以江蘇省裝備制造業(yè)為例

郭將趙景艷

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海200093)

摘要：比較優(yōu)勢(shì)具有極強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性，其變化趨勢(shì)影響著一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而研究其內(nèi)在的變化規(guī)律，對(duì)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的拓展和綜合競(jìng)爭力的提升都具有重要的作用。鑒于此，從技術(shù)擴(kuò)散的角度研究了產(chǎn)品空間的分布對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，如果產(chǎn)品空間較稠密，產(chǎn)品間的距離較近，相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)越容易擴(kuò)散，使得鄰近普通產(chǎn)品的技術(shù)含量提升，并最終轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)演化；反之若產(chǎn)品空間較稀疏，產(chǎn)品間距離較遠(yuǎn)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品也有可能退化為普通產(chǎn)品，使原有比較優(yōu)勢(shì)弱化。由此可知，產(chǎn)品空間的結(jié)構(gòu)特征影響著比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，因而可以通過重塑產(chǎn)品空間以達(dá)到影響比較優(yōu)勢(shì)的效果。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)；比較優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)品鄰近度；產(chǎn)品空間密度

一、引言

比較優(yōu)勢(shì)是一國或地區(qū)制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要參考指標(biāo)，但比較優(yōu)勢(shì)并非是一成不變的。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)推動(dòng)要素稟賦變化，進(jìn)而使比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生遷移，因此應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況及時(shí)調(diào)整比較優(yōu)勢(shì)，以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

歐美等發(fā)達(dá)國家在金融危機(jī)之前大力發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮資本優(yōu)勢(shì)，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。但隨著以金融服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)不斷膨脹，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸失衡，導(dǎo)致原有的資本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，最終爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為此歐美等發(fā)達(dá)國家借助新技術(shù)革命，制定“再工業(yè)化”政策，重建了以高端制造業(yè)為主的工業(yè)優(yōu)勢(shì)，不僅使世界經(jīng)濟(jì)回暖，而且還提升了國際競(jìng)爭力。由此可知，歐美等國正是因?yàn)檎莆樟吮容^優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，從而及時(shí)推動(dòng)了比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換，緩解了危機(jī)帶來的危害。而我國在改革開放三十多年的歷程中，雖憑借低成本比較優(yōu)勢(shì)，在基礎(chǔ)條件薄弱的情況下積累了大量資本，并一舉成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但這更多的是依靠靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的成果，眾多學(xué)者雖從多角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行探索研究，卻依然沒有完全掌握其變動(dòng)規(guī)律。由于理論指導(dǎo)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的局限性，導(dǎo)致我國很多區(qū)域出現(xiàn)了競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的空心化，即傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)逐漸消失，而以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的比較優(yōu)勢(shì)尚未形成[1]。這不僅嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力而且還使我國在國際競(jìng)爭中處于不利地位。因此對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的深入研究以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展成為了當(dāng)務(wù)之急。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變化的研究主要有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)所需的要素與組織架構(gòu)都會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而改變，進(jìn)而使得產(chǎn)品間的生產(chǎn)效率發(fā)生變化，導(dǎo)致地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的遷移。這種觀點(diǎn)主要是從產(chǎn)品內(nèi)部生產(chǎn)條件改變的角度來研究其變化。而另一種觀點(diǎn)則從產(chǎn)品間相互作用的角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)品是一國或地區(qū)知識(shí)和能力的載體，由于知識(shí)技術(shù)具有擴(kuò)散性，因此產(chǎn)品間的距離越近，彼此間的知識(shí)技術(shù)越能夠相互影響，就越能夠推動(dòng)生產(chǎn)效率和地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的改變。沿著這條思路，美國學(xué)者豪斯曼等人構(gòu)建了產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)演化理論，該理論認(rèn)為一國或地區(qū)的產(chǎn)品空間分布會(huì)影響比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)[2]，即區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類越多并且包含的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品比例越高，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)越容易通過較為緊密的產(chǎn)品間聯(lián)系推動(dòng)整體技術(shù)水平的提高，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化。

以上觀點(diǎn)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的變化進(jìn)行了充分說明，而后一種觀點(diǎn)因引入了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)而更貼近于現(xiàn)實(shí)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)更多的是從國家層面構(gòu)建產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，以研究比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的內(nèi)在機(jī)理，缺少對(duì)一國范圍內(nèi)區(qū)域?qū)用娴纳钊敕治鯷3]。事實(shí)上，一國在國際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，也是國內(nèi)某區(qū)域在生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的培育是一國比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而一國比較優(yōu)勢(shì)空心化現(xiàn)象的產(chǎn)生則表明區(qū)域?qū)用娴谋容^優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化出現(xiàn)了阻礙。因此構(gòu)建區(qū)域?qū)用娴漠a(chǎn)品空間結(jié)構(gòu),可以深入分析比較優(yōu)勢(shì)變化的規(guī)律，從而為其順利轉(zhuǎn)化提供相應(yīng)的理論指導(dǎo)。

考慮到江蘇省裝備制造業(yè)的競(jìng)爭力雖在國內(nèi)位居榜首，但在國際市場(chǎng)上仍缺乏較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，因此本文以江蘇省裝備制造業(yè)為例，構(gòu)建產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)以分析比較優(yōu)勢(shì)在轉(zhuǎn)化發(fā)展過程中遇到的問題，從而期望為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一些建議。在此基礎(chǔ)上，本文試圖回答以下問題：(1)具體區(qū)域?qū)用娴漠a(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)如何測(cè)量?(2)江蘇省裝備制造業(yè)的空間分布對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)有何影響？(3)如何重塑產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)以達(dá)到影響比較優(yōu)勢(shì)變化的效果?

二、文獻(xiàn)綜述

比較優(yōu)勢(shì)理論本質(zhì)上是關(guān)于不同因素如何決定比較優(yōu)勢(shì)形成和變動(dòng)的理論[4]。諸多學(xué)者從不同角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變的過程進(jìn)行了相應(yīng)的研究，而具體的研究視角有以下三種：

(一)基于生產(chǎn)效率變化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)研究。該角度認(rèn)為在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)要素與組織形式的改變會(huì)影響產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，由此推動(dòng)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。盧卡斯(1988)曾強(qiáng)調(diào)人力資本積累對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的重要性，他認(rèn)為商品間的學(xué)習(xí)效率各不相同，因而導(dǎo)致人力資本積累速率和技術(shù)的提升速度存在差異性，從而影響動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的演化。而楊小凱(2003)構(gòu)建內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的斯密模型，解釋了專業(yè)化分工對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變化的影響，他認(rèn)為分工深化可通過節(jié)省重復(fù)學(xué)習(xí)費(fèi)用而促進(jìn)學(xué)習(xí)效率的提升，以此加快人力資本與經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的積累。

(二)基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品改變的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)研究。該角度強(qiáng)調(diào)了具有報(bào)酬遞增特征的研發(fā)部門對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響以及相應(yīng)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。格羅斯曼等人構(gòu)建了基于開放條件的內(nèi)生創(chuàng)新模型，認(rèn)為一國的創(chuàng)新增長率取決于知識(shí)資本和人力資本的數(shù)量以及研究部門的創(chuàng)新效率，這些變量的改變將影響一國的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而影響其長期經(jīng)濟(jì)增長?？唆敻衤?1990)則強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)新產(chǎn)品的種類和數(shù)量增加的重要性，新產(chǎn)品的增加能夠增強(qiáng)地區(qū)的競(jìng)爭能力并影響比較優(yōu)勢(shì)的變化，因而技術(shù)創(chuàng)新通過新產(chǎn)品間接地對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變產(chǎn)生作用。

(三)基于產(chǎn)品特征及產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)研究。該角度認(rèn)為其他關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)研究的理論多屬于前向研究，即研究各種輸入因素的變化，而很少通過輸出結(jié)果，即產(chǎn)品角度來分析。相關(guān)研究學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)品不僅是一國或地區(qū)各種生產(chǎn)要素的最終體現(xiàn)，而且也是比較優(yōu)勢(shì)變化的主要載體。例如Matsuyama(1991)就曾提出產(chǎn)品之間是存在顯著差異的，有的產(chǎn)品能夠自我強(qiáng)化，有的產(chǎn)品則不具有這種性質(zhì)，因此會(huì)影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。而Jovanovic和Nyarko(1996)也從產(chǎn)品角度研究了產(chǎn)品在演進(jìn)過程中的技術(shù)選擇問題，他們認(rèn)為新老產(chǎn)品技術(shù)上的相似程度決定了開發(fā)新產(chǎn)品成功的可能性，而新產(chǎn)品的出現(xiàn)又意味著比較優(yōu)勢(shì)演變范圍的拓展。Hausmann與Klinger(2006)則進(jìn)一步基于產(chǎn)品間的關(guān)聯(lián)構(gòu)建了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，分析了產(chǎn)品空間分布對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的作用機(jī)制，以及由此可能對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變化帶來的影響。[5]我國學(xué)者張其仔(2008)將產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)用于分析比較優(yōu)勢(shì)演化的趨勢(shì)，以此來判斷產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向。

通過以上分析可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了深入的分析，不僅克服了將技術(shù)視為外生變量的理論缺陷，而且也為后進(jìn)國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨階段發(fā)展提供了理論指導(dǎo)。特別是產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)這一角度的提出，為研究比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化又開拓了新的方向。然而根據(jù)已有的文獻(xiàn)，雖有少數(shù)學(xué)者運(yùn)用該觀點(diǎn)來分析比較優(yōu)勢(shì)的變化，但大都基于國家層面，鮮有將其用于分析一國范圍內(nèi)的區(qū)域?qū)用?。眾所周知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，忽略區(qū)域?qū)用娈a(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的建設(shè)，會(huì)無法及時(shí)有效地解決區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變過程中出現(xiàn)的阻礙，由此影響國家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)。因此本文將產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)這一新視角運(yùn)用到江蘇省裝備制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的研究，如此不僅可以豐富國內(nèi)比較優(yōu)勢(shì)理論的研究，而且也對(duì)該理論從實(shí)證方面進(jìn)行了完善與驗(yàn)證。

三、產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢(shì)的相關(guān)指標(biāo)測(cè)度

比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化并非是一蹴而就的。[6]技術(shù)與產(chǎn)品作為比較優(yōu)勢(shì)變化的加速器與載體，兩者的相互作用在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中不斷拓展比較優(yōu)勢(shì)的邊際范圍，以此推動(dòng)其動(dòng)態(tài)變化。如果把一個(gè)經(jīng)濟(jì)體各產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)上提供的產(chǎn)品總和視為一個(gè)產(chǎn)品空間，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程就表現(xiàn)為從種類少、加工簡單、低技術(shù)密集的產(chǎn)品空間向種類多、加工復(fù)雜、高技術(shù)密集的產(chǎn)品空間轉(zhuǎn)換，而種類多、加工復(fù)雜、高技術(shù)的產(chǎn)品空間意味著擁有較多的先進(jìn)技術(shù)和傳播渠道，因而比較優(yōu)勢(shì)較容易得到加強(qiáng)和轉(zhuǎn)換。[7]在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中，當(dāng)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品種類多且優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的所含比例較高時(shí)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)較容易得到擴(kuò)散，區(qū)域內(nèi)其它產(chǎn)品的技術(shù)含量能夠較快提升，從而使比較優(yōu)勢(shì)向增速最快的產(chǎn)業(yè)遷移；反之若區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品種類較少，即使有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，也因?yàn)楫a(chǎn)品間的距離較遠(yuǎn)而難以發(fā)揮技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)，無法對(duì)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響。由此可推測(cè)產(chǎn)品的空間分布對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的演變起著決定作用。

在產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)演化理論中，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過程主要通過顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)體現(xiàn)出來，該指數(shù)不僅反映了一國或地區(qū)所生產(chǎn)產(chǎn)品的競(jìng)爭力情況，還代表了一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。產(chǎn)品鄰近度測(cè)量了產(chǎn)品間的生產(chǎn)距離，反映了不同產(chǎn)品間在生產(chǎn)方面的相似程度。產(chǎn)品空間密度則強(qiáng)調(diào)了區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品分布情況，密度越大，說明種類多且優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品也多，能較快地推動(dòng)技術(shù)的擴(kuò)散，因而對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的變化有較為顯著的影響。而轉(zhuǎn)型產(chǎn)品代表了由普通轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，從結(jié)果論證了比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的邊際過程。

(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是一國某種產(chǎn)品出口額占其出口總額的份額與世界出口總額中該類產(chǎn)品出口額所占份額的比值，是最能夠體現(xiàn)一國產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在國際市場(chǎng)中競(jìng)爭力的指標(biāo)，通常用RCA表示。為了能夠凸出比較優(yōu)勢(shì)的變化，本文將產(chǎn)品按照RCA指數(shù)分為兩類：當(dāng)RCA≥1時(shí)，產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA<1時(shí)，產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢(shì)。具體的計(jì)算公式如下

在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中，若某產(chǎn)品的RCA由小于1轉(zhuǎn)變?yōu)榇笥?，則說明該產(chǎn)品的技術(shù)含量與競(jìng)爭力都得到了改善，也成為了當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)品。產(chǎn)品是比較優(yōu)勢(shì)的載體，在產(chǎn)品性能得到加強(qiáng)改善后，地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的偏移。若及時(shí)做出相應(yīng)的促進(jìn)政策，吸引優(yōu)質(zhì)要素流向本地，則可為本地創(chuàng)造更多的發(fā)展空間，也對(duì)轉(zhuǎn)變后的比較優(yōu)勢(shì)起到加強(qiáng)的作用。

(二)產(chǎn)品鄰近度

在一國出口籃子中，如果在出口A產(chǎn)品的同時(shí)也出口B產(chǎn)品，或者出口B產(chǎn)品的同時(shí)也出口A產(chǎn)品，即這兩種產(chǎn)品在同一國家生產(chǎn)并同時(shí)出口，則說明這兩種產(chǎn)品無論是要素稟賦還是技術(shù)需求上都具有相似性，因此生產(chǎn)距離就比較接近。然而，理論上P(A|B)與P(B|A)并不是總相等，但AB與BA之間的接近程度是對(duì)稱的，因此取兩個(gè)條件概率中的最小值作為產(chǎn)品之間距離的度量，即產(chǎn)品的鄰近度φ。產(chǎn)品i與k的鄰近度即為

φi,k=min{P(RCAXi|RCAXk)，P(RCAXk|RCAXi)}

產(chǎn)品鄰近度揭示了作為比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化加速器的技術(shù)的拓展路徑或機(jī)理，而這也是比較優(yōu)勢(shì)得以轉(zhuǎn)化的充分條件。產(chǎn)品之間的距離越近，則生產(chǎn)上就越相似，當(dāng)某一產(chǎn)品的能力水平提升時(shí)，就能很快地將先進(jìn)技術(shù)傳遞給周邊產(chǎn)品。假如產(chǎn)品之間距離較遠(yuǎn)，生產(chǎn)上相似程度較低，即使某些產(chǎn)品的能力水平有所提升，也無法較快地傳遞給其他產(chǎn)品。

(三)產(chǎn)品空間密度

產(chǎn)品鄰近度是一地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)演化的條件，而產(chǎn)品空間密度才是其變化的決定因素[4]，因?yàn)樗饬苛似胀óa(chǎn)品與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的接近程度，若密度值較大，則說明普通產(chǎn)品與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的溝通渠道多，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的技術(shù)更容易擴(kuò)散，普通產(chǎn)品也能夠得到提升并向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，以此帶動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，反之則相反。產(chǎn)品空間密度反映了地區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的比例及比較優(yōu)勢(shì)變化的可能性大小。具體的計(jì)算公式如下

如果畫出產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)圖，則可以直觀地看出哪一區(qū)域的產(chǎn)品空間密度最大。密度大的地區(qū)說明生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較多，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品也較多，產(chǎn)品間距離較近，可以預(yù)測(cè)該地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)速度較快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為活躍。

(四)轉(zhuǎn)型產(chǎn)品

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中存在著普通產(chǎn)品和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，同時(shí)還存在著轉(zhuǎn)型產(chǎn)品。轉(zhuǎn)型產(chǎn)品表示在T時(shí)期RCA<1，而在T+1時(shí)期RCA≥1的產(chǎn)品。根據(jù)本文的分析，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是技術(shù)擴(kuò)散的來源，在產(chǎn)品空間較為稠密的區(qū)域，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)會(huì)較為迅速地?cái)U(kuò)散至周邊普通產(chǎn)品，而普通產(chǎn)品在吸收與借鑒優(yōu)勢(shì)因素之后也逐漸變?yōu)閮?yōu)勢(shì)產(chǎn)品，顯示性比較優(yōu)勢(shì)由小于1變?yōu)榇笥?，地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)由此發(fā)生遷移。轉(zhuǎn)型產(chǎn)品的出現(xiàn)不僅豐富了地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的范圍，而且也為比較優(yōu)勢(shì)提供了更多的轉(zhuǎn)變方向。

四、江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)及其對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響分析

裝備制造業(yè)是制造業(yè)的核心組成部分，也是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。江蘇省裝備制造業(yè)無論是規(guī)模實(shí)力還是區(qū)域綜合競(jìng)爭力都穩(wěn)居國內(nèi)榜首，但其發(fā)展所需的先進(jìn)技術(shù)以及關(guān)鍵部件仍需進(jìn)口，因而在國際市場(chǎng)上，競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)并不突出。[8]考慮到江蘇省是我國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，裝備制造業(yè)也是基礎(chǔ)核心產(chǎn)業(yè)，因此以江蘇省13個(gè)地級(jí)市的裝備制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來構(gòu)造區(qū)域?qū)哟紊系漠a(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)分析產(chǎn)品空間的各指標(biāo)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變化的影響，以此探究比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的內(nèi)在機(jī)理。

(一)江蘇省裝備制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

注：1)以上數(shù)據(jù)由作者計(jì)算所得，所有數(shù)據(jù)來源于2007—2014年國家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù)和《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》；A代表金屬制品業(yè)；B代表通用設(shè)備制造業(yè)；C代表專用設(shè)備制造業(yè)；D代表交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；E代表電氣機(jī)械和器材制造業(yè)；F代表計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；G代表儀器儀表制造業(yè)。2)數(shù)據(jù)由統(tǒng)計(jì)局所出的統(tǒng)計(jì)年鑒查詢，在完稿之前數(shù)據(jù)只到2014年統(tǒng)計(jì)年鑒，故所得最新數(shù)據(jù)為2013年數(shù)據(jù)。

通過觀察上述數(shù)據(jù)，江蘇省裝備制造業(yè)各行業(yè)的RCA指數(shù)呈現(xiàn)明顯的分化趨勢(shì)：電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)的RCA指數(shù)都在增長，但增長趨勢(shì)有所不同：電氣機(jī)械和器材制造業(yè)增長幅度比較小，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)呈現(xiàn)出先上升后下降的輕微趨勢(shì)，儀表儀器制造業(yè)的RCA指數(shù)增長趨勢(shì)比較強(qiáng)勁，從最初的1.14增長到2.23，說明競(jìng)爭力得到了較大的提升；金融制品業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)都有明顯的下降，都由RCA>1轉(zhuǎn)變?yōu)镽CA<1，說明這兩個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭力在不斷的減弱；而專用設(shè)備制造業(yè)與交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)雖然RCA指數(shù)有所上升，但一直小于1，說明相對(duì)于其他行業(yè)來說競(jìng)爭力還是比較弱的。通過該指數(shù)的變化可知江蘇省裝備制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在不斷變化：有些行業(yè)在變?nèi)?，有些行業(yè)則在變強(qiáng)，如儀表儀器制造業(yè)。這說明比較優(yōu)勢(shì)在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的方向則是RCA指數(shù)逐漸變大的行業(yè)。

(二)江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品鄰近度

通過觀察表2，可知金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品鄰近度都有不同程度的下降，意味著產(chǎn)品間的距離越來越遠(yuǎn)，比較優(yōu)勢(shì)變強(qiáng)的可能性減弱。與此相反的是專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)品鄰近度都有所上升，則表明產(chǎn)品間聯(lián)系越來越緊密，吸收優(yōu)質(zhì)資源的渠道增加，比較優(yōu)勢(shì)變強(qiáng)的可能性增大。產(chǎn)品鄰近度本質(zhì)上是技術(shù)擴(kuò)散的傳播渠道，鄰近度越高，說明傳播面較廣，產(chǎn)品彼此間的技術(shù)交流較易，[10]在此基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)也更容易轉(zhuǎn)換。

注：數(shù)據(jù)來源詳見表1注釋。A金屬制品業(yè)；B通用設(shè)備制造業(yè)；C專用設(shè)備制造業(yè)；D交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；E電氣機(jī)械和器材制造業(yè)；F計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；G儀器儀表制造業(yè)。

(三)江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間密度

注：橫軸代表年份，縱軸表示產(chǎn)品空間密度。其他相關(guān)注釋見表2注釋。

從上圖可以觀察到計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)雖然從2008年開始呈現(xiàn)不斷輕微下降的趨勢(shì)，但密度值是最高的，而且2012年之后又有反彈的趨勢(shì)。其余六個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品空間密度變化趨勢(shì)相似，都在2008—2009年的空間密度突然從0.5-0.8區(qū)間，降至0.2-0.5區(qū)間，此后雖然有個(gè)別行業(yè)密度有輕微的漲幅，但整體卻依然處于較低的區(qū)位。在其余六個(gè)行業(yè)中，儀器儀表制造業(yè)的密度一直處于較高的水平。從各個(gè)行業(yè)產(chǎn)品空間密度的變化趨勢(shì)可以推斷出2008年金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生了很大影響，也影響了地區(qū)的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的分布，稀釋了產(chǎn)品空間。

產(chǎn)品空間密度反映的是產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中普通產(chǎn)品與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的緊密程度，從上述七個(gè)行業(yè)的密度值變化來看，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)獨(dú)自處于較高區(qū)位，可以推斷與其他行業(yè)也并沒有太多關(guān)聯(lián)，而其他六個(gè)行業(yè)的變化趨勢(shì)趨同，說明這幾個(gè)行業(yè)聯(lián)系較為緊密。產(chǎn)品空間密度在產(chǎn)品鄰近度分析的基礎(chǔ)上加入了優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的分析，眾所周知，即使產(chǎn)品之間聯(lián)系的較為緊密，但如果都是普通產(chǎn)品，沒有先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，也就無法促進(jìn)產(chǎn)品性能的提升，因此在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的過程中作為先進(jìn)技術(shù)來源的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是非常重要的。

(四)江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間中的轉(zhuǎn)型產(chǎn)品

觀察2006—2013年各行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，發(fā)現(xiàn)并沒有由前期RCA<1發(fā)展為后期RCA≥1的轉(zhuǎn)型產(chǎn)品，卻出現(xiàn)了與之相反的情況：金屬制品業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)都由2006年RCA>1轉(zhuǎn)變?yōu)?013年RCA<1，行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)消失。

注：具體參考表2注釋。

由于生產(chǎn)新產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生較高的成本，并且隨著產(chǎn)品間生產(chǎn)距離的擴(kuò)大，生產(chǎn)難度也在增加，企業(yè)為了能夠盡快獲利，通常會(huì)選擇優(yōu)于本產(chǎn)品且鄰近度較高的產(chǎn)品生產(chǎn)，而產(chǎn)品鄰近度和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品又決定著產(chǎn)品空間密度的大小。產(chǎn)品空間密度大的空間區(qū)域表示比較優(yōu)勢(shì)變化的技術(shù)來源與途徑都具備，因而轉(zhuǎn)型產(chǎn)品較容易出現(xiàn)。然而金屬制品業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品空間密度明顯比電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)品空間密度值小得多。而且產(chǎn)品鄰近度也在不斷的縮小，說明周邊既沒有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的先進(jìn)技術(shù)可借鑒，也與其他產(chǎn)品的生產(chǎn)距離較遠(yuǎn)，導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)消失。

通過觀察上述數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)江蘇省裝備制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)品空間密度與顯示性比較優(yōu)勢(shì)的變化趨勢(shì)是一致的，而且金屬制品業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)也從反面驗(yàn)證了產(chǎn)品空間密度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。這充分說明了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的決定作用，因而可以通過重構(gòu)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)以達(dá)到改變比較優(yōu)勢(shì)的效果。

然而通過上述數(shù)據(jù)，我們也觀察到計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品空間密度與顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的關(guān)系雖與其他行業(yè)變化趨勢(shì)一致，但與產(chǎn)品鄰近度的關(guān)系卻明顯與其他行業(yè)不同。其他六個(gè)行業(yè)都是產(chǎn)品鄰近度與產(chǎn)品空間密度呈正相關(guān)關(guān)系，而計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品鄰近度卻與密度變化趨勢(shì)相反。為探究江蘇省該行業(yè)產(chǎn)品空間分布的異常情況，本文從產(chǎn)品鄰近度與產(chǎn)品空間密度的概念以及地區(qū)行業(yè)整體發(fā)展情況進(jìn)行深入分析。產(chǎn)品鄰近度是通過計(jì)算在不同地區(qū)同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)的兩種產(chǎn)品的最小概率。通過了解江蘇省內(nèi)13個(gè)地級(jí)市的生產(chǎn)情況得知計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)在2006—2013年間只有在蘇州和南京的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，而且這兩個(gè)城市其他行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)也多小于1，因此在計(jì)算該行業(yè)的產(chǎn)品鄰近度時(shí)，其值較小。產(chǎn)品空間密度是依據(jù)普通產(chǎn)品與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的鄰近度之和占全部產(chǎn)品鄰近度總和的比值，由于僅蘇州該行業(yè)的產(chǎn)值就占據(jù)全省該行業(yè)總產(chǎn)值的一半以上，在地域分布上自然會(huì)表現(xiàn)為與其他行業(yè)相隔較遠(yuǎn)，而且蘇州其他具備比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)較少，因而該行業(yè)與其他行業(yè)的鄰近度總和較小。同時(shí)該行業(yè)自身具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，因此在計(jì)算產(chǎn)品空間密度值時(shí)，數(shù)值就相對(duì)較大。

注：數(shù)據(jù)來源于2014年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。F代表計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)，G代表儀器儀表制造業(yè)。

影響比較優(yōu)勢(shì)的方式主要有兩種：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)改進(jìn)升級(jí)，二是產(chǎn)業(yè)間技術(shù)的擴(kuò)散吸收。計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)占整個(gè)江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)值的三分之一，而單在蘇州的產(chǎn)值就占全省一半以上，說明該行業(yè)在蘇州是支柱行業(yè)，具有雄厚的實(shí)力進(jìn)行自主研發(fā)，因而顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高。同時(shí)我們也觀察到該行業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)并沒有較快地增長，顯然不是因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)極其強(qiáng)大而停滯不前。究其根源主要是單個(gè)行業(yè)內(nèi)的研發(fā)力量是有限的，周圍又沒有強(qiáng)勁的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，與之形成較為稠密的產(chǎn)品空間，導(dǎo)致吸收優(yōu)質(zhì)資源的渠道較少，發(fā)展?jié)摿Σ蛔?。在以上指?biāo)分析中我們也發(fā)現(xiàn)儀器儀表制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的增速最快且數(shù)值最大，但其規(guī)模只占江蘇省裝備制造業(yè)的4.41%，規(guī)模太小難以發(fā)揮帶動(dòng)作用，發(fā)展?jié)摿κ芟蕖?/p>

五、結(jié)論與建議

本文采用江蘇省2006—2013年的裝備制造業(yè)七大行業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測(cè)算了產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)的相關(guān)指標(biāo)，驗(yàn)證了產(chǎn)品空間的結(jié)構(gòu)特征對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的影響，同時(shí)也深入探究了江蘇省產(chǎn)品空間出現(xiàn)異常情況的原因。

具體結(jié)論如下：首先，考慮到地區(qū)工業(yè)銷售總值更能反映具體行業(yè)的生產(chǎn)情況，因而在構(gòu)建江蘇省產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)時(shí)，利用該數(shù)據(jù)代替了行業(yè)的出口總額。同時(shí)通過計(jì)算相關(guān)指標(biāo)，驗(yàn)證了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)在區(qū)域?qū)用娴倪m用性與可操作性，從而豐富了比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的相關(guān)理論。其次，通過分析相關(guān)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)江蘇省裝備制造業(yè)的產(chǎn)品鄰近度會(huì)影響產(chǎn)品空間密度，而產(chǎn)品空間密度與比較優(yōu)勢(shì)的變化呈正相關(guān)關(guān)系，雖然沒有出現(xiàn)理論上的轉(zhuǎn)型產(chǎn)品，但金屬制品業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的消失則從反面驗(yàn)證了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的變化對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)的決定作用。最后，本文是以江蘇省裝備制造業(yè)為例進(jìn)行相關(guān)研究，因而必然帶有該地區(qū)發(fā)展的特點(diǎn)，因此以江蘇省實(shí)際情況來分析如何重構(gòu)產(chǎn)品空間以達(dá)到影響比較優(yōu)勢(shì)變化的效果，希望為我國其他地區(qū)的發(fā)展提供借鑒與參考。為此本文根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)將裝備制造業(yè)分為三類，并依各類的發(fā)展情況提出相應(yīng)的建議。建議如下：

(1)RCA指數(shù)由大于1變?yōu)樾∮?的行業(yè)：金屬制品業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)。這兩個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品鄰近度在不斷下降，產(chǎn)品空間密度處于較低的區(qū)位，說明產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)不能滿足市場(chǎng)需求，周圍也無優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品可借鑒，導(dǎo)致產(chǎn)品空間逐漸稀疏，比較優(yōu)勢(shì)衰退。因此需要從產(chǎn)品和產(chǎn)品空間兩個(gè)方面來促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展：從產(chǎn)品角度應(yīng)加強(qiáng)政策方面的引導(dǎo)和資金的投入，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部鉆研，并積極與高校、研究所等科研單位合作，引入高素質(zhì)人才，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與改造能力；從產(chǎn)品空間角度應(yīng)引進(jìn)實(shí)力較強(qiáng)的大型公司，以縮短原有企業(yè)與優(yōu)質(zhì)企業(yè)的距離，促使先進(jìn)技術(shù)較快擴(kuò)散，以達(dá)到重塑產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的效果。

(2)RCA指數(shù)始終小于1的行業(yè)：專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。從產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)來看,這兩個(gè)行業(yè)雖然產(chǎn)品鄰近度不是最低的，但產(chǎn)品空間密度卻一直處于較低區(qū)位，說明整體實(shí)力與環(huán)境較弱。因此江蘇省應(yīng)從改變這兩個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)環(huán)境著手：首先合理有序地建立產(chǎn)業(yè)工業(yè)園區(qū)，吸引外資、引進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大與其他行業(yè)的合作，拓展行業(yè)間的聯(lián)系，增加先進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的渠道；其次適當(dāng)引進(jìn)一些不同價(jià)值模塊的配套項(xiàng)目[11]。配套項(xiàng)目意味著與其他行業(yè)的對(duì)接，價(jià)值不同說明技術(shù)水平具有層次性，因而可以為本土企業(yè)實(shí)現(xiàn)高端嵌入提出豐富的對(duì)接渠道。

(3)RCA指數(shù)始終大于1的行業(yè)：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。這三個(gè)行業(yè)在江蘇省具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，特別是儀器儀表制造業(yè)，競(jìng)爭能力在不斷加強(qiáng)，但因其規(guī)模較小，難以發(fā)揮帶動(dòng)作用，因此應(yīng)擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)的擴(kuò)散。另外兩個(gè)行業(yè)雖在江蘇省具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但與其他行業(yè)關(guān)聯(lián)較少，產(chǎn)品空間稀疏導(dǎo)致發(fā)展?jié)摿κ芟?。因此針?duì)這兩個(gè)行業(yè)一方面要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，加強(qiáng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)，形成地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)相互配套的閉環(huán)生態(tài)，另一方面要大力發(fā)展與其相關(guān)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)服務(wù)、咨詢及信息等服務(wù)業(yè)，形成制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相互促進(jìn)的機(jī)制，拓寬發(fā)展渠道。

比較優(yōu)勢(shì)具有較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性且在不斷地發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)施主要也是比較優(yōu)勢(shì)變化推動(dòng)的結(jié)果。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，影響比較優(yōu)勢(shì)變化的因素也在不斷出現(xiàn)[12]，因而對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的研究也應(yīng)是持續(xù)且動(dòng)態(tài)的，希望通過掌握比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的規(guī)律，塑造適合地區(qū)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張其仔.比較優(yōu)勢(shì)的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的選擇[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(9):59-68.

[2]Hausmann R, Klinger B. The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage[R].New York: CID Working Paper 128, 2006.

[3]伍業(yè)君，張其仔，徐娟.產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)演化述評(píng)[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012(4):145-152.

[4]萬金,祁春節(jié).產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)——基于高維面板數(shù)據(jù)的分析與預(yù)測(cè)[J].國際貿(mào)易問題, 2012(9):28-41.

[5]Hausmann R, Klinger B.The Evolution of Comparative Advantage:The Impact of the Structure of the Product Space[R] .New York:CID Working Paper 106,2006.

[6]盛朝迅.比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—兼論中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向與路徑[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012(9):63-67.

[7]曾世宏,鄭江淮.企業(yè)家“成本發(fā)現(xiàn)”、比較優(yōu)勢(shì)演化與產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型—基于江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案例研究[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2010(1):09-15.

[8]侯祥鵬.長三角地區(qū)裝備制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)及其影響因素研究 [J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013(3):49-53.

[9]張妍妍, 呂婧.基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)的東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2014(4):11-18.

[10]關(guān)愛萍,李輝.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)研究[J].中國科技論壇，2013(11):41-47.

[11]石奇,孔群喜.實(shí)施基于比較優(yōu)勢(shì)要素和比較優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)的新式產(chǎn)業(yè)政策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(12):70-82.

[12]伍業(yè)君,張其仔.比較優(yōu)勢(shì)演化與經(jīng)濟(jì)增長—基于阿根廷的實(shí)證分析[J]中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(2):37-46.

責(zé)任編輯應(yīng)育松

A Research on the Dynamic Change of Comparative Advantage from the Perspective of Product Space Structure——by the Case of the Equipment Manufacturing Industry in Jiangsu Province

GUO Jiang, ZHAO Jing-yan

(Business School, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China)

Key words：product space structure; comparative advantage; product proximity; product space density

Abstract：Comparative advantage has a strong dynamic characteristic, and its trend of change will affect the economic development of a country or a region. Therefore, studying the law of inherent change in the comparative advantage is important for expanding the space of economic development in a country or a region and for promoting the comprehensive competitiveness. In view of this, this paper studies the influence of the distribution of product space on the comparative advantage from the perspective of technology diffusion. The study found that, if the product space is dense and the distance between products is close, the advanced technology of products which have relative advantage will spread more easily, promote the technology content of the neighboring ordinary products, and ultimately become the advantage product, which also drives the evolution of comparative advantage. On the contrary, if the product space is sparse, the distance between products is far away, the advantages of products may also be reduced to ordinary products, so that the comparative advantage is weakening. The structural characteristics of product space can affect the dynamic change of comparative advantage, thus we can reshape the product space to affect the comparative advantage.

收稿日期：2016-03-15

基金項(xiàng)目：教育部博士點(diǎn)基金項(xiàng)目(20113120120010)

作者簡介：郭將，男，上海理工大學(xué)管理學(xué)院副教授，博士，主要從事技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究；趙景艷，女，上海理工大學(xué)碩士生，主要從事技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。

中圖分類號(hào)：F427

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-1007(2016)07-0038-09