宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床療效分析

張曉華

【摘 要】 目的：分析宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床療效。方法：選取我院2013年5月至2014年6月收治的40例接受宮腔鏡電切術(shù)治療的子宮內(nèi)膜息肉患者作為觀察組，將接受常規(guī)治療的另外40例患者作為對(duì)照組。觀察術(shù)中出血量和手術(shù)用時(shí)并記錄，術(shù)后2、4、6個(gè)月采用門診隨訪的方式調(diào)查月經(jīng)量情況，術(shù)后8、12個(gè)月調(diào)查息肉復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量與手術(shù)用時(shí)均較對(duì)照組少（P<0.05），術(shù)后4、6個(gè)月經(jīng)量與術(shù)前比較顯著減少，且觀察組減少的量較對(duì)照組少（P<0.05）。術(shù)后8、12個(gè)月觀察組患者復(fù)發(fā)率均較對(duì)照組低（P<0.05）。結(jié)論：宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉臨床療效顯著，值得臨床上推廣。

【關(guān)鍵詞】 宮腔鏡電切術(shù)； 常規(guī)治療； 出血量； 手術(shù)用時(shí)

子宮內(nèi)膜息肉是由子宮內(nèi)膜基底層增生引起的婦女常見子宮內(nèi)膜病，其發(fā)病原因至今未確定[1]。傳統(tǒng)手術(shù)方式治療子宮內(nèi)膜息肉，很難徹底根除子宮內(nèi)膜息肉根部，特別容易復(fù)發(fā)[2]。許多患者被迫選擇直接切除子宮，這給患者身心帶來很大傷害。近年來隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，宮腔鏡技術(shù)是目前較為有效的一種治療子宮內(nèi)膜息肉的方法。我院2013年5月至2014年6月利用宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉患者40例，取得較好的成效，現(xiàn)匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年5月至2014年6月收治的40例接受宮腔鏡電切術(shù)治療的子宮內(nèi)膜息肉患者作為觀察組（電切組），將接受常規(guī)治療的另外40例患者作為對(duì)照組（刮宮組）。觀察組平均年齡（34.5±1.9）歲，單發(fā)者25例，多發(fā)者15例，共計(jì)60例內(nèi)膜息肉，月經(jīng)增多者20例，絕經(jīng)前者30例；對(duì)照組（33.5±2.1）歲，單發(fā)者20例，多發(fā)者20例，共計(jì)數(shù)70例，月經(jīng)增多者23例，絕經(jīng)前者35例。所有患者均經(jīng)病例化驗(yàn)被確診為子宮內(nèi)膜息肉，兩組患者在以上方面及其他可能影響研究結(jié)果方面均無明顯差異（P>0.05），可比性高。

1.2 方法

對(duì)照組進(jìn)行刮宮手術(shù)，所有患者采取靜脈麻醉，在宮腔鏡下刮除息肉，之后送病理檢查。

觀察組在宮腔鏡下實(shí)施子宮內(nèi)膜息肉電切術(shù)，術(shù)中持續(xù)靜脈麻醉，取膀胱截石位，進(jìn)行全面消毒后，從息肉基底部以環(huán)狀電極切除，術(shù)后送病理化驗(yàn)。注意術(shù)前必須確保月經(jīng)干凈3～7天且術(shù)前6h禁食水，術(shù)前3h使用600ug米索栓劑軟化宮頸，術(shù)前1h開始使用抗生素，術(shù)后繼續(xù)使用3d。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察術(shù)中出血量和手術(shù)用時(shí)并記錄，術(shù)后2、4、6個(gè)月采用門診隨訪的方式調(diào)查月經(jīng)量情況，術(shù)后8、12個(gè)月調(diào)查息肉復(fù)發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有收集記錄數(shù)據(jù)全部采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)、計(jì)量資料行χ2/t檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)中出血量和手術(shù)用時(shí)情況對(duì)比

兩組患者手術(shù)成功后，觀察組患者術(shù)中出血量及手術(shù)用時(shí)均少于對(duì)照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者手術(shù)前后月經(jīng)量對(duì)比

兩組患者術(shù)后4、6個(gè)月經(jīng)量與術(shù)前比較顯著減少，且觀察組減少的量較對(duì)照組少（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術(shù)后8個(gè)月和12個(gè)月復(fù)發(fā)情況對(duì)比

觀察組術(shù)后8個(gè)月與12個(gè)月復(fù)發(fā)率均較對(duì)照組低（P<0.05），見表3。

3 討論

子宮息肉發(fā)病逐年增多，是子宮內(nèi)膜異常增生造成的，在青春期后的任何年齡段都有可能發(fā)生的婦科疾病，發(fā)病率最高在50歲左右[3]。絕大多數(shù)患者出現(xiàn)陰道出血或月經(jīng)量過多及月經(jīng)周期紊亂等癥狀，嚴(yán)重可導(dǎo)致不孕不育[4]，給患者身心帶來嚴(yán)重傷害。以往采用傳統(tǒng)刮宮去除息肉，創(chuàng)口面積較大，容易造成息肉殘留，清除不凈，術(shù)后恢復(fù)時(shí)間較長且容易出現(xiàn)各類并發(fā)癥（子宮粘連或狹窄等），復(fù)發(fā)率高，臨床效果不理想[5]。微創(chuàng)技術(shù)的引入為子宮息肉治療提供了新的手術(shù)手段，且高效安全。在宮腔鏡下進(jìn)行電切術(shù)，能夠清楚看到息肉位置、大小、數(shù)目等，可提高手術(shù)準(zhǔn)確度，與傳統(tǒng)刮宮手術(shù)相比，創(chuàng)口面積較小，息肉清除更徹底，術(shù)后并發(fā)癥少，有效避免子宮狹窄、粘連，預(yù)后較好且不易復(fù)發(fā)。本次研究將宮腔鏡電切術(shù)應(yīng)用到子宮息肉治療中，觀察手術(shù)結(jié)果較為理想，與采用常規(guī)刮宮去息肉手術(shù)比較，術(shù)中出血量與手術(shù)用時(shí)均是宮腔鏡電切術(shù)組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。治療后，4個(gè)月、6個(gè)月患者經(jīng)量對(duì)比，觀察組同樣優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），統(tǒng)計(jì)隨訪8個(gè)月、12個(gè)月兩組患者復(fù)發(fā)情況，采用宮腔鏡電切術(shù)復(fù)發(fā)率相對(duì)較低，而對(duì)照組要高一些，兩組復(fù)發(fā)率存在差異（P<0.05）。

綜上所述，宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉臨床療效顯著，值得臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 李國松.宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉切除術(shù)52例體會(huì)[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2011，06（11）：138-139.

[2] 丁虹.宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床療效分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2010，05（35）：133-134.

[3] 彭國慶，陳西平.子宮內(nèi)膜息肉宮腔鏡診斷及治療探討[J].中國內(nèi)鏡雜志，2010，16（05）：517-519.

[4] 林潔.宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（12）：2974-2976.

[5] 田曉暉.宮腔鏡電切術(shù)治療子宮內(nèi)膜息肉的臨床療效[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，09（25）：97-99.