“數(shù)說(shuō)”新聞離不開(kāi)數(shù)據(jù)素養(yǎng)

?

“數(shù)說(shuō)”新聞離不開(kāi)數(shù)據(jù)素養(yǎng)

眾說(shuō):數(shù)據(jù)新聞

數(shù)據(jù)新聞起源于計(jì)算報(bào)道，現(xiàn)在已涵蓋計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道，并演變成交互式、閱讀體驗(yàn)等多樣的報(bào)道方式。Simon Rogers的觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞不一定是可視化，可以是交互式、簡(jiǎn)單信息圖表、傳統(tǒng)文字等多樣形式。但采用什么樣的方式，數(shù)據(jù)說(shuō)了算。由數(shù)據(jù)來(lái)判斷是什么哪樣的方式呈現(xiàn)。

Simon Rogers還認(rèn)為，不管用什么方式呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)新聞，它們有兩個(gè)共同點(diǎn)：一定有數(shù)據(jù)，一定有統(tǒng)計(jì)。不光有數(shù)據(jù)還要進(jìn)行分析，這才是數(shù)據(jù)新聞。在此澄清一個(gè)概念，只呈現(xiàn)數(shù)據(jù)并不是數(shù)據(jù)新聞，這只能稱(chēng)為數(shù)字新聞。

Data Literacy

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞只提供相關(guān)性，不用考慮因果性。我不太認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)閿?shù)據(jù)新聞基于數(shù)據(jù)分析，但核心還是新聞，需要完整的新聞敘事。這個(gè)新聞很多時(shí)候并不只是單篇的新聞，它是一個(gè)完整的、基于數(shù)據(jù)邏輯分析的。因此講述新聞故事，不能只提供相關(guān)性。

此外，數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾咭灿胸?zé)任幫助受眾，跟受眾一起尋找真相。若不以因果關(guān)系為目的，則更多的是自己在玩數(shù)據(jù)，自?shī)首詷?lè)。

在我們看來(lái)，數(shù)據(jù)新聞的重要性在于：在不缺失個(gè)體的同時(shí)，能更宏觀地把真實(shí)的世界呈現(xiàn)在人們面前。我們傳統(tǒng)選擇報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)在于追求案例的典型性、重大性，并找尋新奇的切入點(diǎn)，但這無(wú)法用比較宏觀的角度來(lái)報(bào)道新聞事件。大量的普通人的正常生活被置于新聞之外，更多的是日常中的個(gè)案被媒體報(bào)道，甚至是被發(fā)酵、演繹、傳播。

作為普通公民，其實(shí)很難分清什么是真實(shí)世界的面貌，也許出于好奇心，會(huì)對(duì)觸動(dòng)人心的新奇?zhèn)€案感興趣，但從社會(huì)參與角度來(lái)講，我們更要知道這些個(gè)案在真實(shí)世界中所處的位置。

我們需要了解這些真相，以便恰當(dāng)判斷個(gè)案的影響與意義，并且在此基礎(chǔ)之上，才能更加準(zhǔn)確地認(rèn)知自我以及與社會(huì)的關(guān)系。如果說(shuō)媒體只專(zhuān)注和致力于報(bào)道社會(huì)個(gè)案、截面，那我們?nèi)绾文軌蜃孕?、坦蕩地說(shuō)我們揭示了社會(huì)現(xiàn)象？

數(shù)據(jù)新聞并不一定比傳統(tǒng)訪(fǎng)談?wù){(diào)研的采寫(xiě)報(bào)道更科學(xué)、更有深度、更高明，把握不好甚至容易產(chǎn)生更大的偏誤。但數(shù)據(jù)新聞確實(shí)為我們提供了從更宏觀的角度來(lái)看世界的可能，避免了個(gè)案有可能帶來(lái)的偏見(jiàn)，數(shù)據(jù)新聞更有可能呈現(xiàn)真相，而不僅是事實(shí)。

數(shù)據(jù)新聞的邏輯與呈現(xiàn)信息的特點(diǎn)，在展現(xiàn)問(wèn)題的全貌、趨勢(shì)與提供個(gè)性化閱讀方面有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

數(shù)據(jù)新聞的“段位”：數(shù)據(jù)素養(yǎng)

數(shù)據(jù)新聞建立在對(duì)數(shù)據(jù)的分析之上，因?yàn)槊襟w的特殊性，一旦發(fā)生錯(cuò)誤，影響非常廣泛。所以不論是記者或是讀者都應(yīng)具備一定的理解數(shù)據(jù)、辨別數(shù)據(jù)的能力。以下推薦這本書(shū)給大家閱讀:《數(shù)據(jù)素養(yǎng)》，作者是密蘇里的副教授、IRE的學(xué)術(shù)顧問(wèn)，中國(guó)傳媒大學(xué)的沈浩目前正在組織翻譯，應(yīng)該很快就會(huì)和大家見(jiàn)面。

在正式講何謂數(shù)據(jù)素養(yǎng)之前，先給大家看一張圖片（圖1）。

圖1

這張圖片選用的是一個(gè)非洲婦女在勞動(dòng)的照片，并搭配文字與數(shù)據(jù)。通過(guò)這張圖我們可以了解到：婦女做66%的工作、生產(chǎn)世界50%的食物，但所得非常少，只占10%的收入，僅僅擁有1%的資產(chǎn)。圖的下方加上了這么一句很有動(dòng)員性的話(huà)：我們可以改變這個(gè)事實(shí)。如果你是女權(quán)主義者，或者你對(duì)性別平等非常關(guān)注，你會(huì)不會(huì)被這張照片深深震撼呢？

這張照片的數(shù)據(jù)來(lái)源是聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃，其數(shù)據(jù)來(lái)源讓人覺(jué)得可信，但是經(jīng)過(guò)核查，數(shù)據(jù)并不真實(shí)。由此可見(jiàn)，這是為了自己的宣傳目的而在數(shù)據(jù)選用上并不嚴(yán)謹(jǐn)。

接下來(lái)給大家看另一個(gè)案例，標(biāo)題為：在尼日利亞被綁架的女孩（圖2）。這種情況越來(lái)越嚴(yán)重。

圖2

其中分析的數(shù)據(jù)圖如下（圖3）。

圖3

藍(lán)色的線(xiàn)表示綁架的數(shù)量，橫軸是時(shí)間?？梢钥闯?，綁架情況越來(lái)越嚴(yán)重。但這其實(shí)和當(dāng)?shù)厝说恼J(rèn)知并不一致，因此讓人不禁對(duì)數(shù)據(jù)的可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。

對(duì)數(shù)據(jù)源查實(shí)后發(fā)現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)并不是來(lái)自處理相關(guān)案件的政府部門(mén)，而是來(lái)自媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)庫(kù)。這不是真實(shí)發(fā)生案件的數(shù)據(jù)，而是被媒體紀(jì)錄下來(lái)的綁架數(shù)量。

為了回應(yīng)受眾的質(zhì)疑，數(shù)據(jù)新聞網(wǎng)站538(FiveThirtyEight)對(duì)這組數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化的處理，通過(guò)算法排除因媒體報(bào)道量的多寡對(duì)數(shù)據(jù)量的影響，我們可以看到數(shù)據(jù)圖表（圖4）顯示的綁架情況并不是越來(lái)越嚴(yán)重。雖然從統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法上來(lái)處理數(shù)據(jù)，讓它能更代表真實(shí)情況，但因?yàn)閿?shù)據(jù)源的選用并不合適，因此統(tǒng)計(jì)學(xué)的運(yùn)用在此篇報(bào)道無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

圖4

另外一個(gè)案例：共和黨民主黨誰(shuí)更愛(ài)看色情網(wǎng)頁(yè)（圖5）？

圖5

藍(lán)色、紅色分別代表民主黨、共和黨，并在每個(gè)州標(biāo)明了相應(yīng)的顏色。這篇報(bào)道雖然排除了因人口多寡引起的瀏覽數(shù)不同的問(wèn)題（所有瀏覽的總數(shù)/總?cè)丝跀?shù)），但仍存在一個(gè)問(wèn)題：IP并不是真實(shí)地址，IP無(wú)法反映州的真實(shí)情況。

還有很多在數(shù)據(jù)處理的過(guò)程中會(huì)遇到虛假相關(guān)的情況，如以下兩張圖片（圖6、圖7）。

隨著時(shí)間的變化，美國(guó)在科學(xué)領(lǐng)域的花費(fèi)與上吊自殺的人數(shù)趨近吻合，但兩者間到底有關(guān)系嗎？

圖6

圖7

從圖7也可以看到，掉進(jìn)池塘人的數(shù)量與尼古拉斯凱奇出現(xiàn)在電影的次數(shù)，大體兩者趨同。

從這兩張圖片可以得知，我們?cè)诜治鰯?shù)據(jù)時(shí)，若發(fā)現(xiàn)特別有意思、反常識(shí)的內(nèi)容，我們更要抑住內(nèi)心的激動(dòng)，仔細(xì)去核查數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)算。

通過(guò)上面的舉例，常見(jiàn)的數(shù)據(jù)陷阱有：1、相關(guān)不等于因果；2、數(shù)據(jù)源使用不當(dāng)會(huì)帶來(lái)結(jié)果偏差，草率帶入無(wú)法代表A 的B；3、忽略數(shù)據(jù)背景，個(gè)體無(wú)法指代全體；4遺漏方法論，在報(bào)道中沒(méi)有注明是使用什么方法。這些都會(huì)是使報(bào)道被質(zhì)疑詬病的因素。

當(dāng)遇到異常數(shù)據(jù)，第一時(shí)間要想到數(shù)據(jù)異常是什么原因造成：可能是數(shù)據(jù)錄入、數(shù)據(jù)搜集、數(shù)據(jù)計(jì)算的錯(cuò)誤；確定數(shù)據(jù)異常的原因后，需要判斷是否值得進(jìn)一步深挖異常數(shù)值。此外，也要報(bào)道呈現(xiàn)規(guī)律性的趨勢(shì)，這對(duì)公眾來(lái)說(shuō)很重要。

數(shù)據(jù)素養(yǎng)對(duì)于數(shù)據(jù)新聞?dòng)浾吆苤匾覀円ㄟ^(guò)數(shù)據(jù)來(lái)有效揭示事實(shí)真相，在新聞倫理道德標(biāo)之下來(lái)講故事，為了達(dá)成這些目標(biāo)，數(shù)據(jù)素養(yǎng)是我們需要具備的知識(shí)與能力。

這些知識(shí)與能力，至少應(yīng)該包括以下五點(diǎn)：1、對(duì)數(shù)據(jù)有批判性思維；2、對(duì)數(shù)據(jù)有敏感性；3、有數(shù)據(jù)搜集能力；4、有數(shù)據(jù)分析處理能力；5、利用數(shù)據(jù)進(jìn)行決策。

總結(jié)

對(duì)于公眾而言，數(shù)據(jù)新聞常常會(huì)用信息圖、交互性新聞來(lái)呈現(xiàn)，在第一印象上會(huì)讓讀者認(rèn)為“數(shù)據(jù)比文字更生動(dòng)、更加可信”，而無(wú)法分辨真?zhèn)?。因此，作為普通的閱?tīng)人，首先要看數(shù)據(jù)是否有注明數(shù)據(jù)來(lái)源，注明方法論。國(guó)外一些國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理時(shí)，若不是涉密或是商業(yè)合作數(shù)據(jù)，一般都會(huì)公布出來(lái)。

若沒(méi)有數(shù)據(jù)庫(kù)，我們可以簡(jiǎn)單計(jì)算、抽檢，來(lái)看數(shù)據(jù)是否可信。我們也要有基本的判斷能力，數(shù)據(jù)揭示的現(xiàn)象是否與現(xiàn)實(shí)有差異，公布數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)之間是否有利益瓜葛。

最后，數(shù)據(jù)新聞的質(zhì)量很大一部分取決于我們可以獲得什么數(shù)據(jù)，希望大家一同參與中國(guó)數(shù)據(jù)開(kāi)放的進(jìn)程，也希望媒體可以更多的分享你們?cè)趫?bào)道中使用的數(shù)據(jù)，供閱聽(tīng)人做一些核查，并方便其他媒體朋友在已有的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上來(lái)做更多的挖掘與報(bào)道。

論劍Kendo Forum