中國網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會新浪官微1月槽點(diǎn)

?

中國網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會新浪官微1月槽點(diǎn)

【VR予媒體的可能】1月6日，國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會在美國召開，虛擬現(xiàn)實(shí)（英文縮寫VR）產(chǎn)品占據(jù)了不少展位。2016年也被科技界稱作為VR元年。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)對許多行業(yè)都具有顛覆性的意義，對于傳媒行業(yè)來說也有無限可能。VR會是媒體轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)嗎？

@全媒派：虛擬現(xiàn)實(shí)敘事還有無限的機(jī)會和可能?；蛟S新聞業(yè)對于VR的運(yùn)用還停留在極其初級的階段。但VR對于新聞業(yè)的意義已不言自明：真實(shí)的體驗(yàn)與互動，將為新聞敘事帶來無與倫比的潛力。

@解救紙媒：除非VR眼鏡很便攜，誰會出門路上都把它帶在身上呢？也許還是隨便掃一眼就能Get到點(diǎn)的文字比較靠譜，至少消息快訊是如此。VR給傳統(tǒng)媒體帶來的，可能更多是啟發(fā)性、觸動人心、或是事件發(fā)生后的綜合報(bào)道、甚至是精致的紀(jì)錄片，而且這需要事先錄制和制作。

@財(cái)新視頻團(tuán)隊(duì)：VR的空間很大，在其產(chǎn)品內(nèi)部承載這些多種類型媒體信息沒有門檻，不過，如何獲得更好的用戶體驗(yàn)是需要花功夫的……新技術(shù)沒有不被質(zhì)疑的，我們認(rèn)為做比說更值得尊重。把好的內(nèi)容拿出來，就是重要一步。

【P2P網(wǎng)絡(luò)信貸】今日，萬達(dá)董事長王健林表示，萬達(dá)決定做互聯(lián)網(wǎng)金融，包括網(wǎng)絡(luò)信貸、移動支付等，此外，萬達(dá)已獲第一家網(wǎng)絡(luò)信貸營業(yè)執(zhí)照。15年，網(wǎng)絡(luò)信貸理財(cái)平臺雖備受矚目，但出現(xiàn)的跑路、壞賬問題也不斷。對此，你怎么看？

@鴻森財(cái)富：國內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)信貸發(fā)展主要面臨以下風(fēng)險(xiǎn)：1、信用風(fēng)險(xiǎn) 2、市場風(fēng)險(xiǎn) 3、操作風(fēng)險(xiǎn) 4、監(jiān)管缺失風(fēng)險(xiǎn)

@中國日報(bào)：中國人民銀行發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》,規(guī)定該類支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)不得經(jīng)營信貸證券保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù),實(shí)施賬戶分級限額管理,堅(jiān)持實(shí)名制,并提升交易驗(yàn)證的安全級別,突出對用戶合法權(quán)益的保護(hù)。該辦法16年7月1日起正式實(shí)施。

@新京報(bào)：據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計(jì)，2010年國內(nèi)P2P平臺數(shù)量為10家，而2015年9月，國內(nèi)市場P2P平臺的數(shù)量達(dá)到了2417家。行業(yè)亂象橫生，同質(zhì)化泡沫嚴(yán)重，過度競爭、詐騙、經(jīng)營不善等問題頻繁發(fā)生。對于網(wǎng)貸平臺的紅線，央行金融研究所所長姚余棟提出：“第一不能搞資金池，平臺不要碰錢，錢要存管銀行。第二是不做隱性擔(dān)保。”

【未來媒體峰會】今日，2016年今日頭條未來媒體峰會舉行，今日頭條CEO張一鳴發(fā)表演講《我眼中的未來媒體》，分享了對媒體業(yè)未來的看法和趨勢觀察。峰會上，眾多的媒體大咖對媒體的未來進(jìn)行了討論。

@36氪：張一鳴：過去就是 “傳統(tǒng)”。今天“傳統(tǒng)媒體”一詞已褪去光環(huán)，聽起來甚至有點(diǎn)過氣。但“傳統(tǒng)”是一個很好的詞，是現(xiàn)實(shí)中演化出未來的基礎(chǔ)。媒體業(yè)也許正處于這樣一個時刻，一方面硝煙彌漫、瓦碩遍地，另一方面，美好未來也正在即將到來。

@今日頭條：宋建武：互聯(lián)網(wǎng)成為主要的連接方式，整個社會的信息溝通方式發(fā)生變化，我們正逐步進(jìn)入平臺型媒體時代。媒體依靠內(nèi)容吸引用戶，利用渠道到達(dá)用戶，本質(zhì)上說，內(nèi)容、渠道都是實(shí)現(xiàn)連接的工具。媒體的本質(zhì)就是連接，媒體本身就是中介，是連接的橋梁。

@今日頭條：張志安：巨無霸還是那個巨無霸，小媒體必須小而美。新新聞生態(tài)中，大型企業(yè)在變局中獲勝，非營利性新聞業(yè)的興起：基金會或眾籌支撐的調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站或中小型社區(qū)網(wǎng)站，扮演著小而美的新角色。

@今日頭條：蔡偉：目前局勢的變量，就是技術(shù)快速發(fā)展、資本支撐和執(zhí)政拱衛(wèi)權(quán)重新配置。純新聞業(yè)早已不是大生意，但是文化業(yè)仍是大生意，文宣形式將有大變革，國有、商業(yè)、自媒體的權(quán)力版圖面臨重構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)治理是國家治理重點(diǎn)，相應(yīng)地，政治和生意越來越緊密?；ヂ?lián)網(wǎng)的世界，未知大于已知。

【搜索引擎的商業(yè)模式】一份截圖文件昨晚瘋傳，據(jù)百度內(nèi)部員工稱，是李彥宏在內(nèi)部對貼吧事件的回應(yīng)：貼吧二十年都沒盈利。李彥宏認(rèn)為百度的商業(yè)模式?jīng)]有根本性問題，全世界的搜索引擎商業(yè)模式都是一樣的。那么，目前搜索引擎的商業(yè)模式到底是怎樣的？

@黃若_我看電商：百度靠廣告盈利，谷歌不同，它是一家高新技術(shù)公司，涉及各個領(lǐng)域，可依靠搜索業(yè)務(wù)的大數(shù)據(jù)，開發(fā)其他產(chǎn)品，為其他業(yè)務(wù)提供依據(jù)，所以廣告盈利就不那么重要。這也是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司所缺乏的，所謂的跨界，互聯(lián)網(wǎng)公司如果不延長產(chǎn)品線，就會進(jìn)入死循環(huán)。

@第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：通過提供更加精準(zhǔn)、有效的廣告投放，搜索引擎巨頭獲得了巨額利潤。谷歌一般按照廣告點(diǎn)擊次數(shù)收費(fèi)，用戶每次點(diǎn)擊廣告，都為谷歌帶來廣告收入。百度搜索引擎的盈利結(jié)構(gòu)和谷歌較為相似，不過其網(wǎng)站流量平臺的地位更強(qiáng)，但缺乏更為基礎(chǔ)的操作系統(tǒng)平臺。

@中國青年報(bào)：自百度發(fā)家以來，類似貼吧這樣的風(fēng)波，不是第一次，如之前的競價排名問題。因?yàn)椴》N類貼吧關(guān)系到人的健康，而且其商業(yè)合作的對象實(shí)在是不入流，這才有人意識到百度觸碰了道德底線。人們實(shí)在有必要思考一下：公共利益如何不受到這種商業(yè)侵?jǐn)_。

@飛象網(wǎng)：很多人看來此次貼吧事件的引爆應(yīng)歸于百度在項(xiàng)目商業(yè)化道路上的急功近利。但熟悉互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的人其實(shí)都應(yīng)該清楚，百度貼吧商業(yè)化并不充分，更沒什么成規(guī)模的商業(yè)模式。貼吧事件并不是百度過度商業(yè)化的問題。如何找準(zhǔn)商業(yè)利益和社會責(zé)任的平衡點(diǎn)，需管理者揣摩。

【中謠無助，辟謠無路？】近日的微信烏龍事件，一則謠言使微信支付寶躺槍，在之前的快播事件中，樂事薯片也因謠言躺槍，簡直是“中謠無助”，那么“辟謠”也“無路”嗎？

@媒介守望者：作為信息傳播的源頭，信源的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。關(guān)于謠言信源，乍一看似乎有理，仔細(xì)推敲發(fā)現(xiàn)根本站不住腳。盡管現(xiàn)有技術(shù)可以界定造謠者身份，但身份存在多種可能性，研究意義不大，反倒是造謠者動機(jī)值得關(guān)注。

@陳永東：美國學(xué)者艾爾波特和波茨曼1947年給出一個謠言傳播的公式：R=i×a（R=謠言，i=重要度，a=模糊度），傳播學(xué)者克羅斯1953年改進(jìn)了此公式：R=i×a/c，即謠言=重要性×模糊性÷公眾批判能力。結(jié)論：1）政府要及時公開信息，讓謠言止于真相；2）公眾要提高批判能力，讓謠言止于智者。

@付亮的競爭情報(bào)應(yīng)用：四招遏制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播：①盡快調(diào)查，逐步公開真相。真相越早，謠言空間越小。②重點(diǎn)打擊媒體賬號、個人大V、商業(yè)運(yùn)作大號的“習(xí)慣性”造謠傳謠行為。③保持與傳統(tǒng)媒體密切溝通，熟練運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)新媒體工具發(fā)布信息。④多方合作強(qiáng)化社交媒體工具的打擊謠言能力。

（@中國網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會 微博微議精粹整理編輯：時文軒 江雪）

修煉Uniting