彭舒奕
[摘要]文章根據(jù)武漢市1986—2013年大氣環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)選取二氧化硫年排放均值、可吸入顆粒物年排放均值三項主要大氣環(huán)境指標構建經(jīng)濟發(fā)展與大氣污染的計量模型,對武漢市大氣污染物排放的庫茲涅茨曲線特征(Environmental Kuznets Curve,EKC)進行分析。結果表明,武漢市經(jīng)濟發(fā)展與大氣污染的計量模型中,并未出現(xiàn)典型的倒U 型曲線模型。
[關鍵詞]大氣污染;經(jīng)濟增長;庫茲涅茨曲線
[DOI]1013939/jcnkizgsc201625215
1緒論
改革開放以來,我國經(jīng)濟的快速發(fā)展很大程度上依賴于工業(yè)特別是重工業(yè)的帶動作用,這種產(chǎn)業(yè)結構的過度偏倚造成了經(jīng)濟體對石油、煤炭等能源的強大需求。盡管自20世紀90年代初我國就實行了“環(huán)境保護”的基本國策,但隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的加劇,汽車尾氣排放和工業(yè)廢氣大量增加,我國大中型城市的空氣質量形勢越來越嚴峻。因此,從科學的數(shù)理角度探究城市經(jīng)濟增長與大氣污染之間的關系,對調整我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調具有現(xiàn)實意義。
1986—1991年間,武漢市的人均國內生產(chǎn)總值從1986年的1732元增長到1991年的2088元,年平均增長率為1507%。從1992年起,武漢市的人均國內生產(chǎn)總值從1992年的3752元增長到2013年的89439元,年平均增長率為1630%。從以上經(jīng)濟統(tǒng)計指標可以明顯看出,1986—1991年這5年里武漢市經(jīng)濟發(fā)展較為平緩,而從1992年后,武漢經(jīng)濟出現(xiàn)了快速發(fā)展的勢頭,2013年相對于1999年,人均GDP的年平均增長率達到了1630%??梢?0年來,武漢市人民生活水平有了很大改善,物質財富日益增加。
29年來武漢市的工業(yè)廢氣排放量整體上呈現(xiàn)上升趨勢,工業(yè)廢氣排放總量年平均增長率為830%。29年內大氣污染物的變化在1996年以前較小,1997年左右最嚴重,以后變化又趨于緩和,大氣污染物排放量總的來講呈波動式下降。這可以用武漢市近年來的環(huán)境保護政策和經(jīng)濟的快速發(fā)展來解釋:1996年與1997年GDP增長較快,其導致的環(huán)境污染也表現(xiàn)在此階段較為嚴重,隨著環(huán)境保護力度的加大,污染程度逐漸減輕。
本文僅就大氣污染物與武漢市的人均GDP兩要素,試圖探討武漢市經(jīng)濟發(fā)展與大氣環(huán)境污染物排放量之間是否符合環(huán)境庫茲涅茨曲線特征。
2經(jīng)濟增長和環(huán)境污染間關系的實證分析
21選取模型指標、數(shù)據(jù)
建立庫茲涅茨模型,需選取經(jīng)濟指標和環(huán)境指標作為研究分析對象。選取二氧化硫(SO2)年排放均值、二氧化氮(NO2)年排放均值、可吸入顆粒物(PM10)年排放均值三項指標作為環(huán)境指標,經(jīng)濟指標選取人均GDP作為分析對象。本文在1986—2013年武漢市相關大氣污染物排放數(shù)據(jù)和人均GDP數(shù)據(jù)基礎上進行分析。
22變量的平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整分析
在對EKC簡化模型估計過程中,為了避免可能出現(xiàn)的虛假回歸,首先需要對上述簡化模型中所涉及的時間序列變量進行平穩(wěn)性檢驗,而后再對時間序列的協(xié)整性進行檢驗。
(1)變量的平穩(wěn)性檢驗
使用DF檢驗檢驗各時間序列變量的平穩(wěn)性??梢灾?,lnGDP、1nGDP2、1nGDP3以及1nSO2、 1nNO2和1nPM均為一階單整。所以,關于SO2、NO2和PM10排放量的估計方程中,解釋變量與被解釋變量之間都可能存在協(xié)整關系。
(2)變量的協(xié)整檢驗
為了進一步檢驗二氧化硫排放量和人均GDP之間的協(xié)整關系,本文使用Johnan sen檢驗對時間序列進行協(xié)整檢驗。檢驗結果顯示,有一個統(tǒng)計量在5%的水平下大于臨界值,即說明lnSO2、lnGDP、lnGDP2、lnGDP3之間存在協(xié)整關系,即關于SO2排放量與人均GDP模型的估計方程可信。
同理,分別對SO2排放量和人均GDP、PM10PM10排放量和人均GDP之間的協(xié)整關系進行檢驗,檢驗結果顯示,說明lnNO2、lnGDP、lnGDP2、lnGDP3之間和lnpm、lnGDP、lnGDP2、lnGDP3之間均存在協(xié)整關系,即關于NO2排放量與人均GDP模型的估計方程以及PM10排放量與人均GDP模型的估計方程均可信。
23構建模型
關于環(huán)境污染程度指標和人均GDP關系的EKC研究國際上通常用如下形式的簡化模型來進行。而且,使用僅包含人均GDP的作為變量的模型有利于進行國際比較。
lnY=β1lnX+β2lnX2+β3lnX3+ε
其中,Y為環(huán)境污染變量,X為收入,βk是系數(shù),ε是常數(shù)項。經(jīng)典的EKC 曲線為“倒U型”,出現(xiàn)條件為β1>0,β2<0,β3=0。
24結果與討論
(1)二氧化硫排放量與人均GDP模型
二氧化硫年均值與人均GDP曲線模型式結果如下:
LnSO2=8802-2921lnGDP+30893lnGDP2-0107lnGDP3
R2=070DW=174F=1885
從以上可以看出,方程整體上顯著,回歸系數(shù)顯著,對方程進行LM檢驗后,發(fā)現(xiàn)不存在自相關。在
方程中β1<0,β2>0,β3<0,所以,二氧化硫對大氣污染程度呈“倒N”型。即隨著人均GDP的上升,二氧化硫排放量將隨之下降,直到到達一個轉折點,達到該點以后,二氧化硫對大氣污染程度將隨著人均GDP的增加而上升,直到再到達一個轉折點,二氧化硫排放量將會隨著人均GDP的上升而下降,這意味著一個令人滿意的人均GDP和二氧化硫對大氣污染的長期關系將存在。
(2)二氧化氮與人均GDP的模型
對二氧化氮的EKC的估計,結果顯示存在自相關,使用科克倫-奧克特迭代估計法,結果如下:
lnNO2=53840-15272lnGDP+14323lnGDP2-044lnGDP3
R2=0659DW=232F=436
從回歸結果來看,各項系數(shù)比較顯著,自相關也消除。在方程中β1> 0,β2<0,β3>0,二氧化氮對大氣污染程度與人均GDP之間呈現(xiàn)“N”型,即最初二氧化氮對大氣污染程度隨著人均GDP的增加而增加,當?shù)竭_一個轉折點后會隨著人均GDP的上升而下降,再達到一個轉折點后,會隨著人均GDP的上升而上升。
(3)可吸入顆粒物(PM10)與人均GDP模型
對可吸入顆粒物的EKC的估計,結果顯示存在自相關,使用科克倫-奧克特迭代估計法,結果如下:
lnpm=-9951+32016lnGDP-342lnGDP2+045lnGDP3
R2=0913092DW=1857722F=5778
從回歸結果來看,各項系數(shù)顯著,自相關也消除。在方程中β1<0,β2>0,β3< 0,可吸入顆粒物對大氣污染程度與人均GDP之間呈現(xiàn)“倒N”型,即最初可吸入顆粒物對大氣污染程度隨著人均GDP的增加而下降,當?shù)竭_一個轉折點后會隨著人均GDP的上升而上升,再達到一個轉折點后,會隨著人均GDP的上升而下降。即人均GDP和可吸入顆粒物對大氣污染的長期關系也存在。
上述分析結果表明:就武漢而言,除了二氧化氮不存在對環(huán)境質量有益的EKC關系以外,二氧化硫、可吸入顆粒物均存在對環(huán)境質量有益的人均GDP與環(huán)境污染程度指標的EKC關系。
4結論
綜合以上關于武漢市人均GDP與大氣污染指標之間的關系的實證分析,人均GDP與二氧化硫年排放均值、可吸入顆粒物年排放均值之間存在“倒N”型關系,與二氧化氮年排放均值存在“N”型關系,均不符合庫茨涅茲模型的經(jīng)典“U”型假設。因此應該從武漢市具體情況出發(fā),找出一條適合自己的道路。要阻止武漢市大氣環(huán)境的進一步惡化,需要針對不同的大氣污染物污染來源制定合宜的方針政策。
參考文獻:
[1]Grossman GM,Krueger ABEnvironmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[D].Princeton,Woodrow Wilson School-Public and International Affairs,1991
[2]陳建強新疆經(jīng)濟增長對環(huán)境質量影響的實證研究[J].新疆農業(yè)大學學報,2010(1)
[3]武漢統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2013