基于FAHP—模糊綜合評價法的城市家庭生育二孩風險研究

周華陽+朱亞鳴+徐燁

[摘要]面對二孩“生”與“不生”的家庭困惑，文章理論分析了城市家庭二孩生育所面臨的風險，建立基于FAHP的模糊綜合評價模型，并以受調(diào)查中的一戶城市家庭為例，系統(tǒng)地評測了該家庭選擇生育二孩時的風險等級。為城市家庭提供了評測二孩生育風險的理論方法，有利于不同城市家庭做出合理且獨適性的二孩生育決策。

[關(guān)鍵詞]FAHP；模糊綜合評價法；城市家庭；二孩風險

[DOI]1013939/jcnkizgsc201625062

1引言

近年來，國內(nèi)外學者已對家庭二孩及相關(guān)問題展開了較多研究。在單獨二孩政策出臺前，學界已對生育意愿的動機以及影響因素進行了較為深入的研究，學者們普遍將這些影響因素分為正相關(guān)和負相關(guān)因素，同時對生育意愿以及實際生育行為之間的背離進行了研究，楊菊華認為生育抉擇、生育打算處在生育意愿和生育行為之間，起到關(guān)鍵作用，鄭真真、茅倬彥等學者也通過實證研究發(fā)現(xiàn)初婚年齡、養(yǎng)育孩子的直接成本、機會成本等都是造成意愿大于行為的因素，不同學者通過邦加茨理論和計劃行為理論對該現(xiàn)象分析和探討。本文結(jié)合城市家庭二孩生育風險實際調(diào)研結(jié)果，建立基于FAHP的模糊綜合評價模型，分析衡量家庭選擇生育二孩時的整體風險，旨在讓不同城市家庭，在選擇二孩生育時可以借助該模型數(shù)字化測算各自家庭的風險情況，理性做出有利于家庭的生育決策和風險防范措施決策，具有一定的推廣性。

2城市家庭二孩生育風險

基于有關(guān)城市家庭生育意愿方面的文獻綜述，制作出家庭二孩生育風險的調(diào)查問卷，在對常州338戶城市家庭進行調(diào)查統(tǒng)計的基礎上，歸納出城市家庭最為關(guān)注的生育二孩風險因素。

21健康風險

城市家庭二孩生育關(guān)于健康方面的風險主要包括兩方面：一是疾病風險。從問卷調(diào)查來看，因教育、工作等原因，城市女性生育二孩的年齡點普遍在30歲以上，已超過最佳生育年齡段。且隨著年齡的增長，妊娠期代謝性疾病的情況逐漸加重，生理上可能給產(chǎn)婦帶來各方面疾病。二是胎兒疾病風險。國內(nèi)外大量研究顯示高齡父母的子代易患精神分裂癥，且除染色體異常所致的胎兒畸形外，高齡產(chǎn)婦發(fā)生其他先天畸形的危險性也會增加，二孩生育可能對子代造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。

22經(jīng)濟風險

經(jīng)濟風險主要和養(yǎng)育孩子的直接成本及父母雙方的機會成本有關(guān)。根據(jù)實踐調(diào)研的結(jié)果來看，存在“生”與“不生”困惑的人群多為城市中產(chǎn)階層，他們對子女的培育質(zhì)量要求較高，但隨著近年來物價水平的上漲，逐漸增加的日常開銷以及高額的教育費用，使得城市家庭培養(yǎng)一個孩子需要花費大量的資金，二孩的到來更加大了該筆資金的使用量，在一定程度上可能引發(fā)資金配置風險。其次養(yǎng)育二孩也帶給父母雙方一定的機會成本，機會成本包括母親懷孕及照顧孩子損失的收入、教育兩個孩子所花費的時間可能賺取的報酬等。

23個人發(fā)展風險

個人發(fā)展風險主要是針對家庭女性角色，一類是女性因生育二孩暫時中斷工作面臨職位保留困難，另一類是因為生育二孩而可能錯過職位發(fā)展的機會。從調(diào)查來看，城市家庭中的女性絕大多數(shù)有工作，但少部分女性所在企業(yè)生育制度并不健全，職業(yè)女性在二次產(chǎn)假、帶薪休假、生育保險等方面給用人單位帶來負擔，在高替代性崗位，可能造成生育原因的人員替換。另外，由于女性二孩生育、撫養(yǎng)義務最繁重的時期往往與其職業(yè)上升期相重疊，生育型職業(yè)中斷產(chǎn)生人力資本積累受阻現(xiàn)象，較大概率造成其在未來職業(yè)發(fā)展期中無法進一步提升自己的職業(yè)地位，喪失能夠顯著提高收入、向上流動的機會。

24培育質(zhì)量風險

資源稀釋理論認為，在既定的家庭約束條件下，隨著孩子數(shù)量的增加，二孩相較于一孩，每個孩子最終分配到的資源將會減少，在孩子相同努力等約束條件下，資源的減少將會帶來孩子相較預期文化水平方面的下降。且隨著家庭成員的變多，孩子所處的環(huán)境變量發(fā)生變化，此種環(huán)境變量加劇了不確定性事件的發(fā)生概率，孩子壞習慣的相互模仿、叛逆期的沖突矛盾等都會給健康的心理成長帶來風險。

3城市家庭生育二孩風險評價模型的構(gòu)建

31基于FAHP的模糊綜合評價法的思路

FAHP，即模糊層次分析法，是一種將定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法，它由美國運籌學TLSaaty教授于20世紀70年代提出。模糊層次分析法通過對各因素建立層次結(jié)構(gòu)，采用模糊一致矩陣方法最終得出各個指標因素的權(quán)重，克服了層次分析法中檢驗判斷矩陣一致性比較困難，與人類思維一致性有顯著差異且缺乏科學依據(jù)等問題，使得到的指標權(quán)重結(jié)果更加嚴謹，適用于測算城市家庭生育二孩風險體系中各風險指標的權(quán)重。

模糊綜合評價法是以模糊數(shù)學為基礎，運用模糊關(guān)系合成原理，將定性描述轉(zhuǎn)化為定量計算的一種方法。不同城市家庭二孩生育的風險狀況存在較強的異質(zhì)性，不存在統(tǒng)一具體的指標進行測算，且城市家庭生育二孩又是一個多項定性定量風險結(jié)合的綜合決策過程，所以將模糊綜合評價法運用于城市家庭生育二孩風險評價是合理的。

綜上，城市家庭生育二孩的風險評價模型的構(gòu)建主要分兩步：第一步，對已建立好的城市家庭生育二孩風險體系建立模糊一致矩陣，確定各風險指標權(quán)重；第二步，利用模糊綜合評價法對城市家庭二孩生育風險等級進行綜合評價。

32二孩風險指標權(quán)重計算

構(gòu)建城市家庭生育風險體系后，不同城市家庭根據(jù)實際情況得到各二級風險指標的重要度之比，兩兩相比的結(jié)果得到模糊互補判斷矩陣，判斷矩陣的元素aij用01～09標度法來對一個因素比另一個因素的重要程度的定量表示，aij表示i元素的重要度與j元素的重要度之比。

然后進行模糊互補矩陣的一致性檢驗，一般而言任一指定行與其他各行元素之間的差值為一個常數(shù)時，則表明模糊互補矩陣通過了一致性檢驗，如果沒有通過檢驗則對矩陣進行調(diào)整。首先要確定重要度之比有把握的一行元素，然后再依次調(diào)整剩余行aij的數(shù)值，直至每一行數(shù)值與已確定行數(shù)值對應之差為常數(shù)為止。具體方法為先對模糊互補矩陣按行求和，得到每一行的ri，然后代入公式rij=（ri-rj）/2n+05，i，j=（1，2，3，…，n）。這要比層次分析法中確定當CR<01時認為滿足一致性檢驗以及對判斷矩陣的調(diào)整更加科學合理。在得到模糊一致矩陣之后，通過矩陣權(quán)重計算方法便可得出各風險指標的權(quán)重。

33二孩風險模糊綜合評價

將城市家庭生育二孩風險評價等級標準定為“高”“較高”“中”“較低”“低”5個等級，即評價集V={V1，V2，V3，V4，V5}={高，較高，中，較低，低}，各家庭通過實際家庭現(xiàn)狀對風險等級進行概率預估，確定各二級指標的隸屬度矢量，通過調(diào)整轉(zhuǎn)換獲得模糊一致矩陣R；把模糊一致矩陣R與城市家庭二孩生育各風險指標權(quán)重向量W進行模糊運算，得到城市家庭生育二孩風險的模糊綜合評價結(jié)果矢量B，即B=WT·R；最后采用最大隸屬度原則對最終結(jié)果進行評價，即若模糊綜合評價結(jié)果矢量B中存在br=max1≤j≤n{bj}，則被評價對象隸屬于第r等級。

4結(jié)論

城市家庭在做出是否生育二孩的決策時，需要深入考慮風險問題。本文嘗試建立基于FAHP的模糊綜合評價模型，選取受調(diào)查的一個城市家庭為例，將調(diào)查結(jié)果代入模型，分析得出該城市家庭生育二孩的具體風險等級，這為家庭在生育二孩決策方面提供了普遍性的理論指導和實際方法，并讓不同家庭可根據(jù)實際情況建立風險層次體系，并通過模型得到獨適性的風險結(jié)果。但該方法中，家庭因風險偏好等原因?qū)︼L險認識的主觀性較大，并無統(tǒng)一衡量標準，風險結(jié)果在一定程度上會偏離客觀性。此外，該模型僅從風險角度切入家庭二孩生育選擇的研究，未來還將建立更為科學合理的數(shù)學模型來研究該問題。

參考文獻：

[1]李波平，向華麗不同代際育齡婦女生育意愿及影響因素研究——以武漢城市圈為例[J].人口與經(jīng)濟，2010（3）：13-20

[2]謝晶婷城鄉(xiāng)育齡婦女生育意愿的差異及其影響因素——基于鄂州、黃石、仙桃的實證研究[J].中南財經(jīng)政法大學研究生學報，2010（1）：46-53

[3]周俊山，尹銀，潘琴婦女地位、生育文化和生育意愿——以拉薩市為例[J].人口與經(jīng)濟，2009（3）：61-66