對(duì)漢奸作品拍賣(mài)的考察

劍武

這些年，記者多次耳聞，有人士給北京的幾家拍賣(mài)公司建議：能不能不再拍賣(mài)鄭孝胥的作品。每次，都得到了積極的口頭答復(fù)，但卻不見(jiàn)真正的落實(shí)。在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，不僅鄭孝胥、周作人、胡蘭成等身兼文化人的漢奸之書(shū)法大行其道，汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等“純”漢奸的手跡也時(shí)現(xiàn)蹤影，讓人費(fèi)解。

沉渣何以泛起

1992年10月，中國(guó)內(nèi)地出現(xiàn)藝術(shù)品拍賣(mài)。1993年6月，鄭孝胥的書(shū)法對(duì)聯(lián)便出現(xiàn)在上海某拍賣(mài)公司的首屆拍賣(mài)會(huì)上，汪精衛(wèi)的行書(shū)立軸更是以高于估價(jià)上限六十余倍的價(jià)格受到追捧。1994年11月，周作人的手稿即出現(xiàn)在北京某拍賣(mài)公司的秋季拍賣(mài)會(huì)上，并成交。陳公博、周佛海、胡蘭成的作品也在這幾年開(kāi)始進(jìn)入拍賣(mài)。這些當(dāng)年因附逆叛國(guó)而為萬(wàn)人所指、如今依然為人所不齒的民族敗類，其書(shū)法與手跡為什么會(huì)得到拍賣(mài)公司的關(guān)注、得到收藏界的眷顧呢？應(yīng)該說(shuō)，各有各的原委，各有各的說(shuō)法，值得探究。

鄭孝胥1860年生于福建閩侯縣，清末任駐日本大阪等地總領(lǐng)事和湖南布政使，1924年任小朝廷總理內(nèi)務(wù)府大臣，20世紀(jì)20年代末、30年代初成為偽滿洲國(guó)的主要籌劃者和干將，曾任偽國(guó)務(wù)總理兼文教部總長(zhǎng)、軍政部總長(zhǎng)，1938年病卒于吉林長(zhǎng)春，因此而逃過(guò)歷史審判。鄭孝胥工詩(shī)擅書(shū)，是清末詩(shī)派“同光體”的重要倡導(dǎo)者之一；其書(shū)法取徑歐陽(yáng)詢、顏真卿與蘇東坡，后著力魏碑，有著鮮明的個(gè)人風(fēng)格，“既有精悍之色，又有松秀之趣”（沙孟海語(yǔ)），在民國(guó)初年書(shū)法界影響不小。鄭孝胥的作品多年在坊間流傳，也有人仿造之，新中國(guó)成立后漸次銷(xiāo)聲匿跡。自20世紀(jì)90年代起，隨著學(xué)術(shù)界與出版界對(duì)于鄭孝胥書(shū)法成就的肯定，其作品開(kāi)始進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)，于詫異中越賣(mài)越貴，于呵斥中越賣(mài)越多，數(shù)量多以千計(jì)，行情不讓甚至高于同時(shí)代書(shū)法大家李瑞清等。

周作人作為作家與魯迅先生的弟弟，其知名度很高。周作人是五四新文化運(yùn)動(dòng)的代表人物之一，一生創(chuàng)作、譯作數(shù)量巨大，成就不菲。其散文風(fēng)格平和沖淡、清雋幽雅，影響了包括俞平伯、廢名等作家，在20世紀(jì)20年代形成了一個(gè)重要的文學(xué)流派。1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，周作人沒(méi)有隨北京大學(xué)南遷，蟄居于日本侵略者翼下，1939年更是公開(kāi)投敵，任汪偽南京國(guó)民政府委員、偽華北政務(wù)委員會(huì)常務(wù)委員兼教育總署督辦等職，1947年被南京首都最高法院審判“處有期徒刑十年，褫奪公權(quán)十年”，1953年被北京市人民法院判處剝奪政治權(quán)利，1958年他向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)恢復(fù)選舉權(quán)未獲批準(zhǔn)……新中國(guó)成立后，周作人以筆名寫(xiě)作與魯迅先生有關(guān)的史故和翻譯養(yǎng)家，“文化大革命”中受到?jīng)_擊，1967年離世。20世紀(jì)80年代，出版界開(kāi)始出版他的各類著作，一發(fā)而不可止，直到胡蘭成作品的出版，人稱“漢奸文化現(xiàn)象”。周作人于書(shū)法只是幼承舊學(xué)，并無(wú)成就，作為作家書(shū)法、名人手跡，多受追捧。不久前，其行書(shū)單件拍賣(mài)成交價(jià)高達(dá)20多萬(wàn)元，令人吃驚。

胡蘭成因?yàn)楫?dāng)年的那篇《戰(zhàn)難，和亦不易》的社論，頗得汪精衛(wèi)的賞識(shí)，后成為汪偽政權(quán)的宣傳部次長(zhǎng)、法制局長(zhǎng)。新中國(guó)成立后胡蘭成去了日本，1974年返臺(tái)。近年，其與張愛(ài)玲的短暫婚姻得到大家關(guān)注，其書(shū)法作品于2005年開(kāi)始出現(xiàn)在內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)中，雖無(wú)人能斷其真假，成交率卻高過(guò)80%。

汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海都是20世紀(jì)上半葉活躍的政治家、國(guó)民黨要員。汪精衛(wèi)更是于1910年謀殺清攝政王載灃未遂被捕而揚(yáng)名天下。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，他們先后投敵，于南京成立以汪精衛(wèi)為首的偽政權(quán)，為天下人不齒。汪精衛(wèi)1944年病死于日本。陳公博1946年被處決。周佛海后改判無(wú)期徒刑，于1948年病死于南京獄中。汪、陳、周三人都是職業(yè)政治家出身，雖然天資不低，且常年把筆，于書(shū)法畢竟沒(méi)有多少造詣，何談成就？其手跡之所以進(jìn)入拍賣(mài)，并為人所藏，還是因?yàn)槠錇闅v史人物，有一定的社會(huì)知名度。因此，有識(shí)人士多有質(zhì)問(wèn)。

理應(yīng)當(dāng)頭棒喝

本來(lái)，當(dāng)下乃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從事文物與藝術(shù)品拍賣(mài)的雖然大多是文化界人士與學(xué)子，畢竟在商言商，企業(yè)以營(yíng)利為目的是無(wú)可厚非的。但是，能唯利是圖嗎？

無(wú)論中外，任何公司都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，任何一家文化公司都應(yīng)該承擔(dān)一定的文化責(zé)任。這種責(zé)任既要體現(xiàn)為公司正常經(jīng)營(yíng)中的遵規(guī)守法、照章納稅，也要體現(xiàn)在公司自主運(yùn)行中的外在形象、價(jià)值觀念與文化背景。所以，我們有必要考究有關(guān)漢奸書(shū)法拍賣(mài)的是非曲直。

中國(guó)歷史上，其實(shí)不乏先例。宋代政治家兼書(shū)法家中，有兩位蔡姓人士，一為蔡京，一為蔡襄，雖然后世關(guān)于蔡京的書(shū)法時(shí)有高評(píng)，甚至危及對(duì)于蔡襄書(shū)法成就的評(píng)價(jià)。但是，“宋四家”人選的確定與排列，從南宋即是今天公認(rèn)的“蘇東坡、黃庭堅(jiān)、米芾、蔡襄”。對(duì)于蔡襄書(shū)法的褒貶，無(wú)論何時(shí)何人，都同意這樣的說(shuō)法：蔡襄人品高于蔡京，故無(wú)論如何，人們都愿意“取襄舍京”。如此取舍不僅保持了書(shū)學(xué)傳統(tǒng)的純粹：書(shū)品即人品，也保證了道德標(biāo)準(zhǔn)的一統(tǒng)：厚德以載物。人們關(guān)于書(shū)法和其他藝術(shù)及其藝術(shù)家的評(píng)判中，都包含有藝術(shù)與非藝術(shù)兩個(gè)方面的因素。藝術(shù)方面，著重關(guān)注其書(shū)法造詣、對(duì)時(shí)代的號(hào)召力以及對(duì)后世的影響力等；非藝術(shù)方面，則是其社會(huì)地位的尊卑、人品的高下、其他學(xué)問(wèn)的優(yōu)劣以及師承關(guān)系的強(qiáng)弱等。社會(huì)清明時(shí)，這種評(píng)判可能寬松些。若處在非常時(shí)期，這種評(píng)判會(huì)十分嚴(yán)苛，甚至走向極端。

如今，社會(huì)穩(wěn)定，政治寬松，可以糾正歷史的失誤，可以抹掉歷史的遮蔽，可以厘清歷史的糾葛，可以一是一、二是二，可以不為賢者諱也不為惡者諱，所以，我們可以拍賣(mài)和收藏趙孟頫、王鐸的作品，因?yàn)閷?duì)于他們當(dāng)年的“投靠異族”，我們有了新的認(rèn)識(shí)，元朝和清朝只是少數(shù)民族貴族當(dāng)政，而非異族入侵；我們也可以拍賣(mài)和收藏袁世凱、胡漢民等人的手跡，因?yàn)闀r(shí)間讓我們對(duì)他們的認(rèn)識(shí)冷靜些、客觀些；甚至我們也可以拍賣(mài)和收藏鄭孝胥在投敵叛國(guó)之前的書(shū)法作品，可以拍賣(mài)和收藏周作人、胡蘭成“做人”時(shí)創(chuàng)作的手稿，但是，對(duì)于他們“做鬼”時(shí)的故作矜持，對(duì)于汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海等人附逆時(shí)的丑行遺跡，便沒(méi)有必要也不應(yīng)該識(shí)之為寶，而四方征集、精制印刷、隆重推出了。如果說(shuō)，這些漢奸敗類的書(shū)法都被有關(guān)機(jī)構(gòu)和研究人員收藏，作為了史料而物歸所在，也就罷了，問(wèn)題是漢奸書(shū)法的拍賣(mài)量如此之大、收藏面如此之廣，到了理應(yīng)棒喝的地步了。

當(dāng)然，這種棒喝應(yīng)當(dāng)是理性的，所以，我們可以給拍賣(mài)公司和收藏者算算細(xì)賬。

據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，至今，周佛海的作品交付拍賣(mài)的有4件，只有1件是作為一本冊(cè)頁(yè)的一部分，可以說(shuō)難以避免。陳公博的作品交付拍賣(mài)的作品有7件，拍賣(mài)公司傭金收入寥寥無(wú)幾。胡蘭成的作品交付拍賣(mài)的作品有29件次，總成交額30余萬(wàn)元，拍賣(mài)公司傭金約五六萬(wàn)元。汪精衛(wèi)和周作人的書(shū)法手跡送交拍賣(mài)的分別為189件次和148件次，總成交額均為300萬(wàn)元左右，拍賣(mài)公司傭金約100萬(wàn)元。鄭孝胥的作品送交拍賣(mài)多達(dá)1800多件次，總成交額約2000萬(wàn)元，拍賣(mài)公司傭金約為400萬(wàn)元。拍賣(mài)公司則多達(dá)150多家，攤到每家公司頭上，所得是薄不必言了。這種費(fèi)力不討好的事又何苦為之呢？！這種為小利而失大節(jié)的事又何苦為之呢？！這種“孽錢(qián)”不賺也罷！

這些年，德國(guó)納粹頭目希特勒早年的作品曾經(jīng)多次在國(guó)外拍賣(mài)，那些被專家識(shí)為“天賦不夠”的作品最高也達(dá)到上萬(wàn)美金。不過(guò)，當(dāng)在場(chǎng)的BBC記者要采訪收藏者時(shí)，多數(shù)人不愿意公開(kāi)身份，唯一一位愿意接受采訪的人士也是支支吾吾地說(shuō)：“我也不知道為什么買(mǎi)?！比缓笱杆匐x開(kāi)。

前年夏天的一天，記者去拜訪一位朋友，在他家的客廳里，赫然懸掛著鄭孝胥的一件大幅書(shū)法，至今，記者想起此事還有吃了蒼蠅的感覺(jué)。

蔡京當(dāng)年位列三公，權(quán)傾當(dāng)朝，其書(shū)法也是名重一時(shí)，其奸臣臭名永在，故其書(shū)法因此而存世極少。蔡京是禍國(guó)殃民，鄭孝胥是賣(mài)國(guó)求榮，理應(yīng)罪加一等，可是，鄭孝胥的書(shū)法交付拍賣(mài)數(shù)以千計(jì)，成交率達(dá)59%。這冷熱反差，難道不能說(shuō)明我們對(duì)于漢奸的清算還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠嗎，難道不能說(shuō)明藝術(shù)品交易中道德標(biāo)準(zhǔn)的模糊嗎，難道不能說(shuō)明藝術(shù)品投資與收藏中人類良知的脆弱嗎？