論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭行為及其法律適用

白琳

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使法律被動的表現(xiàn)出滯后性，很多網(wǎng)絡(luò)行為在現(xiàn)行法律中并沒有受到明確的規(guī)定，致使人們開始鉆法律的空子，利用網(wǎng)絡(luò)的特殊屬性從事不正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)行為。尤其是隨著電子商務(wù)的發(fā)展，加速了“無紙化”交易。對于經(jīng)營者而言，雖然交易快捷、便利、交易廣泛，還是會遇到很多問題，影響最嚴(yán)重的就是網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭行為。不正當(dāng)競爭行為不僅嚴(yán)重破壞市場秩序、公平誠信的市場競爭法則和誠實善良的從業(yè)道德，加上網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性、隱蔽性和不設(shè)防性，使得不正當(dāng)競爭行為更為猖狂，如不對其進行整治，不但影響了同業(yè)競爭者的合法權(quán)益、損害了消費者的消費信心，而且影響了整個行業(yè)乃至國家的市場競爭秩序，造成惡劣的影響。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟；不正當(dāng)競爭；法律適用

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭概述

1.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭的含義

所謂網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭是指特定的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在違背誠實信用、公平正義的商業(yè)道德前提下，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段將無形的知識或信息轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益的一種違法行為。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為不僅侵害了經(jīng)營者公平競爭的權(quán)力，還侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，同時也給社會帶了不良影響，打消經(jīng)營者的積極性，阻礙了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的不正當(dāng)競爭法律規(guī)制的必要性

首先，經(jīng)濟法干預(yù)的必要性。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，民商法視野中純粹的自我調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟模式是不存在的。民商事法律中規(guī)定了市場主體的權(quán)利義務(wù)、行為模式和法律后果，看起來似乎包含了經(jīng)濟運行微觀層面的各個方面，但是實際民商事法律只關(guān)注了一個個市場主體的行為和利益保護。盡管在《民法通則》、《物權(quán)法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》等等總則當(dāng)中都有“維護社會主義市場經(jīng)濟秩序”的字樣，但這些法律對公共利益的維護也僅限于形式上的保護，通篇都是個體的權(quán)利義務(wù)。

第二，行為的法律效果層面。無論現(xiàn)實層界還是網(wǎng)絡(luò)世界，要對行為加以干預(yù)在本質(zhì)上取決于行為是否具有法律意義。在此問題的答案是明顯的，人的各種行為全都不具有法律后果的情況在文明社會是不存在的。以普通消費者最常見的網(wǎng)上購物為例，就涉及合同關(guān)系、債權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系等多種法律關(guān)系；若其中引起糾紛還有可能產(chǎn)生訴訟關(guān)系和消費者權(quán)益保護關(guān)系；將網(wǎng)絡(luò)購物的前后環(huán)節(jié)聯(lián)系上，從網(wǎng)絡(luò)零售商進貨到消費者使用，其中的合同、債權(quán)關(guān)系等就復(fù)雜起來。網(wǎng)絡(luò)行為具有法律意義自然要受到法律的制約。

二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制的不足

1.缺少一般條款的規(guī)定

我國現(xiàn)行不正當(dāng)競爭法實際上是缺少一般條款的規(guī)定的，而一般條款的缺失也是不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下飽受垢病之處，因為列舉式的立法模式僵硬呆板，具有局限性，對于變化多端的不正當(dāng)競爭行為，尤其是新型不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)，采取列舉式無法迅速跟進或延伸，這些不正當(dāng)競爭行為是以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為特定載體的，而在當(dāng)初制定反不正當(dāng)競爭法的時候無法考慮口后科技的發(fā)展，采取列舉式不能窮盡盡可能出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為，也無法對其進行很好的規(guī)制，這樣不正當(dāng)競爭法的弊端就日益凸顯。

2.電子證據(jù)采集困難

從電子形式證據(jù)的特殊性中可以看出，電子證據(jù)的采集與保存具有很大難度。首先，電子證據(jù)依賴于計算機技術(shù)與存儲技術(shù)。其次，電子證據(jù)的儲存在電腦或者一些設(shè)備中，也有些特定情況下會被運用一些技術(shù)手段隱藏某些證據(jù)。而且電子證據(jù)容易被篡改，獲得電子證據(jù)的一方當(dāng)事人需要證明該證據(jù)的合法性。

3.網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)不明確

首先，網(wǎng)絡(luò)地址與地理位置沒有關(guān)聯(lián)。網(wǎng)上發(fā)生的競爭行為，網(wǎng)上地址的真實性很難確定。以地域為管轄權(quán)的基礎(chǔ)理論對網(wǎng)上產(chǎn)生的糾紛難以適用。其次，網(wǎng)絡(luò)的開放性使傳統(tǒng)的以當(dāng)事人國籍為基礎(chǔ)的管轄權(quán)理論在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中失去意義。由此可見，由于網(wǎng)絡(luò)本身的特點，使得地域與國籍在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下變得含糊不清，最終導(dǎo)致傳統(tǒng)的以地域和當(dāng)事人國籍為管轄權(quán)基礎(chǔ)的原則在電子商務(wù)案件中適用困難或無法適用。

三、完善我國軟件不正當(dāng)競爭行為及其法律規(guī)制制度的建議

1.增加反不正當(dāng)競爭法“一般條款”

關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的界定在我國的《反不正當(dāng)競爭法》中以列舉的方式列出了m項行為，以至于網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的各種新型不正當(dāng)競爭行為，在現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》中已經(jīng)很難得到明確且全面的界定，所以，需要在《反不正當(dāng)競爭法》中做出明確的規(guī)定，這樣才能使那些游離在法網(wǎng)之外的不正當(dāng)競爭行為得到規(guī)制?！斗床徽?dāng)競爭法》中的“萬能條款”第2條，這則原則性的條款，在一定程度上擴大的反不正當(dāng)競爭法的適用范圍，因為任何損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益并擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為都可視為不正當(dāng)競爭。

2.明確網(wǎng)絡(luò)案件的管轄權(quán)

借鑒國內(nèi)網(wǎng)相關(guān)成熟做法，應(yīng)該以護地址為管轄依據(jù)，對我國利用軟件進行不正當(dāng)競爭行為的管轄作出相應(yīng)規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)具有開放性的特點，國家間的合作與交流是不可或缺的，如果在管轄權(quán)界定方面存在分歧，限制本國經(jīng)營者與國外經(jīng)營者的貿(mào)易往來，這無疑制約了經(jīng)濟的發(fā)展。要解決這個問題，需要各國協(xié)商簽訂相關(guān)的國際條約，規(guī)制跨越國境的利用軟件進行不正當(dāng)競爭行為案件的訴訟管轄。

3.建立健全網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的證據(jù)采納制度

由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜多變，存儲難且極易被篡改，造成了網(wǎng)絡(luò)取證困難。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者為用戶網(wǎng)上信息提供技術(shù)支持，因此，通過軟件可以將用戶信息留存并記錄，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的計算機軟件就如同“黑匣子”，是非?？煽康淖C據(jù)來源。還應(yīng)確立電子證據(jù)的證明力，利用軟件進行電子簽名，并建立配套的認(rèn)證機制，使法律具有性、前瞻性的同時，不失現(xiàn)實性，對公共秘鑰技術(shù)也要做相關(guān)規(guī)定。

參考文獻：

[1]牛玉科.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭極其規(guī)制[J].經(jīng)濟與管理，2009（6）

[2]侯霞.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新型不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010（1）

[3]李艷，羅勝華.網(wǎng)絡(luò)中不正當(dāng)超鏈接行為的法律分析[J].人民法院報，2010（8）

[4]唐虹.網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管[J].工商行政管理，2005（12）

（作者單位：西北政法大學(xué)）