關(guān)于GB 18267—2013《山羊絨》中山羊絨手排長度檢測指標(biāo)的分析

于佳

摘要：2014年5月9日開始實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)GB 18267—2013《山羊絨》。其中手排長度試驗(yàn)中增加了一個(gè)考核指標(biāo)即長度變異系數(shù)及其計(jì)算方法。本文通過100批次分梳山羊絨手排長度試驗(yàn)及試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，對分梳山羊絨手排長度品質(zhì)檢測各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了分析。意義在于加強(qiáng)新標(biāo)準(zhǔn)的宣貫和執(zhí)行，特別強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)、收購、流通領(lǐng)域的毛絨企業(yè)要嚴(yán)格執(zhí)行GB 18267—2013《山羊絨》。

關(guān)鍵詞：手排長度；平均長度L1；中間長度L2；長度差值分析x；長度變異系數(shù)；短絨率 D

作為纖維中的“軟黃金”，山羊絨因其不同于其他纖維的品質(zhì)特征而為廣大消費(fèi)者所認(rèn)可。我國作為山羊絨產(chǎn)量大國，在山羊絨品質(zhì)的檢驗(yàn)檢測方面走在世界前列。2014年5月9日， GB 18267—2013《山羊絨》正式實(shí)施，其中新增7.1技術(shù)指標(biāo)的長度變異系數(shù)指標(biāo)。長度變異系數(shù)（以下簡稱CV%值）是用來表示分梳山羊絨手排長度圖形分布的，與平均長度、短絨率共同作為考核某批次分梳山羊絨長度品質(zhì)的技術(shù)指標(biāo)。

在實(shí)際中普遍存在這樣的情況，很多企業(yè)省略了計(jì)算平均長度和CV%值的步驟，單一采用測量手排圖形底邊中點(diǎn)處纖維長度，直接讀取數(shù)據(jù)的方法得到中間長度來表示樣品的手排長度。同時(shí)GB 18267—2013《山羊絨》中手排長度短絨率是指15mm及以下長度纖維的根數(shù)短絨率，而實(shí)際生產(chǎn)中部分企業(yè)根據(jù)其生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品的要求，采用計(jì)算20mm及以下短絨率或30mm及以下短絨率來指導(dǎo)生產(chǎn)。筆者認(rèn)為單一的以測量某一批次山羊絨手排圖形的中間長度來表示其長度品質(zhì)是不科學(xué)的，即便是同一試驗(yàn)員，同一批次樣品的兩次手排長度試驗(yàn)圖形分布也不會(huì)完全相同，也許兩次試驗(yàn)的測量的中間長度值（多為整數(shù)）相同，其平均長度（計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù)）、CV%值、短絨率也不會(huì)完全相同，這也是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定允差范圍的原因。只有將平均長度、CV%值、短絨率三個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來，才能完整科學(xué)地對該批次分梳山羊絨的長度品質(zhì)予以表示。

1 試驗(yàn)準(zhǔn)備工作

試驗(yàn)環(huán)境：試驗(yàn)用溫帶二級標(biāo)準(zhǔn)大氣，溫度20.0℃，濕度65.0%，容差范圍要求溫度±2.0℃，濕度±4.0%。

調(diào)濕：將分梳山羊絨樣品置于標(biāo)準(zhǔn)大氣中調(diào)濕。兩次稱重時(shí)間相隔2小時(shí)，重量遞變量不超過0.25%時(shí)，即認(rèn)為試驗(yàn)樣品達(dá)到平衡狀態(tài)。

試驗(yàn)儀器：天平、黑絨板、鋼板尺、坐標(biāo)紙。

2 驗(yàn)證試驗(yàn)

測試100批次分梳山羊絨樣品的手排長度，按GB 18267—2013《山羊絨》要求排圖板。為消除檢驗(yàn)人員之間的主觀誤差，移圖計(jì)算由固定人員操作（原始數(shù)據(jù)略）。

3 結(jié)果分析

試驗(yàn)人員對參加測試的100批次分梳山羊絨樣品手排長度試驗(yàn)的平均長度、CV%值、短絨率、中間長度、平均長度與中間長度的差值等5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了計(jì)算分析，其中前三個(gè)指標(biāo)為GB 18267—2013《山羊絨》規(guī)定的技術(shù)指標(biāo)。數(shù)據(jù)見表1。

3.1 平均長度與中間長度

GB 18267—2013《山羊絨》規(guī)定的考核的是平均長度，但在大部分毛絨企業(yè)中，僅采用出具樣品手排的中間長度來衡量山羊絨纖維的長度品質(zhì)。原因主要有幾點(diǎn)：第一，中間長度值是直接用鋼板尺測量手排長度圖形分布底邊的中點(diǎn)纖維長度，讀數(shù)即可。節(jié)省了計(jì)算平均長度、CV%值時(shí)所需要的移圖、讀數(shù)、計(jì)算的時(shí)間。第二，大部分企業(yè)普遍認(rèn)為平均長度值比中間長度值長1mm～2mm的所謂經(jīng)驗(yàn)值。在生產(chǎn)過程中，企業(yè)會(huì)將中間長度值±2mm視為平均長度。

而筆者認(rèn)為，中間長度值只能表示某批分梳山羊絨的手排長度圖形中纖維分布中點(diǎn)的纖維長度，缺乏對整體手排圖形的代表性，中間長度的測量值多為整數(shù)，平均長度的計(jì)算值要求結(jié)果保留兩位小數(shù)。在試驗(yàn)過程中，影響中間長度值變化的不穩(wěn)定因素太多，人為控制比較難。比如同一批次樣品的試樣重量多少、試驗(yàn)員的手法、測量讀數(shù)習(xí)慣等均會(huì)影響到中間長度的數(shù)值；不同批次樣品的纖維手排圖形本身的差異，長絨、短絨的分布，即CV%和短絨率的不同，中間長度值就更加沒有可比性。

參加測試的100批樣品中， 98批次樣品的平均長度值大于中間長度值，兩者最大差值為5.60mm，最小差值為0.64 mm；兩批次樣品的平均長度值小于中間長度值，兩者相差-0.44 mm和-0.40 mm。從數(shù)據(jù)中我們可以看到，測試樣品長度分布較為廣泛，基本覆蓋了生產(chǎn)加工、流通環(huán)節(jié)的樣品，如分梳合絨企業(yè)主要生產(chǎn)用料、圍巾紡紗用料、成衣紡紗用料、絨條用料等多領(lǐng)域，具有一定的代表性。平均長度值普遍比中間長度值長，但差值范圍從-0.40mm到5.60mm都有覆蓋（見表2），目前部分企業(yè)單一使用中間長度或?qū)⒅虚g長度±2mm視為平均長度值的做法，是不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

以測試的原始數(shù)據(jù)中兩組數(shù)據(jù)為例，兩批樣品的中間長度均為23mm，一批樣品的平均長度為24.16mm，平均長度與中間長度差值為1.16 mm，CV%值為58.12%，短絨率為30.00%；另一批樣品的平均長度為28.60mm，平均長度與中間長度差值為5.60 mm，CV%值為71.21%，短絨率為34.00%。兩批樣品的中間長度相同，平均長度相差4.44mm。筆者認(rèn)為，綜合長度技術(shù)指標(biāo)從指導(dǎo)于生產(chǎn)的方面考慮，兩批樣品同時(shí)可以用于圍巾紡紗環(huán)節(jié)和分梳合絨環(huán)節(jié)，但前者相對而言落絨率會(huì)低一點(diǎn)，可以更好的在工藝上加以控制，提高樣品使用效率。

3.2 CV%值

參加測試的100批樣品中，平均長度和其CV%值基本成反比關(guān)系，平均長度越長CV%值越小，平均長度越短CV%值越大。其中平均長度≤30 mm的樣品，最大CV%值為71.21%，最小CV%值為55.65%； 30 mm<平均長度<35mm的樣品，最大CV%值為65.22%，最小CV%值為46.87%；平均長度≥35 mm的樣品，最大CV%值為56.06%，最小CV%值為39.31%。

以測試的原始數(shù)據(jù)中兩組數(shù)據(jù)為例，兩批樣品的平均長度分別為34.16mm和34.72mm，一批樣品的中間長度為32mm，平均長度與中間長度差值為2.16mm，CV%值為58.26%，短絨率為20.00%；另一批樣品的中間長度為33mm，平均長度與中間長度差值為1.72mm，CV%值為47.41%，短絨率為18.00%。兩批樣品平均長度僅相差0.56mm，而其CV%值相差高達(dá)10.85%。筆者認(rèn)為，后者的綜合長度指標(biāo)要明顯好于前者，在工藝控制上比較有利，落絨率也會(huì)相對低一點(diǎn)。

3.3 短絨率

參加測試的100批樣品中，平均長度和其短絨率基本成反比關(guān)系，平均長度越長短絨率值越小，平均長度越短短絨率值越大。隨著平均長度的增長，短絨率和CV%值整體呈下降趨勢。其中平均長度≤30mm的樣品，最大短絨率為38.00%，最小短絨率為22.00%； 30mm<平均長度<35mm的樣品，最大短絨率為30.80%，最小短絨率為12.00%；平均長度≥35mm的樣品，最大短絨率為18.00%，最小短絨率為4.00%。

以測試的原始數(shù)據(jù)中兩組數(shù)據(jù)為例，兩批樣品的平均長度分別為34.12mm和34.72mm，前者中間長度為32mm，平均長度與中間長度差值為2.12mm，CV%值為57.48%，短絨率為20.00%；后者中間長度為34mm，平均長度與中間長度差值為0.72mm，CV%值為55.41%，短絨率為12.00%。兩批樣品平均長度僅相差0.60mm，而其短絨率相差高達(dá)8.00%。筆者認(rèn)為，后一批次的綜合長度指標(biāo)要明顯好于前者，使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值都會(huì)高一些。

4 結(jié)論

（1）中間長度相同的某幾批次山羊絨，因其手排長度纖維分布圖形的不同，其平均長度值也不會(huì)完全相同；平均長度與中間長度的差值也沒有固定的規(guī)律；不能簡單地使用測量中間長度來表示某批次山羊絨的長度品質(zhì)。

（2）平均長度相同或相差無幾的某幾批次山羊絨，因其手排長度纖維分布圖形的不同，CV%值和短絨率的大小也不盡相同。不能只單一地依靠平均長度一個(gè)技術(shù)指標(biāo)來表示某批次山羊絨的長度品質(zhì)。

（3）加強(qiáng)宣貫和學(xué)習(xí)GB 18267—2013《山羊絨》，要在實(shí)踐中嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，采用平均長度、長度變異系數(shù)和短絨率三個(gè)技術(shù)指標(biāo)同時(shí)表示某批次山羊絨的長度品質(zhì)。

5 結(jié)束語

平均長度、長度變異系數(shù)和短絨率這三項(xiàng)長度技術(shù)指標(biāo)如果獨(dú)立開來，那么平均長度越長的，CV%值越小，短絨率越小，該批次山羊絨的長度品質(zhì)越好。但我們知道山羊絨是自然生長的動(dòng)物纖維，就其物理特性而言，很難滿足以上條件。那么標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的三個(gè)長度技術(shù)指標(biāo)是缺一不可的，其中任意一個(gè)技術(shù)指標(biāo)的缺失，意味著試驗(yàn)員忽略了該批分梳山羊絨手排長度圖形所客觀表現(xiàn)出的該批樣品的纖維分布。所以三者結(jié)合才能更加科學(xué)準(zhǔn)確、全面客觀地表示某批次山羊絨的長度品質(zhì)。

在實(shí)際的山羊絨分梳生產(chǎn)領(lǐng)域中進(jìn)一步加強(qiáng)統(tǒng)一規(guī)范的使用平均長度、短絨率、長度變異系數(shù)三項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)來表示分梳山羊絨的長度品質(zhì)；加工企業(yè)可以根據(jù)生產(chǎn)加工品類和技術(shù)要求側(cè)重于使用某一指標(biāo)來指導(dǎo)具體的生產(chǎn)活動(dòng)，逐步替代大部分山羊絨分梳加工企業(yè)慣用的單一使用中間長度來表示分梳山羊絨長度品質(zhì)的習(xí)慣做法。最大可能地提高山羊絨這種珍貴資源的使用率，使其使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大化，也使企業(yè)利益最大化。