張文鋒,袁穎紅,*,周際海,芮紹云,李麗,李大明,黃欠如,成艷紅
1.南昌工程學院生態(tài)與環(huán)境科學研究所,江西 南昌 330099;2.江西省紅壤研究所,江西 進賢 331717
?
長期施肥對紅壤性水稻土碳庫管理指數(shù)和雙季水稻產量的影響
張文鋒1,袁穎紅1,2*,周際海1,芮紹云1,李麗1,李大明2,黃欠如2,成艷紅2
1.南昌工程學院生態(tài)與環(huán)境科學研究所,江西 南昌 330099;2.江西省紅壤研究所,江西 進賢 331717
摘要:農業(yè)土壤碳儲量和碳固定是全球變化及碳循環(huán)研究值得關注的重要問題。水稻土是我國主要的農業(yè)土地利用類型。土壤活性有機碳和碳庫管理指數(shù)是描述土壤質量和評價土壤管理水平的良好指標,因此研究長期施肥對紅壤性水稻土壤活性有機碳、土壤碳庫管理指數(shù)及水稻產量的影響具有非常重要的實際意義?;?3年的長期田間定位試驗,研究了不同施肥對紅壤性水稻土碳庫管理指數(shù)及雙季水稻產量的影響。試驗設置5個處理,即對照(CK)、氮肥(N)、氮肥與磷肥配施(NP)、氮磷鉀肥配施(NPK)和無機肥與有機肥配施(NPKM)。結果表明,連續(xù)施肥33年后,不同施肥處理土壤總有機碳含量、土壤活性碳含量和碳庫管理指數(shù)順序均為NPKM>NPK>NP>N>CK。單施無機肥處理土壤有機碳增加約42.05%~60.23%,NPKM處理土壤有機碳增加約70.35%。單施無機肥對土壤活性碳含量的影響均不顯著,NPKM處理對土壤活性碳含量的影響均顯著;與CK相比,不同施肥處理土壤微生物量碳、可溶性有機碳、活性有機碳和顆粒有機碳含量增幅分別為13.19%~67.70%、2.11%~23.41%、2.42%~99.37%、8.18%~31.27%,且NPKM處理效果優(yōu)于單施無機肥。長期施肥處理土壤碳庫管理指數(shù)均有不同程度增加,單施化肥對土壤碳庫管理指數(shù)均無顯著影響,NPKM處理對土壤碳庫管理指數(shù)影響顯著。各施肥處理的雙季水稻年產量順序為NPKM>NPK>NP>N>CK,NPKM處理的雙季水稻年產量增幅最大,為109.87%~118.8%,晚稻產量高于早稻產量。因此,有機肥和無機肥配施對水稻高產穩(wěn)產和提升碳庫管理指數(shù)有重要的作用。
關鍵詞:長期施肥;紅壤性水稻土;活性有機碳;碳庫管理指數(shù);水稻產量
引用格式:張文鋒,袁穎紅,周際海,芮紹云,李麗,李大明,黃欠如,成艷紅.長期施肥對紅壤性水稻土碳庫管理指數(shù)和雙季水稻產量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,2016,25(4):569-575.
ZHANG Wenfeng,YUAN Yinghong,ZHOU Jihai,RUI Shaoyun,LI li,LI Daming,HUANG Qianru,CHENG Yanhong.Effects of Long-term Fertilization on the Carbon Management Index and Double Rice Yield in Red Paddy Soils [J].Ecology and Environmental Sciences,2016,25(4):569-575.
水稻是我國重要的糧食作物,南方紅壤稻田是我國水稻主產區(qū)之一,在全國水稻生產中具有重要地位,水稻產量受稻田水分管理、氣候、施肥等諸多因素影響,其中施肥是確保水稻高產穩(wěn)產的行之有效的措施之一(董春華等,2014)193。紅壤性水稻土是一類經過長期水耕熟化的人為土,具有高度風化、質地黏重和養(yǎng)分易淋失等特性。近年來,改良紅壤性水稻土的酸度及肥力衰退等研究受到廣泛關注(柳開樓等,2015;李明等,2015)。科學施肥是高產穩(wěn)產及培肥土壤的重要保障,因此研究施肥對紅壤性水稻土培肥作用及對水稻產量的影響具有非常重要的實際意義。
土壤碳庫為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳儲庫,在陸地碳循環(huán)研究中有著重要的作用(袁穎紅等,2007)554。土壤碳庫管理指數(shù)可作為土壤有機質總量及其質量變化的較為系統(tǒng)和敏感的監(jiān)測指標,是土壤管理措施引起土壤有機質變化的重要依據(吳建富等,2013)。目前有許多研究報道施肥不但能夠明顯降低土壤容重、改善土壤結構、提高土壤質量,而且能增加活性有機碳含量、提高土壤碳庫管理指數(shù)(邵興華等,2012;何翠翠等,2015;李瑋等,2015;李碩等,2015);但也有研究認為,單施化肥可使土壤質量下降(汪建飛等,1998;沈宏等,1998)。土壤碳庫的動態(tài)平衡與作物營養(yǎng)、土壤管理關系密切,直接影響到作物產量(沈宏等,2000)。有機-無機肥配施既能培肥土壤又能使作物高產穩(wěn)產(Ragasits et al.,2000;Saleque et al.,2004;孫宏德等,2002;王開峰等,2007)。已有研究報道相關試驗多是土壤肥力和產量的變化,但有關紅壤性稻田長期定位施肥對土壤碳庫管理指數(shù)和雙季水稻產量影響的研究報道甚少,本研究以33年長期定位試驗為基礎,探明長期不同施肥措施對紅壤性水稻土碳庫管理指數(shù)和雙季水稻產量的影響,為切實優(yōu)化施肥管理措施及提高雙季水稻產量提供科學依據。
1.1試驗地概況
紅壤性水稻土長期定位試驗設在江西省紅壤研究所(進賢縣高橋)(116°20′24″E、28°15′30″N)內,為典型的低丘紅壤地區(qū),海拔高度26 m,氣候溫和,雨量豐富,日照充足,無霜期長,屬于中亞熱帶季風氣候,年平均氣溫17.7~18.5 ℃,最熱月(7月)平均氣溫28.0~29.8 ℃,月平均最低氣溫4.6 ℃,年平均降雨量1537 mm,其中50%降雨量集中在3─6月,年蒸發(fā)量1100~1200 mm,7─9月為旱季,蒸發(fā)量占全年蒸發(fā)量的40%~50%,具有明顯的干濕季節(jié)變化。試驗從1981年早稻開始實施,試驗前為雙季稻綠肥輪作制,水稻年產量9000 kg·hm-2左右。土壤為第四紀紅色黏土發(fā)育的潴育型水稻土,剖面特征為Ap-P-W1-W2型。試驗前耕層土壤基本理化性質如表1。
1.2試驗設計
試驗從1981年早稻開始實施,在研究所內建立了15塊固定試驗樣地,小區(qū)面積46.67 m2,3次重復,小區(qū)隨機排列。試驗分為5種處理,分別為CK、N、NP、NPK、NPKM。肥料用量:CK處理是不施肥;N處理每季水稻施N 90 kg·hm-2;NP處理每季水稻施N 90 kg·hm-2,P2O545 kg·hm-2;NPK處理每季水稻施N 90 kg·hm-2、P2O545 kg·hm-2、K2O 75 kg·hm-2;NPKM處理早稻施N 90 kg·hm-2、P2O545 kg·hm-2、K2O 75和22500 kg·hm-2新鮮紫云英,晚稻施N 90 kg·hm-2、P2O545 kg·hm-2、K2O 75 kg·hm-2和22500 kg·hm-2新鮮豬糞。紫云英平均含有機碳23315 g·kg-1,N 311 g·kg-1,P 213 g·kg-1,K1 011 g·kg-1,豬糞平均含有機碳6913 g·kg-1,N 516 g·kg-1,P 312 g·kg-1,K 712 g·kg-1。
1.3土壤樣品的采集
于2014年12月(晚稻收獲后)采用五點混合采樣法采集土壤樣品,分耕作層(A:0~15 cm)、犁底層(P:16~23 cm)2層進行采樣,用自封袋將土樣密封帶回實驗室,采集的土樣充分混合,置于0~4 ℃冷藏箱待處理。將部分土壤樣品在自然條件下風干,研磨過篩備用。
1.4測定指標及方法
土壤微生物量碳測定:微生物量碳采用氯仿熏蒸-K2SO4提取法測定,微生物量碳的換算系數(shù)為0.45(魯如坤,2000)231-233。
土壤可溶性有機碳測定:純凈水提取鮮土可溶性有機碳,水土比4∶1,200 r·min-1振蕩2 h后,在4 ℃條件下以4500 r·min-1離心20 min。將上清液過0.45 μm濾膜后得到土壤可溶性有機碳樣品,可溶性有機碳含量采用TOC分析儀測定(Zhou et al.,2001)
土壤顆粒有機碳測定:稱取過2 mm篩的風干土25 g,放入塑料瓶中,加入30 mL 5 g·L-1的六偏磷酸鈉溶液,在往復式振蕩器(90 r·min-1)上振蕩18 h,分散。分散溶液置于53 μm篩上,用清水沖洗直至瀝濾液澄清。將篩上保留的53~2000 μm土壤在60 ℃下烘干至恒量,計算其占整個土壤樣品的百分比。將烘干樣品中的有機碳含量分別換算為單位質量土壤樣品的對應組分有機碳含量,即為顆粒有機碳含量(龔偉等,2008)。
土壤活性碳測定:依據Blair et al.(1995)KMnO4氧化性分級方法測定。稱取過500 μm土壤篩的含碳15 mg的風干土壤,加入25 mL的333 mmol·L-1KMnO4,振蕩1 h,振蕩后在4000 r·min-1離心5 min,吸取上清液稀釋250倍,稀釋液在565 nm波長處進行比色,同時配制標準系列濃度KMnO4溶液,也在565 nm處比色,依標準曲線得KMnO4濃度,進而求得消耗KMnO4量。
有關項目測定均按常規(guī)方法(魯如坤,2000)147-193進行。有機碳(SOC):H2SO4-K2CrO7外加熱法;全氮:半微量凱氏定氮法;全磷:氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法;全鉀:氫氧化鈉堿熔-火焰光度法;水解氮:堿解擴散法;速效磷:碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法;速效鉀:醋酸銨浸提-火焰光度法。
表1 供試紅壤水稻土表層(0~15 cm)土壤基本性狀Table 1 Basic properties of the soil in the surface layer (0~15 cm) of the red paddy soil studied
1.5計算公式
穩(wěn)態(tài)碳=總有機碳-活性碳;碳庫指數(shù)(CPI)=農田土壤有機碳/參考農田土壤有機碳;碳庫活度(A)=活性碳/穩(wěn)態(tài)碳;碳庫活度指數(shù)(AI)=農田碳庫活度/參考土壤碳庫活度;碳庫管理指數(shù)(CPMI)=碳庫指數(shù)×碳庫活度指數(shù)×100;活性碳有效率=活性碳/土壤有機碳×100%(徐明崗等,2006)461。
1.6數(shù)據統(tǒng)計分析
數(shù)據采用Microsoft Excel 2007軟件進行處理和繪圖,采用SPSS統(tǒng)計軟件進行差異顯著性分析,顯著性水平設為P<0.05,極顯著水平設為P<0.01。
2.1長期施肥處理對紅壤水稻土壤有機碳的影響
由圖1可知,各處理耕作層土壤有機碳含量均高于犁底層,CK、NP、NPKM處理耕作層與犁底層之間土壤有機碳含量差異不顯著,N、NPK處理耕作層與犁底層之間土壤有機碳含量差異顯著。在耕作層,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理土壤有機碳含量分別增加了0.23%、1.82%、13.05%、20.21%;NPKM與CK、N、NP處理之間土壤有機碳含量差異顯著,NPKM與NPK處理之間土壤有機碳含量差異不顯著,CK、N、NP、NPK處理間土壤有機碳含量差異不顯著。在犁底層,與CK相比,NP、NPK、NPKM處理土壤有機碳分別增加了18.73%、11.34%、61.34%;除N處理外,NPKM與其它處理之間土壤有機碳含量差異不顯著;CK、N、NP、NPK處理間土壤有機碳含量差異不顯著。
圖1 長期施肥處理對紅壤水稻土壤有機碳的影響Fig.1 Effect of long-term fertilization on soil organic carbon of reddish paddy soil
2.2長期施肥處理對紅壤水稻土壤有機碳組分的影響
由圖2可知,與CK相比,各處理紅壤性水稻土土壤微生物量碳、可溶性有機碳、活性有機碳、顆粒有機碳含量均有所增加,且有機肥和無機肥配施效果優(yōu)于單施無機肥,在耕作層和犁底層各施肥處理土壤微生物量碳增加量均高于可溶性有機碳、活性有機碳和顆粒有機碳。各處理耕作層土壤有機碳組分含量均顯著大于犁底層。
耕作層土壤微生物量碳含量,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理分別增加約為14.26%、13.19%、26.63%、67.70%;NPKM處理顯著高于CK、N、NP、NPK處理,N、NP、NPK處理間無顯著性差異,NPK處理顯著高于CK處理,N、NP處理與CK處理間無顯著性差異。在犁底層,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理分別增加約為29.57%、52.50%、33.14%、167.20%;NPKM處理顯著高于CK、N處理,與NP、NPK處理間無顯著差異,除NPKM處理外,其它各處理間均無顯著差異(圖2)。
耕作層土壤可溶性碳含量,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理分別增加約為2.11%、1.69%、22.41%、23.41%;各處理間土壤可溶性碳含量均無顯著差異。在犁底層,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理土壤可溶性碳含量分別增加約為12.64%、11.76%、12.91%、14.41%;各處理間土壤可溶性碳含量均無顯著差異。
耕作層土壤顆粒有機碳含量,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理分別增加約為13.76%、8.18%、14.73%、31.27%;NPKM處理與CK處理間土壤顆粒有機碳含量差異顯著,除NPKM處理外,其它各處理間均無顯著差異。在犁底層,與CK相比,N、NP、NPK、NPKM處理土壤顆粒有機碳含量分別增加約為7.68%、10.90%、0.59%、65.84%;NPKM處理與CK、N、NP、NPK處理差異顯著,CK、N、NP、NPK處理之間均無顯著差異。
耕作層土壤活性有機碳含量,各施肥處理大小順序為NPKM>NPK>NP>N>CK,與CK相比,NPKM處理土壤活性有機碳含量增加了99.37%,差異達顯著水平;N、NP、NPK處理土壤活性有機碳含量均有所增加,但差異不顯著。在犁底層,與CK相比,NPKM處理土壤活性有機碳含量增加了106.16%且差異達顯著水平;N、NP、NPK處理土壤活性有機碳含量均有所增加,但差異不顯著。
2.3長期施肥對紅壤性水稻土碳庫管理指數(shù)的影響
由表2可知,在耕作層,各處理紅壤性水稻土壤穩(wěn)態(tài)碳含量和碳庫指數(shù)均無顯著差異,穩(wěn)態(tài)碳含量表現(xiàn)為NPK>NP>NPKM>CK>N,碳庫指數(shù)表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>N=CK;NPKM處理的碳庫活度、碳庫活度指數(shù)、碳庫管理指數(shù)均顯著高于其它處理,其它處理之間均無顯著性差異,碳庫管理指數(shù)表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>N>CK。在犁底層,各處理紅壤性水稻土壤穩(wěn)態(tài)碳含量、碳庫指數(shù)和碳庫活度指數(shù)均無顯著差異,穩(wěn)態(tài)碳含量表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>CK>N,碳庫指數(shù)表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>N>CK,碳庫活度指數(shù)表現(xiàn)為NPKM>N>CK>NP>NPK;NPKM處理的碳庫活度與NPK處理的碳庫活度差異顯著,其它處理之間無顯著性差異;NPKM處理的碳庫管理指數(shù)顯著高于其它處理,其它處理之間無顯著性差異。
圖2 長期施肥處理對紅壤水稻土壤有機碳組分的影響Fig.2 Effect of long-term fertilization on soil organic carbon fractions of reddish paddy soil
表2 長期施肥對土壤碳庫管理指數(shù)的影響Table 2 Effect of long-term fertilization on soil carbon pool management index
2.4長期施肥對雙季早、晚水稻產量的影響
從表3可以看出,2013年和2014年單施氮肥(N)處理與對照(CK)處理之間早稻產量均無顯著性差異,NPK處理的早稻產量均顯著高于CK、N處理,NPKM處理的早稻產量均顯著高于其它處理;2013年和2014年各施肥處理的晚稻產量均顯著高于CK處理,NPKM處理的晚稻產量均顯著高于其它施肥處理,NPK、NP處理的晚稻產量均顯著高于N處理。2013年和2014年各處理的水稻年產量均表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>N>CK,與CK相比,NPKM、NPK、NP、N處理的2013年水稻年產量分別增加了118.8%、40.12%、33.68%、0.97%,2014年水稻年產量分別增加了109.88%、49.88%、25.46%、9.24%;2013年NPKM處理水稻年產量顯著高于其它處理,NPK和NP處理水稻年產量均顯著高于N和CK處理,NPK和NP處理之間水稻年產量無顯著性差異,N和CK處理之間無顯著性差異;2014年NPKM處理水稻年產量顯著高于其它處理,NPK處理水稻年產量顯著高于NP、N、CK處理,NP處理水稻年產量顯著高于N、CK處理,N與CK處理之間水稻年產量無顯著性差異。NPKM處理2季早稻和4季稻平均產量顯著高于其它處理,NPK處理2季早稻和4季稻平均產量顯著高于NP、N、CK處理,NP處理2季早稻和4季稻平均產量顯著高于N、CK處理,N和CK處理之間2季早稻和4季稻平均產量無顯著性差異。2季晚稻平均產量表現(xiàn)為NPKM>NPK>NP>N>CK,與CK相比,NPKM、NPK、NP、N處理2季晚稻平均產量分別增加了110.15%、39.25%、29.65%、13.34%,且各處理之間2季晚稻平均產量差異顯著。
3.1長期施肥對紅壤性水稻土碳庫的影響
施肥是影響土壤有機碳水平的重要因素之一(徐香茹等,2015)757,近20年來,我國農田土壤有機碳呈增加趨勢,尤其是在南方紅壤丘陵地區(qū)和太湖地區(qū)更為明顯(Pan et al.,2003)。本研究經過33年長期定位施肥試驗后,結果表明施用無機肥和有機肥可以顯著提高紅壤性水稻土耕作層土壤有機碳的水平和增加土壤有機碳各組分含量,單施無機肥耕作層土壤有機碳增加約42.05%~ 60.23%,無機肥和有機肥配施耕作層土壤有機碳增加約70.35%,配施效果優(yōu)于單施化肥。李輝信等(2006)、袁穎紅等(2007)555-557和徐香茹等(2015)759研究表明長期施肥對土壤有機碳含量的影響主要表現(xiàn)在表層,有機肥和無機肥長期配施能顯著增加土壤總有機碳和有機碳組分含量,這與本研究的結果一致。Zhang et al.(2012)研究也表明,施肥可以顯著提高紅壤性水稻土的碳生物量。主要原因可能一是有機肥本身含有大量有機碳,直接提高了系統(tǒng)的碳輸入量,因而土壤有機碳幅度較大;二是在南方紅壤地區(qū),由于氣溫高,土壤生物循環(huán)旺盛,有機質分解快,施用有機肥為微生物提供了能源,加速了土壤生物活動,促進了土壤有機碳形成(Plante et al.,2004)。目前有關施肥對紅壤性水稻土有機碳組分影響的研究文獻較少,不同研究結果差異的根本原因需要進一步探索。
表3 長期施肥對紅壤性雙季水稻產量的影響Table 3 Effect of long-term fertilization on double-rice yield of reddish paddy soil kg·hm-2
研究土壤活性有機碳和碳庫管理指數(shù)能明確土壤管理和施肥的科學性(徐明崗等,2006)464,是描述土壤質量和評價土壤管理水平的良好指標(汪吉東等,2007)。已有研究認為,土壤不同形態(tài)碳素含量和碳庫管理指數(shù)的變化程度與耕作方式和施肥等農業(yè)管理措施密切相關(苗淑杰等,2009)。本研究結果表明,連續(xù)施肥33年后,施肥處理對紅壤性水稻土耕作層和犁底層活性碳含量有不同的影響,單施無機肥對土壤耕作層和犁底層活性碳含量的影響均不顯著,有機肥和無機肥配施對土壤耕作層和犁底層活性碳含量的影響均顯著。吳小丹等(2008)研究表明有機肥和無機肥配施處理的土壤活性有機質的增幅顯著高于單施無機肥處理,表明長期施肥有利于土壤活性有機質各組分的積累。王彩絨等(2000)研究也表明,長期單施無機肥對土壤易氧化有機質含量影響不明顯,有機肥和無機肥配施能明顯增加土壤易氧化有機質含量。因此,有機肥和無機肥的配施是一項有效的農作管理措施。另外,本研究結果表明,長期施肥處理增加了耕作層和犁底層土壤碳庫管理指數(shù),各施肥處理的土壤碳庫管理指數(shù)均大于100,單施無機肥對土壤碳庫管理指數(shù)均無顯著影響,有機肥和無機肥的配施對土壤碳庫管理指數(shù)影響顯著。
3.2長期施肥對紅壤性水稻土水稻產量的影響
施肥是調控農田系統(tǒng)生產力的重要手段,有助于提高土壤基礎地力和生產力的持續(xù)性(Nayak et al.,2012;Premi et al.,2013),有機肥和無機肥配施兼顧兩者的優(yōu)勢。侯紅乾等(2011)研究指出,有機肥和無機肥配施處理產量均高于單施化肥處理,高量有機肥配施無機肥更有利于稻田長期增產,水稻年產量比不施肥增產65.4%~71.5%,比施無機肥增產3.9%~7.8%。本研究表明,各施肥處理的雙季水稻晚稻產量高于早稻產量,一方面這可能與早稻施用的有機肥在晚稻殘留有關(董春華等,2014)197,另一方面這可能與晚稻對施肥響應較大有關(李忠芳等,2010);施肥處理雙季水稻年產量高于對照,有機肥和無機肥配施的雙季水稻年產量增幅最大,效果最好,原因可能是施用無機肥有利于提供稻田土壤速效養(yǎng)分,施用有機肥有利于改善土壤理化特性和持續(xù)提供土壤養(yǎng)分(沈善敏,1984),從而有利于水稻生長,增加水稻產量。這與吳煥煥等(2014)的研究結果一致。
長期施用肥料,有機肥與無機肥配施能明顯提高紅壤性水稻土土壤微生物量碳、可溶性有機碳、活性有機碳、顆粒有機碳含量以及碳庫管理指數(shù);單施無機肥對紅壤性水稻土總有機碳、有機碳各組分、碳庫管理指數(shù)的影響不顯著。不同施肥處理紅壤性水稻土耕作層總有機碳、有機碳各組分含量均高于犁底層;在耕作層和犁底層有機肥和無機肥配施效果均優(yōu)于單施無機肥。各施肥處理的雙季水稻年產量順序為NPKM>NPK>NP>N>CK,有機肥和無機肥配施的雙季水稻年產量增幅最大,晚稻產量高于早稻產量。
參考文獻:
BLAIR G J,LEFORY R D B,LISLE L.1995.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation and the development of a carbon management index for agricultural systems [J].Australian Journal of Agricultural Research,46(7):1459-1466.
NAYAK A K,GANGWAR B,SHUKLA A K,et al.2012.Long-term effect of different integrated nutrient management on soil organic carbon and its fractions and sustainability of rice-wheat system in Indo Gangetic Plains of India [J].Field Crops Research,127:129-139.
PAN G X,LI L Q,WU L S.2003.Storage and sequestration potential of topsoil organic carbon in China’s paddy soils [J].Global Change Biology,10:79-92.
PLANTE A F,CHENU C,BALABANE M,et al.2004.Peroxide oxidation of clay-associated organic matter in a cultivation chronosequence [J].European Journal of Soil Science,55(3):471-478.
PREMI O P,KANDPAL B K,RATHORE S S,et al.2013.Green manuring,mustard residue recycling and fertilizer application affects productivity and sustainability of Indian mustard(Brassica juncea L.) in Indian semi-arid tropics [J].Industrial Crops and Products,41(1):423-429.
RAGASITS I,DEBRECZENI K,BERECZ K.2000.Effect of long-term fertilization on grain yield,yield components and quality parameters of winter wheat [J].Acta Agronomica Hungarica,48(2):155-163.
SALEQUE M A,ABEDIN M J,BHUIYAN N I,et al.2004.Long-term effects of inorganic and organic fertilizer sources on yield and nutrient accumulation of lowland rice [J].Field Crops Research,86(1):53-65.
ZHANG W J,XU M G,WANG X J,et al.2012.Effects of organic amendments on soil carbon sequestration in paddy fields of subtropical China [J].Journal of Soils and Sediments,12(4):457-470.
ZHOU L X,WONG J W C.2001.Effect of dissolved organic matter from sludge and sludge compost on soil copper sorption [J].Journal of Environmental Quality,30(3):878-883.
董春華,曾鬧華,高菊生,等.2014.長期不同施肥模式下紅壤性稻田水稻產量及有機碳含量變化特征[J].中國水稻科學,28(2):193-198.
龔偉,顏曉元,蔡祖聰,等.2008.長期施肥對小麥-玉米作物系統(tǒng)土壤顆粒有機碳和氮的影響[J].應用生態(tài)學報,19(11):2375-2381.
何翠翠,王立剛,王迎春,等.2015.長期施肥下黑土活性有機質和碳庫管理指數(shù)研究[J].土壤學報,52(1):194-202.
侯紅乾,劉秀梅,劉光榮,等.2011.有機無機肥配施比例對紅壤稻田水稻產量和土壤肥力的影響[J].中國農業(yè)科學,44(3):516-523.
李輝信,袁穎紅,黃欠如,等.2006.不同施肥處理對紅壤水稻土團聚體有機碳分布的影響[J].土壤學報,43(3):422-429.
李明,李忠佩,劉明,等.2015.不同秸稈生物炭對紅壤性水稻土養(yǎng)分及微生物群落結構的影響[J].中國農業(yè)科學,48(7):1361-1369.
李碩,李有兵,王淑娟,等.2015.關中平原作物秸稈不同還田方式對土壤有機碳和碳庫管理指數(shù)的影響[J].應用生態(tài)學報,26(4):1215-1222.
李瑋,孔令聰,張存嶺,等.2015.長期不同施肥模式下砂姜黑土的固碳效應分析[J].土壤學報,52(4):943-949.
李忠芳,徐明崗,張會民,等.2010.長期施肥和不同生態(tài)條件下我國作物產量可持續(xù)性特征[J].應用生態(tài)學報,21(5):1264-1269.
柳開樓,余跑蘭,譚武,等.2015.長期施用豬糞對紅壤旱地和水稻土肥力和土壤As轉化的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,24(6):1057-1062.
魯如坤.2000.土壤農業(yè)化學分析方法[M].北京:中國農業(yè)科技出版社.
苗淑杰,周連仁,喬云發(fā),等.2009.長期施肥對黑土有機碳礦化和團聚體碳分布的影響[J].46(6):1068-1075.
邵興華,張建忠,夏雪琴,等.2012.長期施肥對水稻土酶活性及理化特性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,21(1):74-77.
沈宏,曹志洪.1998.長期施肥對不同農田生態(tài)系統(tǒng)土壤有效碳庫及碳素有效率的影響[J].熱帶亞熱帶土壤科學,7(1):1-5.
沈宏,曹志洪.2000.不同農田生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫管理指數(shù)的研究[J].生態(tài)學報,20(4):663-668.
沈善敏.1984.國外的長期肥料試驗(一)[J].土壤通報,(2):85-91.
孫宏德,朱平,劉淑環(huán),等.2002.有機無機肥料對黑土肥力和作物產量影響的監(jiān)測研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,8(增刊):110-116.
汪吉東,張永春,俞美香,等.2007.不同有機無機肥配合施用對土壤活性有機質含量及pH值的影響[J].江蘇農業(yè)學報,23(6):573-578.
汪建飛,邢素芝.1998.農田土壤施用化肥的負效應及其防治對策[J].農業(yè)環(huán)境保護,17(1):40-43.
王彩絨,楊學云,張付申.2000.施肥對土壤有機質的影響研究[J].陜西農業(yè)科學,(7):13-15.
王開峰,王凱榮,彭娜,等.2007.長期有機物循環(huán)下紅壤稻田的產量趨勢及其原因初探[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,26(2):743-747.
吳煥煥,徐明崗,呂家瓏.2014.長期不同施肥條件下紅壤水稻產量可持續(xù)性特征[J].西北農林科技大學學報,42(7):163-168.
吳建富,曾研華,潘曉華,等.2013.稻草還田方式對雙季水稻產量和土壤碳庫管理指數(shù)的影響[J].應用生態(tài)學報,24(6):1572-1578.
吳小丹,蔡立湘,魯艷紅,等.2008.長期不同施肥制度對紅壤性水稻土活性有機質及碳庫管理指數(shù)的影響[J].中國農學通報,24(12):283-288.
徐明崗,于榮,孫小鳳,等.2006.長期施肥對我國典型土壤活性有機質及碳庫管理指數(shù)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,12(4):459-465.
徐香茹,蔡岸冬,徐明,等.2015.長期施肥下水稻土有機碳固持形態(tài)與特征[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,34(4):753-760.
袁穎紅,李輝信,黃欠如,等.2007.長期施肥對紅壤性水稻土活性碳的影響[J].生態(tài)環(huán)境,16(2):554-559.
Effects of Long-term Fertilization on the Carbon Management Index and Double Rice Yield in Red Paddy Soils
ZHANG Wenfeng1,YUAN Yinghong1,2?,ZHOU Jihai1,RUI Shaoyun1,LI li1,LI Daming2,HUANG Qianru2,CHENG Yanhong2
1.Institute of Ecological & Environmental Science,Nanchang Institute of Technology,Nanchang 330099,China;2.Jiangxi Institute of Red Soil,Jinxian 331717,China
Abstract:Agricultural soil carbon storage and carbon sequestration are the important issue of global change and carbon cycle.Paddy soil is major using types of agricultural soil in China.Soil labile organic carbon and carbon management index (CMI) are a good indicator to describe soil quality and evaluate soil management level.So study of the effects of the long-term fertilization on soil labile organic carbon,soil carbon management index in red paddy soil and rice yield has important practical significance.Based on the 33-year field experiment,research was conducted on effects of different fertilization on carbon management index and double rice yield in red paddy soil.Five treatments were set in the experiment,which included control (CK),N fertilizer (N),combined application of N and P fertilizer (NP),combined application of N,P and K fertilizer (NPK),combined application of inorganic and organic fertilizer (NPKM).The results indicated that the order of soil organic carbon,the labile organic carbon and carbon management index in different fertilizations was NPKM>NPK>NP>N>CK in red paddy soil.The content of soil organic carbon increased by 42.05%~60.23% in application of chemical fertilizer treatments,and which increased by 70.35% in NPKM treatment.The application of chemical fertilizer had no significant effect on content of soil labile organic carbon,but NPKM treatment had significant effect on them.Compared with CK,the content of soil microbial biomass carbon,dissolved organic carbon,labile organic carbon and particulate organic carbon in different treatments increased by 13.19%~67.70%、2.11%~23.41%、2.42%~99.37%、8.18%~31.27% respectively,and the effect of combined application of organic and inorganic fertilizers is better than that of single fertilizer application.Soil carbon management index had increased in different degrees in long-term fertilization treatments,the application of chemical fertilizer had no significant effect on carbon management index,but NPKM treatment had significant effect on them.The order of annual production of double rice in different fertilization treatments was NPKM>NPK>NP>N>CK,the maximum annual yield of double rice increased by 109.87%~118.8% in NPKM treatment,and the rice yield of late rice was higher early rice.Therefore,the combined application of organic and inorganic fertilizers played an important role in the high and stable yield of rice and the improvement of carbon pool management index.
Key words:long-term fertilization; red paddy soil; labile organic carbon; carbon management index; rice yield
DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.04.004
中圖分類號:S157.4+1; X144
文獻標志碼:A
文章編號:1674-5906(2016)04-0569-07
基金項目:國家自然科學基金項目(41461050);江西省自然科學基金項目(20142BAB204016);南昌工程學院2015年大學生科研訓練計劃項目
作者簡介:張文鋒(1990年生),男,碩士研究生,主要從事水土保持研究。E-mail:zwf9017@163.com
*通信作者。E-mail:yhyuan@ nit.edu.cn
收稿日期:2016-01-31