產(chǎn)業(yè)結構變遷及其要素配置效應對我國經(jīng)濟增長轉型的影響

■ 陳冬梅（楊凌職業(yè)技術學院 陜西楊凌 712100）

?

產(chǎn)業(yè)結構變遷及其要素配置效應對我國經(jīng)濟增長轉型的影響

■ 陳冬梅（楊凌職業(yè)技術學院 陜西楊凌 712100）

內容摘要：基于偏離-份額模型的分析，本文發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構變遷中要素重置效應對我國經(jīng)濟增長有提升效果，并分析了產(chǎn)業(yè)結構變遷中要素重置效應對第三產(chǎn)業(yè)的影響模式，得出相關結論。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構變遷 要素配置效應經(jīng)濟增長轉型

改革開放以來，我國的經(jīng)濟飛速發(fā)展，這無疑要依靠國內產(chǎn)業(yè)結構的改變。但是隨著市場逐步穩(wěn)定和經(jīng)濟增長速度減緩，我國的產(chǎn)業(yè)結構也降低了調整的速度。不少國內學者探究我國經(jīng)濟的增長與要素配置之間的關系，期望得出一個科學合理的結論。在此背景下，進行此領域的探索具有現(xiàn)實意義和價值。前人研究表明，非均衡性一直是經(jīng)濟在沒有達到平衡狀態(tài)之前進行發(fā)展的特性之一。與此相關的一個重要概念是“結構紅利”。此概念是在經(jīng)濟增長過程中，由于生產(chǎn)要素重新配置引起的一系列影響。要素之所以會進行重新配置主要是由于各部門分工不同產(chǎn)生的質量與生產(chǎn)效率上的不同，致使要素的隨機流動，最終實現(xiàn)要素配置的有效供給及其產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。

產(chǎn)業(yè)結構變遷（1989-2014）中要素重置效應和變化趨勢分析

（一）結構變遷的要素配置效率效應

我國的經(jīng)濟增長情況和各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的要素效應情況如表1所示。根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)可知，技術效應與要素配置效應在各個產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟總體中始終有著較大差別。靜態(tài)要素配置效率與動態(tài)要素配置效率的值均為正值，即要素配置的變化對經(jīng)濟發(fā)展有著證明的影響。而技術進步對經(jīng)濟發(fā)展的正面影響要遠高于其他兩種因素。然而，這并不代表其余兩種因素的變動是可有可無的。與其相反，三種因素在經(jīng)濟的發(fā)展過程中是有著同等重要地位。

在第一產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)中，靜態(tài)與動態(tài)要素的重置效應均為負值，說明二者對于經(jīng)濟的發(fā)展有著負向的影響作用。而勞動力密度的提高對此有著減弱的作用。在第二產(chǎn)業(yè)中，技術效應同樣對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了遠重于其余兩種因素的影響。而在第三產(chǎn)業(yè)中，顯而易見，經(jīng)濟的發(fā)展受到要素配置的影響最大。這是由于勞動力的顯著增多，提高了第三產(chǎn)業(yè)的技術水平的緣故。

（二）結構變遷的要素配置效應趨勢

本文將近三十年間的各類產(chǎn)業(yè)中要素配置改變效應的趨勢與經(jīng)濟的總體水平結合起來，并分析了其對社會中勞動生產(chǎn)率的貢獻度。其中，要素配置的改變效應與時間的關系如圖1所示。

1.總體經(jīng)濟中隨著時間改變而產(chǎn)生的要素重置變化趨勢。在圖1中，勞動生產(chǎn)率在要素重置效應下，貢獻度分為三個時期，1988到1999年為第一個時期，這時在整個勞動生產(chǎn)率的貢獻值中，要素重置處在高位。這個時期，產(chǎn)業(yè)結構的變化使得很多勞動力從農(nóng)村轉移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)部門中勞動力快速攀升，然而在完成了大量的農(nóng)村勞動力向鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)部門轉變時，要素重置效應也就隨之被削弱。在1998年和1999年兩年間，要素重置效應已經(jīng)出現(xiàn)負值，在此期間經(jīng)濟增長中要素重置所起的作用也是負作用。這是因為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在工業(yè)中處于最低端，拉動勞動生產(chǎn)率提高具有一定難度，當飽和之后，就會出現(xiàn)負面效應。1999年到2004年是第二個時期，在這個時期雖然要素重置效應仍然呈現(xiàn)走高的態(tài)勢，但與第一時期貢獻度相比，已經(jīng)大大的落后。不過此時的要素重置效應主要是從鄉(xiāng)鎮(zhèn)向更高端的城市工業(yè)部門遷徙，此時勞動力主要遷徙的工業(yè)部門是勞動力密集型的企業(yè)，這樣就是提高了整個勞動生產(chǎn)率的效率。2004年到2014年是第三個時期，該時期勞動力從生產(chǎn)密集型產(chǎn)業(yè)向外貿出口行業(yè)和服務產(chǎn)業(yè)遷徙。此時的要素重置效應的貢獻率快速的提高，在2014年，又到達了一個新的貢獻峰值。

2.要素重置效應在三大產(chǎn)業(yè)中的變化趨勢。在圖2中，要素重置和技術效應在第一產(chǎn)業(yè)中的走向，第一產(chǎn)業(yè)中要素重置效應在1987年的貢獻度呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢，不過在第一產(chǎn)業(yè)中的技術效應較快增長，因此第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率也在快速增長，不過要素重置整體的效應仍舊是負貢獻值。

圖1 經(jīng)濟總體的要素重置效應變動趨勢

圖2 第一產(chǎn)業(yè)的要素重置效應與技術效應

圖3 第二產(chǎn)業(yè)的要素重置效應與技術效應

表1 產(chǎn)業(yè)結構變遷的要素配置效應

在圖3中可看出要素重置和技術效應在第二產(chǎn)業(yè)中的走向，這時要素重置主要是歸為三個時期的變化：第一個時期在1987年到1999年之間，在1986年之前勞動生產(chǎn)率中貢獻度較大的是要素重置，特別是在1993年這一年，已經(jīng)超過基數(shù)效應，成為生產(chǎn)率中貢獻度最大的要素，這時整個社會中要素重置效應是勞動生產(chǎn)率提升的最大要素。在到了1995年至1999年這五年間，要素重置效應在勞動生產(chǎn)率中的貢獻度呈現(xiàn)走低態(tài)勢，而到了1998年這一年直接為負貢獻值。在1995年到1999年這五年間，主要是依靠基數(shù)效應來拉動勞動生產(chǎn)率的增長，這與1995年之前的生產(chǎn)結構變遷有著很重要的關系。而第二個時期，在1999年到2004年之間，該階段呈現(xiàn)出前半個時期要素重置的貢獻度上升，而下半個時期貢獻度不斷減弱的趨勢。這與技術效應對勞動生產(chǎn)率貢獻度的增長有很大的關系，這也說明了技術的提高是該時期的勞動生產(chǎn)率增長的主要因素。從2004年到2014年之間是第三個時期，此時要素重置對勞動生產(chǎn)率的貢獻度又有較大程度上的提高。

從圖4中可知，在第三產(chǎn)業(yè)增長的貢獻度中，要素重置的幅度不大，呈現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢。1994年以前，第三產(chǎn)業(yè)增長的貢獻度，技術效應的占比一直低于要素重置，1994年之后，要素重置對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度開始下滑，不過對于第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度還是較為顯著，且呈現(xiàn)出穩(wěn)定性。

內部產(chǎn)業(yè)結構變遷中的理論模型及其要素重置效應分析

圖4 第三產(chǎn)業(yè)的要素重置效應與技術效應

表2 分階段兩次產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率和要素配置

（一）理論模型

按照1992年Coelli的方式，將分行業(yè)部門隨機產(chǎn)生的前沿生產(chǎn)函數(shù)設定之后，形成以下公式：（1）

在上列的公式中，設立的16個行業(yè)部門用i=1，2，3，……16來表示，生產(chǎn)部門的增值用Yit來表示，勞動和資本存量是兩種投入要素；隨機產(chǎn)生的干擾項用ε來表示，假設噪音是呈正態(tài)分布，生產(chǎn)函數(shù)用f （x）來表示；假設截斷正態(tài)分列用uit來表示，主要是代表行業(yè)部門的技術效應；在公式（1）中將對數(shù)取出，然后再通過對時間來將一階導數(shù)取出來，同時除以Y可以得出：

上列公式中，資本和勞動用j=1，2來表示，將全要素增長率分解公式運用起來，可以將TFP即全要素的增長率的公式得到，如下所示：

在公式（3）中，全要素增長率用TEPit來表示，就如同公式（3）中看到的，在等式右側的四項是被全要素增長率所分解而成，這四項是由技術提高、技術效率、要素重置和規(guī)模效應這四個部分組成。而在右側中在右邊數(shù)第一項，就是所研究的要素重置，這里使用REC來表示。

為了能夠厘清要素重置效應和全要素增長率的變化趨勢，應當將各部門中的估量參數(shù)得到，然后代入到公式（3）中進行計算。再將16個二三產(chǎn)業(yè)部門的面板數(shù)據(jù)的生產(chǎn)函數(shù)進行計算：

（二）行業(yè)部門的全要素增長率和要素配置效率

表2為TFP以及要素配置在分時段兩次產(chǎn)業(yè)變遷中的變化。第二產(chǎn)業(yè)十一個行業(yè)部門于第一時期（即1994年到2003年）TFP年均增長值為6.2個百分點，其中要素配置的增長百分比為2.4%。這一數(shù)值與2009年張軍等人計算得出的結果有少許出入，但是仍在總體上表明第二產(chǎn)業(yè)十一個行業(yè)部門的要素配置效率以及TFD增長率的總體狀況。第二產(chǎn)業(yè)于第二時期（即2003年到2009年）的TFP年均增長值為8.8個百分點，其中要素配置的增長百分比為1.9%，以上體現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)在步入21世紀之后TFP增長率有一定的提高，而要素配置則相對有所下降。這一時期要素效率對全要素增長比率的促進作用有所下降，而技術所產(chǎn)生的促進作用有所提升，這體現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)內部結構變化所產(chǎn)生的要素配置效率有所降低，所帶來的促進第二產(chǎn)業(yè)增長的作用慢慢減少。

第三產(chǎn)業(yè)五個行業(yè)部門于第二時期（2000-2008年）的要素配置效率所對全要素增長的促進作用大于第一時期，這表明第三產(chǎn)業(yè)內部結構變化促進了要素配置效率持續(xù)提升，推動了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

依據(jù)十六個行業(yè)部門的核算結果，可知各行業(yè)部門的要素配置效率增長比率以及TFP增長比率。由此可知，在第二產(chǎn)業(yè)部門中，要素配置效率以及生產(chǎn)率漲幅較快的為機械設備制造業(yè)、紡織縫紉皮革、其他制造業(yè)以及食品制造業(yè)；而一些行業(yè)增長則較慢，主要為石油煉焦煤氣化工業(yè)、蒸汽電力生產(chǎn)供應業(yè)、采掘業(yè)等行業(yè)，甚至其中一些行業(yè)增值為負值。所以第二產(chǎn)業(yè)里面，產(chǎn)業(yè)結構變動所引發(fā)的要素配置作用推動了輕工業(yè)的發(fā)展和進步。而第三產(chǎn)業(yè)里面，公用事業(yè)及居民服務業(yè)、金融保險業(yè)、商業(yè)餐飲業(yè)等行業(yè)的要素配置效用以及生產(chǎn)速率的漲幅較快，出現(xiàn)負值的則是運輸郵電業(yè)，體現(xiàn)出其要素配置效用的衰退。從中可知，第三產(chǎn)業(yè)內部結構變化造成的要素配置效用促進了公用事業(yè)及居民服務業(yè)金融保險、商業(yè)餐飲、其他服務業(yè)這四部門的增長。

結論

本文運用偏離-份額模型，針對我國產(chǎn)業(yè)結構從1988年到2014年之間的演化軌跡，對其所產(chǎn)生的要素重置效應，以及對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的影響進行了深入的分析和研究。并據(jù)此，使用分行業(yè)前沿生產(chǎn)函數(shù)研究分析了第二產(chǎn)業(yè)中十一個行業(yè)部門，以及第三產(chǎn)業(yè)中五個行業(yè)部門的要素重置效果及反應，最后得出產(chǎn)業(yè)內部結構與產(chǎn)業(yè)間結構產(chǎn)生的變遷所衍生的要素重置效果及反應，可促進經(jīng)濟實現(xiàn)內涵式增長這一結論。如今，城市化步伐的加快推動了新型工業(yè)以及服務業(yè)的進步，因此，在發(fā)展新型工業(yè)以及服務業(yè)時，需要充分利用要素重置的積極效用，提升社會整體的勞動生產(chǎn)效率，從而推動中國經(jīng)濟內涵式的長效增長。

參考文獻：

1.唐玉娟，高家頌.產(chǎn)業(yè)結構演變與經(jīng)濟增長關系研究——基于1978-2010年經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證分析［J］.商業(yè)時代，2012（21）

2.趙春雨，王平，安樹偉.生產(chǎn)率增長、要素重置與中國經(jīng)濟增長質量研究文獻述評［J］.經(jīng)濟問題探索，2012（11）

3.彭沖，李春風，李玉雙.產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（3）

4.陸輝.我國經(jīng)濟周期波動狀態(tài)與產(chǎn)業(yè)結構調整關系研究［J］.商業(yè)時代，2014（28）

5.蘇建軍，徐璋勇.金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級與經(jīng)濟增長——理論與經(jīng)驗研究［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2014（2）

6.俞劍，方福前.結構變遷與經(jīng)濟增長的傳導機制演變［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2015（7）

中圖分類號：◆F224

文獻標識碼：A