環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)的財(cái)務(wù)影響分析

孫薇++郁鈺

【摘 要】 文章選取了具有代表性的污染企業(yè)——紡織企業(yè)作為分析對(duì)象，運(yùn)用基于離差最大化的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)體系和相關(guān)性分析來(lái)探討環(huán)境規(guī)制和企業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。采用環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)、財(cái)務(wù)能力指標(biāo)來(lái)分別衡量環(huán)境規(guī)制和財(cái)務(wù)績(jī)效，通過(guò)對(duì)我國(guó)1996—2013年紡織業(yè)環(huán)境規(guī)制與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性的分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與紡織企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力呈正相關(guān)，與發(fā)展能力不相關(guān)。

【關(guān)鍵詞】 環(huán)境規(guī)制； 離差最大化； 財(cái)務(wù)績(jī)效

中圖分類號(hào)：F275；F407 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2016）11-0013-06

自從20世紀(jì)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平得到了飛躍性提高，如今已位于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之列。但是我國(guó)的產(chǎn)品以“污染重、耗能高、資源密集型”為主，環(huán)境被污染，資源面臨枯竭，由我國(guó)工業(yè)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題已非常嚴(yán)重，解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的矛盾刻不容緩。在眾多工業(yè)中，紡織業(yè)是我國(guó)重要的民生產(chǎn)業(yè)，很早就已興起，占據(jù)著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要地位，亦緩解了我國(guó)的就業(yè)壓力，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有著至關(guān)重要的意義。但同時(shí)不可忽略的是2013年紡織業(yè)共排放工業(yè)廢水20.3億噸，在工業(yè)廢水總量中位列第四[ 1 ]。顯而易見(jiàn)，紡織業(yè)是名副其實(shí)的重污染產(chǎn)業(yè)，其環(huán)保任務(wù)很艱巨。

一、文獻(xiàn)述評(píng)

美國(guó)在20世紀(jì)60—70年代發(fā)生了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)，此后社會(huì)人士開(kāi)始廣泛關(guān)注環(huán)境與企業(yè)間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界也展開(kāi)了多樣研究。相比于國(guó)外而言，我國(guó)對(duì)環(huán)境和企業(yè)關(guān)系的學(xué)習(xí)開(kāi)始得比較晚，隨著近年來(lái)我國(guó)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展、法律的逐漸完善和環(huán)境與生產(chǎn)矛盾的加劇，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注這一問(wèn)題并對(duì)其進(jìn)行探討。

一些學(xué)者覺(jué)得環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)所起到的影響是消極的，將會(huì)降低企業(yè)的盈利能力。例如，Sancho，Tadeo & Martinez（2000）以西班牙家具制造業(yè)與木制品的效率指數(shù)為基礎(chǔ)作實(shí)證研究，得到的結(jié)果為環(huán)境規(guī)制對(duì)該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率存在負(fù)面作用[ 2 ]。Shadbegian & Gray（2005）運(yùn)用實(shí)證分析了在1979—1990年間美國(guó)的鋼鐵、石油和造紙三產(chǎn)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率負(fù)相關(guān)，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)存在負(fù)面消極的影響[ 3 ]。姚蕾和寧?。?013）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行實(shí)證研究也得到了類似結(jié)論，紡織服裝的出口貿(mào)易量會(huì)隨著環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格力度的加強(qiáng)而萎縮[ 4 ]。

一些學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)將會(huì)產(chǎn)生積極的影響，推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展并使其得到更加良好的成長(zhǎng)環(huán)境。例如，Mitsutsugu（2006）以污染控制支出、研發(fā)投入分別代替環(huán)境規(guī)制成本、技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)日本在20世紀(jì)60、70年代高污染產(chǎn)業(yè)的污染控制支出和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)[ 5 ]。趙玉煥（2009）采用實(shí)證分析方法，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)的紡織品出口額與紡織業(yè)環(huán)境成本變化呈顯著性正相關(guān)，對(duì)環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)有助于提高我國(guó)紡織品出口量[ 6 ]。李小平、盧現(xiàn)祥等（2012）通過(guò)對(duì)我國(guó)30個(gè)工業(yè)行業(yè)在1998—2008年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，得出了工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度能夠提升產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)論[ 7 ]。

另外一些學(xué)者認(rèn)為兩者之間存在著影響，但其影響形式比較復(fù)雜。例如，Lanoie，Patry & Lajeunesse（2001）在研究環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響時(shí)將企業(yè)分為面臨競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)與面臨競(jìng)爭(zhēng)弱兩類，結(jié)果顯示企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)愈強(qiáng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的正面影響就愈顯著[ 8 ]。張倩（2011）進(jìn)行實(shí)證分析后得到的結(jié)論為環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度與我國(guó)紡織服裝業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和MI指數(shù)呈負(fù)相關(guān)的同時(shí)與該行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)呈正相關(guān)，說(shuō)明環(huán)境保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力既有消極影響也有正面影響[ 9 ]。張成、陸旸等（2011）采用面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)30個(gè)省份的工業(yè)部門(mén)在1998—2007年間的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步之間構(gòu)建的模型進(jìn)行了研究，結(jié)果表明在東中部地區(qū)，企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步率在起初較弱的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下被削弱了，但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加卻逐步提高，即該兩者之間呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系，而在西部地區(qū)這兩者之間還尚未形成在統(tǒng)計(jì)意義上顯著的“U”型關(guān)系[ 10 ]。

還有一些學(xué)者認(rèn)為兩者之間的影響至今無(wú)法明確。例如，Busse（2004）在HOV模型上以參與國(guó)際協(xié)調(diào)的努力程度和環(huán)境管理作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的替代變量，在對(duì)2001年119個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)除鋼鐵業(yè)之外，比較高的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有導(dǎo)致高污染行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的降低，紡織行業(yè)亦是如此[ 11 ]。傅京燕（2006）仔細(xì)分析了影響環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的各個(gè)因素，并且比較了環(huán)境成本內(nèi)部化對(duì)一些產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響幅度，發(fā)現(xiàn)無(wú)法判斷出環(huán)境規(guī)制將會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生何種影響[ 12 ]。郭紅燕、劉民權(quán)等（2011）經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響無(wú)法確定，環(huán)境規(guī)制將會(huì)通過(guò)多種要素以及多個(gè)途徑影響經(jīng)濟(jì)，綜合這些效應(yīng)才能顯示出環(huán)境規(guī)制對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最終影響[ 13 ]。

顯然，各國(guó)的學(xué)者都相當(dāng)關(guān)注環(huán)境規(guī)制與企業(yè)貿(mào)易之間的關(guān)系，通過(guò)認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚笾路譃樗姆N觀點(diǎn)：一是前者對(duì)后者存在消極影響，對(duì)企業(yè)環(huán)境要求的提高會(huì)增加生產(chǎn)成本同時(shí)降低利潤(rùn)；二是前者對(duì)后者存在積極影響，環(huán)境規(guī)制措施能夠推動(dòng)企業(yè)貿(mào)易的成長(zhǎng)繁榮；三是兩者之間有聯(lián)系，但其影響方式并不一致；四是兩者之間的關(guān)系尚不確定。眾多學(xué)者在關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和出口貿(mào)易的影響上分析得比較普遍深入，但是專門(mén)分析紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)影響的研究卻比較稀少。因此，本文針對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)的真實(shí)運(yùn)營(yíng)情況，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響。

二、我國(guó)紡織業(yè)的發(fā)展概況

在全球經(jīng)濟(jì)一體化下，外貿(mào)壓力不斷加大，紡織行業(yè)在經(jīng)歷了人民幣升值、勞動(dòng)力成本上漲和美歐國(guó)家反傾銷制裁的沖擊后出現(xiàn)了增速放緩的態(tài)勢(shì)，雖因國(guó)際市場(chǎng)需求減少、國(guó)內(nèi)外棉價(jià)差拉大等原因造成了紡織業(yè)的產(chǎn)值有所下降，但是紡織業(yè)的凈資產(chǎn)和利潤(rùn)總額總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。鑒于目前國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)較低、我國(guó)內(nèi)需增速穩(wěn)中有升的情況，我國(guó)紡織業(yè)將繼續(xù)保持平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

紡織行業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但與此同時(shí)生態(tài)環(huán)境的污染問(wèn)題也隨之而來(lái)。在由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查統(tǒng)計(jì)的41個(gè)工業(yè)行業(yè)中，2013年我國(guó)共有20 776個(gè)紡織企業(yè)，排放的工業(yè)廢水占重點(diǎn)調(diào)查工業(yè)廢水排放總量的11.2%，廢水排放量長(zhǎng)期緊隨造紙和紙制品業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)兩者之后，成為水污染的重要排放行業(yè)。紡織業(yè)是一個(gè)用水和排水都比較多的產(chǎn)業(yè)，廢水是其引發(fā)的最主要環(huán)境問(wèn)題。對(duì)于我國(guó)的紡織業(yè)來(lái)說(shuō)，一大半的所需水量皆用于高污染且處理難度大的印染環(huán)節(jié)，廢水的回收再使用率較低；該行業(yè)的廢氣主要產(chǎn)生于行業(yè)內(nèi)使用的鍋爐，約有15%的鍋爐排放不達(dá)標(biāo)；固體廢棄物主要是下腳料與鍋爐廢渣；噪聲污染絕大多數(shù)來(lái)自于設(shè)備與機(jī)器的運(yùn)作[ 14 ]。

三、環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)財(cái)務(wù)影響的分析

文章結(jié)合專家調(diào)查法，在產(chǎn)業(yè)ERS綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[ 15 ]的思路和計(jì)算方法基礎(chǔ)上運(yùn)用離差最大化[ 16 ]模型，構(gòu)建了一個(gè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)環(huán)境規(guī)制進(jìn)行測(cè)量，從整體上對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（二）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)

對(duì)1997—2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集的同時(shí)加以處理，并運(yùn)用離差最大化決策方法計(jì)算權(quán)重λ，λ值歸一化之后的結(jié)果分別為0.50514、0.49486、0.32637、0.32847、0.34516、0.41222、0.58778。在此作用下，紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度值如表1所示。

從表1的結(jié)果中可發(fā)現(xiàn)，總體上1996—2013年這18年間我國(guó)紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度值呈現(xiàn)出一個(gè)不斷上升的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐步加大，保護(hù)環(huán)境的意識(shí)愈來(lái)愈強(qiáng)，對(duì)環(huán)境愈加重視。

（三）我國(guó)紡織業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)指標(biāo)

表2參考“四種能力”分析[ 17 ]財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系，采用流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率等九項(xiàng)具體指標(biāo)對(duì)紡織企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力進(jìn)行分析。

依據(jù)1997—2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，經(jīng)計(jì)算得到表3結(jié)果。

表3中財(cái)務(wù)指標(biāo)總體呈現(xiàn)良好發(fā)展的態(tài)勢(shì)，流動(dòng)比率呈上升趨勢(shì)，資產(chǎn)負(fù)債率呈下降趨勢(shì)，紡織業(yè)的償債能力不斷得到改善，該能力比較強(qiáng)；流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和工業(yè)成本費(fèi)用利用率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率總體呈上升趨勢(shì)，其間雖有所下降，但是下降幅度不大，并不太影響紡織業(yè)的總體營(yíng)運(yùn)能力和盈利能力；而凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率呈波動(dòng)變化，近幾年的比值相較于2003年而言下降幅度較大，但凈資產(chǎn)、總資產(chǎn)并不是負(fù)增長(zhǎng)，其總額呈上升趨勢(shì)，只是近期的成長(zhǎng)速度沒(méi)有以往那么迅速而已，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率在2012年為-0.15%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入相比上一年而言有所下降，但其下降份額較小，基本上和2011年持平，從整體上來(lái)說(shuō)紡織業(yè)的成長(zhǎng)情況比較好。

（四）環(huán)境規(guī)制和我國(guó)紡織業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性分析

分別分析環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（E）與流動(dòng)比率（F1）、資產(chǎn)負(fù)債率（F2）、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（F3）、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（F4）、工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率（F5）、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（F6）、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率（F7）、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率（F8）、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率（F9）的相關(guān)性。

利用軟件EViews6.0對(duì)上述六個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，即可得到各個(gè)指標(biāo)間的關(guān)系。研究?jī)蓚€(gè)變量線性關(guān)系程度與方向的相關(guān)系數(shù)r，當(dāng)r值是正數(shù)時(shí)表明兩變量間正相關(guān)，否則即為負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)r≥0.95時(shí)，表示顯著性相關(guān)；當(dāng)0.95>r≥0.8時(shí)，表示高度相關(guān)；當(dāng)0.5≤r<0.8時(shí)，表示中度相關(guān)；當(dāng)0.3≤r<0.5時(shí)，表示低度相關(guān)；當(dāng)r<0.3時(shí)可視作不相關(guān)。上述指標(biāo)之間的r值如表4所示。

由表4數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度與流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)分別為0.9471、 -0.8932、 0.9650、 0.9794、 0.8676、

0.9697、-0.1250、0.2474、0.1936。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與前六個(gè)指標(biāo)之間高度正相關(guān)甚至有些是顯著性正相關(guān)，而與凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率不相關(guān)，即環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織企業(yè)的財(cái)務(wù)在發(fā)展能力方面無(wú)顯著影響，但在償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力方面具有相當(dāng)程度的積極影響力。

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在與流動(dòng)比率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率呈正相關(guān)時(shí)，與資產(chǎn)負(fù)債率呈負(fù)相關(guān)性。但是資產(chǎn)負(fù)債率越低，體現(xiàn)了該行業(yè)償還長(zhǎng)期債務(wù)的能力越強(qiáng)，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)紡織業(yè)的償債能力起到了積極的影響，即環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度對(duì)紡織企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力均呈正相關(guān)作用。至于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率不相關(guān)，主要是因?yàn)檎麄€(gè)行業(yè)參差不齊，中小企業(yè)偏多，整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，再加上經(jīng)費(fèi)及技術(shù)不足，需要進(jìn)行管理改良的時(shí)間比較長(zhǎng)，短期內(nèi)成本增加，效益上升速度減慢；另外因?yàn)樵S多衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和財(cái)務(wù)能力的因素不能全部被量化反映到模型中去，例如國(guó)家的各種政策、產(chǎn)業(yè)地位、壟斷程度、貿(mào)易限制措施等，這些無(wú)法量化的因素在模型當(dāng)中難以體現(xiàn)。

作為重污染行業(yè)，我國(guó)紡織企業(yè)應(yīng)該注重環(huán)境保護(hù)這一長(zhǎng)期的發(fā)展要求，積極響應(yīng)政府的號(hào)召，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，加大對(duì)設(shè)備、生產(chǎn)技藝的改進(jìn)，以獲取更好的經(jīng)濟(jì)效益。

四、啟示與建議

總體而言，紡織業(yè)的環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)的紡織企業(yè)有相當(dāng)程度的影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力均有積極影響，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制有利于提高企業(yè)績(jī)效，應(yīng)堅(jiān)持貫徹實(shí)施各項(xiàng)保護(hù)環(huán)境的政策，加大對(duì)中小企業(yè)的扶持力度，鼓勵(lì)并幫助其進(jìn)行技術(shù)和管理上的創(chuàng)新，進(jìn)而提升整個(gè)紡織產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）政府層面：宏觀調(diào)控，創(chuàng)造良好環(huán)境

1.制定并完善環(huán)保政策

我國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)行“環(huán)境保護(hù)”這一基本國(guó)策，不斷完善環(huán)境保護(hù)政策和措施的體系。在法律法規(guī)上要保證內(nèi)容的準(zhǔn)確性和全面性，避免發(fā)生模棱兩可的情況，讓我國(guó)的紡織品企業(yè)實(shí)現(xiàn)真正的有法可依，這樣才能為后面的執(zhí)法打好基礎(chǔ)。政府在制定環(huán)保政策時(shí)，可以采用可買(mǎi)賣的排污收費(fèi)等有激勵(lì)性的政策，這樣可以間接地起到鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的作用，促使企業(yè)運(yùn)用先進(jìn)的設(shè)備和管理技藝減少對(duì)環(huán)境的污染，并使企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的發(fā)展。同時(shí)，我國(guó)也要形成統(tǒng)一的環(huán)境監(jiān)管機(jī)制，分配清楚每個(gè)部門(mén)的職責(zé)，避免出現(xiàn)環(huán)境問(wèn)題互相推諉的情況。

2.積極參與國(guó)家間的合作

近年我國(guó)作為一個(gè)積極的建設(shè)者，參與了眾多全球性活動(dòng)，例如哥本哈根世界氣候大會(huì)、全球環(huán)境基金成員國(guó)大會(huì)，并已連續(xù)舉辦六屆世界環(huán)保大會(huì)（WEC），推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向綠色低碳、生態(tài)文明的模式發(fā)展，和其他國(guó)家在環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的合作次數(shù)明顯增多，合作程度也明顯加深。但是隨著紡織行業(yè)傳統(tǒng)出口市場(chǎng)中日益增多的綠色壁壘，我國(guó)紡織品的出口形勢(shì)愈加嚴(yán)峻，我國(guó)政府應(yīng)加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作，積極參與多邊條約、國(guó)際法規(guī)等的制定和完善，這樣可更加準(zhǔn)確地理解和執(zhí)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。另外，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)也要與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制度相接軌，這樣才能有效地降低我國(guó)遭受綠色貿(mào)易壁壘的機(jī)率，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）企業(yè)層面：微觀落實(shí)，加快技術(shù)創(chuàng)新

1.樹(shù)立綠色生產(chǎn)觀念，提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)

我國(guó)紡織企業(yè)應(yīng)順應(yīng)世界環(huán)境保護(hù)的潮流，實(shí)施以質(zhì)量取勝和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，樹(shù)立綠色生產(chǎn)觀念，這樣能夠更加適應(yīng)人們對(duì)綠色消費(fèi)的需求，讓企業(yè)獲得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是有一些紡織企業(yè)尤其是小型的企業(yè)只重視眼前利益，急功近利，采取竭澤而漁的方法發(fā)展企業(yè)，缺乏環(huán)保意識(shí)，污染了周圍的環(huán)境；而大中型紡織企業(yè)雖然意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，但缺乏資金的投入以及技術(shù)的引進(jìn)，環(huán)保設(shè)備不能及時(shí)更新，也就未能有效地保護(hù)好周邊的環(huán)境。如果各大中小企業(yè)能夠重視環(huán)保問(wèn)題，響應(yīng)政府的號(hào)召，積極主動(dòng)地尋求技術(shù)、制度和管理的創(chuàng)新，則能提升技術(shù)水平，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從而實(shí)現(xiàn)高效生產(chǎn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，積極實(shí)施品牌戰(zhàn)略

創(chuàng)新是所有產(chǎn)業(yè)生命力的所在，要想擁有美好的前景就需要把創(chuàng)新堅(jiān)持到底。若想在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)紡織企業(yè)必須加快技術(shù)創(chuàng)新，大力研發(fā)環(huán)保產(chǎn)品，把生態(tài)服裝、綠色紡織品作為該行業(yè)出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，努力實(shí)現(xiàn)綠色化生產(chǎn)與消費(fèi)，與國(guó)際新型的需求相接軌。近年全球紡織市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，我國(guó)的勞動(dòng)力成本也逐漸上升，已無(wú)法僅靠過(guò)去常用的低成本戰(zhàn)略獲得勝利。如今的企業(yè)只有生產(chǎn)高品質(zhì)的產(chǎn)品才能在市場(chǎng)中立足，而毫無(wú)疑問(wèn)品牌能給高品質(zhì)的產(chǎn)品錦上添花，我國(guó)已形成一定規(guī)模的品牌產(chǎn)品，例如波司登（Bosideng）、佐丹奴（Giordano）、羅萊家紡（Luolai）、安踏（Anta）、恒源祥等。我國(guó)紡織企業(yè)應(yīng)該努力創(chuàng)建更多屬于自己的特色品牌，廣泛實(shí)施國(guó)際上普遍用于應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘的ISO14000標(biāo)準(zhǔn)體系，提高自身以及整個(gè)行業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1997—2014[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

[2] SANCHO F H， TADEO A P， MARTINEZ E. Efficiency and environmental regulation. an application to spanish wooden goods and furnishings industry[J].Environmental and resource Economies，2000，15（4）：365-378.

[3] SHADBEGIAN R， GRAY W. Pollution abatement expenditure and plant-level productivity：production function approach [J].Ecological Economics，2005，54（2）：196-208.

[4] 姚蕾，寧俊.國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)紡織服裝出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].紡織學(xué)報(bào)，2013（6）：107-112.

[5] MITSUTSUGU H. Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries [J]. Resource and Energy Economies，2006，28（4）：299-312.

[6] 趙玉煥.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（7）：147-150.

[7] 李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是否影響了中國(guó)工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（4）：67-77.

[8] LANOIE P，PATRY M，LAJEUNESSE R.Environmental regulation and productivity： new findings on the porter analysis [Z].Cirano Working Papers，2001.

[9] 張倩.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響[D].天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[10] 張成，陸旸，郭路，等.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：113-122.

[11] BUSSE M. Trade， environmental regulations and the world trade organization：new empirical evidence[Z].World Bank Policy Research Working Paper，2004：3361.

[12] 傅京燕.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

[13] 郭紅燕，劉民權(quán)，李行舟.環(huán)境規(guī)制對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響研究進(jìn)展[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）：28-33.

[14] 林艷真.我國(guó)紡織品貿(mào)易與環(huán)境沖突及協(xié)調(diào)路徑研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[15] 趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：理論與實(shí)證分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[16] 王應(yīng)明.運(yùn)用離差最大化方法進(jìn)行多指標(biāo)決策與排序[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，1998（7）：36-38.

[17] 荊新，王化成，劉俊彥.財(cái)務(wù)管理學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.