我了解的柯慶施

柯慶施在人們的心目中.似是一個(gè)蓋棺而未論定的重要人物。

柯慶施是中共老黨員，1922年入黨，據(jù)說(shuō)是中共領(lǐng)導(dǎo)人中唯一和列寧握過(guò)手的人?？碌氖送静⒉豁樌?，延安整風(fēng)時(shí)被康生誣陷，妻子跳井自盡。建國(guó)后，任中共南京市委書(shū)記、市長(zhǎng)，江蘇省委書(shū)記，中共上海市委第一書(shū)記、市長(zhǎng)，南京軍區(qū)第一政委，中共中央華東局第一書(shū)記，國(guó)務(wù)院副總理；1958年5月任中共中央政治局委員。其時(shí)，可謂權(quán)傾一時(shí)，威震一方。

我于1957年因“嚴(yán)重思想右傾”，被撤掉《勞動(dòng)報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯職務(wù)，調(diào)去籌備創(chuàng)刊上海市委理論刊物《解放》雜志，并擔(dān)任評(píng)論員。1963年任市委副秘書(shū)長(zhǎng)。在1958年到1965年的七八年間，大部分時(shí)間為市委領(lǐng)導(dǎo)柯慶施、陳丕顯等起草講話、工作報(bào)告、理論文章，隨從他們參加中央工作會(huì)議、到基層單位調(diào)查研究。我不了解柯慶施的全部歷史和全部活動(dòng)，也不想涉及對(duì)柯慶施的全面評(píng)價(jià)問(wèn)題，本文只是就我和柯慶施在1958年到1965年間的接觸中，如實(shí)講述一些具體事實(shí)。

身不由己，為名所累

在當(dāng)時(shí)黨政體制下，市委第一書(shū)記有最后決定權(quán)，往往一錘定音，一個(gè)人說(shuō)了算，造成黨內(nèi)生活很不正常。在市委里有兩名中央委員，一是柯，一是中央候補(bǔ)委員陳丕顯?？聻榱孙@示“第一書(shū)記”的重要性，經(jīng)常以批評(píng)別人來(lái)突出自己的正確。陳丕顯分工抓農(nóng)業(yè)和基本建設(shè)，在上海建設(shè)衛(wèi)星城鎮(zhèn)的規(guī)劃中，閔行區(qū)是大工業(yè)區(qū)，有制造電站成套設(shè)備的大廠，貨運(yùn)繁忙，在上海與閔行之間需要建造一條一級(jí)公路，占用了一些農(nóng)田，這本來(lái)是必需的，無(wú)可非議的。不料，柯在視察后大發(fā)雷霆，借此大做文章，批評(píng)說(shuō)，你們要不要吃飯了，占用了農(nóng)田，天上會(huì)掉下糧食嗎？馬路造得如此之寬，是典型的大少爺作風(fēng)。他在市委會(huì)上反復(fù)批評(píng)，還召開(kāi)全市干部大會(huì)，要市委一位副秘書(shū)長(zhǎng)代表作公開(kāi)檢討，實(shí)際上是整陳丕顯?，F(xiàn)在看來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這條公路造得很好，不是造寬了，而是造窄了。

有一次，我為柯慶施起草一篇機(jī)械工業(yè)部在上海召開(kāi)全國(guó)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)上的講話，會(huì)議是毛澤東親自指示要開(kāi)的，并指定柯在會(huì)上代表中央講話。講話稿我改了幾遍，柯認(rèn)為滿意，可是，在最后一次討論稿子時(shí)，他突然發(fā)火了，說(shuō)：“馬達(dá)，你看過(guò)主席批示的電報(bào)嗎？你知道開(kāi)這個(gè)會(huì)是誰(shuí)講話嗎？”我頓時(shí)感到莫名其妙，也不知所措，他一口氣批了二十來(lái)分鐘。等我冷靜下來(lái)，把講話稿拿過(guò)來(lái)再看一看，哦，我明白了，原來(lái)講話稿開(kāi)頭，只寫(xiě)了他是市委第一書(shū)記，未寫(xiě)政治局委員，因?yàn)榭率谴碇泄仓醒胫v話的。我不禁感到好笑，太看重自己了，這是身不由己，為名所累啊。

有政治頭腦，勤懇工作，律己清廉

柯慶施在領(lǐng)導(dǎo)工作中，有推行“左”的路線的錯(cuò)誤，但在個(gè)人的思想和工作作風(fēng)上，也有一些應(yīng)該肯定的地方。柯慶施雖身處高位，但并非政客、官僚型的人物，也不是不學(xué)無(wú)術(shù)、吹牛拍馬的人，他有政治頭腦，考慮大事，善于分析。我的辦公室在市委辦公樓的隔壁，僅十幾步之遙，晚飯后柯每天在宿舍院子里散步，他經(jīng)常叫秘書(shū)把我找去，陪他一起散步，詢問(wèn)我一些問(wèn)題，比如，“我看到人民來(lái)信說(shuō)豬肉漲價(jià)，你到菜市場(chǎng)去看過(guò)嗎？”“有人反映，市區(qū)來(lái)往的貨車(chē)空載約占一半，可不可以要市社科院派人去做個(gè)調(diào)查？”“蘇聯(lián)出版的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)，哪個(gè)版本寫(xiě)得好些？”等等。他從不問(wèn)吃喝玩樂(lè)的事，也不談與工作不相干的事，邊走邊談，思想開(kāi)放，聽(tīng)得進(jìn)意見(jiàn)，對(duì)話也很自由，在這個(gè)時(shí)候，我突然感到，他不是坐在主席臺(tái)上“做戲”的那個(gè)人，而是一門(mén)心思考慮工作的人，也正是在這個(gè)時(shí)候，他還原為一個(gè)平易近人的人。

柯慶施在一些場(chǎng)合，是緊跟毛澤東的，但他冷靜下來(lái)也認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查研究。突出的一個(gè)例子是，1961年初，三年困難時(shí)期，柯也感到實(shí)際工作中確實(shí)存在問(wèn)題。他既對(duì)自己盲目鼓吹高指標(biāo)感到有失偏頗，也對(duì)有人主張“大躍進(jìn)”要下馬表示堅(jiān)決反對(duì)。這時(shí)薄一波送給他一份關(guān)于上鋼一廠的情況報(bào)告，這份報(bào)告缺乏分析，列舉了一大堆困難和問(wèn)題，結(jié)論也比較悲觀?？驴戳艘院?，要我?guī)б粋€(gè)工作組去上鋼一廠蹲點(diǎn)調(diào)查，反復(fù)交待我：情況要摸實(shí)，原因要找準(zhǔn)。這次調(diào)查，從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到解決問(wèn)題的過(guò)程，我認(rèn)為柯慶施是費(fèi)了一番心思的。

在我接觸的領(lǐng)導(dǎo)人中，柯慶施是有頭腦、有主見(jiàn)的，為他起草講稿，他事先反復(fù)醞釀，從一開(kāi)始就講出自己的領(lǐng)導(dǎo)意圖，到大體的思路，到修改定稿，一般沒(méi)有“朝三暮四”的事。在市委常委會(huì)討論文件時(shí)，對(duì)有些不合理的意見(jiàn)，他不是全包下來(lái)，一股腦兒往起草人身上推，而是擇善而從。

柯慶施的生活比較簡(jiǎn)樸，除香煙不離手，偶爾喝幾口老酒外，沒(méi)有什么更多的嗜好，應(yīng)該說(shuō)他是廉潔的。有件事給我印象很深。在臨近春節(jié)的一天晚上，我被柯叫到他家里談修改報(bào)告的事，忽然市府一位主管行政事務(wù)的干部拎著一只金華大火腿送來(lái)，他一進(jìn)門(mén)，柯就問(wèn)你這是從哪里弄來(lái)的，未等來(lái)人的回答，柯聲色俱厲地說(shuō)：“你給我拿回去，不然我打斷你的腿?！边@位干部嚇得拔腿就跑。

要全面評(píng)價(jià)一個(gè)人并不容易，一個(gè)人的思想、工作、生活、品質(zhì)，像一副多棱鏡，不是那么簡(jiǎn)單就可以看清楚的。

（摘自《世紀(jì)》）